Forwarded from Медиазона. Эксклюзив
Адвокат: у осужденного на 12 лет ученого Валерия Голубкина не было допуска к совершенно секретным материалам, о которых идет речь в его деле
После оглашения приговора 71-летнему ученому адвокат Мария Эйсмонт рассказала, что у него была самая низкая форма допуска, которую «имеет любая уборщица».
Не работает ссылка? Читайте здесь
После оглашения приговора 71-летнему ученому адвокат Мария Эйсмонт рассказала, что у него была самая низкая форма допуска, которую «имеет любая уборщица».
Не работает ссылка? Читайте здесь
По Белоруси вообще никаких данных нет, обратите внимание. Черная дыра. У нас вместе с подследственными полмиллиона в тюрьмах. И "нормы о недопустимости доказательств, полученных под пыткой, не носят обязывающего характера". Это для суда, хотя норма прямого запрета на пытки закреплена законодательно. 👇
Опубликован четвертый ежегодный замер Индекса запрета пыток. Это уникальный инструмент оценки полноты реализации запрета пыток в странах ОБСЕ, разработанный в 2020 году. Пилотный замер проводился еще в 2019 году.
В 2022 году отрицательными лидерами рейтинга запрета пыток стали Россия и Беларусь. Причем рост Индекса по России наблюдается впервые за четыре года и связан с криминализацией «пытки» в Уголовном кодексе.
Подробнее тут ➡️ https://publicverdict.org/topics/news/13406.html
Опубликован четвертый ежегодный замер Индекса запрета пыток. Это уникальный инструмент оценки полноты реализации запрета пыток в странах ОБСЕ, разработанный в 2020 году. Пилотный замер проводился еще в 2019 году.
В 2022 году отрицательными лидерами рейтинга запрета пыток стали Россия и Беларусь. Причем рост Индекса по России наблюдается впервые за четыре года и связан с криминализацией «пытки» в Уголовном кодексе.
Подробнее тут ➡️ https://publicverdict.org/topics/news/13406.html
publicverdict.org
Результаты замера Индекса запрета пыток 2022
Рабочая группа по борьбе с пытками Платформы «Гражданская солидарность» представляет 4-й замер Индекса запрета пыток
❗️ИК-37
Отвлекитесь от Пригожина. У нас тут свои "герои" есть. Скажу честно, ещё ни разу у меня не было на руках столько доказательств фактов коррупции в колонии.
Конечно, о многом рассказывали, и про ИК-37 в том числе. Но это были только слова. Здесь же полная доказательная база - с объяснением осуждённого и сотрудников, переводы денег, записи звонков, контакты, номера карт, чеки, договоры, фото, видео и т.д. Выложена только малая часть того, что есть.
С начала апреля написаны десятки заявлений, начиная от УФСБ и дальше по списку. Посмотрите ответы. Спустя почти три месяца не произошло ровным счётом ничего! Тишина.
И, если вам скажут, что проводятся проверки и надо время - не верьте. Уголовное дело в отношении должностных лиц при наличии таких убойных фактов было бы возбуждено в течение 10 дней, как это положено по закону. При желании, конечно. Все остальное - заметание следов и торг, кто и за что будет отвечать. А ответить должны все - и те, кто вымогает, и те, кто их покрывает ( особенно прокуроры по надзору, которые столуются там с утра до вечера) . Не хотят это делать в Перми, значит, надо обращаться в ФСБ России и центральный аппарат СК.
Прочитайте статью. Там всё подробно. Прямо по эпизодам. Готовое обвинительное заключение.
https://teletype.in/@oksanaasaulenko/sHxzri_fLaB
Коллеги, нужен максимальный репост статьи и информации. Только огласка нам поможет. В опасности не только осуждённые, но и сотрудники, которые дали объяснения. Сами понимаете, своих не прощают. Если делу не будет дан ход, пострадают все.
На видео осуждённый Руслан Алиев. 👇
По последней информации, замначальника Шварева уже отправили в отпуск. Так делается всегда, чтобы проверки закончились ничем.
Отвлекитесь от Пригожина. У нас тут свои "герои" есть. Скажу честно, ещё ни разу у меня не было на руках столько доказательств фактов коррупции в колонии.
Конечно, о многом рассказывали, и про ИК-37 в том числе. Но это были только слова. Здесь же полная доказательная база - с объяснением осуждённого и сотрудников, переводы денег, записи звонков, контакты, номера карт, чеки, договоры, фото, видео и т.д. Выложена только малая часть того, что есть.
С начала апреля написаны десятки заявлений, начиная от УФСБ и дальше по списку. Посмотрите ответы. Спустя почти три месяца не произошло ровным счётом ничего! Тишина.
И, если вам скажут, что проводятся проверки и надо время - не верьте. Уголовное дело в отношении должностных лиц при наличии таких убойных фактов было бы возбуждено в течение 10 дней, как это положено по закону. При желании, конечно. Все остальное - заметание следов и торг, кто и за что будет отвечать. А ответить должны все - и те, кто вымогает, и те, кто их покрывает ( особенно прокуроры по надзору, которые столуются там с утра до вечера) . Не хотят это делать в Перми, значит, надо обращаться в ФСБ России и центральный аппарат СК.
Прочитайте статью. Там всё подробно. Прямо по эпизодам. Готовое обвинительное заключение.
https://teletype.in/@oksanaasaulenko/sHxzri_fLaB
Коллеги, нужен максимальный репост статьи и информации. Только огласка нам поможет. В опасности не только осуждённые, но и сотрудники, которые дали объяснения. Сами понимаете, своих не прощают. Если делу не будет дан ход, пострадают все.
На видео осуждённый Руслан Алиев. 👇
По последней информации, замначальника Шварева уже отправили в отпуск. Так делается всегда, чтобы проверки закончились ничем.
Не на Пригожина, а на Якова Овчинникова. Не перепутайте.👇
Forwarded from Звезда|Пермь
В Перми возбудили первое уголовное дело по статье о повторной дискредитации вооруженных сил РФ
Полиция возбудила дело по статье 280.3 УК РФ («повторная дискредитация вооруженных сил РФ») на пермского фотографа-любителя Якова Овчинникова. Вместе с семьей он находится за пределами России.
Об уголовном деле Яков Овчинников узнал после того, как полицейские допросили его сестру и племянника, а в квартире, где уже живёт новый владелец, прошёл обыск.
“В четверг парня, купившего мою квартиру, тоже вызывают на допрос. Повестку отрабатывает эшник, с гордостью сегодня заявивший, что не раз "принимал" меня”, — написал Овчинников в своих социальных сетях.
👉 В марте 2022 года Якова Овчинникова обвинили в "дискредитации" армии по административной статье 20.3.3 КоАП РФ за пост во "ВКонтакте". 13 марта Овчинникова вместе с другими участниками протеста задержали на протестной акции и доставили в Ленинский районный отдел полиции.
👉 Статья 280.3 УК РФ (повторная дискредитация вооруженных сил РФ) предусматривает от пяти до семи лет лишения свободы.
Полиция возбудила дело по статье 280.3 УК РФ («повторная дискредитация вооруженных сил РФ») на пермского фотографа-любителя Якова Овчинникова. Вместе с семьей он находится за пределами России.
Об уголовном деле Яков Овчинников узнал после того, как полицейские допросили его сестру и племянника, а в квартире, где уже живёт новый владелец, прошёл обыск.
“В четверг парня, купившего мою квартиру, тоже вызывают на допрос. Повестку отрабатывает эшник, с гордостью сегодня заявивший, что не раз "принимал" меня”, — написал Овчинников в своих социальных сетях.
👉 В марте 2022 года Якова Овчинникова обвинили в "дискредитации" армии по административной статье 20.3.3 КоАП РФ за пост во "ВКонтакте". 13 марта Овчинникова вместе с другими участниками протеста задержали на протестной акции и доставили в Ленинский районный отдел полиции.
👉 Статья 280.3 УК РФ (повторная дискредитация вооруженных сил РФ) предусматривает от пяти до семи лет лишения свободы.
Forwarded from Файзулин. Правозащита.
Первая "уголовка".
В отношении жителя Перми Якова Овчинникова возбуждено уголовное дело о "повторной дискредитации".
С Яковом я имею честь быть знакомым лично. Он - гражданский активист, достойный и неравнодушный человек, участник многих публичных оппозиционных мероприятий.
Овчинников профессионально занимается фотографией и с помощью своего фотоаппарата документировал множество протестных акций, его можно без преувеличения назвать фотолетописцем пермского сопротивления.
В апреле прошлого года Яков был привлечён к ответственности за "дискредитацию ВС РФ" и получил взыскание в виде тридцатитысячного административного штрафа.
Напомню, что в случае, если гражданин, привлечённый к административной ответственности за дискредитацию, в течение года после этого привлечения вновь совершит аналогичные действия, возбуждается уголовное дело по статье 280.3 УК РФ (юристы называют это "повторной дискредитацией"). Самый известный из осужденных по этому составу - Евгений Ройзман.
В ноябре 2022 года Овчинников, продав свою пермскую квартиру, покинул с семьёй Россию, но не прекратил онлайн-активность, продолжая резко критично высказываться о действиях российской армии в рамках специальной военной операции. В таких обстоятельствах, как это ни грустно, его уголовное преследование стало, пожалуй, лишь вопросом времени.
Это время наступило - на днях активисту стало известно, что его сестру и племянника вызывают для допроса в ЦПЭ (Центр противодействия экстремизму, пресловутые "эшники") в связи с возбужденным уголовным делом о дискредитации ВС РФ.
Более того - в его бывшей пермской квартире прошёл обыск.
И вот этот обыск, между прочим - момент, достойный отдельной оценки.
Ибо если силовики не знали, что Яков уехал - они жуткие непрофессионалы, зря едят свой хлеб и получают государеву зарплату. Однако я в их неосведомлённость не верю - об отъезде Овчинникова знали очень многие, он, в общем-то, не делал и делает из этого секрета.
Но тогда, спрашивается, какого чёрта парни в погонах попёрлись в квартиру, где уже давно проживает другой человек, её совершенно сторонний покупатель, вся вина которого лишь в том, что он приобрёл недвижимость у уехавшего из страны активиста?
Полагаю, что это не что иное, как проявление консервативного служебного тупизма - по "политическим" делам положено обязательно проводить обыск, вот служаки из центра "Э" и нагрянули по последнему известному им адресу Овчинникова. То, что там вообще уже нечего искать и изымать, их не остановило - начальству-то отчитаться надо, как тут без обыска обойтись, товарищ генерал не поймёт. Значит, нефиг тут рассуждать, пойдём и обыщем. Надеюсь, у несчастного нового владельца квартиры хотя бы ничего не изъяли (впрочем, если и изъяли, я не сильно удивлюсь - товарищ генерал обыск без изъятия тоже может не понять).
В перспективе, видимо, стоит ожидать заочный арест Якова в качестве меры пресечения, объявление его в розыск и заочный же приговор.
Санкция по статье 280.3 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет; по части второй этой статьи - в случае, если "дискредитация" повлекла тяжкие последствия - до 7 лет (впрочем, думаю, что вот эта вторая часть вряд ли будет вменена в данном случае).
Дело в отношении Овчинникова, насколько мне известно, первая "уголовка" в Пермском крае в рамках т.н. "военной цензуры" (фейки и дискредитация). Но, боюсь, не последняя.
Якову - терпения, сил, удачи и мужества. Всё проходит - и это тоже пройдёт.
В отношении жителя Перми Якова Овчинникова возбуждено уголовное дело о "повторной дискредитации".
С Яковом я имею честь быть знакомым лично. Он - гражданский активист, достойный и неравнодушный человек, участник многих публичных оппозиционных мероприятий.
Овчинников профессионально занимается фотографией и с помощью своего фотоаппарата документировал множество протестных акций, его можно без преувеличения назвать фотолетописцем пермского сопротивления.
В апреле прошлого года Яков был привлечён к ответственности за "дискредитацию ВС РФ" и получил взыскание в виде тридцатитысячного административного штрафа.
Напомню, что в случае, если гражданин, привлечённый к административной ответственности за дискредитацию, в течение года после этого привлечения вновь совершит аналогичные действия, возбуждается уголовное дело по статье 280.3 УК РФ (юристы называют это "повторной дискредитацией"). Самый известный из осужденных по этому составу - Евгений Ройзман.
В ноябре 2022 года Овчинников, продав свою пермскую квартиру, покинул с семьёй Россию, но не прекратил онлайн-активность, продолжая резко критично высказываться о действиях российской армии в рамках специальной военной операции. В таких обстоятельствах, как это ни грустно, его уголовное преследование стало, пожалуй, лишь вопросом времени.
Это время наступило - на днях активисту стало известно, что его сестру и племянника вызывают для допроса в ЦПЭ (Центр противодействия экстремизму, пресловутые "эшники") в связи с возбужденным уголовным делом о дискредитации ВС РФ.
Более того - в его бывшей пермской квартире прошёл обыск.
И вот этот обыск, между прочим - момент, достойный отдельной оценки.
Ибо если силовики не знали, что Яков уехал - они жуткие непрофессионалы, зря едят свой хлеб и получают государеву зарплату. Однако я в их неосведомлённость не верю - об отъезде Овчинникова знали очень многие, он, в общем-то, не делал и делает из этого секрета.
Но тогда, спрашивается, какого чёрта парни в погонах попёрлись в квартиру, где уже давно проживает другой человек, её совершенно сторонний покупатель, вся вина которого лишь в том, что он приобрёл недвижимость у уехавшего из страны активиста?
Полагаю, что это не что иное, как проявление консервативного служебного тупизма - по "политическим" делам положено обязательно проводить обыск, вот служаки из центра "Э" и нагрянули по последнему известному им адресу Овчинникова. То, что там вообще уже нечего искать и изымать, их не остановило - начальству-то отчитаться надо, как тут без обыска обойтись, товарищ генерал не поймёт. Значит, нефиг тут рассуждать, пойдём и обыщем. Надеюсь, у несчастного нового владельца квартиры хотя бы ничего не изъяли (впрочем, если и изъяли, я не сильно удивлюсь - товарищ генерал обыск без изъятия тоже может не понять).
В перспективе, видимо, стоит ожидать заочный арест Якова в качестве меры пресечения, объявление его в розыск и заочный же приговор.
Санкция по статье 280.3 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет; по части второй этой статьи - в случае, если "дискредитация" повлекла тяжкие последствия - до 7 лет (впрочем, думаю, что вот эта вторая часть вряд ли будет вменена в данном случае).
Дело в отношении Овчинникова, насколько мне известно, первая "уголовка" в Пермском крае в рамках т.н. "военной цензуры" (фейки и дискредитация). Но, боюсь, не последняя.
Якову - терпения, сил, удачи и мужества. Всё проходит - и это тоже пройдёт.
Суд с Центром по борьбе с экстремизмом (ЦПЭ)
Вчера мировой судья Анна Орлова признала меня виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.9 ст. 13.15 КоАП (см.документы). Мотивировки пока нет, и очень хочется ее почитать. Штраф 30 тысяч рублей.
Когда мне в апреле ещё позвонили из полиции и попросили подойти для дачи объяснений по поводу поста про ИК-29 (см.рапорт), я-то думала, что ГУФСИН подал на меня заявление. Наконец-то не выдержал. Но оказалось, что нет. Точнее, ГУФСИН заинтересованная, конечно, сторона, но тут они чужими руками со мной разбираются.
Рапорт написала сотрудница ЦПЭ К.С.Усманова. И вот это самым интересным и остаётся. Усманова якобы в ходе мониторинга сети интернет увидела мой пост в нашей группе Реальная ОНК и написала рапорт. Я несколько раз заявляла ходатайство о вызове Усмановой и Э.С. Черепановой (участковый уполномоченный, которая на основании рапорта составила протокол). Два раза переносили заседание, чтобы допросить этих свидетелей. Они в суд так и не явились.
А вопросы у меня были следующие. Каким образом сотрудник ЦПЭ могла понять, был бунт в колонии или его не было? Откуда она это могла знать, работая совершенно в другом ведомстве? Я регулярно размещаю информацию о происшествиях в колониях в этой группе. Почему именно этот пост? И самое главное - каким образом моя информация несёт угрозу общественной безопасности и всему тому, что написано в статье КоАП? Я пишу как раз для того, чтобы не допустить угрозу жизни и здоровью осужденных, а не наоборот. Статья митинговая, она использовалась немного и в ковидное время, чтобы люди не рассказывали о заболевших. Каким образом они ее попытались тут пришить, я вообще не поняла. Как будто это я призывала к бунту. Но Усманова так и не явилась, поэтому выяснить, что она имела в виду, я не смогла. Но и это ещё не всё.
Дальше протокол составила участковый уполномоченный. Она вообще ничего не понимала, о чем она пишет. Я давала объяснения и просила мне как-то разъяснить квалификацию, но безуспешно. И Черепанова написала в протоколе, помимо этой статьи, ещё ч. 6 ст.10 149 ФЗ. - распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и т.д. Что это и почему это у меня в протоколе, мне так никто и не ответил.
Два раза мне отказали в проведении судебной лингвистической экспертизы, что я считаю абсолютно незаконно, конечно. Речь идёт об информации, о тексте. Мне моего высшего филологического образования и 20-летнего опыта работы журналистом не хватает, чтобы понять, где в этой информации угроза. Я хотела привлечь экспертов. Но меня лишили и этого права.
Что мы имеем по факту. Центр Э с подачи ГУФСИН заводит дело. Не заморачиваясь ни с квалификацией, ни с доказательствами ( в материалах дела нет ничего, кроме рапорта, протокола и запросов СМИ, которые были направлены в ГУФСИН, а также скриншотов страницы, где в комментариях люди подтверждают, что бунт был), просто спускает дело в суд.
Суд даже не пытался выяснить вопрос о достоверности информации, но я думала хотя бы с угрозой или ее отсутствием разберемся. И хоть как-то установим истину по делу.
Я пыталась обратить внимание на то неуважение к суду, которое проявляет сторона заявителей. Я как законопослушный гражданин, хожу, даю объяснения, прилагая все усилия, чтобы разобраться в этом деле. А им просто плевать. Они сформулировали непонятно что, скинули это сначала несчастной участковой, которая завалена своими делами, а должна тут разбираться с этими отработками "эшников". А потом - на суд. Судья после каждого моего ходатайства уходила, иногда не по разу. Может, это и нормально. Но сначала у меня была другая судья, с другого участка. И она на месте, никуда не бегая, спокойно разрешала ходатайства.
Вчера мировой судья Анна Орлова признала меня виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.9 ст. 13.15 КоАП (см.документы). Мотивировки пока нет, и очень хочется ее почитать. Штраф 30 тысяч рублей.
Когда мне в апреле ещё позвонили из полиции и попросили подойти для дачи объяснений по поводу поста про ИК-29 (см.рапорт), я-то думала, что ГУФСИН подал на меня заявление. Наконец-то не выдержал. Но оказалось, что нет. Точнее, ГУФСИН заинтересованная, конечно, сторона, но тут они чужими руками со мной разбираются.
Рапорт написала сотрудница ЦПЭ К.С.Усманова. И вот это самым интересным и остаётся. Усманова якобы в ходе мониторинга сети интернет увидела мой пост в нашей группе Реальная ОНК и написала рапорт. Я несколько раз заявляла ходатайство о вызове Усмановой и Э.С. Черепановой (участковый уполномоченный, которая на основании рапорта составила протокол). Два раза переносили заседание, чтобы допросить этих свидетелей. Они в суд так и не явились.
А вопросы у меня были следующие. Каким образом сотрудник ЦПЭ могла понять, был бунт в колонии или его не было? Откуда она это могла знать, работая совершенно в другом ведомстве? Я регулярно размещаю информацию о происшествиях в колониях в этой группе. Почему именно этот пост? И самое главное - каким образом моя информация несёт угрозу общественной безопасности и всему тому, что написано в статье КоАП? Я пишу как раз для того, чтобы не допустить угрозу жизни и здоровью осужденных, а не наоборот. Статья митинговая, она использовалась немного и в ковидное время, чтобы люди не рассказывали о заболевших. Каким образом они ее попытались тут пришить, я вообще не поняла. Как будто это я призывала к бунту. Но Усманова так и не явилась, поэтому выяснить, что она имела в виду, я не смогла. Но и это ещё не всё.
Дальше протокол составила участковый уполномоченный. Она вообще ничего не понимала, о чем она пишет. Я давала объяснения и просила мне как-то разъяснить квалификацию, но безуспешно. И Черепанова написала в протоколе, помимо этой статьи, ещё ч. 6 ст.10 149 ФЗ. - распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и т.д. Что это и почему это у меня в протоколе, мне так никто и не ответил.
Два раза мне отказали в проведении судебной лингвистической экспертизы, что я считаю абсолютно незаконно, конечно. Речь идёт об информации, о тексте. Мне моего высшего филологического образования и 20-летнего опыта работы журналистом не хватает, чтобы понять, где в этой информации угроза. Я хотела привлечь экспертов. Но меня лишили и этого права.
Что мы имеем по факту. Центр Э с подачи ГУФСИН заводит дело. Не заморачиваясь ни с квалификацией, ни с доказательствами ( в материалах дела нет ничего, кроме рапорта, протокола и запросов СМИ, которые были направлены в ГУФСИН, а также скриншотов страницы, где в комментариях люди подтверждают, что бунт был), просто спускает дело в суд.
Суд даже не пытался выяснить вопрос о достоверности информации, но я думала хотя бы с угрозой или ее отсутствием разберемся. И хоть как-то установим истину по делу.
Я пыталась обратить внимание на то неуважение к суду, которое проявляет сторона заявителей. Я как законопослушный гражданин, хожу, даю объяснения, прилагая все усилия, чтобы разобраться в этом деле. А им просто плевать. Они сформулировали непонятно что, скинули это сначала несчастной участковой, которая завалена своими делами, а должна тут разбираться с этими отработками "эшников". А потом - на суд. Судья после каждого моего ходатайства уходила, иногда не по разу. Может, это и нормально. Но сначала у меня была другая судья, с другого участка. И она на месте, никуда не бегая, спокойно разрешала ходатайства.
С ГУФСИН все понятно. Они и выдали себя в общем-то. Ниже цитата из документа о том, что гражданка Асауленко регулярно дискредитирует уголовно- исполнительную систему. Ну, то есть, позиция такая: она нас достала, сделайте хоть что-нибудь. А я-то думала, что систему дискредитируют их сотрудники, которые нарушают закон с утра до вечера. Но нет. Виноваты те, кто об этом рассказывает.
А что с ЦПЭ. Надо понимать, что список активистов у них короткий остался. Им надо нас периодически привлекать, работа у них такая. А я ничего не пишу сейчас, кроме как по колониям. Поэтому так. И прецедент нездоровый. Так можно, вообще ничего не доказывая, привлекать кого угодно.
Буду обжаловать, конечно. Я готова отвечать за то, что я пишу, говорю и делаю. Но отвечать вообще не понятно, за что, я не согласна.
А там ещё, знаете, такая санкция есть в этой статье, как конфискация "предмета административного правонарушения" Ну, то есть - телефона, ноутбука, видимо. А у меня-то все уже забрали при обыске. Но нет, судья не применила это.
И тут, кстати, хорошие новости. Вчера позвонила следователь УФСБ, сказала, что можно за техникой приехать.
Все орудия преступления опять будут при мне)). И значит, мы продолжим "дискредитировать УИС".
Скоро новости про ИК-37 о том, как там развиваются события после моей статьи.
Если ещё не читали. Очень важно. Мы вскрыли такой гнойник. И комментарии можете почитать в нашей группе в ВК.
.https://teletype.in/@oksanaasaulenko/sHxzri_fLaB
А что с ЦПЭ. Надо понимать, что список активистов у них короткий остался. Им надо нас периодически привлекать, работа у них такая. А я ничего не пишу сейчас, кроме как по колониям. Поэтому так. И прецедент нездоровый. Так можно, вообще ничего не доказывая, привлекать кого угодно.
Буду обжаловать, конечно. Я готова отвечать за то, что я пишу, говорю и делаю. Но отвечать вообще не понятно, за что, я не согласна.
А там ещё, знаете, такая санкция есть в этой статье, как конфискация "предмета административного правонарушения" Ну, то есть - телефона, ноутбука, видимо. А у меня-то все уже забрали при обыске. Но нет, судья не применила это.
И тут, кстати, хорошие новости. Вчера позвонила следователь УФСБ, сказала, что можно за техникой приехать.
Все орудия преступления опять будут при мне)). И значит, мы продолжим "дискредитировать УИС".
Скоро новости про ИК-37 о том, как там развиваются события после моей статьи.
Если ещё не читали. Очень важно. Мы вскрыли такой гнойник. И комментарии можете почитать в нашей группе в ВК.
.https://teletype.in/@oksanaasaulenko/sHxzri_fLaB