Адвокат: у осужденного на 12 лет ученого Валерия Голубкина не было допуска к совершенно секретным материалам, о которых идет речь в его деле

После оглашения приговора 71-летнему ученому адвокат Мария Эйсмонт рассказала, что у него была самая низкая форма допуска, которую «имеет любая уборщица».

Не работает ссылка? Читайте здесь

По Белоруси вообще никаких данных нет, обратите внимание. Черная дыра. У нас вместе с подследственными полмиллиона в тюрьмах. И "нормы о недопустимости доказательств, полученных под пыткой, не носят обязывающего характера". Это для суда, хотя норма прямого запрета на пытки закреплена законодательно. 👇

Опубликован четвертый ежегодный замер Индекса запрета пыток. Это уникальный инструмент оценки полноты реализации запрета пыток в странах ОБСЕ, разработанный в 2020 году. Пилотный замер проводился еще в 2019 году.

В 2022 году отрицательными лидерами рейтинга запрета пыток стали Россия и Беларусь. Причем рост Индекса по России наблюдается впервые за четыре года и связан с криминализацией «пытки» в Уголовном кодексе.

Подробнее тут ➡️ https://publicverdict.org/topics/news/13406.html

❗️ИК-37

Отвлекитесь от Пригожина. У нас тут свои "герои" есть. Скажу честно, ещё ни разу у меня не было на руках столько доказательств фактов коррупции в колонии.

Конечно, о многом рассказывали, и про ИК-37 в том числе. Но это были только слова. Здесь же полная доказательная база - с объяснением осуждённого и сотрудников, переводы денег, записи звонков, контакты, номера карт, чеки, договоры, фото, видео и т.д. Выложена только малая часть того, что есть.

С начала апреля написаны десятки заявлений, начиная от УФСБ и дальше по списку. Посмотрите ответы. Спустя почти три месяца не произошло ровным счётом ничего! Тишина.

И, если вам скажут, что проводятся проверки и надо время - не верьте. Уголовное дело в отношении должностных лиц при наличии таких убойных фактов было бы возбуждено в течение 10 дней, как это положено по закону. При желании, конечно. Все остальное - заметание следов и торг, кто и за что будет отвечать. А ответить должны все - и те, кто вымогает, и те, кто их покрывает ( особенно прокуроры по надзору, которые столуются там с утра до вечера) . Не хотят это делать в Перми, значит, надо обращаться в ФСБ России и центральный аппарат СК.

Прочитайте статью. Там всё подробно. Прямо по эпизодам. Готовое обвинительное заключение.

https://teletype.in/@oksanaasaulenko/sHxzri_fLaB

Коллеги, нужен максимальный репост статьи и информации. Только огласка нам поможет. В опасности не только осуждённые, но и сотрудники, которые дали объяснения. Сами понимаете, своих не прощают. Если делу не будет дан ход, пострадают все.

На видео осуждённый Руслан Алиев. 👇

По последней информации, замначальника Шварева уже отправили в отпуск. Так делается всегда, чтобы проверки закончились ничем.

Не на Пригожина, а на Якова Овчинникова. Не перепутайте.👇

В Перми возбудили первое уголовное дело по статье о повторной дискредитации вооруженных сил РФ

Полиция возбудила дело по статье 280.3 УК РФ («повторная дискредитация вооруженных сил РФ») на пермского фотографа-любителя Якова Овчинникова. Вместе с семьей он находится за пределами России.

Об уголовном деле Яков Овчинников узнал после того, как полицейские допросили его сестру и племянника, а в квартире, где уже живёт новый владелец, прошёл обыск.

“В четверг парня, купившего мою квартиру, тоже вызывают на допрос. Повестку отрабатывает эшник, с гордостью сегодня заявивший, что не раз "принимал" меня”, — написал Овчинников в своих социальных сетях.

👉 В марте 2022 года Якова Овчинникова обвинили в "дискредитации" армии по административной статье 20.3.3 КоАП РФ за пост во "ВКонтакте". 13 марта Овчинникова вместе с другими участниками протеста задержали на протестной акции и доставили в Ленинский районный отдел полиции.

👉 Статья 280.3 УК РФ (повторная дискредитация вооруженных сил РФ) предусматривает от пяти до семи лет лишения свободы.

Первая "уголовка".
В отношении жителя Перми Якова Овчинникова возбуждено уголовное дело о "повторной дискредитации".

С Яковом я имею честь быть знакомым лично. Он - гражданский активист, достойный и неравнодушный человек, участник многих публичных оппозиционных мероприятий.
Овчинников профессионально занимается фотографией и с помощью своего фотоаппарата документировал множество протестных акций, его можно без преувеличения назвать фотолетописцем пермского сопротивления.

В апреле прошлого года Яков был привлечён к ответственности за "дискредитацию ВС РФ" и получил взыскание в виде тридцатитысячного административного штрафа.
Напомню, что в случае, если гражданин, привлечённый к административной ответственности за дискредитацию, в течение года после этого привлечения вновь совершит аналогичные действия, возбуждается уголовное дело по статье 280.3 УК РФ (юристы называют это "повторной дискредитацией"). Самый известный из осужденных по этому составу - Евгений Ройзман.

В ноябре 2022 года Овчинников, продав свою пермскую квартиру, покинул с семьёй Россию, но не прекратил онлайн-активность, продолжая резко критично высказываться о действиях российской армии в рамках специальной военной операции. В таких обстоятельствах, как это ни грустно, его уголовное преследование стало, пожалуй, лишь вопросом времени.

Это время наступило - на днях активисту стало известно, что его сестру и племянника вызывают для допроса в ЦПЭ (Центр противодействия экстремизму, пресловутые "эшники") в связи с возбужденным уголовным делом о дискредитации ВС РФ.
Более того - в его бывшей пермской квартире прошёл обыск.

И вот этот обыск, между прочим - момент, достойный отдельной оценки.
Ибо если силовики не знали, что Яков уехал - они жуткие непрофессионалы, зря едят свой хлеб и получают государеву зарплату. Однако я в их неосведомлённость не верю - об отъезде Овчинникова знали очень многие, он, в общем-то, не делал и делает из этого секрета.
Но тогда, спрашивается, какого чёрта парни в погонах попёрлись в квартиру, где уже давно проживает другой человек, её совершенно сторонний покупатель, вся вина которого лишь в том, что он приобрёл недвижимость у уехавшего из страны активиста?
Полагаю, что это не что иное, как проявление консервативного служебного тупизма - по "политическим" делам положено обязательно проводить обыск, вот служаки из центра "Э" и нагрянули по последнему известному им адресу Овчинникова. То, что там вообще уже нечего искать и изымать, их не остановило - начальству-то отчитаться надо, как тут без обыска обойтись, товарищ генерал не поймёт. Значит, нефиг тут рассуждать, пойдём и обыщем. Надеюсь, у несчастного нового владельца квартиры хотя бы ничего не изъяли (впрочем, если и изъяли, я не сильно удивлюсь - товарищ генерал обыск без изъятия тоже может не понять).

В перспективе, видимо, стоит ожидать заочный арест Якова в качестве меры пресечения, объявление его в розыск и заочный же приговор.
Санкция по статье 280.3 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет; по части второй этой статьи - в случае, если "дискредитация" повлекла тяжкие последствия - до 7 лет (впрочем, думаю, что вот эта вторая часть вряд ли будет вменена в данном случае).

Дело в отношении Овчинникова, насколько мне известно, первая "уголовка" в Пермском крае в рамках т.н. "военной цензуры" (фейки и дискредитация). Но, боюсь, не последняя.

Якову - терпения, сил, удачи и мужества. Всё проходит - и это тоже пройдёт.

Суд с Центром по борьбе с экстремизмом (ЦПЭ)

Вчера мировой судья Анна Орлова признала меня виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.9 ст. 13.15 КоАП (см.документы). Мотивировки пока нет, и очень хочется ее почитать. Штраф 30 тысяч рублей.

Когда мне в апреле ещё позвонили из полиции и попросили подойти для дачи объяснений по поводу поста про ИК-29 (см.рапорт), я-то думала, что ГУФСИН подал на меня заявление. Наконец-то не выдержал. Но оказалось, что нет. Точнее, ГУФСИН заинтересованная, конечно, сторона, но тут они чужими руками со мной разбираются.

Рапорт написала сотрудница ЦПЭ К.С.Усманова. И вот это самым интересным и остаётся. Усманова якобы в ходе мониторинга сети интернет увидела мой пост в нашей группе Реальная ОНК и написала рапорт. Я несколько раз заявляла ходатайство о вызове Усмановой и Э.С. Черепановой (участковый уполномоченный, которая на основании рапорта составила протокол). Два раза переносили заседание, чтобы допросить этих свидетелей. Они в суд так и не явились.

А вопросы у меня были следующие. Каким образом сотрудник ЦПЭ могла понять, был бунт в колонии или его не было? Откуда она это могла знать, работая совершенно в другом ведомстве? Я регулярно размещаю информацию о происшествиях в колониях в этой группе. Почему именно этот пост? И самое главное - каким образом моя информация несёт угрозу общественной безопасности и всему тому, что написано в статье КоАП? Я пишу как раз для того, чтобы не допустить угрозу жизни и здоровью осужденных, а не наоборот. Статья митинговая, она использовалась немного и в ковидное время, чтобы люди не рассказывали о заболевших. Каким образом они ее попытались тут пришить, я вообще не поняла. Как будто это я призывала к бунту. Но Усманова так и не явилась, поэтому выяснить, что она имела в виду, я не смогла. Но и это ещё не всё.

Дальше протокол составила участковый уполномоченный. Она вообще ничего не понимала, о чем она пишет. Я давала объяснения и просила мне как-то разъяснить квалификацию, но безуспешно. И Черепанова написала в протоколе, помимо этой статьи, ещё ч. 6 ст.10 149 ФЗ. - распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и т.д. Что это и почему это у меня в протоколе, мне так никто и не ответил.

Два раза мне отказали в проведении судебной лингвистической экспертизы, что я считаю абсолютно незаконно, конечно. Речь идёт об информации, о тексте. Мне моего высшего филологического образования и 20-летнего опыта работы журналистом не хватает, чтобы понять, где в этой информации угроза. Я хотела привлечь экспертов. Но меня лишили и этого права.

Что мы имеем по факту. Центр Э с подачи ГУФСИН заводит дело. Не заморачиваясь ни с квалификацией, ни с доказательствами ( в материалах дела нет ничего, кроме рапорта, протокола и запросов СМИ, которые были направлены в ГУФСИН, а также скриншотов страницы, где в комментариях люди подтверждают, что бунт был), просто спускает дело в суд.

Суд даже не пытался выяснить вопрос о достоверности информации, но я думала хотя бы с угрозой или ее отсутствием разберемся. И хоть как-то установим истину по делу.
Я пыталась обратить внимание на то неуважение к суду, которое проявляет сторона заявителей. Я как законопослушный гражданин, хожу, даю объяснения, прилагая все усилия, чтобы разобраться в этом деле. А им просто плевать. Они сформулировали непонятно что, скинули это сначала несчастной участковой, которая завалена своими делами, а должна тут разбираться с этими отработками "эшников". А потом - на суд. Судья после каждого моего ходатайства уходила, иногда не по разу. Может, это и нормально. Но сначала у меня была другая судья, с другого участка. И она на месте, никуда не бегая, спокойно разрешала ходатайства.

С ГУФСИН все понятно. Они и выдали себя в общем-то. Ниже цитата из документа о том, что гражданка Асауленко регулярно дискредитирует уголовно- исполнительную систему. Ну, то есть, позиция такая: она нас достала, сделайте хоть что-нибудь. А я-то думала, что систему дискредитируют их сотрудники, которые нарушают закон с утра до вечера. Но нет. Виноваты те, кто об этом рассказывает.

А что с ЦПЭ. Надо понимать, что список активистов у них короткий остался. Им надо нас периодически привлекать, работа у них такая. А я ничего не пишу сейчас, кроме как по колониям. Поэтому так. И прецедент нездоровый. Так можно, вообще ничего не доказывая, привлекать кого угодно.

Буду обжаловать, конечно. Я готова отвечать за то, что я пишу, говорю и делаю. Но отвечать вообще не понятно, за что, я не согласна.

А там ещё, знаете, такая санкция есть в этой статье, как конфискация "предмета административного правонарушения" Ну, то есть - телефона, ноутбука, видимо. А у меня-то все уже забрали при обыске. Но нет, судья не применила это.

И тут, кстати, хорошие новости. Вчера позвонила следователь УФСБ, сказала, что можно за техникой приехать.

Все орудия преступления опять будут при мне)). И значит, мы продолжим "дискредитировать УИС".

Скоро новости про ИК-37 о том, как там развиваются события после моей статьи.

Если ещё не читали. Очень важно. Мы вскрыли такой гнойник. И комментарии можете почитать в нашей группе в ВК.

.https://teletype.in/@oksanaasaulenko/sHxzri_fLaB