Несколько раз уже приезжала в Дзержинский районный суд по этому делу, чтобы получше разобраться. И каждый раз заседание переносится, то по одним, то по другим причинам.

Осуждённый из ИК-9 Миша (полное имя) Антонян пытается добиться проведения надлежащей проверки по факту фальсификации, как он считает, материалов своего уголовного дела. Следователи выносят постановления об отказе в ВУД в отношении должностных лиц. Он эти решения обжалует, и так по кругу. Материалов уже несколько, не только в Дзержинском районе.

Антоняну пришлось дойти до Генпрокуратуры и Центрального аппарата СК, чтобы уже оттуда дали указания и рекомендации нижестоящим инстанциям о том, каким образом надо проводить проверку. И вот что происходит дальше.

Очередной следователь выносит очередное "отказное" постановление. Проверка снова не проведена надлежащим образом, указания вышестоящей инстанции не выполнены. Но местная прокуратура признаёт постановление законным. Антонян не всегда получает постановления, которые должны быть ему направлены. Ещё одно основание для отмены, помимо того, что он не согласен с выводами следователей
Он снова обращается в суд, чтобы отменить постановление. И вот что было вчера, например.

Начинается заседание. Антонян просит суд дать полчаса времени, чтобы ознакомиться ещё с одним томом дела. Суд делает перерыв. Снова начинается заседание. Судья зачитывает документы из дела. И вдруг прокурор ни с того, ни с сего просит перенести заседание, потому что она не ознакомилась с последним томом. А с начала заседания она этого не знала? А как вообще суд готовится к рассмотрению дел? Не общается с прокуратурой? Вызывается адвокат по назначению, подключается заявитель по ВКС, то есть задействуется колония, начинается рассмотрение - и всё, уже никто никуда не едет.
В прошлый раз уже всё было готово к заседанию, должны были начинать, увидели, что есть слушатели, и на час все пропали куда-то. Пришлось уйти уже.

Заявитель Антонян просил суд отказать в удовлетворении ходатайства представителя прокуратуры, так как считает, что это очевидная очередная хитрость со стороны надзорного ведомства. Но заседание отложили.

Сейчас прокуратура сама отменит незаконное постановление, и предмет для рассмотрения в суде отпадёт. И снова будет проверка ещё на несколько месяцев. Так и работают. А почему нельзя провести проверку надлежащим образом? Есть указания о том, кого опросить, в том числе самого Антоняна, какие мероприятия провести и т. д. Но нет. И несколько лет уже так.

Никто не проявляет бОльшего неуважения к суду и вообще к государству и правосудию, чем судьи, которые выносят незаконные приговоры. Когда они будут платить за это?
👇

Законопроект об ужесточении ответственности за неуважение к суду поддержали в Правительстве

Комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции предложил поправки в Уголовный кодекс, в части усиления ответственности за неуважение к суду. Законопроект предлагает повысить штраф за неуважение к суду с 80 000 до 500 000 руб. Еще одно ужесточение — до года лишения свободы вместо ареста, как это предусмотрено сейчас.

За оскорбление судей, присяжных и других лиц, участвующих в отправлении правосудия, штраф могут повысить с 200 000 до 700 000 руб. Тем, кто совершит такое преступление, может грозить до двух лет лишения свободы.

Документ дополняет и ст. 298.1 УК, которая предусматривает ответственность за клевету в отношении судьи, присяжных, прокурора, следователя, дознавателя или сотрудника органов принудительного исполнения. Нарушителей смогут арестовывать на срок до двух месяцев или лишать их свободы на срок до года

Предлагается и новое положение, согласно которому за клевету в интернете или СМИ виновным может грозить до 4 млн руб. штрафа с лишением права занимать определенные должности до трех лет, до 440 часов обязательных работ, до трех лет принудительных работ, до полугода ареста или до трех лет лишения свободы.  

При этом, если любое из перечисленных деяний соединено с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, то размер штрафа может составить до 5 млн рублей.

Кабмин в целом одобрил законопроект, но предложил его доработать. В частности, дополнительно обосновать закрепление нижнего порогового значения обязательных работ за неуважение к суду. 

Отмечу, что предложенные меры по усилению ответственности явно не соответствуют общественной опасности, которая создаётся оскорблением или клеветой при осуществлении правосудия. Огромные штрафы, а также лишение свободы, могут стать инструментом фактического подавления состязательности судебного процесса, влияния на независимость его участников.

Учитывая, что совсем недавно ВС РФ признал неуважением к суду участие адвоката в онлайн-заседании суда из салона автомобиля, очевидно, что неуважением к суду может быть признано фактически любое действие, которое суд расценит как неуважение. 

Согласно принятым разъяснениям к ст. 297 УК РФ, под оскорблением судьи или иного лица, участвующего в рассмотрении дела, признаются вербальные и невербальные действия, выражаемые в неприличной форме. 

К ним относятся: неприличные высказывания, действия, жесты, направленные на унижение чести и достоинства участников судебного разбирательства, а также подрыв авторитета судебной власти и т.д. С точки зрения закона не имеет значения правдивость или ложность сведений (оценки действий) судьи. Важна только неприличная форма оскорбления.

Из-за крайне расширенного толкования ст. 297 УК РФ оскорблением может быть признано любое действие участника процесса, которое по мнению суда унизило честь и достоинство кого-то.
Клевета в интернете также может быть сфальсифицирована или высказана от чьего-то имени, что затрудняет квалификацию такого деяния, но может существенно повлиять на сторону процесса.

Поэтому огромные штрафы, а также наказание в виде лишения свободы, могут стать фактически инструментом воздействия на участников процесса, также источником злоупотреблений со стороны суда. С учётом существенных недостатков и неблагоприятных последствий, усиление ответственности, предложенное в законопроекте, не поддерживаю. Считаю предложенные меры карательными и не соответствующими реальной общественной опасности за нарушения закона не представляющие повышенной опасносности.

Техника безопасности как всегда на высоте... Как такое могло произойти? Это жуть просто

Возбудили дело. Хотя уже говорят про несчастный случай. А должностные лица, отвечающие за производство, опять ни при чем? У нас бы вообще, наверное, сказали, что сам, как всегда
👇

В нижегородской ИК заключенного насквозь проткнуло бревном.

https://fedpress.ru/news/52/incidents/3340466

"В общем, невиновных в России нет, есть только те, до кого еще не дошли люди в погонах, потому что у них дефицит личного состава". Новые запреты.

Законопроект о запрете "пропаганды чайлдфри" внесён в Думу. Не осталось ни одного места, ни одного пространства в жизни гражданина РФ, куда бы не влезло государство со своим надзором. Конституция гарантирует свободу выбора, мысли и слова; идеологическое многообразие; равенство граждан, независимо от убеждений; никто не может быть принужден к отказу от своих убеждений; свободу СМИ, запрет цензуры. .."Закон об основах охраны здоровья граждан в РФ" гарантирует женщинам самостоятельность в принятии решения о материнстве. Но кто вспоминает о законах уже? За любой пост о средствах контрацепции, например, теперь можно будет штраф получить. Добро пожаловать в средневековье. Говорить о том, что такие меры рождаемость уж точно не поднимут, наверное, лишнее.

Вот хороший комментарий.
Олег Шеин, экс-депутат Госдумы от "СР",настоящий социалист, очень грамотный политик (доводилось брать интервью у него), его канал - это просто кладезь важнейшей информации, аналитики по самым значимым проблемам в жизни людей.
👇👇👇

Касательно child-free:

(1) сами формулировки закона не про child-free. Нейросеть Яндекса определяет это явление как «субкультуру и идеологию, характеризующуюся сознательным желанием не иметь детей».

В законопроекте речь идет про «искаженное представление о социальной равноценности рождения детей и отказа от деторождения», а также «навязывание информации об отказе от деторождения, вызывающей интерес к отказу от деторождения». Проще говоря, любая реплика о том, что при такой инфляции не до детей или что у человека уже есть ребенок/двое/трое, и хватит, или что вначале надо закрыть ипотеку или закончить ВУЗ или что человек в разводе и пока искать никого не собирается - все это подпадает под новое определение проступка. Поскольку у кого-то может быть аналогичная ситуация и возникнет «интерес к отказу от деторождения».

(2)Закон резко ограничивает публичную дискуссию, в том числе научную, о повышении рождаемости. Научно-популярный тг-канал «Демография упала» пишет: «теперь станет незаконным популярный жанр публичных демографических обсуждений того, что рождаемость в России низкая и нужно что-то сделать, чтобы она выросла, равно как и любая публицистика и даже научные статьи на эту тему. Потому что такие обсуждения неизбежно отталкиваются от справедливого постулата: деторождение на всех его этапах создаёт проблемы для семей, от планирования беременности до содержания ребенка и оплаты его образования. А любые слова о том, что деторождение создаёт проблемы теперь будут нарушением закона. Получается очень "эффективное" решение проблемы — просто закрываем глаза и рот, не видим проблему и не говорим про нее».

(3)Под штраф от 200.000 до 400.000 подпадают тексты, включая комментарии, размещенные в интернете в предыдущие двадцать лет. Конституционный суд в мае 2024 года подтвердил законность штрафов за «длящиеся правонарушения», то есть за сохранение в соцсетях текстов, которые на момент их публикации были законны, но попали под запрет спустя несколько лет. Верховный суд в декабре 2023 года вообще отменил срок давности по длящимся правонарушениям.

(4)Известны случаи штрафов за публикации радуги, сделанные за много лет до признания международного движения ЛГТБ экстремистским. Причем именно радуги, без всяких непотребств. Ранее была целая серия дел за изображение свастик, включая размещение карикатур Кукрыниксов или исторических фото, в том числе фото Парады Победы 1945 года, на котором не были закрашены свастики на нацистских штандартах. До изменения закона (2020) штрафам было подвергнуты тысячи людей: в 2013 году прошло 256 процессов, в 2018-м – 1639, в 2019 - 1672 за первое полугодие. Около сотни человек были заключены под административный арест длительностью до 15 суток. Но там размер штрафов составлял 2000₽.

(5)Группы childfree в соцсетях, упомянутые в пояснительной записке, маргинальны. Их приведено авторами закона три. Одну по поисковику мне найти не получилось, другая имеет 731 подписчика, а у третьей указано 13000 читателей, но число лайков под публикациями не превышает четырех.

(6)Действительно, по опросам ВЦИОМ с пониманием к отказу от детей относится 40% россиян, то есть свыше сорока миллионов взрослых людей. Однако причины указываются не сопряженные с childfree. Осенью 2023 года ВЦИОМ сообщил, что 40% женщин отказываются от рождения детей ввиду сложного материального положения. Еще 39% назвали политическую нестабильность.

(7)Именно серьезная публичная дискуссия предшествующих лет позволила принять целый пакет системных решений: материнский капитал, горячее питание младшеклассников, выплаты малообеспеченным на детей до 17 лет, льготы многодетным и многое иное. В итоге Россия одна из трех стран Европы наряду с Норвегией и Нидерландами, где рождаемость хотя бы не падает. Но этих мер, очевидно, недостаточно. Взять, к примеру, маткапитал. Если десять лет назад на него можно было купить 8.7 кв. метров жилья, то теперь только 4.7 кв.м. Однако теперь продвигать идеи расширения социальных выплат гражданам, не имеющим депутатского иммунитета, становится чревато.

Бесплатная юридическая помощь!

А я напоминаю, что наш боевой товарищ, юрист Николай Смирнов готов консультировать вас по самым актуальным вопросам и проблемам по нашей тематике.

В его группе в ВК много полезной информации, новостей законодательства, обзор практики, конкретные дела и решения, полезные советы и рекомендации. Там же указаны контакты и возможные способы связи. Подписывайтесь и присоединяйтесь!


https://vk.com/konsultacia_jurista_besplatno

Замечательные стендапы Артёма...

Вспоминаю, что мы всегда ревностно оценивали стендапы и тех, кто рядом работал, и тех, кто на других каналах. Появление в кадре было ответственным делом для журналиста. В этой подборке блестящая работа самого корреспондента, оператора, монтажёра.

Мы все пришли на пермское ТВ примерно в одно время, с начала 2000-ых, только на разные каналы: ВЕТТА, Т7, Авторадио, Рифей. Было здорово работать, учиться, конкурировать друг с другом, экспериментировать в профессии. Телевидение, которого больше нет.

Очень рано, очень жаль. Светлая память...

👇

Дело священника

Апелляционная инстанция в основной части оставила в силе приговор Ленинского районного суда по обвинению священника Николая Вернинора. Семь лет лишения свободы...Исключили штраф как дополнительный вид наказания, а также снят арест с части имущества подсудимого.

Дело заказное, вот здесь я подробно разбирала его, чтобы показать, как следствие "шило" всё белыми нитками, и что происходило потом в суде.

Никто не ждал, конечно, разворота и отмены незаконного решения судьи Олега Порошина, но могли бы снизить этот срок. Если можно ещё вменять Николаю Вернигору эпизоды по продаже машин и автобуса, где он выполнял указания Мефодия, то как быть с кражей, за которую его осудили? Там же просто придуманная история от и до.

Как в очередной раз удалось судьям Пермского краевого суда закрыть глаза на то, как грубо сфабриковано дело, не устранены противоречия в суде первой инстанции, не доказано совершение преступления?

Никто не хочет разбираться. Беззаконие, кафкианские процессы стали нормой наших дней.

На фото Николай Немцов (Мефодий) в самом начале расследования этого уголовного дела награждает
следователя Никиту Андронова благодарственным письмом. Как ответили мне в МВД, ничего страшного в этом нет, это никак не повлияло на работу следователя. Конечно, кто бы сомневался.

Про нормы питания заключенных, то есть находящихся в СИЗО.
(эта тема вызвала дискуссию в духе «хлеба лишают!»).

Итак. Из моего мониторинга в качестве члена ОНК московских СИЗО на протяжении 9 лет делаю вывод, что заключенные хотят больше мяса, рыбы, овощей, а также просят о включении в нормы вареных яиц (сегодня нет даже одного яйца в неделю).
Про хлеб. В каких-то СИЗО нам попадался некачественный хлеб, мы наблюдали, как его выбрасывали (но в ряде других СИЗО он, наоборот, был единственным продуктом, который не выбрасывали, а съедали).
Был скандал, когда на кухне одного СИЗО экономили муку при выпекании хлеба и булок, добавляли в тесто разрыхлители, за счет чего буханка становилась и пышнее, и тяжелее, но уже на следующий день черствела и была несъедобной. «От того хлеба, что нам здесь дают, мы сильно поправляемся. В него что-то добавляется, и это отражается на вкусе. Так что мы стараемся этот хлеб не есть». Так говорили заключенные. Потом выяснилось, что в СИЗО образуются излишки муки, перед проверками тыловики от них избавляются: вывозят вместе с мусором или сбрасывают в канализационные колодцы. В другом московском СИЗО был случай, когда хлеб (заключенные его не стали есть) закопали в землю вдоль забора с колючей проволокой.
Когда на заседании рабочей группы специалисты ФСИН предложили сократить количество хлеба и увеличить овощей, рыбы, мяса и добавить яйцо, я поддержала всеми руками. Считаю, что это лучшее решение. Но уверена, что если заключённые (и тут надо опрос провести в СИЗО) против таких изменений и хотят побольше хлеба, так и будет. Никто хлеба точно не лишит, это как раз самое верное и простое. Но люди, повторюсь, хотят белка и овощей. По крайней мере те, с которыми общалась. И кажется, что поднявшие «волну» против увеличения в рационе именно этих продуктов, не совсем понимают, что говорят.

Юрист Артём Файзулин пишет 👇

"Террористы поневоле.
Конституционный суд указал, что денежный перевод обвиняемому по террористической статье — это финансирование терроризма

Для тех, кто, прочитав заголовок, пожал плечами и решил дальше не читать: "Где я - и где терроризм?" - у меня есть плохая новость.
Задумайтесь вот над каким фактом: по данным правозащитных организаций, количество обвинительных приговоров за совершение «преступлений террористической направленности», не включающих в себя непосредственно террористические акты (ст. 205 УК), выросло за последние десять лет в 50 раз.
Вообще сегодня в России позиция "Да меня это не коснётся!" не работает. Касается что угодно и кого угодно - поверьте моему опыту: вот это "Я был уверен, что не коснётся" я слышал десятки раз от людей, которых ещё как "коснулось". Не будьте наивными".

Подробнее
https://yangx.top/fizepravo/858

Дело Александра Брагина

#скольковеревочкеневиться

Есть хорошие новости по делу. Неожиданные, прямо скажем. Руководитель второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Пермскому краю обратился в суд с ходатайством об отмене постановления о прекращении уголовного дела по факту смерти осуждённого Александра Брагина, которому отрубили голову на пилораме в ИК-10.

Напомню, что в августе прошлого года следователь Ринат Кильдебаев вынес постановление о прекращении уголовного дела. Вот здесь интервью с адвокатом и мамой погибшего, где мы подробно разбираем это постановление.
Вот здесь статья и подробности начала расследования по делу.

В ходатайстве руководитель отдела ссылается на доводы, которые неоднократно приводили потерпевшие и адвокат в своих многочисленных заявлениях и жалобах. Вернее, это только малая их часть. Но никто не хотел проводить реальное расследование и устанавливать все обстоятельства произошедшего. К этому же начальнику мама Александра и адвокат приходили на приём и просили отстранить следователя, но им ответили, что он ведёт компетентное расследование. А сейчас получается, что он работал самым ненадлежащим образом?
А что случилось? Спустя три года после смерти осуждённого и больше, чем через год после прекращения уголовного дела?Вдруг начальник прозрел и увидел, как работают подчинённые?

Есть предположения, почему это произошло, но пока не буду их озвучивать. Посмотрим, что скажет суд. Но сам факт такого разворота показателен. Всегда, когда мы говорим о беззаконии, это подтверждается. Рано или поздно. Обязательно что-то произойдёт, какое-нибудь указание из Москвы, или кто-то заговорит, что-то всплывёт, где-то переполнится чаша терпения. Как бы не заметались следы, всё тайное становится явным.

Этот же следователь расследовал уголовное в отношении экс-замначальника ИК-37 Андрея Шварева и продолжает расследовать в отношении бывшего начальника колонии Ильи Асламова.

15 октября по Швареву начинается рассмотрение дела в Чусовском городском суде. Жаль, что рассматривают в Чусовом. Плохо, что процесс, скорее всего, будет закрытым, как это было в судах по избранию меры пресечения. Придумали основание -"государственная тайна". Знаем мы теперь их "тайны". Но система уже в лице суда продолжает ограждать "своих" от внимания общественности.