Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Отличная, конечно, работа сотрудников по задержанию подозреваемой в жестоком убийстве ребёнка.
Но где адвокат, если это допрос?
Но где адвокат, если это допрос?
Forwarded from Legal.Report
Кабмин увеличивает госпошлины за обращение в суд
Правительство подготовило поправки к законопроекту о внесении изменений в Налоговый кодекс. Документ повышает госпошлины за обращение в арбитражные суды и суды общей юрисдикции.
За иски, подлежащие оценке, в судах общей юрисдикции госпошлина составит:
● при сумме требований до 100 000 руб. — 4000 руб.;
● от 100 001 до 500 000 руб. — 4000 руб. плюс 4% суммы, превышающей 100 000;
● от 500 001 до 1 млн руб. — 20 000 руб. плюс 2% суммы, превышающей 500 000;
● от 1 до 10 млн руб. — 30 000 руб. плюс 1% суммы, превышающей 1 млн;
● от 10 до 50 млн руб. — 120 000 руб. плюс 0,5% суммы, превышающей 10 млн;
● от 50 млн руб. — 320 000 руб. плюс 0,2% суммы, превышающей 50 млн.
Действующее законодательство устанавливает верхний предел госпошлины по таким делам в размере 60 000 руб. Законопроект это ограничение убирает, максимального размера больше не будет.
Вводится госпошлина для частных жалоб. Ее размер будет соответствовать стоимости подачи апелляционной жалобы. Физлица уплатят госпошлины в размере 3000 руб. (сейчас 150 руб.), организации — 15 000 руб. (сейчас 3000 руб.). Кроме того, поправки устанавливают плату за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000 руб. За кассационную или надзорную жалобу в Верховный суд придется заплатить 7000 руб. физлицам, 25 000 руб. — компаниям.
Подать иск, подлежащий оценке, в арбитражный суд выйдет еще дороже:
● при сумме требований до 100 000 руб. — госпошлина составит 10 000 руб.;
● от 100 001 до 1 млн руб. — 10 000 руб. плюс 5% суммы, превышающей 100 000;
● от 1 до 10 млн руб. — 55 000 руб. плюс 3% суммы, превышающей 1 млн;
● от 10 до 50 млн руб. — 325 000 руб. плюс 1% суммы, превышающей 10 млн;
● от 50 млн руб. — 725 000 руб. плюс 0,5% суммы, превышающей 50 млн.
Компания заплатит по неимущественным требованиям за судебное разбирательство 50 000 руб., физлицо — 15 000 руб. Госпошлина за споры о признании сделки недействительной вырастет для организаций с 6000 до 50 000 руб.
Стоимость подачи заявления в арбитражные суды о признании должника банкротом для физлиц должна вырасти с 300 до 10 000 руб., для юрлиц — с 6000 до 100 000 руб. Госпошлина для компаний по искам, не подлежащим оценке, вырастет с 6000 до 20 000 руб. За административный иск о признании решений, действий или бездействия госорганов незаконными придется заплатить 3000 руб. физлицам, 15 000 руб. — организациям. В настоящее время граждане платят по таким делам 300 руб., организации — 2000 руб.
Поправки вводят госпошлину за процессуальные заявления (правопреемство, выдача исполнительных листов, исправление описок, пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам и подобное) — от 5000 до 30 000 руб. в зависимости от требования.
Апелляционная либо кассационная жалоба на судебный приказ обойдется в 15 000 руб. для физлиц и 30 000 руб. — для юрлиц. Чтобы обжаловать решение в кассацию, гражданам нужно будет заплатить 25 000 руб., организациям — 50 000 руб. Госпошлина за рассмотрение жалобы Верховным судом обойдется в 40 000 руб. для физлиц и 80 000 руб. — для компаний.
Госдума должна рассмотреть законопроект 23 июля.
Правительство подготовило поправки к законопроекту о внесении изменений в Налоговый кодекс. Документ повышает госпошлины за обращение в арбитражные суды и суды общей юрисдикции.
За иски, подлежащие оценке, в судах общей юрисдикции госпошлина составит:
● при сумме требований до 100 000 руб. — 4000 руб.;
● от 100 001 до 500 000 руб. — 4000 руб. плюс 4% суммы, превышающей 100 000;
● от 500 001 до 1 млн руб. — 20 000 руб. плюс 2% суммы, превышающей 500 000;
● от 1 до 10 млн руб. — 30 000 руб. плюс 1% суммы, превышающей 1 млн;
● от 10 до 50 млн руб. — 120 000 руб. плюс 0,5% суммы, превышающей 10 млн;
● от 50 млн руб. — 320 000 руб. плюс 0,2% суммы, превышающей 50 млн.
Действующее законодательство устанавливает верхний предел госпошлины по таким делам в размере 60 000 руб. Законопроект это ограничение убирает, максимального размера больше не будет.
Вводится госпошлина для частных жалоб. Ее размер будет соответствовать стоимости подачи апелляционной жалобы. Физлица уплатят госпошлины в размере 3000 руб. (сейчас 150 руб.), организации — 15 000 руб. (сейчас 3000 руб.). Кроме того, поправки устанавливают плату за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000 руб. За кассационную или надзорную жалобу в Верховный суд придется заплатить 7000 руб. физлицам, 25 000 руб. — компаниям.
Подать иск, подлежащий оценке, в арбитражный суд выйдет еще дороже:
● при сумме требований до 100 000 руб. — госпошлина составит 10 000 руб.;
● от 100 001 до 1 млн руб. — 10 000 руб. плюс 5% суммы, превышающей 100 000;
● от 1 до 10 млн руб. — 55 000 руб. плюс 3% суммы, превышающей 1 млн;
● от 10 до 50 млн руб. — 325 000 руб. плюс 1% суммы, превышающей 10 млн;
● от 50 млн руб. — 725 000 руб. плюс 0,5% суммы, превышающей 50 млн.
Компания заплатит по неимущественным требованиям за судебное разбирательство 50 000 руб., физлицо — 15 000 руб. Госпошлина за споры о признании сделки недействительной вырастет для организаций с 6000 до 50 000 руб.
Стоимость подачи заявления в арбитражные суды о признании должника банкротом для физлиц должна вырасти с 300 до 10 000 руб., для юрлиц — с 6000 до 100 000 руб. Госпошлина для компаний по искам, не подлежащим оценке, вырастет с 6000 до 20 000 руб. За административный иск о признании решений, действий или бездействия госорганов незаконными придется заплатить 3000 руб. физлицам, 15 000 руб. — организациям. В настоящее время граждане платят по таким делам 300 руб., организации — 2000 руб.
Поправки вводят госпошлину за процессуальные заявления (правопреемство, выдача исполнительных листов, исправление описок, пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам и подобное) — от 5000 до 30 000 руб. в зависимости от требования.
Апелляционная либо кассационная жалоба на судебный приказ обойдется в 15 000 руб. для физлиц и 30 000 руб. — для юрлиц. Чтобы обжаловать решение в кассацию, гражданам нужно будет заплатить 25 000 руб., организациям — 50 000 руб. Госпошлина за рассмотрение жалобы Верховным судом обойдется в 40 000 руб. для физлиц и 80 000 руб. — для компаний.
Госдума должна рассмотреть законопроект 23 июля.
Нужен срочно адвокат в колонию съездить ( Соликамск). Может, есть кто где свободный. Свяжитесь со мной, пжлст.
Спасибо всем! Договорились
Спасибо всем! Договорились
Forwarded from ФСИН-Life
www.mk.ru
Ужасы тюремных этапов: на бессмысленные поездки заключенных по стране тратятся огромные деньги
Журналистка Александра Баязитова обратилась в Верховный суд РФ. Женщина просит признать незаконным ее этапирование из Москвы в другие регионы до вступления приговора в законную силу. Страдающая диабетом и нуждающаяся в лечебном питании Баязитова, с сухим…
Forwarded from Арестанты
Два самоубийства Арестантов в СИЗО-1 Оренбурга с разницей в 11 дней
Первый погибший — 28-летний Виктор Самсонов — отец двоих дочерей, был уверен, что его оправдают.
Второй — 29-летний Сергей Бершацкий — накануне в суде улыбался и был радостный, сообщила его мать.
Учреждение напичкано видеокамерами — на момент трагедии их было 547. Но следили за ними всего два оператора и заметить трагедию не смогли.
Матери погибших уверены, что их сыновей довели до самоубийства. Сами бы они не стали уходить из жизни.
Официально следствие виноватых не установило. Два уголовных дела были закрыты в один день. Но женщины продолжают настаивать на расследовании.
Арестанты СИЗО-1 Оренбурга неоднократно сообщали правозащитникам об избиениях.
Арестанты
Первый погибший — 28-летний Виктор Самсонов — отец двоих дочерей, был уверен, что его оправдают.
Второй — 29-летний Сергей Бершацкий — накануне в суде улыбался и был радостный, сообщила его мать.
Учреждение напичкано видеокамерами — на момент трагедии их было 547. Но следили за ними всего два оператора и заметить трагедию не смогли.
Матери погибших уверены, что их сыновей довели до самоубийства. Сами бы они не стали уходить из жизни.
Официально следствие виноватых не установило. Два уголовных дела были закрыты в один день. Но женщины продолжают настаивать на расследовании.
Арестанты СИЗО-1 Оренбурга неоднократно сообщали правозащитникам об избиениях.
Арестанты
ФСИН сняла ограничения на количество вентиляторов в камерах СИЗО
Вентиляторы могут передавать родственники подозреваемых/обвиняемых/осужденных, а так же они доступны к покупке в магазине (ФСИН).
К передаче не допускаются мощные вентиляторы, а также устройства, оснащенные USB-портами, Wi-Fi, Bluetooth. Вентиляторы, после тщательного досмотра, в приоритетном порядке доставляются адресатам.
https://yangx.top/melnikovone/1957
Вентиляторы могут передавать родственники подозреваемых/обвиняемых/осужденных, а так же они доступны к покупке в магазине (ФСИН).
К передаче не допускаются мощные вентиляторы, а также устройства, оснащенные USB-портами, Wi-Fi, Bluetooth. Вентиляторы, после тщательного досмотра, в приоритетном порядке доставляются адресатам.
https://yangx.top/melnikovone/1957
Forwarded from ЕЖ
Пермский людоед, который ужинал людьми, собаками и кошками, после выхода из колонии устроился на работу в приют для бездомных Животных, пишет Shot. Каннибал ухаживает за подопечными и обещает больше их не есть. Серийный убийца Михаил Малышев начал питаться домашними питомцами, ещё когда был подростком. В 34 года он встретил Инну Боровик и сделал своей рабыней. Именно Инна в 1999 году пригласила в квартиру Малышева первую жертву — студентку пермского ПТУ 16-летнюю Наталью. Её Малышев изнасиловал и убил, а из плоти они с Инной приготовили фарш. Спустя год жертвой стал местный рабочий Антон. После этого убийства каннибала задержали. В его квартире обнаружили полный холодильник человечины и собачатины. В 2000 году пермскому людоеду удалось избежать пожизненного. Его отправили на 25 лет в колонию строгого режима в Чусовом. Сейчас 58-летний Михаил Малышев живёт один, изредка к нему заходит мать. По знакомству его взяли в местный приют для животных, где ему платят просроченной едой.
ДЕЛА ПО АУЕ*. ЧТО ЭТО ВООБЩЕ ТАКОЕ?
Я писала о подследственном Виталии Долганове*, который в тяжелом состоянии здоровья был отправлен в СИЗО-1.
https://yangx.top/onkrf/1529
Что с ним делать не знают, судя по всему. Зачем вообще следствию понадобилась такая мера пресечения? Почему было не оставить его под домашним арестом, чтобы он мог хоть немного восстановиться после аварии? И судили бы потом.
Я была на последнем суде по мере пресечения. Во время судебного заседания ему стало плохо, делали перерыв. Думали, что опять эпилептический приступ. Перепугались конвоиры, которые уже, видимо, были свидетелями его такого состояния, хотели вызывать скорую и очень по-человечески с ним обходились. Но следователей и судей наших так просто не возьмешь. У них дело по экстремизму, тут хоть умри в процессе. (Ниже аудиозапись его выступления в суде, где он еле говорит 👇)
И вот я разобралась с этим делом Долганова. А его дело, в свою очередь, было выделено из дела уже осужденного Марата Мусина. Не знаю, что этот «Марик» совершил, но читая материалы по подозрению в участии в международном экстремистском движении АУЕ (Арестанский уклад един), запрещенном в России, по Долганову, не знала, смеяться или плакать.
Уже год он находился на свободе и не совершал никаких противоправных действий. И вот его снова задержали. Сейчас, кстати, отправили в ту же ИК-9 (хоть и в больницу), где он, по версии следствия, и совершал свои страшные преступления. Логично же.
Из материалов дела следует, что он участвовал в «чифирениях», в «приколах» (собрания, где чтили память погибших воров в законе), совершал «прогоны» - то есть выкрикивал лозунги другим осужденным. Жаль, не написали, что во время проходов по «продолу», для полноты картины. Вот именно такими терминами преступные деяния и описываются. А если перевести с тюремного жаргона, то получается, что люди пили чай, поминали усопших, приветствовали друг друга. Это состав преступления. Орудие преступления - "барыжная тетрадь"
По этой ссылке (информационный центр «Сова») все дела по АУЕ, по всем регионам, начиная с 2017 года, когда Верховный суд признал движение экстремистским. И там же мнение юристов о том, что нельзя криминальную субкультуру подводить под такой вид преступлений. Это не движение, не организация. Это не имеет никакой политической подоплеки, что подразумевает под собой экстремизм.
https://www.sova-center.ru/misuse/news/persecution/2024/03/d49562/?sphrase_id=2739362
Кроме того, в этих делах изначально отсутствует презумпция невиновности. Человека (подозреваемого) сразу вносят в список экстремистов и террористов, Долганов уже там. Ниже научная статья о том, что законодатель по сути создал какую-то сырую норму, не затрудняя себя объяснением, что именно вменяется, и даже переводом на конкретное деяние жаргонизмов. Ведь те действие, которые они обозначают, не являются преступлениями👇
Ну, и если государство в лице ФСИН с помощью уголовных дел по экстремизму решило бороться с «блатными», то тогда садить надо всех, кто так или иначе отрицает режим. Но в той же ИК-9, которую свидетели называют колонией «посередине», то есть ни «черной», ни «красной», по сути ведь ничего не изменилось. Все на своих местах. И в других колониях также. Тогда значит это просто показательные процессы, кому-то выгодные?
И в этом лицемерие, конечно. Ведь сама администрация создает условия для дискриминации осужденных, для поддержания тюремной иерархии. В той же ИК-9, когда мы там были, то видели, что там, где раковины и туалет, есть специальные полки с розетками для того, чтобы «опущенные» только там пили чай. И сотрудники, и представители ГУФСИН мило улыбались, когда я выясняла, что это и зачем.
То есть государство вместо того, чтобы системно решать историческую закоренелую проблему криминальной субкультуры, рецидива преступлений, тюремной дискриминации, делать все, чтобы таких явлений не было, просто занимается переделом влияния внутри ИУ, исключительно в своих интересах.
Красные «положенцы» будут теперь, видимо, что-то типа того.
Статья "Беспомощный "экстремист"
https://teletype.in/@oksanaasaulenko/fwGxxNF-DiA
Я писала о подследственном Виталии Долганове*, который в тяжелом состоянии здоровья был отправлен в СИЗО-1.
https://yangx.top/onkrf/1529
Что с ним делать не знают, судя по всему. Зачем вообще следствию понадобилась такая мера пресечения? Почему было не оставить его под домашним арестом, чтобы он мог хоть немного восстановиться после аварии? И судили бы потом.
Я была на последнем суде по мере пресечения. Во время судебного заседания ему стало плохо, делали перерыв. Думали, что опять эпилептический приступ. Перепугались конвоиры, которые уже, видимо, были свидетелями его такого состояния, хотели вызывать скорую и очень по-человечески с ним обходились. Но следователей и судей наших так просто не возьмешь. У них дело по экстремизму, тут хоть умри в процессе. (Ниже аудиозапись его выступления в суде, где он еле говорит 👇)
И вот я разобралась с этим делом Долганова. А его дело, в свою очередь, было выделено из дела уже осужденного Марата Мусина. Не знаю, что этот «Марик» совершил, но читая материалы по подозрению в участии в международном экстремистском движении АУЕ (Арестанский уклад един), запрещенном в России, по Долганову, не знала, смеяться или плакать.
Уже год он находился на свободе и не совершал никаких противоправных действий. И вот его снова задержали. Сейчас, кстати, отправили в ту же ИК-9 (хоть и в больницу), где он, по версии следствия, и совершал свои страшные преступления. Логично же.
Из материалов дела следует, что он участвовал в «чифирениях», в «приколах» (собрания, где чтили память погибших воров в законе), совершал «прогоны» - то есть выкрикивал лозунги другим осужденным. Жаль, не написали, что во время проходов по «продолу», для полноты картины. Вот именно такими терминами преступные деяния и описываются. А если перевести с тюремного жаргона, то получается, что люди пили чай, поминали усопших, приветствовали друг друга. Это состав преступления. Орудие преступления - "барыжная тетрадь"
По этой ссылке (информационный центр «Сова») все дела по АУЕ, по всем регионам, начиная с 2017 года, когда Верховный суд признал движение экстремистским. И там же мнение юристов о том, что нельзя криминальную субкультуру подводить под такой вид преступлений. Это не движение, не организация. Это не имеет никакой политической подоплеки, что подразумевает под собой экстремизм.
https://www.sova-center.ru/misuse/news/persecution/2024/03/d49562/?sphrase_id=2739362
Кроме того, в этих делах изначально отсутствует презумпция невиновности. Человека (подозреваемого) сразу вносят в список экстремистов и террористов, Долганов уже там. Ниже научная статья о том, что законодатель по сути создал какую-то сырую норму, не затрудняя себя объяснением, что именно вменяется, и даже переводом на конкретное деяние жаргонизмов. Ведь те действие, которые они обозначают, не являются преступлениями👇
Ну, и если государство в лице ФСИН с помощью уголовных дел по экстремизму решило бороться с «блатными», то тогда садить надо всех, кто так или иначе отрицает режим. Но в той же ИК-9, которую свидетели называют колонией «посередине», то есть ни «черной», ни «красной», по сути ведь ничего не изменилось. Все на своих местах. И в других колониях также. Тогда значит это просто показательные процессы, кому-то выгодные?
И в этом лицемерие, конечно. Ведь сама администрация создает условия для дискриминации осужденных, для поддержания тюремной иерархии. В той же ИК-9, когда мы там были, то видели, что там, где раковины и туалет, есть специальные полки с розетками для того, чтобы «опущенные» только там пили чай. И сотрудники, и представители ГУФСИН мило улыбались, когда я выясняла, что это и зачем.
То есть государство вместо того, чтобы системно решать историческую закоренелую проблему криминальной субкультуры, рецидива преступлений, тюремной дискриминации, делать все, чтобы таких явлений не было, просто занимается переделом влияния внутри ИУ, исключительно в своих интересах.
Красные «положенцы» будут теперь, видимо, что-то типа того.
Статья "Беспомощный "экстремист"
https://teletype.in/@oksanaasaulenko/fwGxxNF-DiA