Как работнику науки (сказать про себя "учёный" я вряд ли могу, это обязывает), мне нравится жанр "письма в редакцию". Это форма заочной научной дискуссии, сейчас практикуемой всё реже и реже. В журнале выходит статья видного учёного, а потом кто-то не менее маститый и заслуженный отвечает на неё, поддерживая, дискутируя или разбивая в пух и прах давнего оппонента. Это публикуется в форме "письма в редакцию" и тоже имеет статус научной статьи.

Неожиданно этот любопытный жанр получил продолжение в телеграме -- тут многие репостят друг друга со своими комментариями и замечаниями. Не остался в стороне и я.

На одном маленьком канале прочёл пост (https://yangx.top/Archimandrite_dynamite/7) и решил вступить в небольшую заочную дискуссию с автором.

Суть моих уточнений в том, что в подобных выкладках чаще всего ситуация рассматривается с точки зрения стороннего наблюдателя. Нам кажется, что в Средневековье дворянин живёт лучше всех, ремесленник средненько, а крестьянин плохо, бедно и голодно. Однако, когда находишься внутри системы, всё воспринимается иначе. И субъективно человек может быть вполне счастлив и доволен своей ролью.

Допустим, есть у нас немолодая уже семья сельских жителей. Они немного повидали в жизни и редко выбирались дальше областного центра. И есть их дети, которые заработали в городе какие-то деньги вахтовым методом и решили подарить им путёвку в Турцию на годовщину свадьбы. Обычный отель, три звёздочки, всё включено, море рядом. Какие впечатления будут у сельских? Восторг, буря эмоций, вселенская благодарность детям и предмет обсуждения в течение следующего года.

Допустим, в тот же отель совершенно случайно заселился эффективный московский менеджер с зарплатой 100кк в наносекунду. Перепутал даты, не было мест, компания решила экономить и перестать заказывать командировочным топам люксы в пяти звёздах, да мало ли? Как думаете, какие впечатления будут у менеджера? Будет ли он радоваться бесплатному (недорогому) виски или наманикюренным пальчиком брезгливо трогать не самую чистую плитку в ванной комнате, кривя при этом губки?

Один и тот же отель, одна и та же кухня, одинаковые условия. Первые счастливы, второй в гневе ругает жадных собственников. Объективно они в одинаковых условиях. Субъективно -- на разных эмоциональных полюсах.

Так и здесь. Мы не можем судить до конца справедливо тот или иной общественный уклад, если не имеем возможности оказаться внутри.

Говоря совсем кратко, я считаю, что "О, дивный новый мир" Хаксли -- не анти-, а просто утопия.

Всё так.

Любая торговая сеть заинтересована в том, чтобы продать как можно больше товаров по акции. Объяснять на пальцах механизм не буду, легко можно нагуглить, почему это так. Вчера я понял, какой механизм самый эффективный и рабочий -- даже с таким неакционером, как я.

Стою на кассе в магазине одной крупной сети -- а, чтобы вы понимали, я переехал, и в этой сети оказался едва ли не впервые, ну не было у меня её возле дома раньше. Мне пробили товар, а кассир и говорит, нажимая при этом на кнопки: "две тысячи триста с чем-то рублей, со скидкой тысяча девятьсот с чем-то". И тут меня прямо проняло -- потому что когда ты смотришь на отдельный товар, скидка может быть и не очень, но вместе они складываются во что-то внушительное. Так что сегодня я уже ходил и высматривал товары по акции.

В конце по идее должна быть мораль, и я бы мог написать нечто глубокомысленное по поводу малых вещей, вместе составляющих нечто существенное, но это было бы столь избито, что я промолчу. Это просто пост об акциях в супермаркетах.

Кстати, канал воскресает после длительного застоя. У меня был переезд за несколько тысяч километров, творческий кризис и куча всяких личных дел. Но теперь всё вновь стабильно. Stay tuned!

А посмотрите, какую крутую штуку сделал Яндекс ко Дню космонавтики. Называется это "Музыкой звёзд" и звучит на самом деле космически. https://music.yandex.ru/users/1399409368/playlists/1000

Посмотрел эту вашу "Землю кочевников", и вот что имею сказать.

Есть фильмы, которые снимают для развлечения зрителя. Кинокомиксы, бодрые боевики, приключенческие комедии и вот это вот всё. Их назначение понятно -- собрать кассу, порадовать фанатов, подарить пару часов незамысловатого экшена.

Есть фильмы-высказывания. Они могут быть совершенно разных жанров, от сюрреализма ("Корпорация "Святые моторы") и драмы ("Евангелие от Матфея" Пазолини) до фантастики ("Луна 2112"). Они призваны донести некую позицию режиссёра, его взгляды на ту или иную проблему, его видение будущего, искусства, общества, чего угодно.

Есть же третья категория фильмов, самая отвратительная, мерзкая и бесполезная -- это фильмы, которые снимаются только для того, чтобы понравиться критикам и собрать награды. Именно это желание соответствовать "повесточке" мы и видим в "Земле кочевников".

На протяжении почти двух часов экранного времени главная героиня шляется по Америке, хлещет что-то неудобоваримое с местными бичами, рассуждает и слушает рассуждения о проклятом капитализме и провозглашает себя свободной. Всё это перемежается сценами естественных отправлений человеческого организма, демонстрацией дряблого голого тела Фрэнсис Макдорманд и переездами туда-сюда в фургоне.

Выше вы прочли краткое содержание фильма. Сюжет? Увольте. Развитие персонажей? Отнюдь! Мы лучше наполним фильм глубокомысленными разговорами, сценками из жизни низших слоёв американского общества и их мелкими бытовыми проблемами. А, и ещё одно -- в фильме обязательно должен быть человек, больной раком! Это же так оригинально. 10 из 10 попаданий в сострадающее сердечко зрителя.

Я не могу сказать, что "Земля кочевников" прямо плохой фильм. В нём что-то определённо есть, какая-то атмосфера, лёгкая магия, если хотите -- отвратительная немного, но по-своему притягательная. Однако он явно не заслуживает всего того хайпа, который царит вокруг фильма в последнее время. Он снят именно для получения наибольшего количества разнообразных статуэток -- а не для зрителя, нет. И я даже не могу за это как-то осудить режиссёра Хлою Чжао, каждый крутится как может, в конце концов. Просто считаю своим долгом предостеречь: если хочется приятного времяпрепровождения, вы не по адресу. Ну а ежели есть желание, как у меня, быть в курсе всего, что на слуху -- добро пожаловать в мир американских кочевников.

В общем и целом я считаю, что русское кино очень серьёзное. Даже слишком. Мы всё время рефлексируем, занимаемся самокопанием, осмысливаем и переосмысливаем. Натура у нас такая. А порой не хватает именно треша и угара, типа

ПАТРИОТИЧЕСКОГО ФИЛЬМА О БИТВЕ ГЕРОИЧЕСКОЙ РОССИЙСКОЙ ПОДВОДНОЙ ЛОДКИ С ГИГАНТСКИМ ДРЕВНИМ МОРСКИМ ЧУДОВИЩЕМ -- КРАКЕНОМ

Ну классно же. Я точно пойду, если фильм выйдет-таки в прокат.

https://rg.ru/2021/05/19/v-rossii-snimut-patrioticheskij-film-o-borbe-submariny-s-krakenom.html

Наконец-то руки дошли написать о поездке в Вятку (по недоразумению временно называющуюся Кировом), что состоялась на прошлой неделе.

Когда я гулял по городу, мне вдруг пришла мысль о том, что по-настоящему полюбить Россию, её историю и культуру, сложно без путешествий по стране. Если жить в Москве, летать отдыхать на Гоа и в Таиланд, не забывая постигать там секретные практики очищения кармы, то к России не будешь испытывать тёплых чувств. Москва всё же давно стала космополитичным городом и, являясь сердцем России и древней её столицей, в наименьшей степени отражает всё русское -- такой вот парадокс.

Приехав в небольшой губернский город вроде Вятки, пройдя по набережной, осмотрев и осмыслив всё, что покорили и строили наши славные предки, понимаешь величие страны. Да, в России есть -- и всегда были -- проблемы. Да, не всё у нас гладко, да и не будет, пожалуй. Чтобы было гладко, надо быть Швейцарией или -- лучше -- Лихтенштейном. Да, в истории России было много неприглядных страниц. Но это наша страна, наш дом, эта земля пропитана кровью и потом наших предков, что смогли покорить неизъяснимые расстояния и связать меж собой Калининград и Владивосток. И мы, чтобы быть достойными, должны делать наш дом лучше.

Начать можно со своего двора, например.

#наманжетах_путевое