Декриптоканал
Естественной преградой для экспансии американцев на запад были Аппалачи. За горной грядой лежали огромные плодородные земли, но коммуникация с «фронтиром фронтира» представляла собой сложную задачу. Однако, «Срединную Америку» прорезает река Миссисипи с её многочисленными притоками, а после покупки Луизианы у США как раз появились отличные возможности по освоению внутренней части континента.
Вот только следует помнить, что речь идёт о союзе нескольких «региональных наций», которые в тот момент остро конкурировали за жизненное пространство. И глядя на бассейн Миссисипи кажется, что внутриштатовским доминантном вполне мог стать Большой Юг (Тайдуотер, Глубокий Юг и Аппалачия в терминах Вударда) – отпочковавшись по новым территориям и не дав янки земель для привлечения бесчисленных мигрантов, а также продовольственной независимости. Можно представить себе эдакую леволиберальную пугалку – nightmarishly oppressive world, где заправляют «конфедератские» штаты в тандеме с сохранившимися РИ и Вторым Рейхом.
Однако, янки оказались расторопнее. В 1817-1825 годах был проложен канал Эри, связавший одноимённое озеро и реку Гудзон, что обеспечило доступ Новой Англии к бассейну Миссисипи и Великим озёрам. На эти территории хлынул поток переселенцев, ориентированных на северные религиозные и общественные практики. А в обратном направлении начали поступать ресурсы и аграрная продукция, что позволило Нью-Йорку в 1830-х сменить Филадельфию в качестве деловой столицы.
Пошёл стремительный рост новых городов Среднего Запада (особенно Чикаго), создание других водных транспортных артерий и прокладка железных дорог. В итоге, стоило «прорубить» Аппалачи и логистическое преимущество Юга было нивелировано.
Естественной преградой для экспансии американцев на запад были Аппалачи. За горной грядой лежали огромные плодородные земли, но коммуникация с «фронтиром фронтира» представляла собой сложную задачу. Однако, «Срединную Америку» прорезает река Миссисипи с её многочисленными притоками, а после покупки Луизианы у США как раз появились отличные возможности по освоению внутренней части континента.
Вот только следует помнить, что речь идёт о союзе нескольких «региональных наций», которые в тот момент остро конкурировали за жизненное пространство. И глядя на бассейн Миссисипи кажется, что внутриштатовским доминантном вполне мог стать Большой Юг (Тайдуотер, Глубокий Юг и Аппалачия в терминах Вударда) – отпочковавшись по новым территориям и не дав янки земель для привлечения бесчисленных мигрантов, а также продовольственной независимости. Можно представить себе эдакую леволиберальную пугалку – nightmarishly oppressive world, где заправляют «конфедератские» штаты в тандеме с сохранившимися РИ и Вторым Рейхом.
Однако, янки оказались расторопнее. В 1817-1825 годах был проложен канал Эри, связавший одноимённое озеро и реку Гудзон, что обеспечило доступ Новой Англии к бассейну Миссисипи и Великим озёрам. На эти территории хлынул поток переселенцев, ориентированных на северные религиозные и общественные практики. А в обратном направлении начали поступать ресурсы и аграрная продукция, что позволило Нью-Йорку в 1830-х сменить Филадельфию в качестве деловой столицы.
Пошёл стремительный рост новых городов Среднего Запада (особенно Чикаго), создание других водных транспортных артерий и прокладка железных дорог. В итоге, стоило «прорубить» Аппалачи и логистическое преимущество Юга было нивелировано.
Пруссакам и собакам вход разрешён
Кюнельт-Леддин является, пожалуй, самым характерным из высадившихся в Америке австрийцев – штирийский аристократ и монархист («все проблемы восходят к Французской Революции») он оказал значительное влияние на становление «палеоконсерваторов».
В книге «The Menace of the Herd, or Procrustes at Large» (1943) Леддин продвигает идею, что разрушение старого порядка открывает дорогу для построения всеобъемлющего государства на основе массовой идеологии социализма и/или национализма (это он называет термином herdism, т.е. стадность), а леволиберализм является лишь переходным этапом к «сверхдемократии» – тоталитарному и унифицирующему государству.
Но интересно другое – в книге отведено довольно много места под заплачки о том, что Германию объединила не культурная, католическая, аристократическая и плюралистическая Австрия, а бездушная и скотская Пруссия («как жаль, что хитрый план благословенных старичков не сработал, пили бы токайское»). Вот некоторые пассажи:
Стадные идентитарные националисты, которые считали Австрию неподходящей для лидерства в германском мире из-за её не-германского большинства, были активны как никогда. Но люди с историческим мышлением, уважением к традициям отказывались признавать Пруссию достойной для столь высокой роли. Южные немцы крайне не любили пруссаков за агрессивность и заносчивость. Ещё в 1840 году на казино в Баден-Бадене можно было увидеть таблички: «Пруссакам и собакам вход воспрещён».
Невыносимое поведение Пруссии заставило другие германские государства объединиться под эгидой Австрии. Но преступник восторжествовал благодаря своему превосходству в вооружении. Пруссия победила Германии.
Идентитаризм, выросший на прусских равнинах, стал победителем. Традиция и разнообразие отступили. Постепенно немцы были ассимилированы пруссачеством, даже на юге. Марксизм и национализм сосуществовали мирно, было лишь вопросом времени и обстоятельств, когда эти две идеологии с пылким восхищением Обществом и Государством объединятся в одну, и появится национал-социализм – бастард Маркса и Вагнера-Трейчке.
В 1866 году прусская армия уже внедрила игольчатые ружья – технический шаг вперед, на который военное министерство Австрии отказалось пойти из-за того, что патроны, снабженные маленькой иглой для воспламенения, часто взрывались во время тренировок. Но пруссаки, как истинные ученики Бентама и Макиавелли, видели только выгоду и не беспокоились о ранениях простых солдат.
Германская трагедия похожа на завоевание Китая маньчжурами – решительными, но дикими людьми с северо-восточной окраины Поднебесной Империи. Прусские бюрократы и торговцы навязали свои нравы остальным немцам как маньчжурские императоры и мандарины косички несчастным китайцам.
Парижская Франция хотя бы произвела декадентскую, городскую культуру людей вроде Тулуз-Лотрека, Золя, Анатоля Франса, Мане, Моне, Сезанна, Мопассана, Верлена, Рембо и Бодлера, а Второй Рейх после его объединения стал таким же стерильным как Италия после Рисорджименто.
Перемывает косточки Леддин и англосаксам в духе «так вы литералли Гитлера и создали, всю дорогу поддерживая пруссачество, живите теперь с этим»:
На Венском конгрессе Пруссия получила Рейнланд. Таким образом, Гогенцоллерны стали защитниками Рейха от французов вместо Габсбургов. А с новыми обязанностями приходят новые права и амбиции.
Можно представить себе клетку со львом и тигром, Австрией и Германией. Союзники убили льва, разрезали тушу на части, зажарили куски и оставили на тарелке. Затем они поиздевались над тигром как могли, подрезали ему хвост и уши, остригли когти и закрыли клетку. Наши «демократические» простачки были очень удивлены, когда зализав раны, тигр начал есть останки своего бывшего соседа.
Тут можно докрутить: «демократические» «простачки» «были очень удивлены». Ведь мы понимаем, кто всячески способствовал построению именно такого Дойчланда.
Между прочим, объединение Германии вокруг Вены – не менее интересный сюжет альтернативной истории, чем переросший Янкиленд Диксиленд. Хоть оба триумфа «южан» были бы жутко не «прогрессивными».
Кюнельт-Леддин является, пожалуй, самым характерным из высадившихся в Америке австрийцев – штирийский аристократ и монархист («все проблемы восходят к Французской Революции») он оказал значительное влияние на становление «палеоконсерваторов».
В книге «The Menace of the Herd, or Procrustes at Large» (1943) Леддин продвигает идею, что разрушение старого порядка открывает дорогу для построения всеобъемлющего государства на основе массовой идеологии социализма и/или национализма (это он называет термином herdism, т.е. стадность), а леволиберализм является лишь переходным этапом к «сверхдемократии» – тоталитарному и унифицирующему государству.
Но интересно другое – в книге отведено довольно много места под заплачки о том, что Германию объединила не культурная, католическая, аристократическая и плюралистическая Австрия, а бездушная и скотская Пруссия («как жаль, что хитрый план благословенных старичков не сработал, пили бы токайское»). Вот некоторые пассажи:
Стадные идентитарные националисты, которые считали Австрию неподходящей для лидерства в германском мире из-за её не-германского большинства, были активны как никогда. Но люди с историческим мышлением, уважением к традициям отказывались признавать Пруссию достойной для столь высокой роли. Южные немцы крайне не любили пруссаков за агрессивность и заносчивость. Ещё в 1840 году на казино в Баден-Бадене можно было увидеть таблички: «Пруссакам и собакам вход воспрещён».
Невыносимое поведение Пруссии заставило другие германские государства объединиться под эгидой Австрии. Но преступник восторжествовал благодаря своему превосходству в вооружении. Пруссия победила Германии.
Идентитаризм, выросший на прусских равнинах, стал победителем. Традиция и разнообразие отступили. Постепенно немцы были ассимилированы пруссачеством, даже на юге. Марксизм и национализм сосуществовали мирно, было лишь вопросом времени и обстоятельств, когда эти две идеологии с пылким восхищением Обществом и Государством объединятся в одну, и появится национал-социализм – бастард Маркса и Вагнера-Трейчке.
В 1866 году прусская армия уже внедрила игольчатые ружья – технический шаг вперед, на который военное министерство Австрии отказалось пойти из-за того, что патроны, снабженные маленькой иглой для воспламенения, часто взрывались во время тренировок. Но пруссаки, как истинные ученики Бентама и Макиавелли, видели только выгоду и не беспокоились о ранениях простых солдат.
Германская трагедия похожа на завоевание Китая маньчжурами – решительными, но дикими людьми с северо-восточной окраины Поднебесной Империи. Прусские бюрократы и торговцы навязали свои нравы остальным немцам как маньчжурские императоры и мандарины косички несчастным китайцам.
Парижская Франция хотя бы произвела декадентскую, городскую культуру людей вроде Тулуз-Лотрека, Золя, Анатоля Франса, Мане, Моне, Сезанна, Мопассана, Верлена, Рембо и Бодлера, а Второй Рейх после его объединения стал таким же стерильным как Италия после Рисорджименто.
Перемывает косточки Леддин и англосаксам в духе «так вы литералли Гитлера и создали, всю дорогу поддерживая пруссачество, живите теперь с этим»:
На Венском конгрессе Пруссия получила Рейнланд. Таким образом, Гогенцоллерны стали защитниками Рейха от французов вместо Габсбургов. А с новыми обязанностями приходят новые права и амбиции.
Можно представить себе клетку со львом и тигром, Австрией и Германией. Союзники убили льва, разрезали тушу на части, зажарили куски и оставили на тарелке. Затем они поиздевались над тигром как могли, подрезали ему хвост и уши, остригли когти и закрыли клетку. Наши «демократические» простачки были очень удивлены, когда зализав раны, тигр начал есть останки своего бывшего соседа.
Тут можно докрутить: «демократические» «простачки» «были очень удивлены». Ведь мы понимаем, кто всячески способствовал построению именно такого Дойчланда.
Между прочим, объединение Германии вокруг Вены – не менее интересный сюжет альтернативной истории, чем переросший Янкиленд Диксиленд. Хоть оба триумфа «южан» были бы жутко не «прогрессивными».
Forwarded from Political Animals
Миграционная разведка
Совершенно неожиданно для себя узнал, что в большинстве западных стран существует так называемая миграционная разведка (или контрразведка). В Великобритании эти офицеры подчиняются Хоум Оффису и называются overseas immigration liaison officers. По мнению исследовательницы Николь Остранд из Университета Сассекса формирование таких миграционных разведывательных подразделений в составе западных стран является частью экстернализации миграционного контроля (externalization of borders control). Это процесс, в рамках которого страна устанавливает контроль за потоком мигрантов на дальних подступах, еще до того, как они попадут в страну.
Чем занимаются миграционные разведчики? ⬇️
▪️Собирают разведывательную информацию на местах, которая может помочь властям их страны предотвратить въезд потенциально опасных людей для национальной безопасности. Туда входят торговцы людьми, контрабандисты, лица, въезжающие по поддельным документам, нелегальные мигранты и т.д.
▪️Занимаются обучением персонала стран источников миграции и стран, служащих в качестве транзита для мигрантов из других государств. Они предоставляют информацию властям о новых технологиях распознавания поддельных документов, делятся разведывательной информацией и пр.
▪️Собирают и обмениваются информацией с офицерами миграционной разведки других стран, среди которых большинство государств Глобального севера. Они работают в рамках единой стратегии и поддерживают усилия друг друга на этом направлении
Как отмечает Остранд, данные, предоставляемые этими разведчиками формируют государственную миграционную политику. В качестве примера можно взглянуть на документ Хоум Оффиса, где объясняется введение ограничительных транзитных виз в страну для граждан Сирии, Ливии и Египта. Документ был составлен на основе донесений офицеров миграционной разведки.
⬆️ На карте — география действий миграционной разведки Великобритании.
Интересно, а существует ли в России аналогичная структура в составе МВД или других правоохранительных органов?
Ostrand, N. (2022). Overseas immigration liaison officers:‘Knowledge brokers’ and transnational spaces of mid-level negotiations shaping extraterritorial migration control practices. Migration Studies, 10(1), 41-61.
#кратко
🔻Подпишись на Politicanimalis
Совершенно неожиданно для себя узнал, что в большинстве западных стран существует так называемая миграционная разведка (или контрразведка). В Великобритании эти офицеры подчиняются Хоум Оффису и называются overseas immigration liaison officers. По мнению исследовательницы Николь Остранд из Университета Сассекса формирование таких миграционных разведывательных подразделений в составе западных стран является частью экстернализации миграционного контроля (externalization of borders control). Это процесс, в рамках которого страна устанавливает контроль за потоком мигрантов на дальних подступах, еще до того, как они попадут в страну.
Чем занимаются миграционные разведчики? ⬇️
▪️Собирают разведывательную информацию на местах, которая может помочь властям их страны предотвратить въезд потенциально опасных людей для национальной безопасности. Туда входят торговцы людьми, контрабандисты, лица, въезжающие по поддельным документам, нелегальные мигранты и т.д.
▪️Занимаются обучением персонала стран источников миграции и стран, служащих в качестве транзита для мигрантов из других государств. Они предоставляют информацию властям о новых технологиях распознавания поддельных документов, делятся разведывательной информацией и пр.
▪️Собирают и обмениваются информацией с офицерами миграционной разведки других стран, среди которых большинство государств Глобального севера. Они работают в рамках единой стратегии и поддерживают усилия друг друга на этом направлении
Как отмечает Остранд, данные, предоставляемые этими разведчиками формируют государственную миграционную политику. В качестве примера можно взглянуть на документ Хоум Оффиса, где объясняется введение ограничительных транзитных виз в страну для граждан Сирии, Ливии и Египта. Документ был составлен на основе донесений офицеров миграционной разведки.
⬆️ На карте — география действий миграционной разведки Великобритании.
Интересно, а существует ли в России аналогичная структура в составе МВД или других правоохранительных органов?
Ostrand, N. (2022). Overseas immigration liaison officers:‘Knowledge brokers’ and transnational spaces of mid-level negotiations shaping extraterritorial migration control practices. Migration Studies, 10(1), 41-61.
#кратко
🔻Подпишись на Politicanimalis
Нас купят с потрохами?
В США середины XIX века можно было услышать про опасность «приобретения» страны иностранцами – и прежде всего англичанами во главе с банкирскими домами Бэрингов и Ротшильдов, которые являлись основными инвестиционными посредниками из Старого Света, орудовавшими в Новом.
Обеспеченные европейцы тогда рассматривали американские ценные бумаги как неплохой вариант для географической диверсификации и формирования более доходной части портфеля. Впрочем, акции на этом развивающемся рынке были ещё слишком рисковым вложением – в том числе из-за информационных задержек.
По данным ФРС к 1853 году зарубежным инвесторам принадлежала примерно половина долга штатов и муниципалитетов, половина федерального долга и около четверти корпоративного. Стоит отметить, что из разбивки по штатам видно более-менее равномерное распределение зарубежного владения облигациями Юга и Севера.
Сейчас значения данных показателей ещё выше, за исключением доли субсуверенных облигаций у иностранцев, но громче звучит пугалка про скупку земель китайцами.
Характерно, что в дальнейшем похожую риторику увековечит большевицкая пропаганда с экономоцентристскими байками об «огромных долгах» из-за которых якобы вступают в мировую войну.
В США середины XIX века можно было услышать про опасность «приобретения» страны иностранцами – и прежде всего англичанами во главе с банкирскими домами Бэрингов и Ротшильдов, которые являлись основными инвестиционными посредниками из Старого Света, орудовавшими в Новом.
Обеспеченные европейцы тогда рассматривали американские ценные бумаги как неплохой вариант для географической диверсификации и формирования более доходной части портфеля. Впрочем, акции на этом развивающемся рынке были ещё слишком рисковым вложением – в том числе из-за информационных задержек.
По данным ФРС к 1853 году зарубежным инвесторам принадлежала примерно половина долга штатов и муниципалитетов, половина федерального долга и около четверти корпоративного. Стоит отметить, что из разбивки по штатам видно более-менее равномерное распределение зарубежного владения облигациями Юга и Севера.
Сейчас значения данных показателей ещё выше, за исключением доли субсуверенных облигаций у иностранцев, но громче звучит пугалка про скупку земель китайцами.
Характерно, что в дальнейшем похожую риторику увековечит большевицкая пропаганда с экономоцентристскими байками об «огромных долгах» из-за которых якобы вступают в мировую войну.
Forwarded from Ложь постмодерна
Американские дебаты напомнили мне о культуре малых разговоров, с которой я порой сталкиваюсь в самых разных местах. Ближе всего к ней диалоги НПС из Обливиона — две заводные куклы останавливаются друг напротив друга и восторженными голосами начинают излагать готовые шаблоны, совершенно не попадая в тональность реплик оппонента. Один говорит о погоде — другой о ценах на гречу. Ну или человек рассказывает о современном искусстве, а его собеседник обсуждает актуальные проблемы урбанизма. По итогу органчики выкладывают всю ценную информацию и расходятся, страшно довольные собой и друг другом.
Я никогда не мог понять этого феномена. Но по итогам таких вот бессвязных разговоров порой закручиваются гигантские сюжеты. Сплетаются интриги, заключаются союзы, лоббируются договора на многие тысячи зелёных. Видимо, кодификаторы бессознательного работают независимо от реплик, озвученных на публике.
Поэтому я не слишком бы беспокоился о посланиях сломанного Вояджер-1, которого они там зачем-то называют президентом. Он может ошибиться пятьдесят раз, перепутать все возможные президентские программы, назвать себя мальчиком Бушем и рассказать о детстве в иракской деревне. Это не изменит вообще ничего. Бессвязные предложения с вплетёнными в них хэштегами — развлечение для плебса, пусть они себе ломают голову над поисками смысла и адекватности. Ветхие мамонты на адренохроме мелочами вроде «человеческого языка» интересуются не очень. Государственная машина поедет и так.
Я никогда не мог понять этого феномена. Но по итогам таких вот бессвязных разговоров порой закручиваются гигантские сюжеты. Сплетаются интриги, заключаются союзы, лоббируются договора на многие тысячи зелёных. Видимо, кодификаторы бессознательного работают независимо от реплик, озвученных на публике.
Поэтому я не слишком бы беспокоился о посланиях сломанного Вояджер-1, которого они там зачем-то называют президентом. Он может ошибиться пятьдесят раз, перепутать все возможные президентские программы, назвать себя мальчиком Бушем и рассказать о детстве в иракской деревне. Это не изменит вообще ничего. Бессвязные предложения с вплетёнными в них хэштегами — развлечение для плебса, пусть они себе ломают голову над поисками смысла и адекватности. Ветхие мамонты на адренохроме мелочами вроде «человеческого языка» интересуются не очень. Государственная машина поедет и так.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Распределение мировых резервных валют в 1899-2022 годах. Заметно, как доллар вкатывается на излёте ПМВ, начиная полувековую борьбу с фунтом.
Жемчужина в короне первой французской колониальной империи
При разговоре о потере Францией её владений, и соответственно, проигрыше Британии в борьбе за гегемонию, принято считать водоразделом Парижский мирный договор 1763 года, по которому французы лишались всех континентальных территорий в Северной Америке.
Так, в мир-системной оптике Семилетняя война представляется очередной неудачной попыткой французского претендента свергнуть британского гегемона и заодно демонстрацией сущностной неспособности первого это сделать (хотя, есть оптика другая, не столь финансо-центричная – концепция аббата Мабли, где статусы расставлены наоборот).
Впрочем, тогда французы сохранили свой самый ценный актив – Сан-Доминго (нынешняя Республика Гаити), с населением в пять раз больше отторгнутой Новой Франции. Для того, чтобы стала понятна ценность этой небольшой колонии следует сказать, что она обеспечивала до половины потребляемых в Европе сахара и кофе, а извлекаемые из неё французской короной доходы были сопоставимы с поступлениями из Нового Света короне британской.
Париж лишится «Жемчужины Антилл» лишь в 1803 году, когда после десятилетия чехарды, вызванной синергией недовольства темнокожего большинства и революционной ситуации в самой Франции, наполеоновские экспедиционныекрылатые гусары войска будут разбиты мятежниками. И вот уже после этого французы откажутся от попыток сохранения обширных владений в Западном полушарии, а недавно возвращённая испанскими младшими партнёрами Луизиана будет продана США.
При разговоре о потере Францией её владений, и соответственно, проигрыше Британии в борьбе за гегемонию, принято считать водоразделом Парижский мирный договор 1763 года, по которому французы лишались всех континентальных территорий в Северной Америке.
Так, в мир-системной оптике Семилетняя война представляется очередной неудачной попыткой французского претендента свергнуть британского гегемона и заодно демонстрацией сущностной неспособности первого это сделать (хотя, есть оптика другая, не столь финансо-центричная – концепция аббата Мабли, где статусы расставлены наоборот).
Впрочем, тогда французы сохранили свой самый ценный актив – Сан-Доминго (нынешняя Республика Гаити), с населением в пять раз больше отторгнутой Новой Франции. Для того, чтобы стала понятна ценность этой небольшой колонии следует сказать, что она обеспечивала до половины потребляемых в Европе сахара и кофе, а извлекаемые из неё французской короной доходы были сопоставимы с поступлениями из Нового Света короне британской.
Париж лишится «Жемчужины Антилл» лишь в 1803 году, когда после десятилетия чехарды, вызванной синергией недовольства темнокожего большинства и революционной ситуации в самой Франции, наполеоновские экспедиционные
Электротехника дается непросто. Скромные итоги главного технологического проекта Демократов https://mikaprok.livejournal.com/573589.html
Livejournal
Индустриализация своими силами
Приключение электроников Одно из главных приключений Демократов, начиная с 2009 года продажа целевой аудитории новой технологической революции. Электрокары (EV). Собственно, альтернативная энергетика и EV ключевые акценты избирательных кампаний Обамы и его…
Штришок к отмене «Америки, которую они потеряли».
В США 70-х шёл долгий ситком «Все в семье». Высмеиваемый главный герой Арчи Банкер – необразованный синий воротничок, ксенофоб, ретроград и антифеминист, который, однако, благодаря щедрой редистрибутивной политике, может позволить себе пригородный дом и жену-домохозяйку.
Будучи весьма популярным, именно этот сериал превратил angry white male в устойчивый троп, а в электоральную терминологию привнёс понятие «голоса Арчи Банкеров» для описания поддержки от соответствующей демографической группы.
К слову, не стоит недооценивать силу «соцреалистического» масскульта, особенно смакующего годами одни и те же мемы. Понять, как Люди работают может помочь дальнее чтение итальянского историка литературы Франко Моретти. Этот подход состоит в количественном анализе повторяющихся характеристик большого корпуса художественных произведений.
В данном случае вопрос по Моретти может выглядеть так: какая доля отрицательных персонажей телесериалов (с поправкой на длительность и популярность) за определённый промежуток времени имеет ту или иную «идентичность»? А исходя из ответа можно рассуждать, что же хотели этим сказать «мёртвые» авторы.
В США 70-х шёл долгий ситком «Все в семье». Высмеиваемый главный герой Арчи Банкер – необразованный синий воротничок, ксенофоб, ретроград и антифеминист, который, однако, благодаря щедрой редистрибутивной политике, может позволить себе пригородный дом и жену-домохозяйку.
Будучи весьма популярным, именно этот сериал превратил angry white male в устойчивый троп, а в электоральную терминологию привнёс понятие «голоса Арчи Банкеров» для описания поддержки от соответствующей демографической группы.
К слову, не стоит недооценивать силу «соцреалистического» масскульта, особенно смакующего годами одни и те же мемы. Понять, как Люди работают может помочь дальнее чтение итальянского историка литературы Франко Моретти. Этот подход состоит в количественном анализе повторяющихся характеристик большого корпуса художественных произведений.
В данном случае вопрос по Моретти может выглядеть так: какая доля отрицательных персонажей телесериалов (с поправкой на длительность и популярность) за определённый промежуток времени имеет ту или иную «идентичность»? А исходя из ответа можно рассуждать, что же хотели этим сказать «мёртвые» авторы.
Forwarded from Канал им. Хьюи Лонга | Z
Информация к размышлению
В 1935 году Демократическая партия, обеспокоенная судьбой Хьюи Лонга, организовала первый в истории США опрос общественного мнения для участия в президентских выборах.
В таблице справа вы можете увидеть, сколько штатов было бы "отдано" республиканцам в результате того, что Хьюи баллотировался бы независимо. Что касается результатов, то в то время они были истолкованы как признак того, что Хьюи действительно мог стоить демократам президентства, если не победить на выборах 1936 (если бы он правильно провел свою кампанию). Но даже по состоянию на 1935г он, как кандидат 3-ей партии мог взять приличное количество голосов.
В 1935 году Демократическая партия, обеспокоенная судьбой Хьюи Лонга, организовала первый в истории США опрос общественного мнения для участия в президентских выборах.
В таблице справа вы можете увидеть, сколько штатов было бы "отдано" республиканцам в результате того, что Хьюи баллотировался бы независимо. Что касается результатов, то в то время они были истолкованы как признак того, что Хьюи действительно мог стоить демократам президентства, если не победить на выборах 1936 (если бы он правильно провел свою кампанию). Но даже по состоянию на 1935г он, как кандидат 3-ей партии мог взять приличное количество голосов.