Forwarded from Political Animals
Непреодолимый разрыв. Что думает высший класс Америки.
Scott Rasmussen
Многие социологи и политологи сообщают о том, что в Америке стремительными темпами растет поляризация общества. Оно буквально разделилось на два непримиримых лагеря.
Социолог Скотт Расмуссен, который провел исследование по заказу Committee to Unleash Prosperity (экономический think-tank), попытался выяснить, где пролегает линия раскола.
Он поставил себе задачу выяснить, насколько различаются взгляды 1 % высшего класса США и остальных. В категорию элиты он отнёс людей с годовым доходом от 150 тыс. долларов и проживающих в густонаселенных городах (10 тыс. человек на 1 квадратную милю). Он опросил 1 тыс. человек, которые попадают в эту категорию.
Что ему удалось узнать: ⬇️
◾️Среди опрошенных представителей элит 73 % были демократами, а 14 % — республиканцами
◾️Среди американцев в целом только 20 % сообщили, что их финансовая ситуация улучшается, а среди элит — 74 %; среди выпускников университетов Лиги Плюща — 88 %
◾️47 % элит считают, что в стране слишком много свободы, в то время как 57 % обычных американцев считают, что в стране слишком много правительственного контроля; 55 % выпускников Лиги Плюща уверены, что в стране чрезмерно много свободы
◾️И ещё любопытный факт: среди представителей элит, которым за 55, лишь 10 % уверены, что в стране слишком много свободы. Среди тех, кому меньше 35 — 54 %
◾️77 % элит поддерживают меры по нормированию потребления мяса, электричества и бензина для борьбы против изменения климата; среди выпускников Лиги Плюща — 89 %; а среди остальных американцев — всего 28 % (63 % против)
◾️70 % высшего класса доверяют федеральному правительству. Среди выпускников элитных учебных заведений — 89 %
◾️Среди элит 84 % считают, что Байден хорошо справляется со своей работой, а среди остальных избирателей — всего 44 %
◾️45 % обычных американцев считают, что родители должны определять то, чему учат детей в школе, а члены высшего класса думают иначе: 67 % уверены, что это должно определять государство, а не родители. Среди выпускников Лиги Плюща этот процент ещё выше — 77 %
Расмуссен приходит к выводу, что американские элиты сильно разошлись с остальными американцами во взглядах на политику, экономику и образование. Этот феномен он объясняет при помощи термина «культура братства» (fraternity culture): представители элиты социализируются в 12 ключевых университетах страны (Лига Плюща), где они сильно политизируются и пропитываются экстремистскими взглядами. Это усугубляет раскол между остальными американцами и правящей элитой.
Об исследовании узнал благодаря @SturmanG
Rasmussen, S. (2023). Them vs. U.S. The Two Americas and How the Nation’s Elite Is Out of Touch with Average Americans. Committee to Unleash Prosperity
#кратко
🔻Подпишись на Politicanimalis
Scott Rasmussen
Многие социологи и политологи сообщают о том, что в Америке стремительными темпами растет поляризация общества. Оно буквально разделилось на два непримиримых лагеря.
Социолог Скотт Расмуссен, который провел исследование по заказу Committee to Unleash Prosperity (экономический think-tank), попытался выяснить, где пролегает линия раскола.
Он поставил себе задачу выяснить, насколько различаются взгляды 1 % высшего класса США и остальных. В категорию элиты он отнёс людей с годовым доходом от 150 тыс. долларов и проживающих в густонаселенных городах (10 тыс. человек на 1 квадратную милю). Он опросил 1 тыс. человек, которые попадают в эту категорию.
Что ему удалось узнать: ⬇️
◾️Среди опрошенных представителей элит 73 % были демократами, а 14 % — республиканцами
◾️Среди американцев в целом только 20 % сообщили, что их финансовая ситуация улучшается, а среди элит — 74 %; среди выпускников университетов Лиги Плюща — 88 %
◾️47 % элит считают, что в стране слишком много свободы, в то время как 57 % обычных американцев считают, что в стране слишком много правительственного контроля; 55 % выпускников Лиги Плюща уверены, что в стране чрезмерно много свободы
◾️И ещё любопытный факт: среди представителей элит, которым за 55, лишь 10 % уверены, что в стране слишком много свободы. Среди тех, кому меньше 35 — 54 %
◾️77 % элит поддерживают меры по нормированию потребления мяса, электричества и бензина для борьбы против изменения климата; среди выпускников Лиги Плюща — 89 %; а среди остальных американцев — всего 28 % (63 % против)
◾️70 % высшего класса доверяют федеральному правительству. Среди выпускников элитных учебных заведений — 89 %
◾️Среди элит 84 % считают, что Байден хорошо справляется со своей работой, а среди остальных избирателей — всего 44 %
◾️45 % обычных американцев считают, что родители должны определять то, чему учат детей в школе, а члены высшего класса думают иначе: 67 % уверены, что это должно определять государство, а не родители. Среди выпускников Лиги Плюща этот процент ещё выше — 77 %
Расмуссен приходит к выводу, что американские элиты сильно разошлись с остальными американцами во взглядах на политику, экономику и образование. Этот феномен он объясняет при помощи термина «культура братства» (fraternity culture): представители элиты социализируются в 12 ключевых университетах страны (Лига Плюща), где они сильно политизируются и пропитываются экстремистскими взглядами. Это усугубляет раскол между остальными американцами и правящей элитой.
Об исследовании узнал благодаря @SturmanG
Rasmussen, S. (2023). Them vs. U.S. The Two Americas and How the Nation’s Elite Is Out of Touch with Average Americans. Committee to Unleash Prosperity
#кратко
🔻Подпишись на Politicanimalis
Forwarded from Political Animals
Миграционная разведка
Совершенно неожиданно для себя узнал, что в большинстве западных стран существует так называемая миграционная разведка (или контрразведка). В Великобритании эти офицеры подчиняются Хоум Оффису и называются overseas immigration liaison officers. По мнению исследовательницы Николь Остранд из Университета Сассекса формирование таких миграционных разведывательных подразделений в составе западных стран является частью экстернализации миграционного контроля (externalization of borders control). Это процесс, в рамках которого страна устанавливает контроль за потоком мигрантов на дальних подступах, еще до того, как они попадут в страну.
Чем занимаются миграционные разведчики? ⬇️
▪️Собирают разведывательную информацию на местах, которая может помочь властям их страны предотвратить въезд потенциально опасных людей для национальной безопасности. Туда входят торговцы людьми, контрабандисты, лица, въезжающие по поддельным документам, нелегальные мигранты и т.д.
▪️Занимаются обучением персонала стран источников миграции и стран, служащих в качестве транзита для мигрантов из других государств. Они предоставляют информацию властям о новых технологиях распознавания поддельных документов, делятся разведывательной информацией и пр.
▪️Собирают и обмениваются информацией с офицерами миграционной разведки других стран, среди которых большинство государств Глобального севера. Они работают в рамках единой стратегии и поддерживают усилия друг друга на этом направлении
Как отмечает Остранд, данные, предоставляемые этими разведчиками формируют государственную миграционную политику. В качестве примера можно взглянуть на документ Хоум Оффиса, где объясняется введение ограничительных транзитных виз в страну для граждан Сирии, Ливии и Египта. Документ был составлен на основе донесений офицеров миграционной разведки.
⬆️ На карте — география действий миграционной разведки Великобритании.
Интересно, а существует ли в России аналогичная структура в составе МВД или других правоохранительных органов?
Ostrand, N. (2022). Overseas immigration liaison officers:‘Knowledge brokers’ and transnational spaces of mid-level negotiations shaping extraterritorial migration control practices. Migration Studies, 10(1), 41-61.
#кратко
🔻Подпишись на Politicanimalis
Совершенно неожиданно для себя узнал, что в большинстве западных стран существует так называемая миграционная разведка (или контрразведка). В Великобритании эти офицеры подчиняются Хоум Оффису и называются overseas immigration liaison officers. По мнению исследовательницы Николь Остранд из Университета Сассекса формирование таких миграционных разведывательных подразделений в составе западных стран является частью экстернализации миграционного контроля (externalization of borders control). Это процесс, в рамках которого страна устанавливает контроль за потоком мигрантов на дальних подступах, еще до того, как они попадут в страну.
Чем занимаются миграционные разведчики? ⬇️
▪️Собирают разведывательную информацию на местах, которая может помочь властям их страны предотвратить въезд потенциально опасных людей для национальной безопасности. Туда входят торговцы людьми, контрабандисты, лица, въезжающие по поддельным документам, нелегальные мигранты и т.д.
▪️Занимаются обучением персонала стран источников миграции и стран, служащих в качестве транзита для мигрантов из других государств. Они предоставляют информацию властям о новых технологиях распознавания поддельных документов, делятся разведывательной информацией и пр.
▪️Собирают и обмениваются информацией с офицерами миграционной разведки других стран, среди которых большинство государств Глобального севера. Они работают в рамках единой стратегии и поддерживают усилия друг друга на этом направлении
Как отмечает Остранд, данные, предоставляемые этими разведчиками формируют государственную миграционную политику. В качестве примера можно взглянуть на документ Хоум Оффиса, где объясняется введение ограничительных транзитных виз в страну для граждан Сирии, Ливии и Египта. Документ был составлен на основе донесений офицеров миграционной разведки.
⬆️ На карте — география действий миграционной разведки Великобритании.
Интересно, а существует ли в России аналогичная структура в составе МВД или других правоохранительных органов?
Ostrand, N. (2022). Overseas immigration liaison officers:‘Knowledge brokers’ and transnational spaces of mid-level negotiations shaping extraterritorial migration control practices. Migration Studies, 10(1), 41-61.
#кратко
🔻Подпишись на Politicanimalis