Коллеги из Нижегородского Оленя, знатно прошлись по «Лакшери Стори» (Luxury Store).
Причем фирменный стиль коллег в этом материале, был усилен яркими речевым оборотами, которые, как нам казалось, им совсем не свойственны.
Когда вышел пост коллег про Игоря Завозяева и списки VIP-клиентов Luxury Store, мы уже тогда предположили, что в этом материале, Нижегородский Олень делает свою отсылку к истории с чиновником, похожим на Михаила Бабича.

Но, мы не стали в своем посте упоминать этот эпизод, поскольку не были на 100% уверены, что коллегам из Нижегородского Оленя были известны все детали того давнего дела.
И уж поскольку, коллеги первыми озвучили эту старую историю, которую, кстати, старательно скрывали структуры ПФО и местные силовики, то мы имеем полное моральное право тоже добавить в нее свои «пять копеек».

Мы не будем пересказывать в своей интерпретации эту историю, поскольку коллеги из Оленя, все указали очень точно. Мы лишь добавим несколько деталей, о которых они не упомянули.
При покупке подарка для высокопоставленного чиновника, который по словам коллег, был очень похож на Михаила Бабич, владелец Luxury Store передал покупателю вместе с брендовой вещью, сертификат и гарантию на изделие от производителя.
И когда чиновник, похожий на Бабича, принял этот подарок, он и в мыслях своих не мог себе представить, что будет носить подделку.
Обман вскрылся случайно, когда он, в составе официальной делегации, оказался в одной из европейских стран.
Там у брендовой вещи, которую носил чиновник похожий на Бабича, разошелся шов или может быть молния.
А, поскольку на данную вещь был сертификат и пожизненная гарантия на изделие, чиновник отправил своего помощника в ближайший бутик этого производителя.
Там и выяснилось, что все это время, чиновник, похожий на Бабича, щеголял в китайской подделке.
От такой подставы со стороны владельца нижегородского Luxury Store, этот чиновник пришел в ярость.
Он сразу же связался с другим чиновником, очень похожим на Алексея Сухова и эмоционально рассказал тому, о том, что нижегородский коммерсант Жехарев торгует контрафактом и подделками в своем «ларьке» Luxury Store.
Чиновника, очень похожего на Алексея Сухова, очень уважали все силовики Нижегородской области, и его просьба разобраться с "ларечником" Жехаревым была оперативно исполнена.

А дальше, история развивалась так, как описал в своем материале Нижегородский Олень. Люди в штатском, действительно изъяли из Luxury Store списки VIP-клиентов.
И как правильно указали коллеги, там действительно можно было найти много интересных фамилий подпольных нижегородских олигархов, чиновников и депутатов.
Но, главную деталь, которую обнаружили в этих списках люди в штатском, коллеги из Нижегородского Оленя, почему-то не указали.

Придется это сделать нам.
В списках VIP-клиентов оказалось очень много действующих сотрудников ГУ МВД по Нижегородской области. Причем, многие из этих модников, до сих пор носят погоны и «борются» с экономическими преступлениями и "противодействуют" коррупции.

Мы очень надеемся, что новому главе местного УФСБ Игорю Завозяеву действительно, будет интересно ознакомиться с этим списком любителей «Дольче Габбана» из местного Главка МВД.

А, нашим коллегам из Нижегородского Оленя, мы желаем стойкости. И в этом вопросе, мы полностью на их стороне.

P.S. Как и обещали, мы анонсируем появление Игоря Завозяева в Нижнем Новгороде, уже на следующей неделе.
Мы уверены, что после того, как генерал-майор ФСБ Игорь Завозяев приступит к исполнению своих должностных обязанностей, у некоторых оборотней из нижегородского Главка МВД, начнутся непростые времена.

Федеральная безопасность и элитная одежда - эти сферы ближе, чем может показаться на первый взгляд. Впрочем, элитная ли? Сразу вспоминается история разочарования экс-полпреда Михаила Бабича, которому Лухари сторе подсунули вместо элитки какую-то китайскую дешевку - за что и огребли по полной программе! Теперь семейство Жехаревых поработает осведомителями. Глядишь, и бизнес целее будет...

https://yangx.top/olen_nn/845

В Нижегородской области объявили войну телеграм-каналам. Там точно все здоровы? Палочку не схватили в летней обмелевшей Волге? Отправляем в Нижний бригаду врачей. Смотрим - силовики уже выехали.

https://yangx.top/olen_nn/850

Знаете, что такое новая информационная реальность? Раньше в телеграм-каналах обсуждали публикации ведущих СМИ, а теперь в федеральных СМИ заказывают информационные атаки на ведущие телеграм-каналы. Кейс «Нижегородского Оленя» здесь весьма показателен - точка биффуркации пройдена. Telegram становится более влиятельным, чем федеральные СМИ, потому что ресурс доверия к телеграм-каналам выше. Как справедливо отметил товарищ Олень, здесь в Telegram, в нашем "информационном заповеднике", можно писать так, как есть на самом деле, не ограничивая себя рамками искусственных ограничений свободы слова: «называть белое - белым, а черное - черным». Тем он и прекрасен.

https://yangx.top/olen_nn/850

🍽🤡 Менеджер нижегородского проправительственного холдинга Руслан Станчев объявил войну телеграм-каналу «Нижегородский Олень». Что-то дурное творится в политической тусовке Нижегородской области. С такими «менеджерами» и врагов не нужно. Понятно, что вряд ли губернатор в здравом уме и светлой памяти мог дать команду наехать на телеграм-канал, скорее всего - это инициатива клерка информационного холдинга, почувствовавшего себя «информационным джедаем». Но знак плохой. Интриги «двора» много перспективных политиков погубили.

https://yangx.top/olen_nn/850

Владелец нижегородских бутиков надумал судиться с Телеграм-каналом. Идиот
https://www.niann.ru/?id=542150

Кейс «Нижегородского Оленя» скоро будут изучать в ВУЗах. Новая информационная реальность. Телеграм-каналы становятся влиятельнее и популярнее, чем СМИ. Атаки на телеграм-каналы теперь станут частым явлением. https://yangx.top/staraya/3378

Кейс «Нижегородского Оленя», похоже, и в правду будут изучать в ВУЗах. Мнение нашего известного юриста, доцента кафедры юридического факультета СПБГУ Натальи Шатихиной, которая вспомнила кейс «Доренко-Чубайс». Надеемся, что «Нижегородский Олень» здесь сравнивается с Доренко, а не с Чубайсом.
Наталья Шатихина, к слову, является официальным юридическим представителем музея «Эрмитаж», защищала в суде интересы врио губернатора Санкт-Петербурга Александра Беглова и выступала в роли адвоката чиновника Минпромторга Дениса Пака в громком уголовном деле футболистов Александра Кокорина и Павла Мамаева.
«Ничего более дурацкого для бизнеса и представить себе нельзя. Плохой пиар не исправляется исками. Он исправляется только хорошим пиаром. Мы учим этому студентов, стажеров, клиентов...»
Спасибо за интерес к теме, Наталья. Все так, только плохой в данном случае не пиар, а репутация. А она исправляется делами и поступками.
https://yangx.top/Prigovorchiki/4515

Пишут, что Администрация президента займется улучшением имиджа силовых структур: https://yangx.top/olen_nn/848

По сути тем, что @SIL0VIKI, @operdrain, @go338 и @MayorFSB делают давно и правильно.

Спор о том, кто больше вывел людей на Сахарова - Оппозиция или Власть - выглядит как мальчишеское соревнование по мерянию причинными местами в туалете. Всё это уже мы проходили во времена суверенной демократии с акциями движения «НАШИ». Конечно, важно создать хорошую альтернативную картинку в СМИ и показать, как правильно отметил НЕЗЫГАРЬ @russica2, что у власти есть мобилизационный ресурс. И в целом - это лучше, чем ничего.
Однако вся эта поддержка, организованная административными методами - виртуальная. К сожалению, она испарится вмиг, когда, не дай Бог, начнется реальная «улица». На площадях не останется ни одного «патриота российского флага» из этих 63 тысяч "по Венедиктову" @aavst55 или 100 тысяч "по Колокольцеву". Так же, как в свое время, не набралось и 300 защитников СССР из миллионов партийцев, комсомольцев, представителей трудовых коллективов и верных ленинцев со значками, которые выходили с советскими флагами и лозунгами «За страну советов!» на майские демонстрации.
Поэтому лучше не повторять ошибки прошлого, не создавать себе ложных иллюзий, а начать реальные политические и экономические преобразования, необходимые для снижения уровня протеста. Пока это еще не поздно.

Итак, подведем промежуточные итоги нашего «кейса». Спасибо, теперь у нас 14 000 подписчиков.
Доска позора:
Евгений Жехарев «Лухури Сток» - осмелился заказать информационную атаку на телеграм-канал «Нижегородский Олень».
РБК-Нижний Новгород, НИА-Нижний Новгород, НТА-Приволжье – участвовавшие в информационной атаке на телеграм-канал «Нижегородский Олень» СМИ проправительственного холдинга под управлением Руслана Станчева - известного в Нижнем Новгороде любителя коммерческих размещений, леваков и откатиков. Конечно, проправительственным СМИ не привыкать «гнать пургу», но здесь коллеги зашли за рамки дозволенного и допустимого, фактически обвинив наш телеграм-канал в «клевете». За это и спрос.
«Коммерсант.Приволжье» - опубликовали клеветнический материал в отношении телеграм-канала «Нижегородский Олень», не будучи заинтересованными дать объективную информацию или хотя бы спросить нашего комментария. NewsNN – пример правильного журналистского подхода в этом кейсе. Кстати, совет "коммерческим журналистам" на будущее, если вы на грани, денежная нужда вас вынуждает и вы все-таки соблазняетесь опубликовать левую заказуху, но в действительности, не осведомлены и не знаете правды, то хотя бы используйте волшебную формулировку «якобы». Она позволит вам избежать проблем в будущем и встречных обвинений в клевете, когда вскрывается правда. Спасибо не менее осведомленным в теме коллегам из @vchk2 и @sorokinkhvost, которые подтвердили достоверность нашей информации. А то мы чувствовали себя одними здоровыми в этом информационном дурдоме.
Наш вердикт. В качестве заслуженной награды лица, принявшие участие в распространении клеветнических материалов и атаке на телеграм-канал - пожизненно становятся героями публикаций «Нижегородского Оленя» и сети наших коллег и партнеров.
Ответственных лиц в СМИ, имевших персональное отношение к этой грязной PR кампании это также касается. До той поры, пока клеветнические материалы не будут удалены. Извинения принимаем по адресу почты [email protected] с пометкой «Олень, извини, пожалуйста, бес попутал». Рамзан Кадыров научил нас много хорошему.
Проверяем причастность к атаке еще ряда фигур, о результатах доложим отдельно. Расследование продолжается. Просто так это не оставим и ответим на всех уровнях.

Спасибо за вниманием и участие коллегам из силовых структур @MayorFSB Товарищ майор, @SIL0VIKI, @opernn Опер пишет, а также друзьям и коллегам из других федеральных зданий, ведомств и башен @The_idiot Идиот, @staraya Старая площадь, @oreshkins Политические шорты, @rus_med Неминздрав, @Prigovorchiki Наталье Шатихиной и коллегам из ПФО Неудаща @dirtytatarstan и @samarawh Столовка Белого Дома.
Итоги кейса емко подвели коллеги на «Старой Площади». И напоследок традиционный наш совет – не читайте советских газет, читайте Telegram.

Vovknn, хорошо отмазываете своего шефа, как вы нам всем напомнили, единороса Руслана Станчева. Нам понравилось – очень профессионально. Не сарказм. Мы даже практически поверили!
Официально ходатайствуем о награждении ценного сотрудника! Руслан Марсович, выпишите премию Вовку из неучтенных. Он, правда, заслужил.
https://yangx.top/vovknn/2701

Противостояние Евгения Жехарева с Нижегородским оленем. Версия Оленя

Три счастливых дня было у меня...
Не можем не прокомментировать новости с ГАЗа. Слишком увлеклись мелкими рыбками, переходим к Рыбкам покрупнее и поинтереснее.
Олег Дерипаска объявил о решении перевести предприятия «Группы ГАЗ» на четырехдневную рабочую неделю. Сейчас среди заводчан самая популярная шутка про то, что пока Медведев в правительстве только обсуждает 4х-дневку, Дерипаска на ГАЗе взял и все сделал.
Что ж – хороший троллинг правительства. Олег Владимирович знает толк в хайпе. 30 миллиардов на кону, мы помним.
«Олень», к слову, еще год назад фактурно инсайдил о проблемах на ГАЗе, связанных с иностранными партнерами, комплектующими и финансовыми схемами, возникшими на предприятии после санкций США. Говорили мы и о возможных сокращениях. Но тогда, помнится, пресс-служба ГАЗа так усердно опровергала «распространяемые слухи», «Оленя» обвиняли в «клевете», а в унылых газетах типа РБК-НН и «Коммерсант-Приложье» выходили коммерческие материалы в стиле «не смешите наши искандеры, ваши санкции нам ни по чем».
А теперь вот – «Путин, дай миллиард», 4-х дневная рабочая неделя, 3 счастливых дня и «SafeGaz, веселей рабочий класс»…

Вброс РБК, про то, что «вторых туров не будет нигде» с опубличиванием цифр «закрытой социологии», где у провластных кандидатов рейтинг выше, чем у президента – это ничто иное как транслирование АП желаемого результата, обязательного к исполнению в регионах. Ничего общего с реальными социологическими данными этот документ не имеет. АП через свой сливной бачок (а по-другому РБК в федеральной тусовке уже не называют) - отвечает на негативные прогнозы в телеграм и сигналит разным политическим группам, что держат ситуацию в регионах под контролем.
В реальности же – ситуация сложная, риск вторых туров реален в нескольких регионах – на Алтае, в Вологодской области, Волгоградской области, Санкт-Петербурге и на Сахалине. Электорально везде неубедительно, а результат может обеспечить только качественная мобилизация и использование административного ресурса. Провластные кандидаты и прикомандированные технологи оказались неспособны побеждать в конкурентной среде.
Кувшинников в Вологодской области не смог бы победить Морозова, Лимаренко на Сахалине не смог бы победить Иванову, Бабушкин не смог бы победить Шеина, Беглов в Питере не смог бы победить Шевченко, не было бы шансов на конкурентных выборах также у Хорохордина на Алтае, Бочарова в Волгорадской области и Владимирова в Ставрополье. Поэтому, как мы и собщали ранее, АП, успев обжечься на губернаторских выборах в прошлом году, в этом политическом сезоне решила минимизировать риски, договорившись с оппозицией по всем проблемным регионам. Но даже в этих рафинированных условиях на зачищенных от конкуренции выборах риски протестного голосования сохраняются высокими, что вызывает тревожность кураторов внутриполитического блока Кремля.

Взять и отменить

За интригой вокруг вторых туров выборов в регионах незамеченной осталась еще одна не менее важная тема. В Кремле началась дискуссия о возможной отмене губернаторских выборов. В АП намерены сделать вбросы для замера уровня критичности общества и экспертного сообщества по отношению к этой идее.
Конструируемая «предтранзитная политическая модель», основной характеристикой которой должна быть «стабильность и безопасность», не предполагает никакой региональной субъектности. Как верно отмечает @russica2 НЕЗЫГАРЬ, в АП политическую субъектность регионалов считают риском «транзита». Повышенный уровень протеста, в том числе провоцируемый местными элитами, создает в регионах множество точек напряжения, которые приходится купировать АП в ручном режиме. Губернаторские кампании Кремлю в таких условиях выигрывать с каждым новым электоральным сезоном становится все сложнее и сложнее.
Выборы губернаторов, воспринимаемые региональными элитами как возможность для политической дискуссии и расторговок с Москвой, федеральному центру по этой же причине представляются как угроза трансферту. Все больше центров принятия решений в Кремле склоняются к выводу, что эти угрозы необходимо устранить, убрав губернаторские выборы и тем самым максимально снизив региональную политическую субъектность. Судя по всему, после ЕДГ 8 сентября, который несомненно добавит седых волос тем политическим менеджерам, у которых они еще есть, сторонников отмены выборов станет еще больше.

При этом стоит отметить, что процесс лишения регионов политической субъектности, экономической и административной самостоятельности – это не сиюминутное желание администраторов, а магистральный политический тренд, который реализуется уже на протяжении 20 лет. Как говорится, не жили при демократии, и нечего начинать.
В качестве откупа – параллельно с отменой губернаторских выборов отрабатывается модель возвращения выборов мэров, чтобы удовлетворить сформировавшуюся у общества устойчивую потребность участия в демократических процессах.

Это правда. Но против последнего пункта будут активно противостоять сами губернаторы-назначенцы. Казалось бы, полномочия мэрам и так кастрировали, но кто сильнее: назначенный теряющим рейтинг человек губернатор или мэр, прошедший через горнило выборов и сумевший сколотить вокруг себя коалицию людей, вложивших в него солидные финансовые ресурсы?
И чтоб два раза не вставать. Отсутствие выборности ВДЛ в Ингушетии открытые уличные протесты не остановило. Если у тебя нет выборов, то у тебя есть улица с полным набором конвенциональных и неконвенциональных способов добиться своего. Волей-не волей, но в такие моменты начинаешь задумываться о "пятой колонне" во внутриполитическом блоке АП.

https://yangx.top/olen_nn/873

Унитаризация vs федерализация: по расходящимся векторам политики

Коллеги из «Оленя» поднимают важную тему унитаризации (дефедерализации) России. Они отмечают тренд на снижение субъектности регионов, который в итоге может выразиться в отмене губернаторских выборов.

Основной причиной коллеги указывают снижение управляемости и риск утраты контроля, что особенно опасно в период трансфера. При этом отмечают, что обсуждается возврат выборов мэров как способ компенсировать возросшие запросы гражданского общества на представительство.

Здесь, конечно, дело не в демократии как таковой, а именно в модели федерализма. Она так и не заработала в России – муниципальный уровень фантомен, региональный проблемен, а федеральный часто слишком высок для решения конкретных проблем.

Вообще все указанные 20 лет существуют не один, а два вектора.

Первый – это как раз уменьшение федерализма в пользу унитаризма. Он выражался в отмене губернаторских выборов, выстраивании вертикали власти, а также – в отмене одномандатных округов. Стать унитарной республикой Россия, конечно, не сможет – в силу национальных образований, но максимально приблизиться к этому – вполне.

Второй – расширение, обобщенно говоря, нефедерального эшелона полномочий. Проявлением данной тенденции стал как раз возврат выборов губернаторов, одномандантников и ряд инициатив по попытке реанимировать (поднять из мертвых) муниципальный уровень власти. Избыточный федерализм грозит ослаблением управляемости и в перспективе – фрондой к общероссийской политике и даже сепаратизмом.

В балансе между этими двумя полюсами по разбегающимся в стороны векторам и вынужден танцевать внутриполитический блок любого администратора.

Дискуссии о способах формирования Госдумы вполне укладываются в эту модель – очевидно, что есть лишь три способа: полностью списочный, полностью одномандатный и смешанный (50/50). Первый – унитарный (достаточно управляемый), второй – федералистский, третий – по идее оптимальный. При этом единственное разумное соотношение это именно 50 на 50, все остальные варианты – с четвертями и прочим – сложны и непонятны для избирателя, да и администраторы могут запросто в них запутаться.

Идея выборности мэров при отказе от выборности губернаторов достаточно интересная – как раз в духе балансирования на двух векторах. Проблема состоит в том, что при высоком протестном потенциале крупных городов вполне легко получить конфликтную линию губернатор – мэр столицы региона (или даже руководители нескольких крупных городов).

При выборах губернаторов вполне можно балансировать различными типами электората (от деревень до хипстеров), а оппозиционные мэры представляют большую опасность, чем руководители целых регионов – поскольку будут очевидным образом разрушать все вертикальные властные конструкции.

Важно помнить, что существует очень мощный ресурс федерализации (и демократизации) – Совет Федерации. Лишь в первые годы своей истории он был выборным, однако подобные идеи сегодня в повестке дня. Выборность сенаторов (пусть с сохранением президентской квоты) резко усилит позиции Парламента (на что есть вроде бы некоторый запрос в верхах), но снизит влияние Госдумы (что желают иные элитные группы). Это вполне оживит политический процесс и канализирует протесты, но без избыточного риска.

Спикер Совфеда радикально повысит свой политический вес, а это кресло превратится в полноценный (полновесный) элемент трансфера. При этом лояльное большинство фактически гарантировано – даже при отмене квоты Президента двухмандатная модель фактически гарантирует половину мест для «партии власти», а с учетом самовыдвиженцев и лояльной оппозиции – вплоть до 3/4.

Любая модель трансформации элементов политсистемы должна быть простой, понятной и не радикальной. Следовательно, вряд ли возможно появление новых институтов или радикальных перемен. Будет меняться настройка имеющихся элементов, при этом в целом баланс унитаризации и федерализации должен сохраняться в пользу единых вертикальных властных структур.

https://yangx.top/olen_nn/873