Теплые слова заботы о населении в телеобращениях Владимира Путина не распространяются на примерно 500 тыс. заключенных в нашей стране. В переполненных российских тюрьмах, где предписания ВОЗ курят в сторонке, вирус остановить будет невозможно, да и реальной картины по заболеваниям там ни у кого нет.

Пока Иран, пусть даже временно, выпустил 70 тыс. заключенных, российская власть видит один разумный, на ее взгляд, шаг: игнорирование амнистии к 75-летию Победы, о которой говорили уже год.

В 90-х это была ежегодная практика, а в путинской России амнистии объявлялись девять раз, в последний — в 2015 году — от наказаний освободили 216 тыс. человек, из них 30 тыс. заключенных. Иными словами, масштабностью такие акты гуманизма руководства не отличались, но были символическим жестом — к юбилею Победы это происходило всегда — а также важным событием для осужденных. И потому правозащитники так ждали 2020 года.

Соответствующий законопроект в январе внес депутат от ЛДПР Сергей Иванов, но его, как традиционно пиаровскую акцию в угоду тюремному электорату Жириновского, «замолчали», потому как подобные жесты доброй воли должны исходить от президента или, минимум, группы депутатов.

Тогда же оппозиция во главе с Дмитрием Гудковым приготовила пакет поправок к «взрослому» проекту, которого все ждали. Они касались широкой амнистии политзаключенных, в частности, жертв дела 212. Но, как вы уже догадались, для реального решения по амнистии президента должны были другие люди убеждать.

После приглашения к дискуссии новых инициатив не последовало. Чуда на «советскую Пасху» не случится: нет парада – нет и амнистии.

По поводу ее необходимости часть свежесобранного СПЧ в стадии отрицания: Кирилл Кебанов убеждает, что "такие меры в США и Италии вообще катализировали кризис и тогда может и армию надо распускать".

Амнистия ко Дню Победы, прежде всего, не нужна силовикам. Что еще раз подтверждает курс на отказ от свободы в угоду "безопасности" - с камерами и пропусками на жизнедеятельность, проще говоря – закручивание гаек в огне вирусной войны.

Американская нефть WTI в минусе на $40. Это значит, что продавцы доплачивают за то, чтобы покупатели забрали нефть с поставкой в мае. Российская Urals тоже упала в минус, но пока только на $2 за баррель. Июньские фючерсы зафиксированы на ценах выше $20, но это случится только в том случае, если будет спрос.

Но для российской казны такая лиходарка ничего хорошего не сулит. Российский бюджет 2020 года верстался при цене нефти Urals в $42,2-42,4 за баррель, но когда цена упадёт в минус на месяц-два, накопленные деньги начнут резко кончаться. Напомним, что доля нефтяных доходов в российском бюджете на 2019 год - 46%, да и «кубышка» ФНБ не бездонная.

Однако стратегия российской «нефтянки» и правительства на этом фоне не изменится. Наши пенсионеры у руля уповают только на то, что все само-собой образумится и "будет как раньше" (а это, как мы все знаем, главный принцип пожилых людей). Нефть вновь будет дорогой (140 долларов за баррель 2008 года в памяти ещё так свежи) и все будет хорошо. Пронесло в 2009 году (нефть продолжала с 40 до 78 долларов), пронесло в 2016 году (с 28 до 56 поднялась), авось пронесёт и сейчас. Это не бездействие, а стратегия! Поэтому никаких реформ, НЭПов, перестроек и инновационных стратегий не будет. Все это удел и забавы неразумной молодежи.

А пока можно посидеть на завалинке, погреться на весеннем солнышке, рассказывая людям, что времени на раскачку больше нет, надо совершить рывок, который поможет избавиться от зависимости. Пора слезть с иглы - так говорят все наркоманы.

А тем временем издержки нефтяники, как и всегда, будут коменсировать за счет внутреннего потребления. Поэтому 100 рублей за АИ-95 аккурат ко Дню Победы вполне возможны. Добавьте к этому доллар по 100 рублей - и вот готовый экономический кризис похуже, чем в 1998 и 2008.

В марте произошло знаменательное событие. Рейтинг одобрения деятельности Путина упал ниже аналогичного средневзвешенного показателя губернаторского корпуса. Согласно данным Левада-центра первый снизился по отношению к февралю на 6 процентных пунктов и составил 63 процента, в то время как второй вот уже полгода держится на отметке 65.

Когда легитимность центрального руководства оказывается ниже легитимности региональных властей, сепаратизм неизбежен. Если не делать резких движений, то к развалу страны - подобного тому, что случился с СССР, - он не приведёт. Все-таки Советский Союз состоял из одних национальных республик, а в нынешней России их меньшинство; принцип права народов на самоопределение поэтому в нашем случае не играет. И тем не менее движение за новую федерализацию становится неизбежным. Если и не независимости, то уж налогов и полномочий регионы себе точно потребуют.

В этой ситуации отмена губернаторских выборов, о которой мы писали вчера, может показаться Кремлю единственным способом решить проблему. Не будет выборов - не будет и руководителей, способных от имени жителей регионов чего-то требовать. Назначенцы ведь в бочку не полезут.

Дискуссии об отмене выборов сейчас уже идут. Противники отмены, понятно, апеллируют к тому, что она приведёт к росту протестных настроений; сторонники утверждают, что все худшее уже случилось - институт выборов давно дискредитирован и его смерть де-юре население не сильно встревожит, ведь де-факто он уже много лет мёртв. Манипулируя муниципальным фильтром и партиями, запретив самовыдвиженцев и избирательный залог, Кремль давно превратил выборы в фарс. Чего же тут переживать? Потерявши голову, по волосам не плачут.

С функциональной точки зрения сторонники запрета правы. Они забывают только, что в политике эмоции играют не меньшую роль, чем здравый смысл. Логика «мы давно вас унижаем, давайте унизим ещё раз» ущербна. В любом процессе дело когда-нибудь доходит до последней капли. Нет такого верблюда, которого можно было бы грузить бесконечно; рано или поздно, но всегда найдётся соломинка, которая сломает ему хребет.

Лишение людей права голосовать за своего регионального руководителя вполне может стать этой соломинкой. Пусть это право номинально, пусть оно ничего не решает. Тем не менее от четверти до половины жителей глубинки на эти бессмысленные выборы ходят. Вопреки всему они ценят своё право поставить губернатору оценку, свою возможность почувствовать какую-то сопричастность к системе.

Лишить их этого права - значит глубоко обидеть их.

Вот после этого как раз и возникает риск того, что эти обиженные люди поддержат любого сепаратиста с самыми радикальными лозунгами.

Если кто и доведёт страну до развала, то только те люди, которые пытаясь удержать власть, утратили остатки разума.

Сегодня юбилей Ленина и в этой связи мы хотели бы вспомнить вот о чем. В последние десять лет перед революцией в России ее будущий вождь практически не появлялся. Жил за границей. Захватить власть это ему не помешало.

Вчера все лояльные эксперты пытались убедить себя, начальство и общественность в том, что неожиданно развернувшиеся в стране онлайн-протесты никакой угрозы для режима не представляют. «Власть в онлайне не берут», - в один голос снисходительно утверждали они.

Перенеси этих экспертов на сто лет назад и они, наверное, точно также смеялись бы над Лениным: «Власть нельзя взять из-за границы». Оказалось, что можно. Можно организовать из-за рубежа всю подготовительную работу и приехать в последний момент. Сейчас тоже можно подготовить все в онлайне, а затем, когда придёт время, вывести народ на улицы.

Очевидно, что появление ещё одной - новой - формы протеста лишь расширит арсенал оппозиции. Люди получат возможность озвучивать своё недовольство, не опасаясь быть избитыми росгвардейцами. Значит, число протестующих возрастёт. Они увидят, что их много. Это сделает их смелее и привлечёт колеблющихся.

Не надо рассматривать ситуацию «или-или» - или онлайн, или оффлайн. Это ситуация «и-и». Накручивая себя в онлайне, люди будут злиться всё больше и потом, поняв, что необходимо действие, хлынут на улицу.

Кремлю не стоит самоуспокаиваться.

Законодатели планируют взять очередную вершину: Правительством Михаила Мишустина готовятся поправки к закону о полиции.

Полицейским предлагается дать возможность ограждать митинги, оцеплять жилье и проводить осмотр граждан, вскрывать авто «при массовых беспорядках и в чрезвычайных ситуациях», применять огнестрел при задержании, если сотрудник расценит ваши действия как нападение.

Пожалуй, самый интересный пункт связан с наделением правоохранителей иммунитетом: «сотрудник…не подлежит преследованию за действия, совершенные при выполнении обязанностей, возложенных на полицию». Иными словами, это затравка ведомства Владимира Колокольцева на будущий сценарий подавления митингов – более жесткий и безнаказанный для «космонавтов», чем лето 2019. Вот так власти готовятся к грядущим вспышкам народного недовольства, о которых мы уже не раз писали ранее.

Видимо, только так Правительство может реагировать на конъюнктуру общественных настроений, которую четко проявили Яндекс.протест, сход на площади Свободы во Владикавказе, наконец, пасхальное карантин-диссидентство.

А для верности выбранного курса ещё вызвано "подкрепление" в виде телеведущей Ольги Скабеевой, заявившей в эфире программы «60 минут» о том, что "граждан РФ необходимо постоянно запугивать страшными историями про коронавирус, чтобы они соблюдали режим самоизоляции".

Очевидно, власть разговаривать с населением не планирует. А планирует продолжать запугивать. Однако стоило бы учесть, что теряющее работу и бизнес население (по данным Центра занятости населения, за 3 недели безработица в Москве выросла на 45%) со своей стороны в ответ на новые порции "кнута" молчать вряд ли станет.

Стоит ли вспоминать, что гниющий абсолютизм начала XX века тоже испытывал дефицит легитимности и компенсировал это полицейским порядком. В агонии империя расширяла штат и увеличивала жалованье (1906), создавала сельскую полицейскую стражу для подавления крестьянских выступлений (1903). Полиция в различных ее проявлениях контролировала многое – и соответствующими полномочиями обладала, а взятки были частью нормы. Именно поэтому первоочередными жертвами Февральской революции стали ненавистные народу «фараоны». И когда в 1917 году за полицейским фасадом оказалась пустота, никто защищать режим уже не стал.

Американский президент Герберт Гувер в середине тридцатых годов прошлого века едва не пустил по миру Соединенные Штаты Америки. Владимир Путин и его нынешнее правительство в плане отношения к экономике и к народу в целом сильно напоминают этого Гувера.

Отказав от помощи простым людям, Гувер спровоцировал рост безработицы почти вдвое всего за год. 31-й президент США (как и бессменный лидер России) свято верил, что помощь нужна лишь крупным компаниям, а они, как честные люди, обязательно пустят деньги обратно в общество.

Обвал спроса, который Гувер организовал собственными руками, помимо безработицы, привел к крупнейшему продовольственному кризису 1932 года. Тогда поля и посевы не убирали просто потому, что всё равно никто не стал бы ничего покупать.

Веру в капитализм и демократию возвращали очень долго и тяжело, а президент Франклин Рузвельт, сменивший Гувера на главном посту, ещё долго разгребал миллиардные долги, доставшиеся ему в наследство. Кстати, именно из-за своих жёстких решений, ориентированных на народ, а не на финансовые элиты, Рузвельта в последствии переизбирали на пост президента четыре раза. И все четыре раза элиты, которые он заставлял делиться с людьми, пытались помешать ему встать во главе страны.

В частности, Рузвельту активно мешали из-за введённого прогрессивного налога на прибыль, который обеспечивает хорошие сборы с крупных корпораций и сегодня. Несмотря на все сомнения, фискальные органы научились администрировать и такие платежи.

Но Владимир Путин с друзьями-олигархами (Ротенберги, Тимченко, Дерипаска) и его команда, состоящая из таких людей, как Мишустин, Мантуров и Греф, остались верны заветам президента Гувера, а не Рузвельта. Рузвельт тоже не был безгрешным эталоном, и окончательно из депрессии США вышли благодаря Второй мировой войне, но он задал верный курс, благодаря которому был совершен послевоенный прорыв.

Через отсутствие реальной помощи населению и заявления вроде «нет смысла в раздаче денег» и «бюджеты треснут» Путин и Ко ещё больше подрывают доверие к российской экономике, которая и так находится на дне.

Отличие России нынешнего времени от США 30-х состоит в том, что при схожей трагичности двух кризисов, доверие к банковской системе России фактически уничтожено - банки не выдают массовых кредитов под ноль процентов, правительство не гарантирует помощь разорившимся бизнесменам, а бюрократия продолжает на корню душить любые относительно хорошие начинания.

Решительные времена требуют решительных мер, однако в команде Путина нет людей, способных взять ответственность и раздать людям деньги хотя бы на два-три месяца относительно спокойной жизни, пока не будут разработаны и приняты механизмы защиты населения от долгов и банкротств.

Чтобы изучить последствия такого стиля управления не нужно иметь докторскую по макроэкономике. Достаточно просто взять в руки учебник истории и посмотреть, через что пришлось пройти Америке, чтобы выйти из «Великой депрессии» и снова стать великой промышленной державой.

В последние двадцать лет в России было принято считать, что власть должна быть сильной и патриотичной. О компетентности речи не шло. Она даже мешала. Компетентный специалист не будет драть глотку, обвиняя во всех проблемах внешних врагов. Он ведь понимает, что далеко не во всем виноват Обама и видит внутренние источники проблем. Критикуя их, он оказывается невольным союзником «врагов России» и со временем начинает раздражать.

Поэтому в стране пышным цветом расцвела некомпетентность. Самый свежий пример - наши действия на нефтяном рынке. Отказавшись учесть меняющуюся из-за коронавируса конъюнктуру, Россия повела себя по-сути вопреки собственным интересам и устроила себе «идеальный шторм». В результате вчера цены на наш основной экспортный товар упали ниже ноля. Никакое ЦРУ не сумело бы навредить нам так, как это мы сделали сами.

Взять любой из крупных проектов, реализованных государством, - они выглядят так, словно их организаторы и исполнители соревнуются в непрофессионализме. Оказавшийся ненужным мост на остров Русский; строившаяся 13 лет и брошенная на полдороге ВСМ до Казани; остановленный на два года и лишившийся кредита ЕБРР из-за конфликта по поводу Химкинского леса проект строительства автотрассы на Санкт-Петербург; несколько раз откладывавшаяся и переделывавшаяся по ходу дела пенсионная реформа; олимпийская стройка в Сочи, которая должна была стать локомотивом для строительной отрасли, а вместо этого едва не выступила ее могильщиком, поставившим крупнейшие строительные кампании на грань банкротства; недавняя продажа части госпакета акций Сбербанка, совершенная в момент, когда рынок достиг дна; оптимизация медицины, закончившаяся ее полным разгромом, - перечислять примеры провалов можно бесконечно.

Проблема повального непрофессионализма усугубляется тотальной коррупцией. То, что не разваливается из-за некомпетентности, просто разворовывается. Мало что умеющий и слабо в подведомственной сфере разбирающийся, однако лояльный и патриотичный коррупционер - вот главная фигура путинской России.

Проблема сейчас заключается в том, что некомпетентность, дорого обходившаяся нам и раньше, сейчас ещё больше взлетает в цене. Коронавирус изменил множество из тех вещей, которые раньше казались незыблемыми. Не осталось, пожалуй, ни одного действующего тренда, который не оказался бы под угрозой. Мир, рынки становятся все менее предсказуемыми. Любая ошибка в этой ситуации будет стоить очень дорого.

Россия больше не может позволить себе жить по принципу «набрали лояльных, а спрашивают как с умных».

Вряд ли Кремль это понимает. Он недостаточно для этого компетентен.

Если бы не коронавирус, то назначение Саакашвили украинским вице-премьером гарантированно спровоцировало бы обострение на востоке страны. Донбасские «добровольцы» точно не дали бы президенту Украины спать спокойно. В нынешних же условиях Кремлю пришлось ограничить свою активность информационным фронтом. В бывшего грузинского и нынешнего украинского лидеров полетели стрелы ненависти, массово выпущенные российскими пропагандистами.

В мире очень мало людей, которые вызывали бы у Путина такие лютые эмоции. В Саакашвили собрано все, что он ненавидит. Лидер одной из первых «оранжевых революций», сумевший свергнуть «законную власть» и стать президентом - одного этого было бы достаточно, чтобы навсегда заслужить неприязнь российских властей. Но словно этого было мало, вскоре добавились ещё и неожиданные успехи в деле борьбы с коррупцией, которыми оппозиция долго тыкала в лицо Путина со словами: «Смотрите, почему Саакашвили может, а вы нет?» Затем Саакашвили, опять назло, отстроил в Южной Осетии грузинские села так, что на их фоне соседние «пророссийские» смотрелись как погосты из фильмов ужаса. Это раздражало так, что как только появилась возможность, - после российско-грузинской войны - большинство из этих сел просто сравняли с землей бульдозерами.

Помимо событийного ряда, Путин не приемлет Саакашвили и чисто по эстетическим соображениям. Последний - ярок и неортодоксален, в то время как Путин - абсолютный консерватор. С его точки зрения политик должен быть «солиден», а не скакать как фрик. Факт того, что выходец из Грузии - он сумел найти себя в другой стране - на Украине - не может не бесить нашего президента. В его глазах мир внятно структурирован, четко национален и навсегда разделён границами. Навязываемая Саакашвили постмодернистская реальность напрочь ломает путинскую картину мира. В мире Саакашвили нет места «патриотизму», национализму и прочим «-измам». Мир последнего разъединяют не границы, а, например, отношение к коррупции, попранию демократических принципов, нарушению прав человека. Саакашвили не идеален, нет, но он отчетливо устремлён в будущее. Идеалы же Путина - все в прошлом: в Вестфальском мироустройстве и постялтинском разделе Европы; в традиции и иерархиях; в консерватизме и почтении к старшим; в хождении строем и пении хором.

Путин ненавидит не только Саакашвили. Ему претят все прогрессивные политики, нацеленные на перемены, - тот же Обама. Или взять, например, Зеленского. Казалось бы - человек, сумевший свергнуть ненавистного Порошенко, - он обречён, чтобы стать другом, но нет - ничего подобного. Отношение к Зе у нашего президента было хорошим только до того момента, пока тот не победил. Зе, естественно, платит той же монетой. Поэтому можно предположить, что позвал он к себе Саакашвили в первую очередь именно для того, чтобы позлить главу России. Он надеется, что Путин захлебнётся собственной желчью.

Президент России сейчас - как бабушка у подъезда. Любая женщина, что моложе и ярче, злит ее. И чем дальше - тем больше.

Придушить Китай, ВВП которого к 2050 году может стать вдвое больше, чем в США, для американских элит - задача даже не стратегическая, а скорее, экзистенциальная. Второстепенная задача - демонизация КНР перед лицом мирового сообщества. Одного голоса, правда, для этого мало. Поэтому к обвинениям подключили всех союзников по НАТО с чётким разделением обязанностей.

• Французский нобелевский лауреат Люк Монтанье прямо обвинил уханьских вирусологов в создании CoVid-19

• Министр иностранных дел Великобритании Доминик Рааб призвал Китай рассказать правду о происхождении коронавируса

• Министр иностранных дел Австралии Марис Пейн заявила, что Китай не раскрывает всей правды о появлении коронавируса

• Федеральное ведомство по охране Конституции ФРГ уверено, что Китай пытается "обелить" себя на фоне коронавируса и старательно оправдывает собственное молчание.

А вот в Кремле с генеральной линией по Китаю и причинам появления коронавируса никак не определятся и смотреть хотя бы на 10 лет вперёд отказываются. То Russia Today выпускает фильмы, в которых вирус называют "природным", то глава ФМБА Вероника Скворцова начинает говорить о том, что не исключает искусственного происхождения вируса. А пресс-секретарь президента Песков сдержанно отмечает, что Кремль не нашёл подтверждений халатности китайцев. Тактику разумного молчания сменили на откровенное прощупывание почвы.

С одной стороны, оказывали гуманитарную помощь США и Италии, надеялись на отмену санкций, а оказалось, что помогали за «спасибо». В цивилизованном мире нас опять не ждут. С другой стороны, столько лет разворачивались на восток, делали столько реверансов в их сторону, даже Силу Сибири самостоятельно финансировали (хотя на самом деле это был отличный повод побольше средств освоить), а Китай ответил соблюдением санкций и отказом одной из крупнейших нефтехимических компаний покупать российскую нефть.

Все развитые страны декларируют четкую позицию, а Россия до сих пор не может обозначить собственное мнение. Пока будем решать, к кому примкнуть - "к умным или красивым", не стоит удивляться, что к моменту, когда решится, ждать уже не будут ни там, ни там.

Путин вчера встречался с банкирами и уговаривал их помочь людям и экономике. Сетовал, что «граждане не могут получить кредитные каникулы, а предприниматели – льготные кредиты». Впрямую банки президент не обвинял, но по-сути признал, что виноваты в проблемах именно они, потому что именно они «либо сразу отказывают, либо тянут время, либо предъявляют явно невыполнимые требования». При этом было подчёркнуто, что случаи подобного отношения к делу далеко не единичны.

Вообще-то речь идёт о массовом саботаже президентских распоряжений. Потому что и льготные кредиты, и кредитные каникулы он пообещал людям почти месяц назад - в самом первом своём коронавирусном телеобращении. Сейчас не война и расстреливать перед строем за саботаж, наверное, не надо, но уж уволить виновных, казалось бы, сам бог велел. Ничего подобного, однако, вчера не произошло.

А ведь российская банковская сфера при Путине была огосударствлена практически полностью, поэтому подавляющее большинство участников вчерашнего совещания с президентом, по-сути, являются его прямыми подчиненными. Он же разговаривал с ними так, будто это не государственные менеджеры, а независимые предприниматели и никаких рычагов влияния на них у него нет.

Откуда такая мягкотелость?.. Все дело в том, что ничего страшного, с точки зрения президента, эти люди не совершили. Они ведь не выходили на улицу требовать честных выборов и не кидались бумажными стаканчиками в росгвардейцев, так за что их наказывать-то?

По-настоящему жёсткую реакцию у Путина вызывают только те, кто покушаются на его политическую власть. Вот этих людей он действительно карает. Вспомните приговоры по «московскому делу». За все остальные нарушения президент не наказывает, а лишь журит. Не вкладывая в свои слова никакого особого смысла. Это же так, пиар для населения. Ему сойдёт.

Из «президента для народа», каким он был 20 лет назад, Путин незаметно превратился в президента для правящих элит. «Лидерство плебесцитарного типа», о котором когда-то взахлёб писали кремлевские политологи, незаметно растворилось в тех денежных потоках, которые хлынули в Кремль.

Другой популярный мем 2000-х - «путинское большинство» - также вышел из обихода. Потому что население тоже почувствовало изменение отношения к нему со стороны Путина и ответило ему тем же - охлаждением. Напомним, что только за март падение одобрения деятельности президента составило, согласно данным Левада-центра, сразу на 6 процентных пунктов.

Стена отчуждения между народом и властью растёт. Словно глядя на происходящее в современной России, немецкий социолог Роберт Михельс когда-то давно сформулировал свой знаменитый «железный закон олигархии». Согласно ему «любая форма социальной организации, вне зависимости от её первоначальной демократичности, стремится выродиться во власть немногих избранных - олигархию».

И здесь мы хотим напомнить, что другой не менее известный исследователь, итальянец Вильфредо Парето, сказал, что закрытие и кристаллизация элит ведет к их вырождению и застою. Поэтому история, согласно его теории, есть «кладбище утративших свою власть аристократий».

Жаль, что в Кремле не читают классиков.

«Да, были люди в наше время. Не то что нынешнее племя».

Любимое занятие пожилых - это ностальгия и вытекающая из неё страсть к самовосхвалению. Предоставленные самим себе, старики с удовольствием этим занимаются. Вспомните закат брежневской эпохи - это была сплошная череда праздничных юбилеев, вешаемых друг другу на грудь наград, длинных од и панегириков.

Мы уже писали о постоянно крепнущем интересе Путина к истории. Помимо идеологических резонов у него есть и возрастные причины. Президент стареет, лучшие времена уже позади. Остаётся предаваться сладостным воспоминаниям. А ещё очень хочется, чтоб хвалили.

Шойгу это чувствует как никто, аппаратное чутьё у него - не чета нынешним технократам. Как-бы мы не смеялись над мозаиками членов путинского окружения, которые только что изваял в своём храме министр обороны, ему на наш смех - тьфу и растереть. Ему главное, чтоб самому Путину и остальным царедворцам понравилось.

А звёзды героев, только что повешенные на грудь Ротенберга и Чемезова? А организованное Алексеем Громовым истеричное восхваление трудового подвига того же Ротенберга его бывшей женой?.. Все это в точности повторяет то, что происходило на закате брежневской эры. Не будем забывать, что средний возраст членов нынешнего политбюро вплотную приблизился к возрасту участников политбюро той эпохи. Единственное, что их отличает, - это отсутствие поцелуев взасос. Оно и понятно - столько сил положено на пропаганду традиционных ценностей и борьбу с сексуальными меньшинствами.

Впрочем, все ещё впереди. Вполне возможно, что после 2024 года и целоваться начнут.

Две новости, которые идут подряд:
1. Экспертный совет при РПЦ заявил, что считает мозаику с изображением Путина, которую Шойгу выложил в своём новом храме, «абсолютно уместной».
2. РПЦ попросила власти отсрочить оплату коммунальных платежей для церковных учреждений.

Напомним про конфликт в православной церкви стяжателей и нестяжателей, 600 лет назад. Первые были сторонниками церкви, владеющей земельными угодьями и прочими богатствами. Вторые считали, что церковь должна быть бедной - как во времена Христа. Они боялись, что обрастая имуществом, клир постепенно впадёт в зависимость от светских властей и утратит возможность судить их. Понимали это и власти. Поэтому и поддержали именно стяжателей.

Нестяжатели были слишком принципиальными - например, в виде исключения не разрешили царю Василию III развестись с женой. Лидер стяжателей Иосиф Волоцкой оказался более покладистым и развод одобрил.

Затем сторонников церковной бедности - кого казнили, кого сослали, а бал с тех пор неизменно правят их противники.

Матвиенко заявила, что за границу нельзя будет летать, как минимум, до конца года. При этом хорошо известно, что введённый правительством запрет на международные перелёты, на самом деле, действует исключительно формально. Любой, кто может себе позволить заказать частный самолёт, может отправиться за рубеж хоть сейчас. СМИ неоднократно писали, что после объявления пандемии из Внуково вылетели и туда же возвратились десятки рейсов. Были зафиксированы перемещения самолётов Шувалова, Сечина, Чемезова, Кадырова, множество перемещения бизнес-джета Светланы Медведевой. Посещённые места: Цюрих, Париж, Мюнхен, Нюрнберг, Барселона, Женева, Рига, Дубаи и так далее.

На этих людей ограничения предлагающей всем остальным потерпеть главы Совета Федерации не распространяются.

Одной из главных характеристик путинской России является колоссальное и постоянно растущее имущественное неравенство. В этой части мы давно переплюнули и собственные показатели эпохи Ельцина, и большинство развитых государств мира. Наш коэффициент Джинни, с помощью которого измеряют неравенство, сопоставим с самыми отсталыми странами Африки и Латинской Америки. В Европе его показатели, например, меньше, как минимум, на треть. Всех своих соседей по СНГ мы тоже уверенно опережаем - включая даже среднеазиатских.

Свободный выезд за границу был одним из немногих безусловных и очевидных успехов перестройки. Помните как общественность боролась за отмену выездных виз (да, в СССР были и такие)? По сути Матвиенко предлагает к ним вернуться. Только давать разрешение теперь будет не горком партии, как раньше, а бизнес-зал аэропорта Внуково-3.

Что дальше? Возвращение к спецраспределителям?

Путинская Россия удивительным образом сумела вобрать из себя все худшее из того, что было при социализме, и того, что есть при капитализме. Всесилие номенклатуры и культ богатства. Лучшее она отринула - и оттуда, и оттуда. У нас нет ни советского равенства, ни капиталистический свободы.

​​Только что прошедший юбилей Ленина вновь поставил в повестку тему захоронения его останков. Почему Кремль до сих пор этого не сделал? Плюсы были бы очевидны.

Навального этим, конечно, не проймёшь, но вот все остальные либералы точно были бы в восторге. Да и Западу этот шаг, очевидно, понравился бы. Особенно в том случае, если бы церемония выноса тела сопровождалась словами о ценности человеческой жизни и недопустимости построения светлого будущего ценой таких жертв, которые принёс на алтарь революции вождь мирового пролетариата.

Самое главное, однако, даже не это. Развернувшаяся дискуссия позволила бы Кремлю ещё раз прокачать любимую тему - о недопустимости насильственного свержения власти и ужасах гражданской войны. Любви к режиму это бы, конечно, не добавило, но вот по готовности протестовать ударило бы обязательно. Сейчас - в условиях резкого снижения уровня жизни - это, пожалуй, главная стоящая перед Кремлем задача.

Ещё один плюс - это создание ложной мишени для КПРФ. После выноса тела Ленина из Мавзолея коммунисты как минимум год ни о чем другом говорить бы не смогли. Зюганов и окружающие его деды забросили бы все остальные темы - включая и те, что реально для Кремля опасны - бедность, помощь гражданам во время эпидемии, экономические реформы и т.д. Очевидно, что коммунисты, требующие вернуть Ленина, для Кремля намного менее опасны, чем те же коммунисты, требующие раздать людям деньги или национализировать промышленность.

В общем, резонов много, но убедить стареющее путинское политбюро даже такой умелый технолог как Кириенко не может. Все аргументы разбиваются о ностальгию. Для ближнего путинского круга Ленин - это молодость, звонкие комсомольские песни и память о том, что «ЧК - это передовой отряд партии». Уберёшь Ленина - вроде как наплюешь в собственное прошлое, а оно для стариков свято. Мы уже писали о том, что президент и его окружение живут вчерашним днём, а с точки зрения его логики осуждать прошлое нельзя. На не него можно только молиться.

Пока во главе КПРФ стоит профессиональный предатель интересов своей партии, родившийся при Сталине, Геннадий Зюганов, а в Кремле заседает престарелое (также родившиеся при Сталине) путинское политбюро, Ленин может спасть спокойно. А вот после того, как их не станет, технократы типа антона Вайно или Сергея Кириенко быстро от этого трупа избавятся.

На днях Сергей Лавров в передаче «Большая игра» обрисовал отечественное видение процессов, происходящих в мире на фоне пандемии. Вот на какой цитате хочется остановиться.
«…те идеалы, которые мы продвигали до вспышки инфекции коронавируса, становятся все более и более востребованными. Не то, чтобы мы подвергали критике сам принцип демократии. Мы подчеркивали, что классическая система либеральной демократии, либеральной идеологии, тем более неолиберальных подходов, которые предполагают абсолютизацию всего того, что является желанием, достоянием личности, себя сегодня серьезно исчерпала»...

Вот уже официальные лица признают: Россия и демократия – понятия друг от друга далекие – и это так же печально, как честно. Важнее, однако, что с трибуны Первого канала глава МИД пытается посеять в головах зрителей следующую идею: это неугомонные свободолюбцы и их режим довели Штаты и Италию до худших в мире сценариев. А «нелиберальная демократия», к которой скромно причисляют Россию, это тот самый путь, который приведет нас в рай/к коммунизму/к средней зарплате россиян в 2700 долларов (из ранних обещаний Владимира Путина) – нужное подчеркнуть.

Но на самом деле ведущую роль здесь играет фактор доверия населения к власти. Если оно есть, у вас не возникает потребности "на всякий случай" состряпать пропуск на месяц по блату. Вы останетесь дома, прислушиваясь к своему президенту и к мэру города не под страхом штрафа, а на основании доверия. Именно поэтому в Южной Корее, где ситуацию, к тому же, смогли «залить» деньгами и технологиями, самый успешный результат борьбы с пандемией.

Стоит ли вспоминать, что пандемия приняла глобальные масштабы, в частности, потому что пекинская авторитарная машина не была готова рассказывать о том, что происходит в стране, и своим гражданам не давала говорить...

Какие ценности отстаивает Россия? Доведение общества до ситуации, в которой народ, чтобы получить обещанные выплаты, вынужден выходить на митинги - как это было на прошлой неделе во Владикавказе?

Особый путь превращается в ущербный, но позиция глобального морализатора оказывается важнее благосостояния граждан. Что до их доверия, оно традиционно компенсируется усилением аппарата насилия и устрашения: авторитарными поправками к закону о полиции и патрулями в каждом дворе.

Важнейшей особенностью российского общества является низкий уровень его правосознания. В нарушении закона мы не видим ничего предосудительного. Сколько раз каждый из нас смеялся над американскими или европейскими детьми из-за того, что они «стучат» на списывающих одноклассников? С нашей точки зрения: ну хочет человек списывать, пусть списывает - его дело. Подумаешь! Понять западный подход, основанный на необходимости соблюдать все имеющиеся в обществе нормы и предписания, мы не можем. Вслед за Задорновым сразу восклицаем: «Ну тупые!»

Некоторые историки возводят эту российскую традицию ко временам монголо-татарского ига. По их мнению, отношение к закону как чему-то бесконечно-чуждому и навязанному оккупационными властями именно тогда и сформировалось. На самом деле не обязательно ходить так далеко, достаточно понять, что в России у людей вообще практически никогда не было ощущения, что они сами формируют власть. Власть у нас всегда была фактором внешним, существующим независимо от отношения к ней со стороны людей. А ведь это именно власть принимает законы. В этом смысле имеет смысл сравнить себя с другими обществами, имеющими давние самодержавно-авторитарные традиции. Там везде проблемы с правосознанием. Особенностью психологии раба является отсутствие внутреннего уважения к закону. Он ему подчиняется лишь по принуждению. Добровольное подчинение - это выбор свободного гражданина, уверенного, что закон написан властями в его - гражданина - собственных интересах. Не сомневающегося в том, что власть эту он избрал сам.

У нас даже ребёнок знает, что «в России суровость законов компенсируется необязательностью их исполнения». Именно эта мысль и всплывет в голове отечественного обывателя, когда он услышит новость о том, что МВД разработало для своих сотрудников этический кодекс. «Они и законов-то не соблюдают, что им какой-то кодекс!» - раздраженно воскликнет россиянин. Все ведь знают, что главными правонарушителями в стране являются именно люди в погонах.

Зачем же без всякой необходимости ставить невыгодный властям вопрос в повеску? Затем, что ещё одной важнейшей российской традицией является регулярное пускание пыли в глаза. Не важно, верят тебе или нет, главное - делать вид. Все все понимают, но ведут себя, что называется, «на голубом глазу». Подобная лживость является характерной чертой всех консервативных политических систем, зацикленных на сбережении традиции. «Не важно, что там в реальной жизни происходит, но традиции мы должны чтить» - таков их главный лозунг. МВД в этом смысле ничего нового не придумало, оно идёт строго предписанной Кремлем дорогой.

Умножая, тем самым, растущее недоверие к системе.

Как известно, важнейшим результатом правления Путина стало разрушение основных политических институтов - от партий и парламента до судебной системы и федерализма. Путин лишил их независимости, выхолостил содержание, оставив лишь пустую оболочку.

В некоторых случаях Путин институты вообще уничтожал. Так произошло, например, после Беслана с выборами губернаторов. На месте разрушенного института в таких ситуациях Путин обычно создавал новый - фейковый. В описываемом случае таковым стала Общественная палата. В отличие от выборов, толку от неё вообще нет, но иллюзию того, что вакуум был заполнен, Путин на первых порах создал.

Сегодня историческая дата. В этот день в 1923 году при поддержке ГПУ прошёл съезд так называемой «обновленческой церкви». Чекисты назвали его «Второй Поместный Всероссийский Собор». Участники мероприятия приняли резолюцию, в которой декларировали лояльность советской власти и объявляли о низложении «бывшего патриарха» Тихона. Патриаршество в России упразднялось, вместо него создавалось «Высшее церковное Управление», преобразованное затем в Священный Синод. Нелояльный институт был заменён лояльным.

В силу своей фейковой природы, однако, оказать реальной помощи властям, когда это понадобилось, он не смог. Великая Отечественная война потребовала от страны мощной мобилизации, Сталину тогда пришлось обращаться к истокам - в том числе и религии. Чтобы пробудить патриотические чувства, одного большевизма оказалось мало, нужно было что-то ещё. Обновленческая церковь оказалась бесполезной, никаким авторитетом у верующих она не пользовалась. Пришлось обращаться к старым церковникам. В 1943 году они провели в Москве Архиерейский собор и восстановили патриаршество. Обновленцы за ненадобностью были разогнаны.

Путин хорошо усвоил от своих чекистских предшественников первую часть урока - подлинные политические сущности надо подменять фейками. Вторую - о том, что в ситуациях, требующих реального действия, фейки оказываются бесполезными - он пока не выучил.

Впереди сложные времена и урок он, конечно, вынужден будет усвоить. Цена за это будет заплачена непомерная.

Евгений Минченко в одной из своих классификаций назвал наследников нынешней политической и бизнес-элиты «принцами». А как «принцы» бьются друг с другом наглядно демонстрируют столкновения Франка и Собчак. 

Пока каждая из сторон доказывала свою правоту, многие озадачились вопросом о том, в чём же суть конфликта. Речь идёт о вылове крабов и рыбной продукции на Дальнем Востоке. Борьба за квоты началась ещё в 2017 году. Тогда Русская рыбопромышленная компания Глеба Франка запустила кампанию по продвижению аукционного принципа распределения квот взамен историческому. Разница в том, что аукционный принцип фактически позволяет обнулить весь рынок и зайти туда игрокам, которые имеют больший финансовый ресурс. Но по факту единственным новым игроком в этой истории стал именно Франк, который выиграл большую часть квот в дальневосточном бассейне. 

Неразыгранными остались несколько квот, которые должны были быть распределены в этом году. Именно на этот кусок и претендовала Ксения Собчак, решившая купить доли в некоторых сахалинских компаниях. 

В этой всей истории «принцы» забыли об одном правиле – не ворошить прошлое. А прошлое в данном случае довольно-таки мутное. Реформу проводили фактически в закрытом режиме, игнорируя отраслевые организации и экспертное сообщество. Президенту на стол как-то попали анонимные письма по ситуации в отрасли, а профильные министерства заявляли о небывалых плюсах от проведения реформы. Теперь же нарисованная картинка не соответствует реальности. Та же «Русская рыбопромышленная компания» вынуждена распродавать квоты и не справляется с кредитной нагрузкой. В этой связи возникает вопрос: не по этой ли причине Владимир Путин отменил аукционный принцип в далёком 2004 году, когда ряд компаний также не прошли проверку на прочность. 

Летом 2019 года Медведев заявил, что на цифровую экономику нужно потратить 1,6 трлн. рублей. Прошёл год, и никаких ощутимых результатов, кроме перепиливания сервиса "Госуслуги" люди не увидели.

Главный результат медведевской цифровизации страны - созвоны Путина с министрами через американскую систему видеосвязи Polycom и маршрутизацию Cisco, создать аналоги которым так и не смогли.

Строго говоря, создавать аналоги Cisco и процессоров Intel российские компании продолжают исключительно по заказу государства и в целях пиара. Технологически и рыночно эти "изобретения" уже безнадёжно отстали, но чиновники не могут перестать пускать пыль в глаза и поэтому тратят бюджетные деньги на никому не нужные проекты. На системы "ВидеоМост" и "ТруКонф" государство уже выделяло деньги, но их нет нигде до сих пор.

Чем дальше движется история с российской цифровизацией, про которую поют из каждого утюга, тем сильнее история напоминает фильм "Духлесс-2", главных героев которого не интересуют проблемы страны и необходимость прорыва. Все усилия персонажей фильма Минаева направлены на освоение бюджетов и скорейшей отправкой денег туда, где им будет уютнее, то есть не в Россию.

Тут же вспоминается история "кремниевой деревни" Сколково. Про первый российский технопарк высоких технологий рассказывали по всем федеральным каналам, и идея, надо признать, действительно была хороша - собрать все перспективные стартапы под одной крышей, такая, своеобразная "ответка" спецам из Пало-Альто. Но не взлетело, причем, по собственной глупости.

Но через несколько лет работы выяснилось, что через технопарк Сколково "прогнали" почти 100 млрд. рублей государственных денег. Это почти 1,5 млрд. долларов по среднему апрельскому курсу. Ни одного стартапа и ни одной по-настоящему дельной задумки за это время гении из Сколково не продали.

За это Медведева потом "наказали", прислав в технопарк автоматчиков и следователей с театральными обысками. Но вместо спектакля и витринной честности Кремль ещё сильнее отбил желание у молодых бизнесменов вести дела в России. Стартаперов заставили смириться с тем, что если идея будет хорошей, то товарищ майор придёт и потребует всё отдать.

За примерами ходить далеко не надо. Павел Дуров, которого прессовали липовыми уголовными делами за оппозиционные группы «ВКонтакте», практически подконтрольный Кремлю "Яндекс", который "экспериментирует" с результатами поиска по фамилии Навальный или Юрий Мильнер, который сбежал в США продав в России весь бизнес условному "государству" дешевле рыночной цены.

Для пенсионного политбюро суды и полиция на коротком поводке важнее, чем реальные инновации и технологический прогресс. Развитие страны и нации требует диалога, а разговаривать с бизнесом в России не хотят. Принципиально. Но силовики, отбирающие перспективные стартапы у их создателей, не знают, как развивать бизнес. Они вообще не знают, что с ним делать после того, как отберут.

Их принцип - просто грабь, а потом продавай. Но отнять инновационный продукт сложно, потому его создатель может уехать и создать что-то более крутое за рубежом.

И тогда российский, изначальный вариант, становится никому не нужным. В этом случае волки в погонах не будут думать над решением проблемы, а просто пойдут искать новую жертву, от которой можно стаей оторвать кусок мяса.