Для канала НТВ о том, каким способом Трамп может попытаться разрешить конфликт и какие важные вопросы Запад пытается оставить «за скобками».

Угледар после освобождения и самые стойкие и преданные его жители, два года прожившие в подвалах: «Мы ждали Россию! Мы русские! Мы знали, что Россия нас никогда не оставит» сказали они приехавшим к ним первому замруководителя Администрации Президента Сергею Кириенко и главе ДНР Денису Пушилину. Благодарят нашу армию за освобождение и просят передать привет Президенту от угледарцев. Сейчас наши военные двигаются к Покровску, Мирнограду и другим городам, где тоже ждут Россию.

Почему в России использование в судебной системе присяжных заседателей не привело к существенному увеличению оправдательных приговоров? Нюансов много, например, — множество инструментов, облегчающих работу обвинению и предоставляющих возможность судьям влиять на коллегию присяжных, но сейчас остановлюсь на двух моментах.

Во-первых, коллегия присяжных у нас была сокращена с 12 человек до 8. Чем меньше присяжных, тем проще на них воздействовать. Но самое главное — решения присяжные принимают простым большинством. Тогда как, например, в США присяжные могут принимать решение только единогласно. А в Англии, если единогласного вердикта нет, то судья дает указание попытаться принять решения 10-ю голосами против 2. У нас даже в таких условиях российское обвинение получает до 25% оправданий. Но это не самое главное.

Самое главное, что когда приговор оправдательный, обвинение его обжалует. Выискивают и находят какие-то формальные ошибки в процессе, позволяющие отменить оправдательный вердикт. В итоге у нас есть не единичные случаи, когда человека судят снова, снова и снова, несмотря на постоянное его оправдание присяжными. Читал, что сформировался даже своеобразный рекорд: после пяти (!!!) процессов, когда каждый раз заново собранная коллегия присяжных признает человека невиновным, прокуроры и судьи не могут успокоиться и ищут поводы вновь отправить дело на пересмотр.

А теперь представьте, какой бы был процент оправданий, если бы:
1. Коллегия присяжных состояла из 12 человек;
2. Они принимали бы решение единогласно (как в США), или 10 голосов против 2 (как в Англии, квалифицированным большинством);
3. Прокуратура не могла бы подать апелляцию на любые нарушения процесса, а только на самые существенные, на действительно грубые нарушения, перечисленные в законе.

Представили? Количество оправданий в России перевалило бы за 50%. А ведь американская прокуратура и британское обвинение как-то тоже работают в таких условиях, и процент оправданий там около 30%. Просто когда в процессе нет состязательности, прокуратуре не приходится напрягаться. А так бы пришлось. Но это бы пошло на пользу делу.

Суд над генералом Иваном Поповым: экс-командующий 58 армии заявил отвод судье.

По многим причинам заявил. И главной указана, что судья по его мнению имеет личную заинтересованность в исходе дела. Что выражено в его поведении и нарушении норм процессуального кодекса.

Включая, например, недопущения меня (Подоляки Юрия Ивановича) в роли общественного защитника генерала Попова и закрытие двух судебных заседаний.

Причем, именно когда и я в т.ч. там присутствовал (чем очень нервировал господина судью, а особенно прокурора). Который, как выяснилось, очень стеснительный и очень не хочет стать лицом общественно узнаваемым.

При этом никаких секретных данных на этих заседаниях не могло быть оглашено по определению. И которые таким образом были закрыты только с целью сокрытия от российской общественности данных по делу (это уже моё оценочное суждение).

Да и вообще я все больше и больше наблюдая за процессом, понимаю, что есть некая негласная команда максимально скрывать от российского общества данный судебный процесс. Который, и я продолжаю так считать, не имеет ничего общего с правосудием, а является попыткой «некоего официального лица» свести личные счеты с героем СВО.

А отсюда и все то, что мы на этом «суде» видим. Но не получилось.

И повторю, продолжаю считать данный суд одним из самых постыдных судебных процессов в истории современной России (тем более в данных обстоятельствах).

Дэниел Мартиндейл, христианский миссионер из США, который два года помогал российской армии с подконтрольной Украине территории, завел свой канал и обещает комментировать текущие события, основываясь на своем личном опыте до и во время конфликта в Украине. Кому интересно, подписывайтесь.

Washington Post назвала гражданам США пять стран, куда им лучше уехать от Трампа — это Канада, Великобритания, Австралия, Новая Зеландия и Ирландия. То есть страны, где официальный язык английский. При этом в статье подчеркивается, что стать полноценным эмигрантом может быть сложно и дорого.

По словам главы компании Expatsi, занимающейся помощью эмигрантам, всего за несколько часов после того, как стали известны итоги выборов, трафик сайта компании достиг месячного показателя, а за несколько дней объем продаж был как за несколько месяцев.

Вариант с яхтой, который на днях анонсировали для таких беглецов от Трампа, куда экзотичнее: четырехлетний кругосветный круиз для тех, кто хочет покинуть США на время президентства Дональда Трампа. Каюта на круизном лайнере Villa Vie Odyssey обойдется минимум в $266 тыс. Заявлено, что недовольные Трампом смогут посетить за время круиза 140 стран. Вернется ли лайнер в США, если на следующих выборах победит, например, Джей Ди Вэнс, не уточняется.

Times со ссылкой на украинское Министерство обороны подтверждает то, о чем я не раз писал ранее и что многие в тот момент ставили под сомнение: Украина может создать простейшую ядерную бомбу в течение нескольких месяцев.