Алексей Серебряков, подозреваемый в подрыве автомобиля сотрудника ГРУ, доставлен из Турции в Москву. Его передали следователям Следственного комитета Российской Федерации для проведения следственных действий.

Серебряков рассказывает подробности, как он совершил преступление.

Хорошо, что есть энтузиасты и депутаты, которые поддерживают такие инициативы. Куда хуже, что динамической защитой танков приходится заниматься небольшим предприятиям, не имеющим господдержки.

Украина договорилась с кредиторами о реструктуризации большей части долга по еврооблигациям. Украинские СМИ тиражируют слова премьера Шмыгаля о том, что сделка позволит сэкономить $11,4 млрд. на обслуживании долга в течение следующих трех лет и $22,75 млрд. до 2033.

Как обстоят дела на самом деле и кому выгоден этот шаг?

Суть соглашения заключается в том что облигации общей стоимостью $20 млрд. меняются на другие, стоимостью $12,6 млрд. с более поздними сроками погашения. Опираясь на эти цифры, традиционно говорят, что Украине списали 37%. Это уменьшение — среднее решение между пожеланиями Украины (которая просила списать 50-60%) и кредиторов (которые хотели списать 20-22%).

Однако реально кредиторы могут получить почти все, что хотели изначально – 12% долга может вернуться им в случае экономических успехов Киева, и уже сейчас Украина должна будет заплатить владельцам облигаций комиссию в 250 млн. То есть, собственники облигаций могут потерять лишь 23,75% от тела кредита.

Что же касается процентов, то здесь, похоже, Украина выиграла. По трем четвертям старых облигаций (а они выпускались разными сериями под разные условия) ставка была выше 7%. По нынешнему соглашению такой процент Украина начнет выплачивать лишь с 2034, а до этого он будет меньше, например по облигациям серии В (на них приходится свыше четверти суммы) процентных выплат не будет до 2027, а затем 6 лет Украина будет выплачивать лишь 3% годовых.

Также соглашение предусматривает заметную отсрочку платежей. Но ее следствием становится, что 78% облигаций придется гасить в 2034-2036, неслучайно Шмыгаль говорит лишь об экономии до 2033. Далее будут 3 года, очень напряженные в плане выплат.

И еще о двух более серьезных проблемах. Для владельцев облигаций серии В предусмотрен такой низкий процент не вследствие их скромности, а потому что они могут в 2029 бесплатно получить от Киева облигаций еще на $2,5 млрд. Но при условии, что реальный (то есть измеряемый в долларах) ВВП Украины в 2028 совпадет с прогнозом МВФ.

По этому прогнозу ВВП должен расти в среднем на 4,5% в год и увеличиться к 2028 на 24,7% в сравнении с 2023 годом. Но такой рост для Украины не слишком вероятен и в мирное время, тогда как успешное проведение Россией СВО должно опровергнуть прогноз МВФ и избавить ее от выплат.

Думаю, более серьезная проблема заключается в том, что на самом деле Киев договорился о реструктуризации не всего долга, как часто пишут, а большей его части. Не пришли к соглашению по так называемым ВВП-варрантам и гарантированным государством облигациям «Укрэнерго». Их стоимость $3,4 млрд. Правда, в СМИ проскальзывала информация, что Киев договорился о двухлетней отсрочке платежей по варрантам при условии выплаты $210 млн. в августе 2024.

В целом, можно долго рассуждать, могла ли Украина договориться о списании еще большей части долга, выдергивая отдельные аспекты соглашения, рассуждать, выиграла она или проиграла.

Кто выглядит однозначным победителем — это Black Rock и другие инвесторы, скупившие с начала войны украинские еврооблигации в 5 раз дешевле их номинальной стоимости. За облигацию, приобретенную ими за $20, они должны получат при погашении $63, а с учетом комиссии и процентов, она даст им доход в $92-112 (даже если украинский ВВП не увеличится). То есть доходность облигаций может превзойти 550%!!!

Но всё это произойдет при одном условии: к моменту погашения облигаций (2034-2036) мир останется в принципе таким же, как сейчас. Если сохраниться Украина, если сохраниться доллар. За 10-12 лет может произойти очень многое.

Много добровольцев из Дагестана участвует в СВО. Молодцы.

Экс-глава ЦРУ и госсекретарь в администрации Трампа Майк Помпео и влиятельный американский лоббист, советник президентской кампании Трампа Дэвид Урбан опубликовали в Wall Street Journal статью, в которой обрисовали контуры мирного плана Трампа по Украине.

Мирное урегулирование, каким видит его Трамп, основано на трех ключевых факторах.

▪️Первый — это реальные санкции против России. Авторы статьи считают, что нынешние санкции практически номинальны, и нужно оказывать реальное давление на источники дохода российского бюджета. В качестве примера половинчатых мер Байдена приводится неприменение санкций к российским банкам, если их операции связаны с сектором энергетики;

▪️Второй фактор — это усиление НАТО. Трамп, еще будучи президентом, постоянно обвинял европейцев в нежелании тратиться на свою оборону. Помпео и Урбан предлагают поднять нынешнюю 2% планку расходов на оборону до 3% ВВП;

▪️Третий — это полноценный ленд-лиз для Украины объемом в $500 млрд. Трамп не хочет вешать расходы на ведение войны на Украине на американских налогоплательщиков, вместо этого предлагается дать Киеву в долг столько, сколько нужно для покупки американского оружия;

▪️Для реализации этого плана нужно будет усилить американскую оборонную промышленность, накачав ее военными заказами. Здесь авторы подчеркивают важный для Трампа символизм: российская экономика меньше экономики штата Техас (равно как и отдельно взятых Калифорнии и Нью-Йорка), и нужно показать всему миру, и прежде всего, Китаю, что ни о какой полноценной конкуренции с США России и другим странам не следует даже мечтать;

▪️Важно также постепенно вытеснять Россию с мировых энергетических рынков. Для этого нужно как можно быстрее разобраться с ситуацией в Газе, чтобы заручиться поддержкой Саудовской Аравии;

▪️Шаги по реализации этого плана, по мнению авторов, позволят Трампу определить условия мира на Украине. Они включают в себя прекращение военного конфликта и восстановление Украины за счет репараций из замороженных активов ЦБ России на западе. США не признают присоединение к России украинских территорий, как не признавали страны Балтии частью СССР, Украина с сильной армией вступает в НАТО и ЕС. Создается специальный фонд в $100 млрд для вооружения Украины, доля США в нем не превышает 20%;

У меня изначально не было никаких иллюзий по поводу намерений Трампа и республиканцев по Украине. Нарратив "Трамп сдаст Украину" раскручивался американскими СМИ сугубо в рамках предвыборной кампании, чтобы скомпрометировать Трампа.

О том, что Трамп будет поддерживать Украину, после личной встречи говорил экс-премьер Британии Борис Джонсон: "Я уверен, что Трамп сможет закончить конфликт на Украине на правильных для Запада условиях". Причем, обратите внимание, что план Помпео ничем не отличается от плана Джонсона. Он лишь четче детализирован. По сути они говорят об одном и том же.

О растущем в отношении намерений Трампа оптимизме в Киеве недавно писали в Time, а в руководстве Украины и среди союзников крепнет уверенность в том, что при Трампе помощь Украине будет более быстрой и решительной. Помпео и Урбан в озвученном на страницах WSJ мирном плане косвенно это подтвердили, предложив снять для Украины какие-либо ограничения в поставляемых типах вооружения.

Отмечу, что Майк Помпео является одним из ключевых связующих звеньев между Трампом и Украиной. С конца прошлого года он входит в совет директоров крупнейшего оператора связи Украины "Киевстар". В этом году Помпео минимум дважды встречался с главой офиса Зеленского и своим "дорогим другом" Андреем Ермаком. В случае избрания Трампа Помпео будет претендовать на одну из ключевых должностей в администрации.

Возможно, Путин не вполне шутил, сказав, что Байден во главе США для России предпочтительнее. Трамп может действительно нарастить поставки вооружения Украине, и это может сказаться на фронте. Однако не думаю, что Трамп решится на прямое участие войск НАТО в конфликте. А без этого перелома в пользу Украине на фронте не будет.

Барак Обама и Мишель Обама, два самых популярных демократа США, поддержали Камалу Харрис в качестве кандидата на пост президента США.

Бывший заместитель министра обороны РФ, генерал Дмитрий Булгаков задержан «по коррупционному делу» и отправлен в СИЗО.

Дмитрий Булгаков занимал пост замминистра обороны в 2008-2022 годах. С 2010 года в сфере его ответственности было материально-техническое обеспечение Вооруженных сил, он руководил работой по обеспечению войск вооружением, военной техникой.

Президент Владимир Путин отправил его в отставку в сентябре 2022 года. В министерстве тогда заявили, что Булгаков переходит на другую работу, но не уточнили, на какую именно. Отставка Булгакова произошла спустя три дня после начала частичной мобилизации (21 сентября) и многочисленных жалоб мобилизованных на обеспечение экипировкой и бытовые условия.

Тотальное превосходство армии России на фронте очевидно для всех, и для Запада тоже. Тем не менее, отдельные издания пытаются время от времени найти хоть что-то, что могло бы обнадежить мировую общественность и поддержать Украину. На днях The Еconomist дал статью с громким заголовком: «Огромные запасы советского оружия в России подходят к концу».

Цифры авторы приводят довольно сумбурно, но их выводы выглядят следующим образом. Аналитик Стокгольмского центра исследований обоснованно считает, что до своего распада Советский Союз имел столько же бронетехники, сколько весь остальной мир вместе взятый, и к моменту начала СВО Россия имела огромное количество законсервированной техники. Пишут, что восполнить потери танков, бронетранспортеров и артиллерии (по оценкам большинства разведслужб, за первые два года конфликта Россия потеряла около 3.000 танков и 5.000 других бронированных машин) наша страна может только за счет извлечения из хранилищ и восстановления запасов, накопленных в советскую эпоху. Хотя эти запасы огромны, они не бесконечны.

«В декабре 2023 года министр обороны Сергей Шойгу похвастался, что в течение года было поставлено 1530 танков, он не сказал, что почти 85% из них, по оценкам Международного института стратегических исследований — лондонского аналитического центра, были не новыми, а старыми (в основном Т-72, а также Т-62 и даже несколько Т-55 времен Второй мировой войны), которые были сняты с хранения и приведены в порядок. По данным того же центра, в феврале этого года у России на складах могло быть около 3200 танков. Однако, по словам эксперта, до 70% из них «не сдвинулись ни на дюйм с начала войны». Якобы по причине плохих условий хранения. Аналитики подсчитали, что при нынешних темпах сокращения запасов (детали сокращения не приводятся) российские танки и БМП, снятые со складов, достигнут «критической точки истощения» ко второй половине 2025 года.

И этот прогноз немного хуже для нас, чем тот, о котором я писал ранее. Тогда я брал за основу данные анализа нескольких аналитических платформ. По их подсчетам, темпы расконсервации танков составляли в среднем 77 штук в месяц за последние 5 месяцев, а с нуля Россия производит 15-20 танков в месяц. В сумме выходит приблизительно 100 танков в месяц, из которых новых лишь 1/5, остальное это резервы с баз хранения, которые тоже имеют свои пределы. Более того, по мнению этих аналитиков такой темп производства/модернизации танков — максимальный, а этого объема хватит до начала 2026 года.

В свежей статье The Еconomist пишет, что с начала конфликта на передовую было отправлено около 175 танков Т-90М. По оценкам, в этом году их производство может приблизиться к 90 в год. Однако аналитик утверждает, что большинство танков Т-90М на самом деле — модернизированные Т-90А. По мере того как их количество на складах сокращается, производство новых Т-90 в этом году может составить не более 28 единиц.

Другой эксперт, из вашингтонского Центра считает, что Россия может производить 30 новых танков в год, так как возможности России ограничены сложностью получения комплектующих, сокращением производства ферросплавов и нехваткой рабочих в ВПК.

И опять же, последние цифры The Еconomist гораздо хуже для нас, чем данные Forbes, которые я также приводил ранее: «российская промышленность ежегодно выпускает 500–600 новых танков (41-50 танк в месяц).

Какой вывод можно из всего этого сделать? Во-первых, что все данные западных экспертов весьма приблизительны и имеют существенные расхождения: одни пишут о 28-30 новых танках в год, другие – о 41-50 в месяц. Подсчёты российских аналитиков на основе открытых данных при этом дают до 30 машин ежемесячно (то есть более 350 новых танков в год). Плюс модернизация старой техники.

Нынешние цифры в разы скромнее темпов производства танков во время битвы за Сталинград, когда, по ряду данных, СССР производил около 2200 танков в месяц. Вероятно, сегодняшний фронт не требует такого количества танков, как в ВОВ, но для того, чтобы иметь достаточно техники, когда будут исчерпаны возможности модернизации, темпы производства новой надо наращивать.

Честно говоря, голос Майка Помпео, вдруг излагающего «мирный план Трампа» звучит весьма странно. Дело в том, что Помпео, который в 2017-2018 годах был директором ЦРУ, а потом — госсекретарем в администрации Дональда Трампа, где считался одним из самых надежных союзников Трампа в администрации, отказываясь критиковать своего босса во время многих расследований, в важный для Трампа момент дал слабину.

«Украинагейт», помните? В сентябре 2019 года, за год до президентских выборов в США, вспыхнул скандал из-за телефонного разговора между Трампом и Зеленским. Трамп требовал от Зеленского возобновить расследования коррупционных связей семьи Байденов и передать полученные результаты его представителям компромат на сына Джо Байдена – Хантера в обмен на оказание Украине финансовой и военной помощи. Некий информатор тогда слил данные о разговорах Трампа и Зеленского, в которых принимал участие и Майк Помпео. На основании полученной информации тогдашний спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси инициировала расследование, предваряющее объявление импичмента Трампу. Импичмент, как мы знаем, тогда не состоялся, Трамп был оправдан.

Однако именно тогда, во время рассмотрения дела об импичменте Трампа Майк Помпео, ранее требовавший от конгрессменов не «кошмарить» бывших и нынешних дипломатов допросами, внезапно изменил свою позицию относительно идущего процесса импичмента: он заявил, что с радостью выступит с показаниями перед Сенатом США. Несмотря на это, свой срок вместе с Трампом Помпео отработал полностью.

Потом, в ноябре 2023 года Майк Помпео вошел в совет директоров украинского оператора связи «Киевстар» в качестве независимого неисполнительного директора. Зашел он туда как партнер консалтинговой и инвестиционной фирмы Impact Investments — «недавно созданной в США компании, занимающейся стратегическими и финансовыми консультациями и инвестициями». Украинские СМИ тогда отмечали, что Помпео будет защищать права американских инвесторов от возможной национализации «Киевстара». Что он и делал сразу после своего назначения на должность, когда часть активов «Киевстара» были арестованы, так как принадлежали компаниям, аффилированным с условно российскими бизнесменами Фридманом и Авеном.

Нынешние планы Помпео и Джонсона состоят в том, чтобы, что-то предложить России, тем самым вроде как пойти ей навстречу, одновременно кардинально усилить Украину, накачав оружием и даже, возможно, приняв её в НАТО. И это перечеркивает цели нашей спецоперации.

При этом справедливо будет отметить, что попытки «помочь» Трампу сформулировать траекторию национальной безопасности США на период его возможного будущего президентства уже предпринимались. Причем, как и в случае с Помпео, делали это бывшие подчиненные Трампа. В их числе - ио советника Трампа по национальной безопасности, который целую книгу написал, я о ней рассказывал.

То есть можно говорить о том, что ряд тезисов этих планов «в стиле Трампа», но вкладывать какой-то из них или их отдельных положений Трампу в уста еще рано.

Кстати, в свое время именно экс-госсекретарь США Майк Помпео был куратором религиозного противостояния на Украине, пиарщиком проекта ПЦУ.

Весной 2023 года, во время своего визита на Украину, Майк Помпео получил из рук митрополита ПЦУ Епифания высшую награду ПЦУ – «Крест Православной Церкви Украины», а члены американской делегации – медали «Крест свободы». Просто так такое награды, очевидно, не дают.

В ответ на этот широкий жест Майк Помпео заявил, что «позаботился о том, чтобы США поддержали международное признание ПЦУ и помогли митрополиту Епифанию Думенко избежать российского влияния». По его словам, он «принимал решения на многих фронтах с Россией, включая свободу вероисповедания».

Очевидно, что ПЦУ – такой же проект США, как Майдан. Проект ЦРУ. И Помпео как бывший руководитель ЦРУ неслучайно лично потом курировал этот проект на Украине.

При этом считается, что за Госдепом, инициирующим раскол и уничтожение УПЦ на Украине, стоит Ватикан с планом по «единству церквей» - расширению влияния католичества на восток. И на этом пути встала Украинская Православная Церковь Московского патриархата