Эксперты в США всё чаще ставят под сомнение необходимость достижения целевых параметров инфляции — так называемый таргет по инфляции в 2%, который был оправдан в прошлом веке: технологические и структурные изменения в экономике США требуют дополнительных инвестиций со стороны бизнеса. В такой ситуации особую роль начинает играть двойной мандат ФРС — регулятор отвечает не только за ценовую стабильность, но и за занятость, и экономический рост. И в такой ситуации он не будет приносить их в жертву какому-то таргету-шмаргету и обеспечит бизнес доступными кредитными ресурсами, как это сейчас делают ЦБ Китая и Индии.

Экономика РФ тоже переживает системную трансформацию: экономические отношения с Европой почти прекращены и идёт наращивание товарооборота с глобальным Югом и Китаем, а также другими основными странами БРИКС. Санкции, технологическая суверенизация, новая логистика — эти и другие вызовы требуют новых подходов. Целевая инфляция в 4% без решения структурных проблем и с серьезным замедлением экономического роста, по прогнозам основных российских экономистов, практически недостижима.

Тотальная модернизация российской промышленности в таких условиях требует инвестиций в 35–40% ВВП ежегодно, а не в районе 20%, как сейчас. Для расширения инвестиций, помимо доступной ставки, нужны доступное финансирование, повышение эффективности госсектора и реформы естественных монополий.

Двойной мандат ЦБ и Правительства РФ — объективная необходимость, которая позволит обеспечить структурное обновление нашей экономики с перспективой выхода на низкую и стабильную инфляцию в 6-летнем периоде. В текущем моменте цель по инфляции ниже 8% ничем не обоснована и, как показал опыт, не достижима. Поэтому цель на этот год в 8% с равномерным снижением до 6% к 2030 году позволит совершить структурные преобразования и обеспечит переход на новые рынки.

Дональд Трамп дал старт торговым войнам. Часть, как в случае с Мексикой и Канадой, закончились в первый же день сделками и обещаниями, а вот с Китаем так просто не выйдет.

Любая торговая война — это потери для всех. По крайней мере с точки зрения экономики. Уже сейчас эксперты оценивают возможные потери США от такой политики в 0,4 п.п. роста ВВП, а Китай может недосчитаться 0,3-0,4 процентных пункта роста экономики из-за сокращения экспорта. Также это обеспечит и прирост инфляции. А остальной мир столкнется с усложнением логистики и ростом издержек.

Европейский бизнес начал открыто указывать на то, к чему приводят противоречия между политическими установками и тем, что действительно нужно предпринимателям. Немецкий Миттельштадт (собирательный образ малого и среднего бизнеса ФРГ, часто фамильного) будет готов инвестировать, только если увидит реальные усилия правительства по решению структурных проблем, борьбе с бюрократией, повышению эффективности госсектора и стимулированию инноваций.

Уже стало понятно, что прежние политические установки вроде оголтелого стремления к максимально быстрому достижению углеродной нейтральности чуть не угробили всю промышленную базу, на которую опиралось развитие и благополучие. По факту же единственной действительно хорошей идеей было создание Большой Европы от Лиссабона до Владивостока.

Прямо сейчас и в Европе, и в США мы можем наблюдать как формируются новые требования к экономической политике, своего рода «новый вашингтонский консенсус» для постконфликтного мира. И игнорировать эти процессы не стоит, ведь мы тоже часть Европы.

Российская наука принесла множество важных открытий: от периодической системы Менделеева до современных космических технологий. Сегодня научные разработки определяют будущее медицины, энергетики, цифровых технологий, экосистемы целых регионов, как на Биостанции "Анива".

Поздравляю учёных Московского университета с выдающимися достижениями в области исследований нейроморфного и фотонного ИИ и другими научными победами. Желаю успеха будущим первооткрывателям из Лицея имени Н.И. Лобачевского в Усть-Лабинске и всем, кто посвятил себя науке. Пусть ваши проекты находят поддержку, а результаты — достойное применение.

Уже и известный американский инвестор Рэй Далио предупреждает: если США не возьмутся за сокращение своего гигантского госдолга, американская экономика окажется в кризисе более серьезном, чем в 2008 году.
 
Решение, по мнению Далио — это «beautiful deleveraging» (на языке деловых людей — элегантное погашение госдолга, который у США сейчас превышает 36 трлн долларов!). Необходимые шаги:
 
✅ Сокращение государственных расходов.
 
✅ Увеличение налоговых поступлений. При этом Далио подчеркивает, что нужно не повышать ставки, а развивая бизнес (что и для нас актуально) наращивать налоговую базу.
 
✅ Снижение ставки ФРС (напомню, сейчас в США всего лишь 4,25-4,5%).
 
Элегантность метода — в соблюдении баланса между ужесточением бюджетной политики и снижением ставок. Тогда проценты по госдолгу снизятся, а условия и ресурсы для роста экономики, бизнеса и технологического развития — сохранятся. Требует ювелирной координации между правительством и регулятором, но при грамотном подходе выглядит осуществимым.

Президент определил основные цели на ближайшие 3 года: сбалансированный рост российской экономики на уровне 4% и снижение инфляции до 8% за счёт роста предложения товаров и услуг.

https://www.rbc.ru/economics/07/02/2025/67a5f7259a7947a3505fa9ec

Только если в стране (как, например, в Китае) существует эффективная экономика предложения, можно долговременно поддерживать высокие темпы экономического развития с одновременным устойчивым ростом доходов населения и увеличением внутреннего спроса, не опасаясь инфляции.

https://www.investing.com/news/economy-news/china-pledges-to-boost-consumption-promote-wage-growth-3858669

Европейцам, конечно, тяжело это признавать, но план создания единого экономического пространства в Евразии от Лиссабона до Владивостока мог бы принести им триллионы евро доходов. А теперь из-за конфликта, навязанного американцами, чтобы сорвать этот план, у них колоссальные потери.

Прекрасное решение!

Тот самый образец эффективности, которым должны руководствоваться в эти непростые времена все руководители и в бизнесе, и на государственной службе, и тем более в госкомпаниях.