Расходы государства на науку падают

В канун Дня космонавтики экс депутат Госдумы Олег Шеин рассказывает для RTVI, как российская космическая отрасль оказалась в том положении, в котором она пребывает сейчас.

Мы продолжаем наблюдать, как совершаются завораживающие открытия, достигаемые человеческим разумом.

Но все это не потрясает более умы масс и «властьпридержащих». Мы видим, как ценности науки и прогресса, бывшие фундаментом рывка в ХХ веке, сменяются идеями вернуться назад к религии и традициям.

Утрата Россией первенства в космосе произошла параллельно с «борьбой за суверенитет».

Как так получилось? Причина в том, что освоение околоземного пространства получило новое дыхание во многом благодаря созданию систем космического интернета. Поэтому у человечества возникла вполне прагматичная задача, и частный бизнес на нее ответил.

Возникает резонный вопрос о том, почему этим занимаемся не мы, не Россия? Давайте обратим внимание на российский крупный капитал, который до последнего времени жил в налоговом раю.

По затратам на образование к ВВП (3,6%) Россия занимает 125-е место между Сальвадором и Тувалу.

Разумеется, такая же экономия происходит и на науке. Более того, за последние десять лет доля расходов на науку к ВВП России сократилась с 1,1% до 0,66%, и теперь страна занимает 56-е место в мире между Мальтой и Гренландией.


В нашей стране вместо проекта будущего предлагается реконструкция традиционного общества эпохи недоразвитого феодализма. А выбор именно такой — или космос, или «Талибан»*. Развитие подобно езде на велосипеде. Если нет движения вперед, то ты падаешь.


#rtvi_колумнисты

*запрещенная в России террористическая организация

Подпишись на RTVI

ЧЕМ РОССИЯ ВСТРЕЧАЕТ ТРЕХСОТЛЕТНИЙ ЮБИЛЕЙ ПЕРВОГО УНИВЕРСИТЕТА?

ЧИСЛО НАУЧНЫХ РАБОТ СОКРАТИЛОСЬ НА ЧЕТВЕРТЬ
Российская книжная палата сообщила, что число научных авторефератов диссертаций за год сократилось на четверть. По ходу объяснений чиновников выяснилось, что для защиты кандидатской теперь можно вообще не писать научной работы. Достаточно опубликовать несколько статей в научных журналах и выступить потом с итоговым докладом. Соответствующее решение приняло недавно правительство России. Что вообще происходит с отечественной наукой?
Прием в аспирантуру неуклонно падает с 2010 года. Ежегодно он сокращался на десятую часть. Если в 2010 году в аспирантуру поступили 55 тысяч россиян, то к 2021 году это число сжалось до 28 тысяч. В прошлом году, впрочем, был заметный всплеск числа аспирантов, однако, он просто объясняется наличием брони от мобилизации.
Параллельно падает количество аспирантов, защищающих кандидатскую диссертацию в срок. Если в 2010 году таких было 30%, то теперь всего 10%. Количество тех, кто претендует на степень доктор наук, и вовсе рухнуло в пять раз: с 4418 человек в 2010 году до 888 человек в 2022 году.
Молодежь не идет в науку, а прежние специалисты поэтапно выходят на пенсию. С 2000 года численность научных работников сократилась на четверть.

ЦЕНЯТСЯ ЛИ УЧЕНЫЕ?
На закате Союза в ходу была поговорка: «если ты такой умный, почему ты такой бедный?». До добра это страну не довело.
Сейчас по данным ГородРабот.ру обычная зарплата научного сотрудника в России составляет 51.500 рублей. А средняя зарплата по стране по тем же данным порядка 70000 рублей. Ясное дело, что подобные суммы видят не многие, но сказанное верно и про приведенные выше цифры по ученым.
Главное здесь не абсолютные цифры, а относительные: зарплата ученых на 30% ниже средней зарплаты по стране. Мозги не ценятся.
Даже в космическом производстве зарплата лишь на 11% выше, чем средняя по России. Семь лет назад она была выше на 26%, то есть ее, проще говоря, даже не индексировали на инфляцию. Впрочем, проблемы не у всех. Члены правления Роскосмоса – одиннадцать человек – в среднем в месяц получают по 3.7 млн рублей.
Что ж удивляться, что последняя удачная миссия на Луну с мягкой посадкой у нас была 37 лет назад?

А ЧТО ГОСУДАРСТВО?
Есть универсальный критерий – соотношение расходов на науку (образование, медицину, оборону и так далее) к национальной экономике, ВВП. Он важнее, чем просто суммы в рублях (долларах, евро, тенге), потому что он определяет приоритеты: какую часть имеющегося ресурса государство отдает на данное направление. То есть важное это направление для власти, или второстепенное.
В Советском Союзе расходы на науку составляли до 2.5% ВВП. Собственно, вся советская история – это история знаний. Основатель социального государства Владимир Ленин был сыном выдающегося просветителя, получившего статус дворянина за заслуги в развитии системы школ. Сам Ленин закончил школу с золотой медалью и понимал, что только образованная, умная страна может иметь великое будущее. Первыми шагами Советской власти стали культурная революция и всеобщая грамотность. Доступное всеобщее образование и вложения в науку позволили создать индустрию, победить в страшной войне, первыми выйти в космос. А что после развала Союза?
В России доля затрат на науку к ВВП составляла в 2014 году 1.1%. Сейчас она снизилась вдвое, до 0.66%. Если несколько лет назад мы занимали 34-е место в мире по этому показателю, то сейчас скатились на 56-е, расположившись между Мальтой и Гренландией. А поскольку экономика последние годы топчется на месте, сокращается не только относительный объем финансирования науки, но и абсолютный. В сравнении с 2016 годом на НИОКР (научные исследования, открытия, конструкторские разработки) выделили в полтора раза меньше денег.

ПРИМЕР С КОСМОСОМ
Покойный Жириновский как то произнес: «Россия первой вышла в космос и последней уйдет оттуда». По первому пункту – с поправкой на то, что речь не только о России, а о труде всего Союза – вопросов нет. А вот по второму пункту…
В 2018 году на космические исследования тратилось 1.1%(Окончание ниже).

(Окончание)

федерального бюджета, сейчас эта доля сократилась до 0.78%. Если в 1990 году страна обеспечивала 54% космических пусков мира, то нынче всего 12%. Если США могут делать тысячу орбитальных аппаратов в год, а Китай 450, то мощностей России хватает всего на 42, как объяснил новый глава Роскосмоса. А ведь еще десять лет назад мы были первыми в мире.

ФУНДАМЕНТ БУДУЩЕГО
Фундаментом науки, конечно, является образование. Из ста тысяч человек высшее образование получает, условно, тридцать тысяч. Из них в науку идет работать триста. Из них кандидатскую диссертацию защищает тридцать. Из них докторами наук становятся пять. Из этих пяти фундаментальные исследования ведет один. Уберем начало, качественное общее образование, и вся эта пирамида рассыпется.

Между тем страна на протяжении уже нескольких десятилетий живет в условиях жесткой экономии на образовании. По затратам на образование (3.6%) к ВВП Россия скатилась до 125-го места между Сальвадором и Тувалу. Это и ответ на вопрос, почему Сколково не стало новой «Силиконовой долиной». Некому.

На сегодня 72% россиян не уверены в теории происхождения видов Чарльза Дарвина или вовсе отрицают ее. Треть отрицает открытие Коперника и считает, что Солнце вращается вокруг Земли. Каждый пятый убежден, что человечество и динозавры жили в одно время.

Таким обществом крайне удобно управлять. Оно пластично для манипуляций, теорий заговора и обмана, потому что не привыкло проверять факты. Но вот только в век великих технологий такое общество ничего не может предложить планете, кроме сырья. А это весьма шаткое будущее.

У нас много умных людей. В этом году исполняется триста лет со дня открытия первого Университета в нашей стране. Советский Союз, дав людям знания, продемонстрировал, какие глубокие таланты могут раскрыться в семьях обычных вчерашних рабочих и крестьян, если дать им возможность развития. И сегодня российские программисты относятся к числу лучших в мире, живым подтверждением чему является компания Яндекс – единственная мировая платформа, конкурирующая с Google (китайский Baidu применяется только в KНР). Русский язык третий в мире после английского и испанского по числу поисков в Интернет. Мы занимаем шестое место по числу иностранных студентов, опережая Германию, Японию и Китай, то есть к нам стремятся за знаниями.

Образование, как и наука – это очень неповоротливые, огромные механизмы, стоящие на глубоком фундаменте. Разрушить их сложно, поэтому мы до сих пор пользуемся тем огромным заделом, который был создан во времена СССР. Но если этот задел развалить, то восстанавливать будущим поколениям придется очень тяжело.

Касательно сегодняшних сообщений о «рассекреченных документах ФСБ, разоблачающих Катынскую историю».

Сталинские заплечных дел мастера особо не рефлексировали касательно иностранного гражданства. Помимо 850 тысяч казненных советских граждан, в первую очередь, кстати, большевиков и иных революционеров, они вовсю убивали оказавшихся в их распоряжении иностранных граждан.

Из 1400 ведущих немецких коммунистов жертвами нацистов стали 222 члена КПГ, а 178 человек были замучены или убиты здесь. Репрессиям были подвергнуты искавшие убежища в СССР 600 болгарских и 800 польских коммунистов, грандиозные бойни организованы в Монголии, Туве и Испании, расстреляны лидеры компартий Венгрии, Ирана, Югославии, Латвии, Литвы и Эстонии.

Сотни польских граждан были захоронены под Тверью, куда вермахт не дошёл.

Что до «рассекреченных материалов», то там написано, что в 1943 году немцы выкопали тела своих погибших двумя годами ранее солдат, переодели их в польскую униформу и похоронили под Катынью. Представляете процесс?

Российские студенты гуманитарии создали петицию против фашизации высшего образования в нашей стране.

Текст размещён на платформе Change.org и заслуживает максимальной огласки и полной поддержки:

«Мы, студенты Российского Государственного Гуманитарного университета (РГГУ) и неравнодушные граждане, выражаем свое искреннее возмущение и негодование в связи с созданием учебно-научного центра имени ультраправого философа Ивана Ильина.

В XX веке Иван Ильин активно потворствовал деятельности немецко-фашистского режима, оправдывал преступления Гитлера противостоянием с большевизмом и писал о необходимости русского фашизма.

Научный центр одного из ведущих ВУЗов страны-победительницы фашизма не может носить имя сторонника фашистских идей, принимая во внимания ту общественно-политическую обстановку, в которой в данный момент находится наша страна.

Университет должен оставаться обителью знаний и творчества, свободного от политической конъюнктуры и пропаганды. Мы убеждены, что философствования Ильина имеют мало общего с ценностями прогрессивного человечества, как и фашистская идея, являющаяся противоестественным политическим конструктом.

Как стало известно из СМИ и официальных публикаций ВУЗа, Высшая политическая школа имени Ивана Ильина утверждена приказом от 04.07.23 N 01-546/осн., руководителем направления стал ультраправый философ Александр Гельевич Дугин.

Мы хотим верить, что мы не одиноки в своём порыве, а потому просим помощи у всей неравнодушной прогрессивной общественности!
Требуем переименовать учебно-научный центр и устроить публичное голосование среди студентов за название новой высшей политической школы».

Большая статья на сайте Конфедерации труда России по платформенной занятости.

Платформенная занятость - новая форма труда, сохраняющая принцип выплаты работодателем зарплаты, но при этом позволяющая сотруднику самому формировать рабочий график. Самые яркие примеры - таксисты и курьеры. В разных странах мира профсоюзы ищут способы регулирования этой системы отношений. В России попытки создания профсоюзов встречали жесткое сопротивление работодателей и вертикали власти вплоть до арестов лидеров работников. Ктр вела кампании поддержки таких профсоюзов и их лидеров. Подробности и задачи как мы их видим - ниже,


https://m.ktr.su/content/news/detail.php?ELEMENT_ID=39899

Астраханская область заняла 71-е место по потребительской активности.

Добавлю ещё пару статданных: доля невыездных ввиду долгов россиян 6%, между тем как астраханцев 23%. С 2014 года доходы населения сократились на 30%. При этом по прошлому году Региональная администрация в очередной раз не смогла потратить бюджет, выйдя с профицитом в девять миллиардов.

Люди, конечно, так жить не могут, и за последние пять лет население региона сократилось с 1.018 до 940 тысяч человек. И это в регионе с третью мусульманского населения, пока ещё сохраняющего более высокий уровень рождаемости.

По сути, такая зона социальной катастрофы.

Интервью Москве-24 по самозанятости https://www.m24.ru/videos/ehkonomika/15042024/683835

Тем временем ВЭБ сообщает, что трудовая миграция из Африки предполагает получение российского гражданства и рассматривается как серьёзный фактор повышения рождаемости в стране.


«СКР к 2050 году достигает 1,66-1,69 (детей на женщину) преимущественно за счёт высокой рождаемости в семьях мигрантов… Миграционный прирост будет выше значений в последние 10 лет за счёт расширения охвата стран-доноров: усиление сотрудничества в области образования и труда со странами Африки и Латинской Америки».

На ЦТ обсуждают что нужно запустить в работу виселицы.

В свете проектов будущего стоит вспомнить старую (1997) книжку Александра Дугина «Тамплиеры пролетариата», автор которой с недавних пор не хала-бала, а ректор Российского государственного гуманитарного университета:

«В XX веке существует всего три идеологические формы, которые смогли доказать реалистичность своих принципов в вопросе политико-государственной реализации - это либерализм, коммунизм и фашизм.
При всем желании невозможно назвать иную модель общества, которая не была бы одной из форм этих идеологий и одновременно существовала бы в реальности. Есть либеральные страны, есть коммунистические и есть фашистские (националистические). Других нет. И быть не может.
В России мы прошли два идеологических этапа - коммунистический и либеральный.
Остается фашизм».

Объяснение здесь, конечно, на поверхности. Нынешняя российская знать - это в основном маргиналы советского периода. Люди, которые ни по своему происхождению, ни по морально-деловым качествам не имели ни малейших шансов в любой нормальной стране. Логично, что они как один ненавидят советский период лютой ненавистью.

Однако те самые качества, которые были непреодолимой преградой перед социальным продвижением в нормальном обществе, стали их конкурентным преимуществом в период смуты - алчность, беспринципность, жестокость и полное отсутствие элементарной порядочности. Именно это позволило им подняться со дна и занять ведущие позиции. И понятно, что именно эти качества сегодня являются доминирующими по всей «вертикали» - а что еще могли выстроить социальные мутанты?

Однако нюанс в том, что в целом общество состоит из нормальных людей. Принцип Парето определяет их как 80 процентов от всего общества. Остальные - в той или иной степени девианты, и именно социальные девианты стали правящей стратой в стране. Полная аналогия с «Обитаемым островом», где власть принадлежала выродкам - небольшой группе, которая и создала систему тотального контроля и насилия над нормальными людьми, вынуждая их через излучение подчиняться их власти. В нашем случае излучение - это, конечно, тотальная пропаганда звериной ненависти ко всему. Сплошной «Воскресный вечер» по всем каналам. А для тех, кто ей не поддается, есть карательные органы.

В такой социальной системе шансов у нормальных людей нет, поэтому они не видят себя в этой системе. А раз так - то свой идеал пытаются найти в прошлом, присваивая ему те качества, которых нет и не может быть в сегодняшней социальной системе. Справедливость, свобода, равенство - и даже неважно, насколько это соответствует реальной картине, важно, что люди представляют на её месте.

Поэтому чем озлобленнее власть отзывается о советском периоде, тем он более интересен для тех, кто его вообще не застал. Создаются мифы и легенды по принципу отрицания отрицания. Раз эти упыри отзываются плохо о чем-то, значит, в этом точно есть что-то хорошее.

Возвращаясь к вопросу о придании подразделения Российского государственного гуманитарного университета имени Ивана Ильина. Это отнюдь не какая то второстепенная история, а вопрос вполне в практической плоскости: уйдёт ли российское образование в сторону фашизации или этот процесс удастся остановить.

То что белое движение, муссолиневские camicie nere и германские sturmabteilung - явления одного порядка - сто лет назад признавалось всеми. Капитализм с ликвидацией всяких демократических свобод, милитаризацией, культом вождя, поиском предателей и идеей военного господства над «своей» сферой влияния вопреки воле попавших в эту сферу народов - собственно, вот она, платформа и есть. Прочие опции - социальные программы, лагеря смерти, антисемитизм, воцерковленность, монархизм - отражали местные условия.

Ильин совершенно справедливо писал, что фашизм есть разновидность белого движения. Он приветствовал приход Гитлера, издавался в Третьем рейхе, выступал с заявлениями, что нечего слушать всякие еврейские домыслы («Гитлер остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе. Пока Муссолини ведёт Италию, а Гитлер ведёт Германию — европейской культуре даётся отсрочка»).

Да, Ильин не вписался в вертикаль власти примерно также как его коллега Степан Андреевич Бандера, с тем, впрочем, отличием, что Бандера уехал в Заксенхаузен, а Ильин в Швейцарию, причём - ! - погрузив с собой и мебель («Чичиков сам считал, что пострадал на службе за правду»).

В годы войны Ильин подрабатывал публицистикой, рассказывая швейцарскому читателю, что наконец то советские граждане получили Европейский порядок, поскольку «немецкая оккупация, строгая и упорядоченная чужая власть вопринималась как правовое устройство».

И даже ужасы концлагерей, открывшиеся после второй мировой, и испепелённые города и села, десятки миллионов жертв не изменили взгляды Ильина. В 1948 (!) году он писал: «фашизм был прав, поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства, без которого ни один народ не может ни утвердить своего существования, ни создать свою культуру. Однако, наряду с этим фашизм совершил целый ряд глубоких и серьезных ошибок, которые определили его политическую и историческую физиономию и придали самому названию его ту одиозную окраску, которую не устают подчеркивать его враги. Поэтому для будущих социальных и политических движений подобного рода надо избирать другое наименование».

Главной ошибкой, к слову, он дальше по тексту называет низкую воцерковленность фашизма и нацизма, а также избыточную тотальность. Вот Муссолини, Франко и Салазар молодцы, а фюрер перестарался. Но не более того, потому что «люди перед лицом Божим и по своей природе разнокачественны, разноценны, и естественно должны быть не равны в своих правах».

В общем, берем фашизм, меняем название, ограничиваемся авторитарной диктатурой и насовываем побольше церквей. И получаем «духовное единение власти с народом», из категории которого, впрочем, исключаются разного рода унтерменши, включая интернационалистов, которых надо пожизненно лишить гражданских прав. «России нужна мудрая диктатура» (здесь, конечно, надо понимать, что всякий диктатор не считает себя дураком, а чтобы никто не сомневался разного сорта критиканов ждет исправительный лагерь Дахау).

Иван Ильин — это певец и философ фашизма как ценности. И то что его именем сегодня назван центр в РГГУ говорит только об одном: там, наверху, такая ценность весьма симпатична. И именно ее собираются прививать населению России, «избрав другое наименование».

Как сообщили утренние «Ведомости», ввиду кадрового дефицита власти прорабатывают «смягчение подходов к сверхурочной работе». Простым языком, речь идет об отказе от восьмичасового рабочего дня, еще одной бомбы, подложенной Лениным под нынешнюю Россию.
Здесь надо отметить следующее:

1 В секторах, где нет официальных трудовых договоров – строительство, сельское хозяйство, торговля – и так давно нет восьмичасового рабочего дня. Яркий пример тому – гастарбайтеры. 50% мигрантов работают более 10 часов в день, 32% трудятся шесть дней в неделю, а еще 18% не имеют выходных вообще. Разумеется, в таких же условиях трудятся на этих стройках и полях россияне.

2 По оценкам платформы SuperJob сверхурочно работает уже 58% населения страны. В IT и некоторых других отраслях перерабатывает 90% специалистов. О недостатке сна ввиду переработок сообщает 48% россиян.

3 Результатом является снижение производительности труда. Летом прошлого года российские работодатели сообщили, что переплатили невыспавшимся сотрудникам 3.5 триллиона рублей.

4 Другим результатом является ранняя смертность. По оценкам ВОЗ и МОТ рост количества рабочих часов до 55 в неделю на 35% увеличивает риск развития инсульта и на 17% — ишемической болезни сердца.

5 По оценкам экспертов Центрального экономико-математического института ежегодно преждевременно умирает миллион россиян. По продолжительности жизни Россия сегодня занимает 134-е место в мире. Наши соседи – Камбоджа и Филиппины. Экономические потери страны от ранней смертности ученые оценивают в 12-22% ВВП.

6 Между тем в России в дефиците не всякий труд. В России хватает продавцов, водителей, менеджеров и охранников. Привлечение сюда дополнительных кадров только уронит зарплаты и увеличит секторальную безработицу.

7 В стране не хватает квалифицированных рабочих и инженеров. И на это есть простая причина: экономия бюджета. Число обучающихся в ПТУ (среднее профобразование) сократилось с 1.7 млн. (2000) до 0.58 млн. человек (2021). Число лиц, получающих среднее специальное образование по промышленным специальностям сократилось с 260.000 человек (2002), до 130.000 человек (2020).

8 В стране не хватает врачей и учителей. И на это есть простая причина: экономия бюджета. За 12 лет исполнения майских указов президента реальная заработная плата врачей выросла только на 20%, а среднего медперсонала — на 9%. При этом рост зарплаты достигался за счет увольнения одних работников и перегрузки других. С 2012 года число врачей и медсестер в России сокращено на 10%. Санитарки были официально переведены в уборщицы. По данным Всероссийского союза пациентов около 60% врачей вынуждены работать сейчас на 1,5 ставки и более 30% работают на две ставки.

Расширять сверхурочный труд в таких условиях – это просто реализовывать политику по ускоренному истреблению собственного народа.

Собственно, зачем поддержка населения, когда избиркомы могут показать нынче любой результат. Тот самый случай, когда в борьбе за «суверенитет» без него полностью оказалось население.