Проиграли ли демократы на дебатах Трамп/Байден?

Все пишут, обсуждая дебаты Трамп/Байден, что Байден проиграл. А он и не мог выиграть. Но может выиграть демократическая партия США. Есть мнение, что старичка подставили партийные товарищи, чтобы таким образом снять с предвыборной гонки – так, скорее всего и есть. Понимая угрозу, исходящую от Трампа, демократы намеренно бросили дедушку на амбразуры, чтобы потом, неожиданно для республиканцев, за 3-4 месяца до самих выборов, предварительно пошушукавшись в масонских ложах, коварно выставить другую кандидатуру.

Да, такой приём рисковый, и так ещё в Америке не делали, но он в том числе поэтому и может сработать. Все прогрессивные американцы, разочарованные полутрупом Байдена, воскликнут: «Oy, yes!», когда им предложат нового либерального кандидата. Они объединяться вокруг знакомого или незнакомого, но молодого политика-демократа и демагога, лишь бы старый фашист Трамп проиграл.

Так, кстати, во Франции в своё время стал президентом Макрон, внезапно появившись на предвыборной гонке. Под него быстренько сколотили прогрессивную партию. Молодой и красивый, как Хлестаков. Ну и что, что гей с бородой-старушкой? Зато интересный – только бы нацистка Ле Пен к власти не пришла.

Нечто подобное стоит ждать и в США. Нам, русским, конечно, не надо расчитывать ни на одну кандидатуру, а, как и всегда, только на армию, флот и силы ядерного сдерживания. А Трамп, Байден – это же как в «Матрице» красная/синяя таблетка. Может при Трампе ещё хуже будет. Нам, русским, должно быть до п… В любом случае обязательно всё увидим, не пропустим.

Дмитрий Селезнёв (Старый Шахтёр) специально для @wargonzo

*наш проект существует на средства подписчиков, карта для помощи
4817 7601 3171 9092

Нашествие инопланетян: военкор Селезнёв о «хаймарсах» и беспилотниках в прифронтовых регионах

Военкор проекта WarGonzo, писатель Дмитрий Селезнёв в студии Украина.ру сравнил обстрелы Донецка и Степанакерта, объяснил, в чём отличия ЧВК «Вагнер» от подразделений Минобороны РФ и рассказал о преимуществах тактики подразделений ДНР и ЛНР.  
 
00:48 – о первой работе на полярном круге и южном Донецке; 
05:08 – о ситуации с безопасностью в Донецке после взятия Авдеевки; 
07:37 – об обстрелах Донецка в декабре 2022 года и сейчас; 
08:18 – об обстрелах в Степанакерте и начале карьеры военкора; 
15:20 – что можно и что нельзя снимать в ходе СВО; 
18:15 – о первой изданной книге Дмитрия Селезнёва;  
20:37 – как «преторианец» Лимонова стал писателем и чему он у него научился? 
20:27 – почему Лимонов не закрепился в Донбассе после 2014 года? 
26:38 – о Пригожине, «вагнерах» и Минобороны РФ; 
31:04 – об отличиях подразделений Минобороны РФ и войск ДНР и ЛНР; 
34:27 – сравнение беспилотных войск России и Украины; 
36:20 – о ситуации в Авдеевке; 
37:22 – о ситуации в Белгороде; 

Примечательно, что разрыв отношений Тургенева с Достоевским, описанный последним в этом письме, происходит в Баден-Бадене, куда ездил Достоевский играть в рулетку, потому что был страстным игроманом. Ездил Достоевский не один, с любовницей, за что яростно каялся в романе «Игрок», а после любовницы и «Игрока» всё равно ездил уже со второй женой, которая помогала этот роман написать и вовремя сдать кровопийце-издателю, чтобы расплатиться с долгами.

Вообще, это очень русская история – писатель, считающий себя западником и пол-жизни проживший за границей (Тургенев), благо полученное наследство позволяло, филигранно владел русским языком, в то время как у Достоевского в произведениях можно встретить круглый стол овальный формы и герои от аристократов до маргиналов разговаривают у него одним языком. Впрочем, это и есть стиль Достоевского, за который мы его любим.

У Толстого же тоже стиль своеобразный был – Чехов, которого можно считать продолжателем тургеневской традиции в точности языка, говорил, что Лев Николаевич пишет, как будто половой тряпкой по школьной доске разводит. Но при этом он добавлял, что восхищается полученными «на доске» картинами.

Толстой, кстати, чуть не убил Тургенева на дуэли. Толстой был недоволен, что Тургенев ухаживает за его сестрой, видел в этом аморальность. Русский классик в своей жизни давал повод себя в этом обвинить, у себя зарубежом он жил как-то в одном доме с супружеской парой, так как чужая жена – оперная актриса – отвечала ему взаимностью.

Впрочем, Толстой был не без греха, очень женщинолюбивый человек был, вы думаете чьи это дети были, ходившие в крестьянскую школу, которую он организовал у себя в поместье?

(Чехов, кстати, продолжатель традиции Тургенева, скромно и инкогнито предпочитал проституток, иногда – жён знакомых)

Оба, Толстой и Тургенев, были охотниками, и могли влёгкую убить друг друга и русская литература безусловно бы сильно потеряла, но Тургенев, двухметрового роста, статный мужчина, был труслив, и принёс извинения. Кстати, несмотря на свой брутальный вид и рост, он обладал высоким противным фальцетом.

Кого ещё вспомнить из их современников? Николая Некрасова, купившего пушкинский журнал «Современник», в котором при нём публиковались и Толстой, и Тургенев, и Достоевский. Некрасов был не только русским писателем, как Достоевский, но и сродни ему, страстным игроком. Только играл он в карты, и порой, крупно проигрывая, сёк своих крестьян, требуя большего дохода. Крепостные Некрасова сильно бы удивились, если б умев читать, ознакомились с его поэзией. «Как? Этот тот самый барин так о нас красиво писал?».

Но конечно и безусловно, все они – Достоевский, Тургенев, Толстой, Некрасов – классики русской литературы, наше всё и каждого нужно читать и помногу.

@oldminerkomi

Абсолютно согласен, что творческую обслугу, в том числе, в среде киноиндустрии, следует хорошенько пропылесосить. И даже не только от явных иноагентов, а и от мастеров культурки, которые продолжают «творить» так, как будто абсолютно ничего не произошло.

Вот попался на глаза недавний сериал-комедия «Два холма» – хватило посмотреть одну серию, да и то из антропологического интереса. Вроде местами неплохо и остроумно, но уж очень противоестественно смотреть такое кино, находясь в Донецке.

Это комедийная антиутопия, в основе которой лежит война полов. Стр лет тому вперёд женщины построили «идеальное» общество, а мужчин, которых они называют приматами, они изолировали в гетто.

Но на самом деле в сериале развивается не псевдоконфликтные отношения женщины/мужчины, а явно противопоставляется Москва и провинция, элитка и простой народ. Пусть это противопоставление прикрыто юмором и иронией, но всё равно виден присущий элитке и её обслуге социальный дарвинизм. А то, что элитки способны смеяться над собой, не отменяет же её наличия.

А об элитке этой мы, вообще, как минимум, сейчас и слышать не должны.

Они неуместны и их юморок неуместен, когда ракеты на Белгород летят, а поручику Петрову ноги оторвало. Возможно, этот сериал ещё бы смотрелся до 24.02.22, но сейчас мы живём в отнюдь не комедийной антиутопии.

Можно (наверное) понять, что тяжело было удержаться и не выпустить 1 сезон в апреле 2022 г. – всё-таки, деньги потрачены, а СВО в форс-мажор не закладывалось. Но зачем потом в 2023 году 2 сезон следом выпускать? Сейчас, поди, 3 снимают.

Я не говорю, что в это непростое время должны быть все сериалы и фильмы про СВО (хотя, где они? раз-два и обчёлся, да и то невысокого качества). Я не предлагаю всех юмористов отменить (хотя…). Нет, возможно и нужно временами расслабляться. Но должен быть какой-то такт. Каждый творческий продукт должен (должен, обязан!) сегодня создаваться с оглядкой на СВО. Прежде чем что-то выпускать, обязательно должен ставиться вопрос: уместно ли это сейчас?

Получается же, что согласно идее сериала, сейчас «приматы» воюют? Надеюсь, когда-нибудь они вернутся с фронта в столицы, и устроят элитке марши справедливости.

Посмеёмся.

@oldminerkomi

Маленький принц и военный лётчик Антуан де Сент-Экзюпери

29 июня – дата рождения французского писателя Антуана де Сент-Экзюпери – это повод представить его книгу в нашей рубрике «Искусство о войне».

Имя Экзюпери ассоциируется у нас не только с книгами, но и с самолётами. Экзюпери сначала и всегда был лётчиком, а потом уже стал писателем. Но лётное дело он не бросал, даже будучи автором нескольких книг, и погиб он в воздухе. На множестве фотографий Экзюпери запечатлён в костюме военного лётчика. На них смотри на зрителя небольшого роста человек в лётном комбинезоне, маленький острый нос вздёрнут, волосы зачёсаны назад под военную пилотку.

В 20-х годах Экзюпери проходил службу на авиационном полку, стал лётчиком, и после армии работал в гражданской авиации, летал в Африке и в Южной Америке. Этот опыт и лёг в основу его книг, которые принесли ему известность.

Уже будучи знаменитым, в 1936 году он отправляется работать военкором на гражданскую войну в Испанию. А в 1939 году, когда началась Вторая Мировая война, добровольно мобилизуется в авиачасть Франции дальней разведки, и отвергает должности менее опасные, которые ему, как уже известному писателю, настойчиво предлагали.

«Военный лётчик» – вот книга Экзюпери, которая рекомендуются сегодня к прочтению. В её основу легли события военной кампании 1940 года во Франции, в которой она потерпела жесточайшее поражение. Французы сопротивлялись всего лишь полтора месяца и всё разворачивалось у французского писателя на глазах.

Французская армия была дезорганизована и дезориентирована под натиском фашистов. Дороги запружены беженцами, которые шли не зная куда, и отступающими войсками. В функции подразделения, где служил Экзюпери, входила авиаразведка. Всего по всей Франции оставалось 50 экипажей дальней разведки, из 23 экипажей в его авиагруппы, остались только 6. Каждый вылет грозил смертельной опасностью. Из трёх рейсов возвращался только один самолёт.

В книге описывается один такой вылет. Капитан Экзюпери был командиром и непосредственно управлял самолётом. Он получил задание полететь над городом Аррасом и сфотографировать позиции немцев. Задание это бессмысленное, каждый военный уже понимал, что участь Франции предрешена, и никакие добытые сведения не исправят положения, да и скорее всего, не понадобится. Но штаб по инерции запрашивает данные, и Экзюпери отправляется выполнять бессмысленное, опасное и невыполнимое задание.

Экзюпери считался романтиком, его проза очень нежна и рефлексивна. Не даром самая популярная книга Экзюпери – детская, это повесть-сказка «Маленький принц». И вроде, что может быть романтичнее самолётов? Но у военной авиации другой, неромантический флёр.
Человек, будучи подключённый к железной машине шлангами и приборами, становится частью механизма, сеющего смерть.

Экзюпери и его команда совершают полёт на высоте 10000 м – подумать только! Кислорода на пределе, пулемёты замёрзли, педали нажимаются с трудом. Его самолёт чуть не попал под атаку звена немецких истребителей, но он ведёт его, чтобы выполнить миссию, которая может вполне оказаться смертельной.

На такой высоте по-другому течёт время, ты и мыслишь по-другому, чем когда находишься на земле. Это совершенно другой взгляд. Лётчик смотрит на мир, а точнее, на войну, сверху. Экзюпери размышляет о судьбе своей Родины, он обдумывает бегство военных и гражданских, свидетелем которого он стал, он оправдывает свои действия, и как художник придаёт им смысл. Войну он обдумывает как всепожирающий хаос. Всё это смешивается и чередуется у него с далёкими сценами из детства, и недавними воспоминаниями – Экзюпери перебирает в памяти погибших товарищей.

Из этого рейда Экзюпери удалось вернуться, повесть-эссе «Военный лётчик» тому свидетельство. Он написал ещё несколько книг, совершил ещё несколько вылетов. Но 31 июля 1944 года Экзюпери отправился в свой последний разведывательный полёт, из которого уже не вернулся.

Дмитрий Селезнёв (Старый Шахтёр) специально для @wargonzo

*наш проект существует на средства подписчиков, карта для помощи
4817 7601 3171 9092

Xoхлы смакуют количество бомб, упавших на Белгородскую область (Washington Post насчитал 36) и злорадствуют.

Ну так, это мы себя бьём, чтобы по вам уебать, что вы радуетесь. Почти христианский принцип – сначала бей себя по щекам, а потом въеби ближнему, ибо он обнаглел вконец.

Вообще, злорадство – столп на котором держится неонацистское украинство. Когда по ним прилетает – вой и плач стоит до небес, и тут же, через пост – ха-ха, мocкалей покрошило на пляже от разорвавшихся кассет.

@oldminerkomi

Прогибаться под изменчивый мир не стоит, конечно. Но стоит пригибаться, иначе голову может оторвать в этом сильно изменившемся мире.

@oldminerkomi

Пятнашке 10 лет, но с ними лично познакомился в первых числах марта 2022 года, когда только начинался закручиваться смерч войны, в котором мы сейчас пребываем. Тогда я встретился с Абхазом, Ахрой Авидзба, командиром Пятнашки – небольшого роста крепким кавказцем с хорошим чувством юмора, и он лично повёз меня на позиции под Спартаком.

Это была сцена из какого-нибудь фильма Кустурицы – мы шли по заснеженной аллее: впереди охранник Абхаза, за ним двое из Пятнашки (Угрюмый и ещё кто-то) катили тележку с печкой, и она очень художественно скрипела. Замыкал необычное шествие Абхаз с ведром лимонок. Враг был близко. «…Да где-то в метрах 100-200» – как ни в чём не бывало сообщил он.

«Мы – цыгане», – говорит Абхаз, и его подразделение, состоящее из людей разной судьбы, возраста и национальностей, действительно похоже на цыганский табор, такое же пёстрое и свободолюбивое.

Удивительно, но и сейчас они сохраняют свою независимость, а, как понимаете, времена сейчас не те, что в 2014-ом или 2022-ом, другие.

Угрюмый вскоре погиб, а охранник Абхаза попал на обложку моей книги. Абхаз же сейчас – полковник РФ и это, пожалуй, самый экзотический полковник. Крутой.

@oldminerkomi

В сети обсуждают выпуск ЧВК «Пегов» с чеченским перебежчиком Хусейном Джамбетовым. И, в основном, все осуждают.

Так как я этот материал, первую и вторую части, редактировал и описывал, то хочу сказать следующее.

Пока что внятной сформулированной претензии я не увидел, только эмоции. Многие ошибочно считают интервью пиаром. Но это не пиар Джамбетова. Если мы снимаем интервью крупного перебежчика, то почему-то все думают, что мы его пиарим, и естественно за деньги. Выдвигаются даже какие-то невероятные теории, про то, что Габрилянов, который сейчас занимается узкой армянской повесткой и никакого отношения к @wargonzo не имеет, попросил сделать это для Кадырова. Что за экзотические фантазии. Про то, что нас купили – чушь абсолютная. В основном, наверное предполагают те, хотят, чтоб им предложили, да никто не даёт. Мы же, @wargonzo – самый независимый проект из крупных СМИ. Заставить нас делать то, что мы делать не хотим – невозможно. Иначе я бы не работал здесь.

Это интервью – элемент информационный войны. Вы вот представляете, если бы ГУР сумел переманить кого-то к себе, например, какого-нибудь зам.Кадырова? Какую они информационную бомбу из этого бы они сделали? А у нас почему-то сразу волна возмущения против журналиста, взявшего интервью у перебежчика. Который кается на камеру, поёт дифирамбы русскому языку, и просит прощения у всего русского народа.

Так-то реакция понятна, у нас, русских, это так бывает – сначала эмоции. Но вот если эмоции в сторону отринуть и подумать? Это крутой журналистский материал. Бывший зам. Закаева перебежал и дал интервью крупному информационному проекту, какие могут быть претензии?

Есть и редкие положительные отклики. Вот, здравое высказывание Админа по этому поводу, которого трудно заподозрить в ангажированности, так как мы лично с ним не знакомы, и даже не узнаем его на улице в силу того, что он лицо скрывает.

@oldminerkomi

Байден напоминает ту старую клячу в анекдоте, которая «ну, не смогла я, не смогла». Однако, же демократы не идиоты. То, что старичок не в состоянии выиграть выборы было понятно. Есть ли у них хитрый план? Или всё, готовы к поражению? Это конечно интересно, но нам, русским, по большому счёту, пофигу, какая таблетка синяя или красная. У нас другая матрица, с гоголевской украиной. И не надо расчитывать на избрание хорошего вия в США.

@oldminerkomi

Думал сегодня начать новую главу новой книги, но отвлекли новой страницей в толстом романе об обстрелах Донецка. Удивительно, что от такого разрыва ранено только 5 человек и АЗС не взорвалась.

Ещё поражает долбоебизм и отвага людей с телефонами и камерами которые снимают воронку из которой шипит газ. Коллеги, будьте осторожны и берегите себя. Никакой материал не стоит вашей смерти!

https://yangx.top/wargonzo/20888

Круть неимоверная. Чувак –красавчик. Правда, так уничтожать врага несколько опрометчиво, нужно дорабатывать схему)

https://yangx.top/wargonzo/20892

Снова Донецк слышит грохот войны. Звуки разрывов стали доносится сутки назад. Интенсивность увеличилась со вчерашнего вечера, бои шли всю ночь. Говорят, укpoпы полезли в мини-контрнаступ. Им срочно нужны успехи к саммиту НАТО. Но их не будет.

@oldminerkomi

Ещё об Ильине. Вообще, складывается ощущение, что некто во власти, видя, как на фоне СВО сближаются «красные» патриоты с «белыми», создали этот кейс, чтобы по случаю открывать его и намеренно их ссорить, а то не дай Бог «красные» с «белыми» закончат бесконечную гражданскую войну, и наконец-то обратят внимание на них самих. Раньше в таким случаях использовался не Ильин, а Ильич – чуть-что искусственно поднимался вопрос о захоронении Ленина. И сразу же «красные» и «белые» отыгрывали свои роли, набрасываясь друг на друга.

К сожалению, многие «красные», причём среди них вполне достойные люди, повелись на провокацию, и тут же накинулись на Ильина, как бык на красную тряпку, с той же яростью с какой набрасываются при случае белые на Ленина. Причём, недалёкие и ограниченные «красные», использовали те же инструменты очернения, подтасовки, искажения, что и их противники с условно «белой» стороны. Образованные красные (например, Яковлев) более детально аргументировали свою позицию в полемике.

Только это не полемика. Всё-таки, полемика предполагает в результате нахождение истины. А когда ты заведомо предвзят, ты ищешь в исторических документах только то, что подтверждает твою позицию. А в отношении Ильина таких доказательств можно найти предостаточно – он, как и любой значимый исторический персонаж, неоднозначен. Целью «красных» не стояло раскрыть фигуру русского философа Ильина. Они вместо вопроса «Кто такой Ильин?» отвечали на вопрос «Кто такой фашист и антисемит Ильин?». Я уже не говорю, что они, вообще, не задавились вопросом, почему возник этот кейс.

Вот очень неплохая статья, где даётся, на мой взгляд, взвешенная оценка высказываниям русского философа, где автор пытается дать ответ именно на вопрос «Кто такой Ильин?».

@oldminerkomi

Донецк весь в молниях, как перед Апокалипсисом. Что не удивительно. И свет как перед концом света отключили.

Нужно быть совсем уж упоротыми идиотами, чтобы считать что ВКС РФ целенаправлено атаковали детскую больницу в Киеве. Хорошо, кому-то хочется верить, что это не зенитная ракета, тогда какова цель? Ударить по больным киевским детям, чтобы возмутить всё мировое сообщество?

Как человек, который длительное время ездил на городские обстрелы, могу сказать, что цель и логика есть у каждого прилёта. Иногда она, конечно, людоедская, как, например, удар украинской Точки-У, начинённой кассетами, по зданию старой донецкой администрации 14 марта 2022 года, приведший к гибели 23 людей. На следующий день ВСУ ударили такой же ракетой по администрации Макеевки, там обошлось без жертв. Приехав на обстрел, опытный журналист сразу поймёт, почему пострадало то или иное гражданское здание. И как солдат информационный войны, в отдельных случаях скажет не всё.

В отношении Охматдета могу сразу сказать, что если бы ударила ракета X-101, то разрушения и жертвы были гораздо значительные. А так погибло двое взрослых. Заметьте, что украинская пропаганда делает упор на пострадавших детей в Охматдете, хотя несколько детей, по их заявлениям, погибли в совершенно других местах. Однако на них не акцентируется внимание, потому что эти места по какой-то причине неудобны для украинской пропаганды. В Охматдете же с их стороны делается всё, чтобы причина не была ясна. Даже якобы обломки российской ракеты дали без привязки к местности. Хотя если остались доказательства, то вот они, под ногами должны валятся.

Никакие дети не должны погибать, ни русские, ни украинские. Дети безгрешные существа, и они не должны страдать. Но поняли ли в Киеве, что значит донбить бомбас?

@oldminerkomi

По поводу шестилетнего срока Беркович. Многие товарищи и знакомые поторопилось выразить возмущение приговором. Злорадствовать я бы тоже не стал, но и не стал сочувствовать. По-моему, автор, а точнее, авторка стиха о мобиках достойна шестилетнего срока. Срок, да, немал, но и время же немаленькое, огромное, тяжёлое и непростое время наступило. И в этом времени никто не имеет права ёрничать над русским солдатом, тем более, иронизировать над его смертью. Русский солдат свят. Так что прорифмовали мобики-гробики — получите-распишитесь, вам 6 лет тюрьмы. Почему нет?

Были ещё эти, феминистки, которые открытки на Пасху делали, типа «Христос воскрес, а твой сынок нет». Их вот взяли интересно или успели убежать? Хорошо бы и им шестёрочку влепить.

Что касаемо спектакля, за который, собственно, и осудили Беркович, как режиссёра, то либеральные ждуны пытались поднять целую кампанию в защиту спектакля и их авторов. Но достаточно посмотреть его и увидеть, что основания интерпретировать его, как пропаганду терроризма, есть. При этом он точно разгоняет гендорную русофобию. Ведь для чего он поставлен либералкой-феминисткой Беркович? Чтобы показать, что бабам в России так с русскими мужиками плохо живётся, что лучше уж с террористами жить. Или вы думаете, что Беркович его написала, чтобы предостеречь русских женщин от связей с террористами?

Подобная история была с учителем Беркович, с Кириллом Серебренниковым, когда завели на него уголовку, вся прогрессивная тусовка поднялась на его защиту. Как же так, он же гений, его преследуют! Но вот читаешь стенограмму суда и понимаешь – да этот «гений» достаточно банально государственные деньги отмывал в больших количествах.

Да и знаете, тюремное заключение в шесть лет смотрится незначительным из зоны СВО, где любой человек, находящийся здесь, даже не военный, может погибнуть очень внезапно, например, от прилёта. А тут шесть лет дали Беркович, да подумаешь. Дали и дали.

@oldminerkomi

Жители Петровки – самые крутые жители

https://yangx.top/wargonzo/21003

Жиган – молодец, не хуже Мизулиной. А то и лучше. И не хуже Шамана, на Донбасс ездил. А те здоровые лбы, которые перцовкой залили пиздюка татуированного – тоже крутые. Настоящие мужчины. Теперь за российскую музыку не страшно. Ни одна мразь на сцену больше не выйдет. Жиган остановит.

https://yangx.top/akimapachev/6790

Вопиющая неполиткорректность – одна из черт творчества румынского режиссёра Жуде. Герои его последней картины «Не ждите слишком многого от конца света» (2023) – простые румыны, и они ругают Украину, хвалят Путина и Орбана. Поэтому фильм не получил наград на значимых европейских и американских кинофестивалях.

На видео один из неполиткорректных моментов. Фильм рекомендую к просмотру.

https://yangx.top/wargonzo/21016

В Донецке входу реклама похоронных услуг. Этот вид деятельности пользуется спросом. Рекламу ритуальных услуг можно, например, встретить в виде бегущей строки вот на таком электронных табло. Смерть в Донецке живёт поблизости, она, как и фронт, проходит по касательной. Она стучится в двери и окна, она садится рядом за стол, она ездит по дорогам – на улице иногда встречаешь маршрутку-катафалк с табличкой «Груз 200».

@oldminerkomi