Дожили. Судья российского Конституционного суда объявил, что Россия не является правопреемницей СССР, поскольку Советский Союз был незаконно созданным государством. То есть он, судья Константин Арановский, имеет такое мнение по поводу нашей истории. На что имеет право - он же судья. И это его мнение, чего он, не исключено, не понимает, обнуляет решения КС, ставит под сомнение сам статус этого органа, да и много чего ещё. Про тяжелейшее оскорбление, которое судья нанёс миллионам людей, жившим в СССР, защищавшим ЭТУ страну и отдавшим за неё жизнь, и говорить не стоит. За это судить надо. Тут у нас начальство чувствами верующих не так давно озаботилось. А как насчёт чувств тех, кого оскорбляет вытирание ног о Советский Союз? И верующих, и неверующих? Или мы в контрреволюционном раже всплывших в большом количестве внуков белогвардейцев и к ним примкнувших, которые посмертно, через сто лет, пытаются у большевиков реванш взять, идём всей страной к новой Гражданской войне? С учётом того, что всё то, что было выстроено в "незаконном государстве", должно рассматриваться именно с такой точки зрения? И, кстати, как насчёт самого Конституционного суда? Много что ждёт нас впереди. Но ни один внешний враг не принесёт стране такого вреда, как враг внутренний. Который себя врагом не считает, но напротив, полагает носителем истины в последней инстанции, возвращающий страну на праведный путь. И тут что экс-прокурор Поклонская с её антибольшевистскими проповедями и кощунственной иконой с изображением Николая Второго на "Бессмертном полку", что отец Дмитрий Смирнов, с его дедушкой белогвардейцем, что "царебожники" с их версией ритуального убийства последнего царя, да и все прочие, к ним примыкающие реваншисты, которые по исторической неграмотности своей понимать, как мир устроен, не хотят и перенести всё то, что вокруг них, не могут, сами того не желая мостят дорогу в ад, по которой стране ещё придётся пройти. Мало нам было междоусобных войн и революций, новые их организаторы нарисовались... Наверх они рвутся толпами, многие туда прорвались, заняли достаточно видное положение и начали проталкивать своё. Капля по капле, камень долбится. Благо, святых в истории мало. И большевики не святые. И белые. И все прочие, начиная с царя. Так что если не оставить историю историкам, перережем друг друга на раз. И совсем не обязательно те, кто её так страстно жаждет пересмотреть, в этой резне уцелеют. Скорее наоборот. Какие бы посты они ни занимали. Статус их им вряд ли поможет отбиться. Революция на то и революция, что все законы сметает и государство рушит, а потом на его месте своё строит. Но, что на самом деле интересно, наше историческое развитие имеет свои особенности по сравнению с тем же французским. Там от взятия Бастилии до Парижской Коммуны ста лет не прошло. Интересно, куда мы по своему пути прикочумаем? Точно не туда, куда подпихивают. Но куда?

Обещания "воздвигнуть небоскрёбы из черепов российских военных" и "отплатить за каждую каплю пролитой крови", которыми полны турецкие социальные сети, не говоря уже о прямых угрозах послу России, о которых он говорит, заставляют предупредить: в Турцию из России ОПАСНО летать. Хоть с туристическими целями. Хоть с любыми другими. Никто не будет разбираться, одобряет говорящий по-русски человек операцию ВКС в Сирии, или нет. Сторонник он Путина, или противник. Нравится ему в Стамбуле или Анталии, или тёща его туда с детьми насильно отправила. Психоз есть психоз. А нынешняя кампания в Турции в связи с очередным наступлением сирийской армии в Идлибе и соседних провинциях нагнетает самый настоящий психоз. Люди в Турции горячие, восточные. Торговцам это не нужно, владельцам ресторанов и гостиниц не нужно и крупному бизнесу, заводы которого работают на российском газе, тоже не нужно. Но их никто спрашивать не будет. Когда сто с лишним лет назад турки армян и греков вырезали, их не спрашивали, и теперь не будут. Так что, не дожидаясь официального уведомления МИДа, которое то ли будет, то ли нет, и опираясь на недавний опыт, скажем ещё раз: в Турции сейчас для русскоязычного народа опасно. И сомневаться в том, что турецкое государство и не хочет, и, не исключено, не может, остановить волну угроз и антирусских настроений, которая захлёстывает интернет, не приходится. У посольства охрану усилили. Но, в конце концов, прошлого нашего посла там убили совсем недавно. Так что нынешний прекрасно понимает, что в Турции слова с делом не расходятся и знает, какова цена той охране. А к каждому туристу охрану не приставишь. Да и отдых ли это, с такими перспективами? Скорее лотерея. Попадёшь невовремя под раздачу, не попадёшь... Кому нужны такие приключения?

Арестовала во Франции полиция "художника" Петра Павленского за многое, что он там учудил. И против Макрона, который, вообще-то, действующий президент этой страны. И против других видных французских граждан, кому-то из которых буйного нрава "художник" сломал политическую карьеру, а кому-то просто изрядно попортил жизнь. Ну, про его "перформансы" в России как вспомнишь - не Суриков, не Васнецов и не Глазунов. Так, хулиган-акционист. Дверь в здании ФСБ поджечь, ещё чего-нибудь учудить в таком же роде. То есть "художник" от слова "худо". Но - борец с режимом. За что, против чего, неважно. В итоге чего был поднят на щит и попал во Францию, где и продолжил. И если бы продолжил бороться с НАШИМ режимом, так и пускай. Его бы по сей день хвалили. Но там дверей ФСБ не нашлось, так что начал человек бороться с тамошним. После чего огрёб по полному. Вдруг выяснилось, что с ним бороться нельзя - хулиганство это. А также нарушение закона по множеству местных, французских статей. И тут вопрос: вступится ли за Павленского отечественная правозащита, которая за него в России активно выступала? Есть повод! Человека в свободном мире за его свободное волеизъявление и акции против власти, в которых несомненно можно найти художественную ценность замели цепные псы французского режима, и держат в узилище. Или не держат. Но замели же, повязали и уволокли на суд и расправу, волки позорные! Так что нет повода не выступить в его защиту. Новодворская б точно выступила. Но где она, Валерия Ильинична, бескорыстная, буйная и бескомпромиссная, как лебедь революции... Нынешние поплоше и потише. Так что не будет Павленскому во Франции свободы. И борьбы за его права не будет. Потому что нечего хозяев кусать. Они не для того к себе приглашали. Одно интересно: что он будет делать, когда освободится? Какую дверь подожжёт и куда? И сколько ему за это там дадут?

В Иране местные ультрас, связанные с ополчением "Басидж" торжественно пообещали превратить древний могильный комплекс еврейских религиозных персонажей, царицы Эстер и её дяди, придворного Мордехая, в Хамадане - древней персидской Экбатане, в палестинское консульство. Поскольку раздражает их Трамп, его "сделка века", ну и, опять же, надо же им с Израилем бороться? Было уже. В Третьем рейхе. Страны разные, но насчёт евреев методы схожи. В Иране до Холокоста дело не дошло, и даже кое-какие права остатки местной общины имеют, но это быстро исправляется. Желающих много. Тема давняя, персонажи этой истории жили во времена Артаксеркса, больше двух тысяч лет назад. Комплекс, о котором идёт речь, место паломничества местных евреев, окружённый могилами наиболее знаменитых из них, построен позднее, в IV-V веках нашей эры. По местным меркам новодел. Его только в консульство и превращать. Хоть палестинское, хоть какое. Власти Ирана утверждают, что борются исключительно с сионизмом и Израилем, а евреев как таковых не трогают - особенно религиозных. При этом в 2008 году помянутый комплекс был официально внесён ими в список национального культурно-исторического наследия, но после массовых протестов в 2011 году так же официально был оттуда убран. Так что снести его ничто не мешает. Зачем это палестинцам, понять трудно, но их никто не спрашивает и спрашивать не будет. А поскольку на ближайших выборах в Иране ни у кого, кроме консерваторов самого жёсткого толка, шансов нет, похоже, что тема будет доведена до конца. Ну, евреям не привыкать. Но отношения к Ирану это в Израиле не улучшит. Да и не только в Израиле. Однако, что делать с фанатиками? Особенно политически ориентированными. С ними и у нас справиться не могут. И в Индии. И в массе других стран. Так что хана хамаданскому комплексу. Надежд на то, что эта еврейская святыня уцелеет, мало. Разве что, царь царей Ахашверош - библейский Артаксеркс, воскреснет. Но так только в детских сказках бывает. И то, для младшего школьного возраста. А как только снесут древнюю святыню, Иран ещё на один шаг приблизится к войне с Израилем. И не той, которая сейчас: ракетами по нему бить с ближней арабской периферии и получать в ответ обстрелы позиций иранских союзников в Сирии, Ливане и Газе, а настоящей. И вот это Тегерану, и особенно религиозной столице страны, Куму, вряд ли понравится.

Депутат Милонов предложил закрепить в Конституции запрет на аборты. Ну, тут что сказать? Запрет на аборты у нас уже был и ни к чему хорошему не привёл. Хотя был при Сталине. Хозяину хотя бы хватало ума в Конституцию его не вставлять. И ничего, такого рода, туда не вставлять. Поскольку был он жесток на диво, но умён, в отличие от нынешних, которые под него неудачно косят. С другой стороны, чего ещё ждать от Милонова? Когда такие персонажи в Думе, так и цена той Думе и её начальникам такая же, как им. Не выше. Хотя, не исключено, сами себя они чрезвычайно уважают. Но тут что существенно? Если уж вставлять в Конституцию, что кому важно, так вставлять. Чего ради у Милонова с инициативами такие привилегии? Вставить надо право на обрезание, важное как минимум для представителей двух традиционных для России религий. Закрепить право на личное счастье по потребности и возможности, проведя широкую дискуссию о допустимости в стране многоженства, а заодно и многомужества - есть в мире и такие традиции. Обсудить проблему тёщ - с точки зрения запрета на влезание в семейную жизнь и пребывания в гостях свыше строго ограниченного срока. Ну, и свекровей - до кучи. Обязательно надо, чтобы в Конституции были закреплены права чиновников - этой определяющей и направляющей силы нашего общества, нашего рулевого, который теперь в стране вместо партии. Только обходится сильно дороже. Про экологию не забыть сказать, насчёт того, чтобы экологические активисты с темы переработки мусора слезли и к ней под страхом смерти не приближались. Очень будет полезно закрепление права городских властей на смену плитки и дорожных бордюров четыре раза в год, в соответствии с климатическими сезонами, и сужение проезжей части дорог до нуля. Потому что без Конституции они с этим никак не справляются, хоть и плохо, но ездить по дорогам ещё можно. Ну, что ещё? Хорошо бы отметить, что никакого СССР в истории страны не было. А сразу перешли от Учредительного собрания к Думе. Как полагает один из членов нашего Конституционного суда, который над законами бдил, бдил и явно перебдил. На всю голову. Большевиков надо конституционно осудить. Чего это они?! И прямо отметить, что революция - это плохо, а, стало быть, контрреволюция, которая у нас с 1991 года - хорошо. И, если уж, Ленинграду вернули историческое название, переименовать до кучи Москву. Например, в Гайдар-сити. Или Чубайс-таун. Хорошая, кстати, идея. Ёмкая. Про фильм "Матильда" не забыть. Проклясть его и заклеймить конституционно. И обязательно ввести в качестве превентивной меры против разрушения скреп и разложения духовных основ, погромы. Которые есть историческое завоевание страны в предреволюционные десятилетия её истории, отобранные у народа и лучших его представителей кровавым большевистским режимом. Ну и глупости всякие из Конституции убрать. Права там, всякие, и прочие либеральные мерзости. А то понапридумывали образование всякое, медицину, социальные гарантии и другие отягощения начальства. Всё убрать. А про сословия ввести. И закрепить их пожизненно. Или посмертно - по наследству. Скажем, вот, ты сенатор. Или депутат. Так и пускай жена твоё место наследует. И дети. А за ними внуки. Тут один вопрос: как быть, если жён много. Ротацией, что ли, озаботиться? В общем, масса может быть в Конституции всего интересного. Надо только про британских мастифов не забыть. Их же с президентом в рамках дискуссии про поправки обсуждали...

Нидерланды вот-вот вынесут вердикт насчёт гибели малайзийского "Боинга" в зоне боёв на юго-востоке Украины. Решение, судя по всему, было вынесено заранее: виновата Россия. Надо было только конкретных обвиняемых найти. Ну, четверых назвали. Как определили, что именно они виновны - неважно. Как-то. Главное, люди такие есть, фамилии есть. Уже достаточно. Какие существуют доказательства того, что самолёт сбили с применением именно тех систем, которые называли на следствии и назовут в приговоре? Никаких. Что это были именно российские системы, а не украинские, при хорошо известной практике местных военных палить куда угодно, результатом которой в своё время стала гибель пассажирского лайнера, летевшего из Израиля в Россию? Тоже никаких. Почему украинский след никем не рассматривался, а следствие занималось только Россией? Почему российские данные никто даже не рассматривал, а украинские толком никто не запрашивал и утверждения украинской стороны не проверял? Что с недавним независимым расследованием голландского журналиста, который утверждает, что следствие толком даже не было проведено, и хотя слов "фальсификации" и "подтасовки" из политкорректности не употребляет, говорит именно о них? Почему нет ни одного подтверждения украинской версии произошедшего с американских спутников? Хотя Штаты были главным организатором переворота на Украине, администрация Обамы и Байдена не иметь таких данных не могла и не предоставить их для осуждения России тем более не могла? Ну, и так далее. Констатируем: неважно, что говорит, что предлагает и какие данные предоставляет Россия. Она виновата, это определено заранее. Неважно, что несёт или про что умалчивает и что утаивает Украина. Она жертва и виновна быть не может по определению. Никакого значения не имеет позиция самой Малайзии, которая крайне отрицательно относится к работе следственной группы, не доверяя ни ей, ни её выводам. Никакого значения не имеют все независимые расследования западных детективов и журналистов, указывающие на несостыковки, белые пятна и зияющие прорехи в антироссийской версии. Так что решение будет вынесено и цена ему будет - ноль. Без палочки. Как и всему западному правосудию, коль скоро оно касается нашей страны. Извлечём ли мы из этого урок? Вряд ли. Нам же надо Европе газ продавать. И это главное. Нет, Захарова что-нибудь язвительное скажет. Сомнений нет. Но этим всё и ограничится. Ибо суверенитет суверенитетом, соотечественники соотечественниками, Новороссия Новороссией, а труба трубой. Что важнее? Труба, естественно. И это есть факт. Так что проглотим очередную пощёчину и не подавимся. Как всегда и делаем, поворчав доя вида. Такой исторический период...

В Гааге акционерам ЮКОСа присудили получение $ 50 млрд. С процентами будет 55. Тоже неплохо. На скромную, но обеспеченную жизнь хватит. Российская федерация проиграла суд. Подана апелляция. Но это уже последняя. Так что если в очередной раз дело будет проиграно, всё имущество и все активы России по всему миру будут арестованы и пущены с молотка. Поздравим гг. Невзлина, Ходорковского и их партнёров. Политически они пока что не выиграли, но стараются наверстать на другом поле. И с успехом навёрстывают. По результатам чего и имеем то, что имеем. Судя по всему, все те, кто этой проблемой занимался, были в себе чрезвычайно уверены. Зря. Так что когда и если дело закончится так, как оно закончится (а года через два-три всё окончательно станет ясно), страна получит апперкот, которого она не получала с 1991 года. И оправляться от него будет долго. Было ясно всем, кто хоть что-то в чём-то понимает, что между питерскими и юкосовскими война не на жизнь, а на смерть. Ссылаться на то, что ситуация развивалась непредсказуемо, никак нельзя. Она только так и могла развиваться. Помилование МБХ дало Западу жёсткого, харизматичного, умного и чрезвычайно активного лидера антирежимной оппозиции, с огромными связями в политической и интеллектуальной элите страны. С опытом отсидки и такой мотивацией отомстить, которой ни у каких Ланнистеров или Старков с Таргариенами не было. Притом, что ЛБН в Израиле закрепился плотнее плотного, вцементировав себя в местный истеблишмент успешным семейным браком, выдав дочку за спикера парламента и одного из наиболее вероятных кандидатов в будущие президенты этой страны. Так что за санкциями, списками будущих люстраций и прочими чудесами нашего общения с мировым истеблишментом стоят конкретные бойцы невидимого фронта с более чем конкретными интересами. И, кстати, если Россия последний предстоящий суд по делу ЮКОСа проиграет, что более чем вероятно, этим история противостояния действующего руководства страны с его акционерами никак не закончится. Аппетит приходит во время еды. А с такими деньгами в резерве... Интересно, сколько стоит восстановление страны в границах бывшего СССР? Со всем присущим этому имиджем государства, с которым дешевле не связываться? Не исключено, что много дешевле. Но всем этим надо заниматься, а не отдавать дело на откуп тем, кто его с гарантией провалит. Как, впрочем, у нас в постсоветский период почти всегда и выходит. При великолепно наработанной практике делать для самих себя вид, что ничего особенного не происходит.

Старое правило: как бы косо и криво у тебя ни шли дела, если у соседа они идут ещё хуже, ты живёшь лучше него. Он опускается быстро, ты медленно - ты живёшь лучше. Он медленно, у тебя стагнация - тебе лучше. Ты делаешь глупости, а он просто кретин - на его фоне ты гений. И так далее, и тому подобное. В связи с чем наличие Украины с её подвыпертами на постсоветском пространстве для России есть повод для неиссякаемого оптимизма. Судя по всему, именно этим и объясняется избыточное присутствие на российском телевидении многого множества украинских политологов, из которых двое - нормальны, один - терпим (ангажирован, но умён и ведёт себя прилично), а прочие то ли придуриваются, попутно кося бабло, то ли и впрямь то самое недостающее звено от обезьяны к человеку, о котором так много говорил и писал палеонтологический мир последние сто пятьдесят лет. Хотелось бы, конечно, чтобы сворачивание и разворовывание страны под бравурные отчёты о её процветании, имитацию деятельности по всем направлениям, доступным взору начальства, выжигание конкурентов и выжирание всего, что только можно, сменилось нормальной жизнью, нормальной работой и нормальным управлением, не заточенным на одного человека, к которому, когда что-то случается, апеллирует и академик, и герой, и мореплаватель, и плотник. Причём почти всегда зря. Но мало ли кому чего хочется в этой жизни...

В Канаде слушается дело о депортации одного из десятков и сотен тысяч нацистских преступников, Гельмута Оберлендера, ушедших от наказания после войны. Почтенный человек, 96 лет. Прожил замечательную, насыщенную жизнь в комфортных условиях. В тюрьме не сидел. Фамилии не менял. Да и зачем?! Подумаешь, зондеркоманда СС. Ну, да, была у неё на вооружении газовая камера. Ну, помимо прочих цыган и евреев, детей казнили. Так ведь дети были какие? Унтерменши же. Из неполноценных народов. Да и не всех через удушение газом. В том же Ейске часть детдомовцев просто закопали. Живьём. Молодые тогда были. Это же прикольно, если живьём детей закапывать. Они кричат, корчатся... Всё развлечение. А то скучно. Всё время всех одним и тем же образом казнить - никакого разнообразия. А что ещё делать, если работа такая? Приказ был казнить - казнили. Был бы какой другой приказ, они бы этих детей пальцем не трогали. Ну, а так, что делать? Приказы же надо выполнять! На это, правда, адвокаты особо не упирают. Больше говорят о состоянии здоровья подзащитного и его возрасте. А также о различных бюрократических зацепках. К примеру, достаточно ли достоверны показания свидетелей? Точно ли все современные нормы юриспруденции соблюдены, или имеет место быть предвзятое отношение к пожилому, да что там старому человеку, на том лишь основании, что он состоял в неправильной организации? Имеется в виду СС. Да и кто его обвиняет? Россия? То есть Путин. Начни ему ветеранов Гестапо и СС из Канады выдавать, которые ещё живы, такого можно наворотить... Это вообще тема, которая кроме русских и евреев мало кого волнует в современном мире. Во всяком случае, в странах западной демократии. Проще протянуть время, пока обвиняемый сам не помрёт, как было с Демьянюком, и трава не расти. И овцы целы. И волки сыты. И придраться не к кому и не к чему. Формальности выполнены? Выполнены. Чего вспоминать про детей, которых скоро 80 лет, как нет на свете? Их это не спасёт. И всех, кого наследники ССовцев ещё убьют, тоже не спасёт. Поскольку они на примере старших товарищей понимают: отмажут, даже если поймают. А ты ещё поди поймай... Так что со справедливостью в Канаде всё в порядке. И не только в Канаде. Констатируем это перед тем, как восторгаться этой страной с её замечательной природой и трудолюбивыми жителями. Среди которых ветеранам зондеркоманд так легко и приятно доживать свой век под защитой местных гуманистов...

Британия предложила России прекратить практику отправки на Донбасс гуманитарной помощи, целиком отдав её в руки мирового сообщества. Как в Сирии, что ли? Где мировое сообщество поддерживает своей гуманитаркой исключительно террористов, на чём сто раз было поймано за руку российскими дипломатами? Притом, что Штаты, Великобритания, Франция и их соратники в ООН практически полностью монополизировали эту сферу деятельности, с прицелом на поддержку исламистов самого радикального толка против правительства Асада. Что в Сирии, достаётся мирному населению от той гуманитарной помощи известно. Ноль. Из-за чего ООН категорически отказывается оснащать грузовики с ней видеорегистраторами, как предлагала Россия. Что до Донбасса, британская схема понятна. Россия бросает Новороссию на произвол судьбы и даёт Киеву при поддержке мирового сообщества додушить Донецк и Луганск, в рамках курса, принятого этим сообществом в ходе операции по свержению Януковича и замене его на Порошенко. Крайне неудачные для Киева Минские соглашения, которые предполагали настоящую нормализацию отношений на Украине, а не фикцию, прикрывающую ничего не значащими формулировками карательную операцию Киева против русскоязычного населения Юго-Востока, сворачиваются. Благо их никто на Украине выполнять не собирался и не собирается. Ни Порошенко. Ни Зеленский. Ни те, кто будут после него. Россию с её столетиями общей с Украиной истории в одном государстве, традициями одной страны и одного народа, а также прочими никому в мире неинтересными подробностями, с Украины налаживают куда подальше. Правь Британия морями. И не только ими. Да здравствует международное право, как инструмент неоколониальной политики. Боже, храни королеву. С Юнион Джеком наперевес в светлое будущее. Британский лев наконец-то окончательно рвёт на куски русского медведя. Ну, и всё прочее, в таком же духе. Очень похоже, что англичане окончательно двинулись умом. То есть наглость, конечно, второе счастье, но после Крымской войны им в этом регионе не слишком везло, так что для того, чтобы рассказывать Москве, что должна или чего не должна Россия делать на Донбассе, надо то ли перепить чаю, вроде кэрроловского Безумного Шляпника, то ли слишком крепко стукнуться о Брекзит, повредившись логикой до полностью неремонтируемого состояния рассудка. Ну, с "рыжиками" это бывает. Упорная нация. Империю потеряли, вот-вот Великобритания рассыпется на составные части, но в чужие дела лезут и гадят, гадят, гадят... Притом, что они нам тоже не чужие. Винни-Пух с Пятачком, ослик Иа-Иа, Маугли с Каа и Шерлок Холмс с Ватсоном для нас близкие и родные люди. И не люди. Их у нас любят и уважают. А вот британским дипломатам с их советами не так повезло. Так что шли бы они все со своими идеями о донбасской гуманитарке... Да и со всеми прочими тоже.

Американцы не выдали визу очередному российскому дипломату, сорвав заседание очередной комиссии ООН. Мы по этому поводу в ООН высказались. Посол Антонов высказался отдельно, перечислив массу фактов откровенного хамства, нарушения Америкой своих международных обязательств, дипломатических конвенций и всего прочего, ответы на что России по определению симметричными быть не могут просто потому, что в Нью-Йорке расположена штаб-квартира ООН и туда нашим дипломатам приходится летать на несколько порядков чаще, чем их в Москву. Где никакой ООН нет и не предвидится. Хотя в качестве идеи перенос ООН из Нью-Йорка, раз уж американцы у себя работать не дают - вещь хорошая. Ну, не в Москву, так в Сочи. Или в Пекин. Да хоть в Иерусалим. Город исторический, библейский, центр трёх мировых религий, на всех средневековых картах - центр мира... Вот и пускай им какое-то время опять побудет. Шикарная тема. На ней любой американский президент так поднимется... Нет, ну, понятно, что Нью-Йорк - новый Вавилон и как мегаполис крут на диво. Основные деньги мира крутятся там. Черепашки-ниндзя и их учитель, крыса Сплинтер, живут в его метро. Человек-Паук и Женщина-Кошка носятся по его небоскрёбам. Статуя Свободы стоит в Нью-Йорке (официально не совсем, но кого это волнует), Уолл-Стрит расположена в Нью-Йорке, написано книг и снято фильмов про Нью-Йорк больше, чем про какой угодно город мира и крыс там тоже живёт больше, чем в каком бы то ни было городе мира. Хотя этим нью-йоркеры обычно не хвастаются. Только в Нью-Йорке можно встретить таксистов, которые ещё неделю назад жили где-нибудь в африканской или бангладешской глубинке, практически не знают английского и понятия не имеют о городе, но отлично разбираются в том, как кратчайшим путём попасть из Манхэттена в аэропорт. Только там пицца и капуччино круче, чем в Италии (по мнению жителей Маленькой Италии), китайская еда встречается едва ли не чаще, чем в Китае, а бейглов выпекают больше, чем на Украине осталось евреев. Хотя там и самих евреев больше, чем на Украине. Мафия в Нью-Йорке самая крутая (Чикаго это оспаривает, но кого их мнение интересует), официанты самые наглые, а Центральный Парк с прилегающими к несу музеями и вокзал Гранд Сентрал самые центральные. Город Большого Яблока, О'Генриевский "Багдад над подземкой" и прочее, и прочее, и прочее. Но причём тут ООН?! Ну, не хотят нынешние американские начальники вести себя по-человечески, хамят с визами, реализуя то ли свои детские комплексы, то ли последнюю возможность продемонстрировать, кто на планете хозяин, и пускай их. Валить надо всем составом ООН из Нью-Йорка. Или пороть хозяев, которые изначально там обещали всему миру и стол, и дом, не говоря, что намерены быковать с визами, как браток на гоп-стопе и выёживаться с ними, как лярва на болоте. Желающие могут поинтересоваться значением терминов в словаре арго, но в принципе и так понятно. Оно, конечно, для дипломатов непривычно. Но если всё равно работать не дают... Тут или тычинка вдребезги, или пестик пополам. Экскьюз май френч, плиз, ледиз эпд зе джентльмен, при всём возможном шухере, гармидере и гевалте, как говорили в южном городе Одесса во времена, когда никакой ООН не было ещё в заводе, а глосик, бычёк и свежие мидии на Привозе таки были. Да и евреи были не на Брайтоне, а дома, на Пересыпи и Молдаванке.

Алексей Леонидович Кудрин предметно и логично объяснил населению страны, почему в её руководстве так много представителей питерской мэрии эпохи правления Собчака. Ну, кто бы сомневался, что там были яркие и талантливые люди. Тот же Дмитрий Анатольевич Медведев в качестве премьера и президента заложил немало фундаментального и вечного в основы современной российской государственности. Хотя не все министры из числа наиболее ярких и талантливых выросли в качестве мужей государевых в Питере. Те же Лавров и Шойгу с их неизменной популярностью и эффективностью, не оттуда. Что им и их ведомствам никак не мешает. Да и Чубайс с Матвиенко хоть и оттуда, но карьеру общероссийского масштаба сделали в 90-е самостоятельно. Хотя и в нынешнюю эпоху занимают более чем заметное положение. На самом деле секрет обилия "питерских" в нынешних российских верхах прост и очевиден. Путин. Как основатель нашей Третьей империи и её бессменный лидер. Уходил он с президентского поста, не уходил... Очень сильный командный инстинкт. Опора на тех, кто с ним работал и кого он знает. Умение выстроить вертикаль власти и успешно руководить ей в самых неблагоприятных условиях. Или, как говорят американцы, "сильно играть слабыми картами". И - единственная в своём роде верность слову и преданность памяти о прошлом. Качества для государственного лидера не просто редкие - редчайшие. Так что тут дело не в уникальных талантах его команды, а в самом её лидере. Хотя себя не похвалишь... Алексей Борисович высказался, страна его услышала и дальше, работать пошла. Ну, что до реального положения дел, на федеральный уровень из города на Неве разные люди вышли. Тот же Милонов, краса и гордость думской фракции "Единая Россия", опора и основа парламента, и в личном качестве духовная скрепа страны. Хотя и не имеющий особого отношения к команде Собчака, во времена которой был при жёстко критиковавших её Старовойтовой и Салье, причём никак не православным, а самым, что ни на есть протестантом. Тогда была такая мода. Опять же, Ксения Анатольевна с её "Домом - 2", светская и полусветская львица, законодательница мод, кандидат в президенты и медийное лицо страны. Которая в мэрии Северной столицы никогда не числилась, хотя и была естественной и неотъемлемой частью "питерских". Притом, что помимо них есть ещё ленинградцы. И в верхах - хотя и очень мало. И не в верхах. Но это две большие разницы. И вот о них Кудрин не говорил. Забыл, наверное...

По телевизору вовсю показывают дебаты кандидатов в президенты в Демократической партии США. Ощущение мерзкое. Старые (в основном) люди несут друг друга на все корки, стараясь публично облить грязью, уколоть, оскорбить, вымазать в г-не... Какие ещё можно подобрать эпитеты? При этом на первом этапе все набросились на самую очевидную жертву: самого богатого, бывшего мэра Нью-Йорка. При котором, видите ли, слишком много было в городе арестов афроамериканской молодёжи. У нас сказали бы чёрной или негритянской шпаны, припомнив Гарлем, Южный Бронкс и Квинс, но там за это припечатают, как расиста. То есть бывший мэр с преступностью боролся, за что и получил. При этом все его критики белее белого. Но так о чёрных пекутся, аж кушать не могут. Впрочем, был у них эксперимент с Обамой и его Мишель. Те же бейцим, вид сбоку. Как там про него в Египте написали, после торжественной до тошноты речи, которую он в Каире произнёс? "Белая собака, чёрная собака - всё равно собака". Умри, лучше не скажешь. И про американскую демократию. И про американских президентов. И про демократию вообще - не только американскую. Да и про людей во власти, как таковых. С отдельными нюансами и редкими исключениями. Что до дебатов, если очень хотеть продемонстрировать, каких людей ни в коем случае НЕЛЬЗЯ допускать к власти на пушечный выстрел, они их продемонстрировали. Даже Трамп с его самодовольным нахальством, хитрый, жёсткий и эгоистичный, откровенно плюющий на всё и всех вокруг, самовлюблённый мачо и человек откровенно недобрый и не склонный к компромиссам, наглец, торгаш и авантюрист, выглядит на порядок лучше всей этой толпы претендентов от Демократической партии. От Байдена до Сандерса, не говоря уже о всех прочих, что они могут вызвать у нормального человека, кроме сильнейшего рвотного рефлекса, непонятно. Ну, так его и Обама вызывал. Да и предшественники у него были, как их поближе рассмотришь, не намного лучше. Так что наш Первый на американском фоне - чистый британский лорд из классического романа викторианской эпохи. Ходячая добродетель, образец стиля и воспитания, пример для подрастающего поколения и джентльмен до мозга костей. И это при всех недостатках его окружения и сложившейся в стране системы! Так что посмотришь на американское начальство, послушаешь его, и даже как-то спокойней на душе становится. Не так печально и тоскливо. И даже дебаты в петербуржском заксобрании не так режут глаз и слух. Ну, похоже на Воронью слободку из Ильфа и Петрова. Но не до такой степени, как то, что происходит в колыбели мировой демократии. Хотя моются они там чаще многих людей на планете, коммуналок там нет и нищета выглядит иначе. Одно непонятно: как сделать так, чтоб наши брали оттуда то, что у них хорошо, а не то, что тошнотворно. Включая публичную демократию, которая совершенно точно "не лобио кушать". Как говаривал в 90-х видный грузинский бандит-политик из первого эшелона тамошнего демократического начальства.

На Украине добрые люди забросали камнями автобусы с эвакуированными из Китая согражданами, которых в медицинские учреждения их населённых пунктов повезли отбывать карантин. Ну, Украина - це Европа. Там тоже так было. Ещё в середине прошлого столетия. При Гитлере и сразу после, когда добрые поляки, чехи и прибалты с немцами расправлялись. Предварительно добив цыган с евреями и чуть-чуть друг друга... На Украине тогда как раз по всем ним прошлись, заодно дорезав поляков на Волыни. Русских особо не тронули: помешала сталинская диктатура. Советский тоталитаризм вообще неорганизованной взаимной резни населения не одобрял и жёстко её пресекал. Так что только после того, как Украина покончила с большевистскими пережитками, советской властью и памятью об СССР и Российской империи, она смогла насладиться присущей ей издавна свободой самовыражения, плавно переходящей в крайнюю неприязнь ко всем окружающим и стремление этих окружающих прибить на месте. Про гуманность, человечность, взаимопомощь и прочие высокие качества там, конечно, слышали и, наверное, даже против них бы не возражали. Но подальше от себя. Где-нибудь у соседей. А те - у других соседей. И так по всей стране. Которой, вообще-то нет. Есть территория, которую Сталин назначил государством внутри другого государства. И которая почему-то много про себя по этой части начала понимать и фантазировать. Притом, что средневековое зверство там под тонкой корочкой чего-то приличного бурлит, как борщ в котелке. И на поверхность при случае прорывается с удивительной лёгкостью. Благо корочку эту население с себя яростно счищает, как наследие советской и имперской эпох. И обнаруживается под ней именно то, что обнаруживается. Чему тут удивляться?

Один из наиболее "авторитетных" украинских силовиков, Турчинов, рассказал народу этой бывшей братской советской социалистической республики, она же часть православной славянской триады, и окружающему миру о том, почему Украина не объявила из-за ситуации с Крымом и Донбассом войну России. Оказывается, остановил этот героический подвиг только ядерный потенциал Москвы. Ну, и немного то, что если б объявили о войне, МВФ денег бы не дал - не положено, а разговоры о вступлении в НАТО обнулились бы сразу. Так что, расшифруем сказанное, Киев предпочёл сразу после переворота, который привёл к власти Порошенко, начать гражданскую войну, на фоне криков про российскую агрессию, чем реагировать на ситуацию адекватно. Ну, что сказать? Турчинов, он и есть Турчинов. С ним и такими как он говорить бесполезно. Существо агрессивно-тупое, но свой интерес круто понимает и за состоянием карманов следит. Именно карманов. Поскольку что на Украине в бюджет ни насыпь, довольно быстро в персональные мошны и схроны её начальников перетечёт. Хоть деньги МВФ, хоть ЕС, хоть помощь Соединённых Штатов. Что до ядерного потенциала, идея того, что что-то ядерное нужно для того, чтобы с украинскими силовиками справиться, есть такой им комплимент, которого эти разрозненные банды, возглавляемые ворами-казнокрадами и откровенными уголовниками, никак не заслуживают. Их Минские соглашения от разгрома на Юго-Востоке спасли (притом, что выполнять они их не собирались и не собираются), хотя в России у многих по их поводу чесались руки. Какие ядерные арсеналы?! Опять же, они на какой территории банкуют? Для половины жителей России что Украина, что Россия - одна страна. Кто, в здравом уме, по своим ядеркой бьёт? Нет, Турчинов бы без затей, дай ему волю, это сделал. По себе судит. Но у нас таких отморозков в командовании нет. Система строится по другим принципам. Что до приёма Украины в НАТО и ЕС... Дурных там нема, её принимать. Хотя чего же не поморочить голову наивным туземцам. Ослу, чтоб шёл куда надо, тоже морковкой перед носом надо поводить. При этом, пока всю эту, прихватившую Украину, оккупировавшую её в очередной раз и гуляющую на на её просторах петлюровско-бандеровскую сволочь оттуда не выметут, как было дважды в XX столетии, в Гражданскую и в Отечественную, порядка на Украине не будет. И для России она, несмотря на разницу в экономическом и военном потенциале, будет представлять серьёзную угрозу. Чего можно не признавать и не замечать, занимаясь другими делами, но про что нам периодически напоминают. Вот, сейчас Турчинов это и сделал. Одно интересно, если они там такие крутые, чего ж они всё время так по-мелкому гадят, при этом всё время попадая впросак? Но нет на это ответа. И быть не может. Хотя и так понятно. Бык, слон или, там, медведь может нагадить по-крупному и делает это. Ото всей крутизны своей души. А козёл ходит мелкими такими орешками. Блеет громко, бородой трясёт, копытом бьёт, глаза пучит и рога наставляет. А если к нему спиной повернётся, так и боднуть может. Но что-то больше никак. Не тот потенциал. Вот и с Турчиновым так же. Да, по большому счёту, и с прочими украинскими начальниками. Столь любимыми курирующими их Вашингтоном и Брюсселем...

Арбитраж в Гааге поддержал позицию Украины по её претензиям к России из-за Крымского моста и правил прохождения судов в акватории Керченского пролива. На Украине её начальство ликует так, как будто в России кто-нибудь на Гаагу будет обращать внимание. То есть Керченский мост снесут, от Крыма откажутся и Донбасс бросят на произвол судьбы. С учётом ранее принятого той же Гаагой решения по иску ЮКОСА, не пора ли России прекратить ходить по международным судам в поисках правды? Нет её там и не будет. Для нас - нет. А для всех, кто против нас она там есть. Видно невооружённым взглядом. Нет, понятно, что масса хорошо одетого и с правильно поставленной речью народу, который сориенирован на езду по Европе и выступления там от имени страны, будет категорически против. Они и так её, исходя из личных небескорыстных интересов, согнули в бараний рог под иллюзорную задачу интеграции в мировое сообщество. Что ж им теперь, обратный ход давать? Да и с профессиональной точки зрения, деваться им куда? Нет диалога с Западом, не нужны они никому. Речи о том, чтобы его провести так, чтобы Россия в итоге что-то выиграла, нет. Выигрывать они могут только в личном качестве. Но другой задачи у них не стоит. И, судя по всему, никогда не стояло. Под что разработаны чудные формулы, которыми они изящно прикрывают свою полную импотенцию и бесперспективность для страны всех вместе взятых международных арбитражей и прочей дряни, в которую они её затолкали. И ведь отдельно от непосредственных итогов их деятельности - милые интеллигентные люди. Хотят хорошего. Языками чешут - заслушаешься. Чего ж у них не получается-то ничего никогда? А потому, повторим для сведения начальства, что получиться не может. Играем в игру с заранее определённым итогом, с опытными, заранее заряженными и настроенными шулерами, и полными лохами в качестве радетелей собственных интересов, и чему-то ещё удивляемся. Давно пора бы перестать. Но быстрые и эффективные разборки с гордиевыми узлами - не наша стезя. Так что будем продолжать размазывать манную кашу по белому столу в Гааге. Исключительно полезное для тренировки стоицизма занятие. Тебя по морде бьют, а ты другую щёку подставляют. И так раз за разом. Прости Г-ди всех этих идиотов и тех, кто что-то им доверил. Коней действительно на переправе не меняют. Но ослов-то наконец поменять можно?!

Вопрос на засыпку: турецкая армия взяла Москву? Россия разорвала отношения с Сирией и вместо Асада теперь ориенитруется на "Аль-Каиду"? В теперь сирийская, а турецкая территория? В Идлибе распоряжается Эрдоган, чьи войска поддержали атаку террористов на сирийскую армию и были остановлены российскими ВКС? У "Независимой газеты" сменился хозяин и она теперь антироссийская и проамериканская? Или протурецкая, что не одно и то же. Или её передовицы теперь пишут (или тупо переводят) клинические идиоты, которые в политике, военном деле, Ближнем Востоке и борьбе с террористами не понимают ничего, но каким-то образом прорвались к печатному станку и теперь спешат отметиться: пнуть своих и выслужиться перед будущими работодателями? Какой вариант правильный? Почему-то кажется, что последний. Стиль редакционной передовицы НГ очень уж на это намекает. Ну, может это у них такой как бы оппозиционный прикол. Традиции. Превращение империалистической войны в гражданскую, мир без аннексий и контрибуций и прочая хрень столетней давности в качестве последнего слова журналистской мысли. Про то, почему текст НГ, посвящённый ситуации в Идлибе, есть чушь собачья, напрямую передранная из турецкого агитпропа, на сайте Института Ближнего Востока всё расписано. Одно хотелось бы узнать. Помянутая редакционная передовица НГ скромно не подписана. Но автор же у неё есть? Нельзя ли восхищённой публике узнать, кто он такой? Чрезвычайно бы помогло оценить квалификацию редакции, которая таких кадавров к своей работе привлекает.

Сенатор от Вермонта и кандидат в президенты от американских демократов Берни Сандерс потребовал от России и лично Путина, чтобы они держались подальше от выборов в Соединённых Штатах. Разумно. Других же дел у России нет. А Путин вообще ночей не спит, думая, кого в Вашингтоне на какой пост назначить. И поскольку известен своим упорством, мало сомнений в том, что все будущие президенты в Америке в ближайшие 300 лет так или иначе будут от него зависеть. Как именно - неважно. Тут надо спросить у Сандерса. Кто-кто, а он это точно знает. Неясно, правда, почему Путин, раз он такой могущественный, должен обращать внимание на Сандерса с его грозными интервью. Нет, Вермонт, конечно, штат хороший, лесистый. Солженицын, к творчеству которого В.В.П. относится положительно, там жил. Но не до такой же степени. На самом деле Сандерс прав. От выборов в Соединённых Штатах стоит держаться как можно дальше из чисто гигиенических соображений. Более грязной, дурно пахнущей и гнусно выглядящей, подлой и мерзопакостной кампании, чем американские выборы, мир не видел. Напоминает отстойник нью-йоркской канализации после урагана, затопившего местную подземку со всеми её крысами. Только местные партийные активисты, впадающие в экстаз от появления на публике престарелых кандидатов в президенты, впавших задолго до начала борьбы за Белый дом в маразм, выйти из которого им уже не суждено, спрсобны без видимой брезгливости соприкасаться с этими выборами. Ну, да у них работа такая. Ассенизатор тоже к фекалиям принюхивается. Да и на свинофермах навоз в выгребной яме не духами пахнет. Такая специфика жанра. Опять же, исходя из чистой логики: если в китайском Ухане бушует коронавирус, от него все стараются держаться подальше, вводя карантин. Как и положено делать с любой эпидемией. Если в Америке выборы... Далее понятно. По аналогии с коронавирусом. Мы от них и так при Горби их вариантом демократии заразились. Никак вылечиться не можем. Так что Трамп там будет, демократ какой-нибудь его сменит, или ещё какая хвороба, нам по барабану. Всё равно никакого профита. Ни стране, ни Путину. Что до Сандерса... Ну, хочет этот конкретный алтэр какер на фоне всех остальных шлимазлов как-то выпендриться. Имеет право. Может, в президенты выйдет. Чего - неизвестно. Вряд ли США. Но хоть чего-нибудь. Ему же, наверняка, всё равно.

Была во времена детства такая считалочка: "23 февраля - красный день календаря". Есть ли она сейчас, неизвестно, но праздник есть. По крайней мере, в России. Опять же, там, где живут советские ветераны. В Америке и Германии. В Израиле с его особым отношением к армии, где в "русских" семьях эта дата для молодого поколения - нормальный и привычный День защитника отечества. Притом, что когда там социологи к молодняку приставали с вопросом: какого именно, им не моргнув глазом отвечали - еврейского, Государства Израиль. А что никто не мог сказать, почему именно, так тоже понятно. Что-то было. Давно, как все праздники. Теперь все эту дату и отмечают. Тоже логично. Бывший день начала активной фазы Февральской революции, о чём, кроме историков, никто уже не помнит. Бывший День советской армии, о чём помнят многие - особенно ничем от других дат не отличавшийся, кроме того, что его назначили, чтоб население после Красного Октября особо с воспоминаниями о Феврале 1917 года не заморачивалось. В революции сплошь и рядом с датами так бывает, когда из политических и идеологических соображений одну другой перекрывают. И тут, что зацепится. Эта - укоренилась. Главный мужской день страны. Девочки поздравляют мальчиков, мужчины втягивают животы и получают носки и дезодоранты, старики надевают ордена и выходят на улицы... Все немного выпивают. Некоторые выпивают много, но это вообще не обязательно. В офисах коллективы отмечают скромным застольем - если начальство не совсем того. Но это редкость. Традиция же! По телевизору патриотические фильмы, включая свежеснятые, под Голливуд, крикливые и глянцево-яркие, от которых ветеранов тошнит. Дорогие и фальшивые, как их режиссёры, но с хорошими артистами, хорошей рекламой и неплохими кассовыми сборами. Надо же народу что-то смотреть. На улицах патриотический агитпроп разной степени достоверности. Поскольку лепят его на потоке молодые люди обоего пола, которые георгиевскую ленточку от звёздно-полосатого флага отличить ещё способны, но с прочим у них проблемы. Берут красивые картинки из интернета и не заморачиваются. Так что военная техника на плакатах то немецкая, то американская. Да и с солдатами бывают промашки... Но в целом, если на этом не заморачиваться - хороший день. А что он про войну и армию, так не вытанцовывается у нас никак превращение в мирно жующее свою жвачку стадо, которое куда угодно погнать можно. То ли традиции такие, военизированные. То ли народ такой. Очень хочет мира, оттого постоянно и готов к войне. Всем остальным не понять.

Любят, всё-таки европейцы и американцы рассказывать всем остальным, что те должны и особенно, что НЕ должны делать. С непременными угрозами, введением санкций и прочими закидонами. При этом до истерики боясь, что в их собственные дела кто-то вмешается, что выглядит чертовски смешно. Имеет или не имеет право Россия строить мост в Крым и помогать Донбассу. Зачем Асад наводит порядок в Идлибе, разгоняя тамошних террористов, которые совсем обнаглели, начав проводить рейды за пределы занимаемой ими территории и обстреливать Алеппо, и почему Россия ему в наведении закона и порядка в Сирии помогает. Какое право израильтяне имеют строить дома в Иудее, Самарии и Восточном Иерусалиме, если ЕС полагает, что этого делать нельзя. Почему китайские власти наводят порядок в Синцзянь-Уйгурском автономном районе и Гонконге, сепаратисты в первом и протестующие во втором поддерживаются прогрессивным человечеством в лице Брюсселя и Вашингтона. И почему в Венесуэле местное начальство никак не хочет сдать власть новому, которое в Вашингтоне ничтоже сумняшися назначили - тем более, что и в этом Каракас Москва поддержала. Опять же, как у Китая с Тибетом и Далай-ламой, а у Бирмы, которая теперь Мьянма, с мусульманами-рохинджа, выходцами из Бангладеш, которые в ответ на погромы буддистских монастырей получили жёсткий ответ местной армии. В общем-то, устраивается вся эта головная боль примерно по одной схеме. Кто-то из европейских или американских чиновников про что-нибудь, происходящее в мире узнаёт и его переклинивает. После чего он включает активность. Далее всё зависит от уровня связей, статуса, служебного положения, влиятельности и личных качеств тех, кто поднял тему. В лёгких случаях всё заканчивается выражением озабоченности - неважно в чей адрес и по какому поводу. Бумага всё стерпит. В средних - слушаниями, санкциями и торговыми войнами. В особо тяжёлых - посылаются войска. Иногда для демонстрации флага. Иногда нет. И тут как выйдет. Можно чуть-чуть пострелять. Ракеты там запустить, или ещё что. Можно подогнать авианосец. Можно ввести спецназ - иногда неофициально, как в Сирию. Или свергнуть местное правительство, а там начать разбираться, что с этим делать, как в Ираке и Ливии. Или просто разгромить страну, как в Югославии, и пускай потом сама разваливается. Всегда выступая за всё хорошее против всего плохого. Всегда с последствиями, которые куда хуже любых прогнозов. Под долгие рассуждения прекраснодушных идиотов о высоких материях и тонны лапши, которая вешается на уши широкой публике. Чтобы избиратель, он же налогоплательщик, был спокоен, доволен, удовлетворён своими лидерами и не мешал очередной их спекуляции и реализации очередного эксперимента за чужой счёт. Демократические СМИ при этом врут и фальсифицируют как подорванные, политики нарушают все нормы приличия и обязательства, кровь льётся рекой, но это мало кого смущает. Традиции. Заниматься своими собственными делами и не лезть в чужие ни европейцы, ни американцы не могут. Так они привыкли. Китайцы при этом занимаются исключительно собой, на ультиматомы и ноты особого внимания не обращают и в окружающем их мире присутствуют там и в той мере, в которой это нужно самому Китаю. Похвальная привычка, выработанная несколькими тысячелетиями истории. Нам бы так...