Военный корреспондент Юрий Котенок находится в тяжёлом состоянии

Состояние получившего ранения российского журналиста тяжелое, он потерял 3.5 литра крови.

У него имеются ранения в области грудной клетки, живота и конечностей.

После стабилизации состояния ему будут сделаны дополнительные операции, рассказал Общественному телевидению Армении врач.

На старте предвыборной кампании в Госдуму

Встреча Владимира Путина с фракционными лидерами, фактически, дала старт кампании по выборам в Госдуму-2021. Об этом, в частности, свидетельствует публикация «Ведомостей» о разработке АП сценариев развития событий для партии власти.

Поставленная ранее перед «Единой Россией» цель получить конституционное большинство может быть обеспечена как за счет малых партий, которые не смогут пройти 5%-ный барьер, так и в случае удачных раскладов в одномандатных округах. Однако ставка на одномандатников подразумевает серьезное обновление партийных кадров: задействование ресурсов «Лидеров России», включение в партию самовыдвиженцев от разных политических игроков ит.д.

При этом видится, что также комфортным для АП сценарием будет создание «коалиционного» большинства в будущей Госдуме, где «ЕР» объединит вокруг себя апробированные на ЕДГ-2020 новые партии. Подобная «прогрессивная» коалиция поможет освежить имидж власти, продемонстрировав умение политически инкорпорировать альтернативные проекты и играть в условиях усложненности парламентской структуры.

Посмотрим, какой сценарий покажется АП более эффективным, но чисто имиджево коалиционная история пока выглядит более привлекательной.

Мария Захарова сообщила Первому каналу, что как только будет возможно, раненных в Карабахе российских журналистов Юрия Котенка и Левона Арзанова доставят в столицу Армении

Призрак усопшей идеи досрочных выборов в Госдуму

Любопытным образом представители системной оппозиции обозначают себя на поле дискуссии, развернувшейся вокруг вопроса о том, кто же на самом деле вбрасывал в политповестку идею проведения досрочных выборов в Госдуму весной 2021 года. Мы без и до всяких дискуссий на протяжении последнего месяца твердо настаивали (на основании, как инсайдерской информации, так и взвешенного анализа) на том, что никакого переноса думской кампании не предвидится. Кстати, весьма рады, что очередной наш прогноз успешно сбылся.

Как мы уже отмечали, перенос выборов в Госдуму сулил системной оппозиции существенные плюсы. Позволим процитировать себя же сентябрьских: Дискуссия о переносе выборов в Госдуму теперь видится попыткой системной оппозиции улучшить свои политические позиции. Во-первых, через год экономическое восстановление страны увеличит рейтинги партии власти. Во-вторых, совмещение ЕДГ с выборами в ГД требует от оппозиции серьезных организационных ресурсов, что, конечно, не сильно ее радует. Если «Единая Россия» может позволить себе участвовать везде и держать электорат мобилизованным в течение нескольких дней, то другие партии будут вынуждены искать компромиссы между желаемым и возможным.

В этом контексте нынешние стремления системной оппозиции (в частности КПРФ) компенсировать фрустрацию от провала идеи «досрочки» вполне понятны. И попытка политологов из коммунистического лагеря «предложить» авторство этой идеи внутриполитическому блоку АП — вполне ожидаемый инструмент достижения этой цели. Справедливости ради, заметим, что стратегия с приписыванием авторства идеи «досрочки» АП, активно реализовывалась на просторах Телеграма (и не от лица КПРФ) еще до того, как Владимир Путин поставил точку в этой истории. При этом однозначного ответа на вопрос, кто является автором данной стратегии, развернувшаяся на этой неделе дискуссия в Телеграме не дала.

Занятно, что в анализируемом нами постинге компартия еще и довольно открыто сработала в защиту спикера Вячеслава Володина, которому часть политического сегмента Телеграма приписывала промоушен обсуждаемой стратегии. Из этого, как минимум, можно сделать вывод, что слухи о сближении позиций системных оппозиционных партий и спикера Госдумы, имевшие хождение в политическом сегменте Телеграма, и доселе нами никак не комментируемые, имеют некоторые основания.

Друзья, в настоящий момент состояние Котенка всё еще тяжелое, но стабильное, Юрий в сознании, наблюдается положительная динамика. Молимся и ждём возвращения на Родину!

Репортаж России24 о состоянии военкора Юрия Котенка, раненного в Шуше.

Вторая часть интервью с Юрием Котенком.

Рейтинги политиков от «Левада-центра»

Опрос «Левада-центра» о доверии политикам и общественным деятелям демонстрирует, что рейтинг Владимира Путина в открытом вопросе стабилизировался вокруг отметки в 33%. Именно столько респондентов спонтанно выражают ему доверие без прямого упоминания самой фамилии Президента. Рост на 10% по сравнению с низшей точкой рейтинга в июле косвенно указывает на тенденцию к общей «нормализации». Cказавшиеся на рейтинге власти коронавирусные ограничения теряют свою былую остроту в политическом сознании граждан, несмотря на рост случаев заболевания Covid-19. Свою роль в росте доверия сыграла и активная коммуникация Владимира Путина с гражданами. Как пример - выступление в Совете Федерации с мерами поддержки социально-экономического характера.

При этом, интересно отметить выпадение из политического кругозора россиян Дмитрия Медведева. За год его аналогичный рейтинг доверия упал с 9% до 2%, где поворотной точкой стал уход с поста премьер-министра в январе 2020-го. Этот пример указывает на тонкую связь между обладанием властью и популярностью. В свою очередь, этим пробелом в фигуре №2 в политике сумел воспользоваться Владимир Жириновский, который имеет с своем активе рейтинг доверия в 14%. Очевидно, что главной задачей лидера ЛДПР будет как можно более значительная конвертация своей личной популярности в электоральные очки для своей партии. Это означает, что нас может ожидать еще больше критики и популизма в медийном поле от Владимира Вольфовича.

Навального отравили "Новичком" в виде порошка - его растворили в чае, который политик пил в аэропорту Томска - такую версию ФРГ в беседе с NYT озвучил высокопоставленный представитель немецких спецслужб, - узнаем мы из телеграм-канала ведущего "Эха" Алексея Нарышкина.

Это означает, что либо этот "высокопоставленный представитель спецслужб" Германии "был агент разведки русской и прекрасный семьянин", либо немцы не нашли реальных доказательств отравления, и поэтому появилась нужда в таких вбросах.

Потому как если бы Навальный получил "Новичок" перорально, то он бы не почувствовал себя плохо через 20 минут после взлета(!), как он сам заявляет. Он бы вообще уже ничего не почувствовал. Думаем, что аудитория, уже полтора месяца читающая о прекрасных свойствах "Новичка", это прекрасно понимает.

Президентский Госсовет Владимира Путина

Инсайды о Госсовете, которыми делится Павел Крашенинников, в точности повторяют наши тезисы о назначении и функциях этого обновленного института власти. Как мы писали ранее: «<...>в нынешнем балансе сил Госсовет выступает в качестве статусного органа для регионально-федеральных элит, которые при этом становятся дополнительными контролерами исполнительной власти...». В логике этого функционала глава Госсовета должен находиться над схваткой, быть арбитром. Очевидно, что такая роль может быть только у Президента, что позволит избежать проблемы клэша разных полюсов власти и элитных групп на поляне Госсовета.

Показательно, что Владимир Путин сохранит за собой решающее слово в формировании состава Госсовета. Мы неоднократно обращали внимание на то, что Госсовет мыслится не только как костяк президентского пула элит (в первую очередь региональных), но и как институт выявления перспектив политической мобильности позитивно проявляющих себя губернаторов, в т.ч., конечно, и «губернаторов новой волны». В перспективе это значительно снизит проблему «стеклянного потолка» для региональных элит, укрепит лояльность регионов, а значит, и саму вертикаль власти.

Санкции как месть Алексея Навального

Евросоюз и Великобритания наконец определились с санкционным списком по «делу Навального». Учитывая обвинения оппозиционера в адрес Кремля, стоило ожидать, что ограничения могут коснуться политических фигур в руководстве страны. Тем не менее, включение туда первого замглавы АП Сергея Кириенко, начальника УВП Андрея Ярина и полпреда Сергея Меняйло выбивается из общего ряда представителей силовых структур (ФСБ и Минобороны). Вероятно, это можно считать своего рода маленькой личной местью Алексея Навального - он так и не смог доселе реализовать свои политические амбиции: провал в регистрации партий и безрезультатная «президентская кампания». Несложно представить, что Навальному оказалось легче убедить «западных друзей» в злой руке из Кремля, чем признать свои организационные и коммуникативные промахи. Остается порадоваться, что оппозиционеру не пришло в голову потребовать санкций для омских врачей, которых он ранее успел назвать «убийцами».

О слабости оппозиции на выборах в Госдуму по Москве

За год до выборов в Госдуму центральный административный округ (ЦАО) в Москве плавно становится ареной борьбы для разных политических сил. Символически важный округ с 1995 года представляет видный единоросс Николай Гончар, но его повторное выдвижение в 2021 году остается под большим вопросом. Ожидание нового оппонента от партии власти порождает у оппозиционеров надежды на успешную борьбу за прохождение своего кандидата. Свои амбиции уже обозначили Любовь Соболь (соратница Алексея Навального) и Сергей Митрохин из «Яблока». Однако очевидно, что список конкурентов даже от несистемной оппозиции отнюдь не окончательный.

При этом стоит скептически отнестись к ряду предположений о том, что «Единой России» будет сложно найти сильного кандидата. В распоряжении партии достаточно много опций: от руководителей НКО и врачей до деятелей искусства или даже политиков федерального уровня. Кроме того, нельзя выносить за скобки традиционное для оппозиции неумение договариваться - переизбыток кандидатов со схожей либерально-критической повесткой предсказуемо приведет к победе представителя «ЕР», который мобилизует свой электорат «умеренных» взглядов. Исходя из опыта прошлых лет сложно представить, чтобы в 2021 году несистемная оппозиция смогла выставить единую кандидатуру.

Конституционный суд и политическое противоречие

В инсайдах про обсуждаемый в Госдуме законопроект о Конституционном суде есть серьезное противоречие. Как пишет «Ъ», в поправках появится положение, позволяющее Президенту выдвигать председателя суда и его заместителя не из числа судей. Уже сейчас данную инициативу интерпретируют как возможность назначить в КС человека с серьезным юридическим и политическим бэкграундом, дабы придать институту дополнительный вес. Среди имен, казалось бы, логичным образом фигурирует экс-премьер Дмитрий Медведев, органично сочетающий в себе обе траектории.

Однако такой ход не коррелирует с другими инициативами комитета Госдумы по законодательству. В частности, запрет на публичное обсуждение рассматриваемых кейсов и на публикацию особого мнения в случае несогласия одного из судей с решением коллег по КС. То есть судья КС должен быть аполитичен и не должен ставить под сомнение легитимность решений суда. Иначе говоря, в заданных критериях, назначение председателем Дмитрия Медведева или любого другого политика теряет свою функциональность, основанную на общественном авторитете.

Риски и возможности «Единой России» на выборах в Госдуму-2021

Ссылаясь на еще не опубликованную концепцию предвыборной кампании «Единой России» и на свои источники в партии, «Медуза» пишет о якобы имеющихся сомнениях внутри «ЕР» насчет возможности получить столько же мандатов на выборах в Госдуму-2021, что и в прошлом думском цикле. Однако итоговая цель остается прежней - «конституционное большинство» (более 300 мест). При этом рисками для «ЕР» обозначены «умное голосование», социально-экономические издержки самоизоляции и негативный шлейф пенсионной реформы.

Поданная как некий инсайд статья, тем не менее, не открывает чего-то принципиально нового. Мы и сами много раз писали о политических рисках самоизоляции, а также о различных сценариях получения «конституционное большинства». Например, за счет выдвижения новых ЛОМов или формирования широкой коалиции с малыми партиями. Кроме того, на данный момент выделять «УГ» как фактор не имеет смысла: тактика несистемных игроков может быть применима на локальном уровне, но нет серьезных доказательств, что она работает на выборах федерального масштаба. И, судя по достаточно вялому влиянию «кейса Навального» на внутреннюю повестку, в 2021 году в этом плане мало что изменится.

А вот и притча на ночь. Источник видео (канал не наш): https://yangx.top/okolomoral/82

Любопытно, что сегодняшняя новость о формировании первого списка одномандатников от ЕР уже породила в Телеграме обсуждение того, кто из «володинских» смог пройти в заветный шорт-лист, и что это означает. Как по нам (будем как всегда скучны, но содержательны), означает это только наличие строгих критериев, если хотите KPI, которым должен соответствовать потенциальный одномандатник. Соответствует — велкам. При этом неважно, володинский он, или чей-то еще.

Политическая философия Владимира Путина на «Валдае»

Выступление Владимира Путина на сегодняшнем заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай» можно смело назвать программным: оно отражает политическую философию Президента, его взгляд на широкую палитру актуальных вопросов сегодняшнего дня.

В частности, Владимир Путин артикулирует свою консервативную позицию в отношении роли государства в эпоху глобализации и индивидуализации. И его аргументация пока что смотрится выигрышно. Поскольку Covid-19 действительно заставил понять, что именно «государство» остается эффективным инструментом, отвечающим на вызовы времени. Владимир Путин расшифровывает каким именно он видит «дееспособное государство»: там где, есть сильное гражданское общество, а также где существует доверие между властью и народом. При этом, гражданское самосознание, по его мнению, невозможно импортировать, и оно может быть только продуктом внутренней эволюции общества.

Российский лидер, по сути, довольно прямо критикует западную модель экспансии, которая насаждается под знаменами демократизации извне, в первую очередь Соединенными Штатами. Это связано, помимо всего прочего, с деформацией, а местами и деградацией международных институтов. Владимир Путин предлагает опираться на относительно эффективные институты (Совбез ООН, право вето) и восстановить авторитет других, соотнеся с актуальными изменениями. Например, вместо двух блоков и провалившейся модели однополярности мир все больше смотрит в сторону многополярной модели (усилились Китай, Германия, Бразилия, Индия, ЮАР и т.д.).

Мировое сообщество может пойти по пути дальнейшей хаотичной фрагментации, либо формировать новые союзы, способные решать глобальные задачи (кибербезопасность, борьба с изменениями климата, военными конфликтами). Последний вариант будет означать в том числе консолидацию обществ, сохранение государств и традиционных ценностей, а также даст надежду для будущих поколений.

Национальные цели и национальные проекты в фокусе социологии

Опрос социологов ВЦИОМ показывает высокую информированность граждан о национальных проектах. При этом, естественным образом, внимание россиян обращено в сторону «социальных» проектов («Здравоохранение» - 85%, «Образование» - 80% и «Демография» -74%). Социальный уклон наблюдается и в области национальных целей: наиболее важными респонденты считают «Сохранение населения, здоровье и благополучие людей» (98%),а также «Комфортную и безопасную среду для жизни» (96%).

Самым интересным оказалось отношение граждан к вопросам цифровизации. С одной стороны, россияне признают, что за последний год фокус государства был сосредоточен сильнее всего на «Цифровой экономике» (64%). Однако сами респонденты выказывают наименьший интерес к этой теме: в качестве важной национальной цели «Цифровую трансформацию» назвали 81% ответивших (последний результат), а информированность о «Цифровой экономике» лишь 66% (третий результат с конца). Куратор проекта зампред Правительства Дмитрий Чернышенко и Министр цифрового развития Максут Шадаев приступили к своим обязанностям лишь в прошлом январе. Очевидно, что им предстоит приложить еще больше усилий, чтобы изменить восприятие граждан.

О политических перспективах Вячеслава Володина

Недавняя встреча Владимира Путина с Вячеславом Володиным породила волну слухов и дискуссий в Телеграме о переходе спикера Госдумы в Госсовет на одну из руководящих должностей (называется даже пост - руководитель аппарата). Теперь, когда страсти немного улеглись, можно оценить ситуацию.

Возможность обсудить вопросы лично с Президентом действительно поднимает акции Володина вверх прямо здесь и сейчас, однако, говорить об открытии для него новых политических горизонтов пока преждевременно. Для начала спикеру необходимо завершить поставленную главой государства задачу доработки и принятия всех конституционных законопроектов.

Кроме того, итоги работы Володина на посту председателя еще не были подведены - и здесь есть ряд трудных участков, которые требуют "прополки" и доработки. Так, за "володинский" период руководства Госдумой, так и не удалось изменить скептическое восприятие Парламента россиянами: сентябрьский опрос «Левады-центра» показал, что Госдума занимает одно из последних мест по уровню доверия населения (29%). Вспомним, что в конце октября 2016 года рейтинг одобрения Госдумы от ВЦИОМа был 45,5%, тогда как актуальный - 35,8%.

Ну а что касается будущего, то оно еще не определено, по крайней мере, публично решения не озвучены. Пока можно лишь поразмышлять над тем, насколько потенциальный переход спикера Госдумы (где он был активной публичной фигурой и у него была подконтрольная площадка для высказываний и заявлений) в Госсовет можно считать реальным аппаратным повышением.

Коронавирус как политический риск для губернаторов

Политические риски коронавируса прекрасно продемонстрированы кейсом Омской области, где инцидент с (не)госпитализированными гражданами привлек внимание федерального центра и привел к проверке со стороны Минздрава РФ и Росздравнадзора. Попытка губернатора Александра Буркова дистанцироваться от скандала за счет кадровых перестановок (назначение нового замминистра здравоохранения) пока лишь реагирование postfactum. Его позиции и отношения с Кремлем теперь будут зависеть от способности пройти вторую волну без новых публичных кризисов, что потребует реальных усилий, а не только смены лиц в ведомствах.

Справедливости ради, стоит отметить, что большинство губернаторского корпуса сталкивается с аналогичным вызовом. Но если ранее издержки от Covid-19 в общественном представлении делились примерно поровну между Кремлем и регионами, то теперь ожидается, что именно губернаторы будут отвечать за успешное прохождение вверенными им субъектами новой коронавирусной волны. Но важно понимать, что это ответственность не только перед федеральным центром, но и перед гражданами в регионах.