Кейс Мутко: футбольные чиновники заставили Путина пересмотреть свою линию
Несмотря на то, что Владимир Путин имеет репутацию человека, который не принимает важные кадровые решения под давлением извне, в каждом правиле обнаруживаются и исключения. Речь идет о Виталии Мутко, который был отстранен Президентом РФ от обязанностей в области спорта на посту вице-премьера.
Стало известно, что такое решение принято из-за того, что Мутко попал под неформальные санкции со стороны FIFA. Ему запретили появляться на публике рядом с главой FIFA Джанни Инфантино, а также другими топ-менеджерами футбольной ассоциации.
Ранее из-за допингового скандала Мутко был пожизненно отстранен от всех мероприятий под эгидой Международного олимпийского комитета (МОК). Но эта организация никак формально не связана с FIFA, поэтому уход Мутко, посвятившего долгие годы государственной службы вопросам спорта (и футбола в частности), оставлял вопросы.
В этой связи становится понятно, что ради проведения Чемпионата мира по футболу без скандалов Владимир Путин пошел на компромисс со спортивными бюрократами, убрав запятнавшего себя Мутко с поста вице-премьера по спорту. Однако ему пришлось компенсировать свое решение тем, что теперь Виталий Мутко курирует в правительстве жилищную политику, городскую среду, развитие регионов, национальную политику и сотрудничество с Абхазией и Южной Осетией.
Несмотря на то, что Владимир Путин имеет репутацию человека, который не принимает важные кадровые решения под давлением извне, в каждом правиле обнаруживаются и исключения. Речь идет о Виталии Мутко, который был отстранен Президентом РФ от обязанностей в области спорта на посту вице-премьера.
Стало известно, что такое решение принято из-за того, что Мутко попал под неформальные санкции со стороны FIFA. Ему запретили появляться на публике рядом с главой FIFA Джанни Инфантино, а также другими топ-менеджерами футбольной ассоциации.
Ранее из-за допингового скандала Мутко был пожизненно отстранен от всех мероприятий под эгидой Международного олимпийского комитета (МОК). Но эта организация никак формально не связана с FIFA, поэтому уход Мутко, посвятившего долгие годы государственной службы вопросам спорта (и футбола в частности), оставлял вопросы.
В этой связи становится понятно, что ради проведения Чемпионата мира по футболу без скандалов Владимир Путин пошел на компромисс со спортивными бюрократами, убрав запятнавшего себя Мутко с поста вице-премьера по спорту. Однако ему пришлось компенсировать свое решение тем, что теперь Виталий Мутко курирует в правительстве жилищную политику, городскую среду, развитие регионов, национальную политику и сотрудничество с Абхазией и Южной Осетией.
Россия и США: политика без вмешательства третьих лиц
Главным итогом переговоров Владимира Путина и Дональда Трампа в Хельсинки следует считать новую политическую конфигурацию: отныне Россия и США будут решать свои вопросы напрямую, минуя ненужных посредников.
В геополитическом измерении это касается прежде всего Украины и Сирии, где страны находятся в зеркальном положении, выясняя отношения через прокси-игроков (ЛДНР – правительство Порошенко, Асад – « вооруженная умеренная оппозиция»).
Сирия
Первые подвижки наметились именно в Сирии, где Путин и Трамп согласились с необходимостью вернуться к ситуации, в которой Израиль не беспокоится за свою безопасность (здесь может подразумеваться помощь России в ослаблении роли Ирана в сирийском конфликте), а Сирия разрешает гуманитарно-экономический кризис через содействие Запада.
Украина
Украинское направление разговора было более сложным, поскольку речь шла о разделении европейского газового рынка. Трамп признал, что США видят в России конкурента своим проектам в области СПГ и будут давить на Германию. При этом компромисс может быть достигнут: Россия продолжит транзит газа через Украину (зависимую от США, но которую они не хотят содержать), а американская сторона не будет препятствовать «Северному потоку-2».
При этом тактической победой Владимира Путина стало выведение за скобки вопроса принадлежности Крыма и военных действий на Донбассе. Для детального обсуждения этих тем не было достаточно времени, а Путин ограничился упоминанием об ответственности Украины за реализацию минских договоренностей.
Выборы в США
К вопросу о возможном вмешательстве России в американские выборы оба президента подготовились лучше всего. И это неудивительно, ведь целью маневра было выбить почву из под ног тех, кто в США ведет расследование на эту тему. Здесь мы увидели ряд важных замечаний и прорывных инициатив.
В первую очередь, Путин предложил оппоненту Трампа, спецпрокурору Роберту Мюллеру, допросить российских граждан в рамках договора 1999 года о взаимопомощи по уголовным делам. Помимо 12-ти предполагаемых офицеров ГРУ речь шла о близком к президенту бизнесмене Евгении Пригожине, которого в США считают причастным к инциденту с выборами. При этом сам Путин уверен, что американское правосудие не сможет найти решительных доказательств вины Пригожина. А если сможет, то российский президент намекнул, что всё это лишь частная инициатива, наподобие тех «вмешательств», коими славится Джордж Сорос.
Более того Россия подкидывает США новую проблему: просит расследовать деятельность основателя британского фонда Hermitage Capital Уильяма Браудера. По словам Путина, у российского следствия есть данные, что Браудер заработал мошенническим путем более $1,5 млрд, пустив $400 млн. на финансирование кампании кандидата в президенты Хиллари Клинтон. Эта просьба может полностью перевернуть расстановку сил в лагере противников Трампа, дав ему возможность нормализовать отношения с Россией и, как сказал Путин «не использовать российско-американские отношения в качестве разменной карты во внутриполитической американской борьбе».
Главным итогом переговоров Владимира Путина и Дональда Трампа в Хельсинки следует считать новую политическую конфигурацию: отныне Россия и США будут решать свои вопросы напрямую, минуя ненужных посредников.
В геополитическом измерении это касается прежде всего Украины и Сирии, где страны находятся в зеркальном положении, выясняя отношения через прокси-игроков (ЛДНР – правительство Порошенко, Асад – « вооруженная умеренная оппозиция»).
Сирия
Первые подвижки наметились именно в Сирии, где Путин и Трамп согласились с необходимостью вернуться к ситуации, в которой Израиль не беспокоится за свою безопасность (здесь может подразумеваться помощь России в ослаблении роли Ирана в сирийском конфликте), а Сирия разрешает гуманитарно-экономический кризис через содействие Запада.
Украина
Украинское направление разговора было более сложным, поскольку речь шла о разделении европейского газового рынка. Трамп признал, что США видят в России конкурента своим проектам в области СПГ и будут давить на Германию. При этом компромисс может быть достигнут: Россия продолжит транзит газа через Украину (зависимую от США, но которую они не хотят содержать), а американская сторона не будет препятствовать «Северному потоку-2».
При этом тактической победой Владимира Путина стало выведение за скобки вопроса принадлежности Крыма и военных действий на Донбассе. Для детального обсуждения этих тем не было достаточно времени, а Путин ограничился упоминанием об ответственности Украины за реализацию минских договоренностей.
Выборы в США
К вопросу о возможном вмешательстве России в американские выборы оба президента подготовились лучше всего. И это неудивительно, ведь целью маневра было выбить почву из под ног тех, кто в США ведет расследование на эту тему. Здесь мы увидели ряд важных замечаний и прорывных инициатив.
В первую очередь, Путин предложил оппоненту Трампа, спецпрокурору Роберту Мюллеру, допросить российских граждан в рамках договора 1999 года о взаимопомощи по уголовным делам. Помимо 12-ти предполагаемых офицеров ГРУ речь шла о близком к президенту бизнесмене Евгении Пригожине, которого в США считают причастным к инциденту с выборами. При этом сам Путин уверен, что американское правосудие не сможет найти решительных доказательств вины Пригожина. А если сможет, то российский президент намекнул, что всё это лишь частная инициатива, наподобие тех «вмешательств», коими славится Джордж Сорос.
Более того Россия подкидывает США новую проблему: просит расследовать деятельность основателя британского фонда Hermitage Capital Уильяма Браудера. По словам Путина, у российского следствия есть данные, что Браудер заработал мошенническим путем более $1,5 млрд, пустив $400 млн. на финансирование кампании кандидата в президенты Хиллари Клинтон. Эта просьба может полностью перевернуть расстановку сил в лагере противников Трампа, дав ему возможность нормализовать отношения с Россией и, как сказал Путин «не использовать российско-американские отношения в качестве разменной карты во внутриполитической американской борьбе».
Молчаливое недовольство ускоряет пенсионную реформу
Проект закона о пенсионной реформе быстро проходит необходимые согласования. Уже три комитета Госдумы одобрили планируемое повышение пенсионного возраста для мужчин на 5 лет (от 65 лет) и для женщин на 8 (от 63 лет).
Среди них самым важным был отзыв профильного комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов: там законопроект был одобрен без серьезных возражений, но с пожеланиями увеличить в будущем пособия по безработице в качестве меры поддержки для молодежи.
Основные дебаты ожидаются 19 июля, когда Госдума должна рассмотреть законопроект в первом чтении. Но уже сейчас понятно, что пристальное освещение темы пенсионной реформы увеличивает репетиционные риски власти.
Исключением не является даже Владимир Путин, которому, по данным ФОМ, за последний месяц стало меньше доверять 39% населения. Его рейтинг доверия показывает отрицательную динамику (с момента избрания в марте 2018 он составлял 68% опрошенных, а за последний месяц лишь 49%).
При этом протестный потенциал реализован не до конца. Это видно на фоне прошедшего сегодня митинга КПРФ и профсоюзов в Новосибирске, куда, по разным данным, пришло от 500 до 700 человек. Однако ситуация может легко измениться, когда принятие реформы станет неизбежностью.
Проект закона о пенсионной реформе быстро проходит необходимые согласования. Уже три комитета Госдумы одобрили планируемое повышение пенсионного возраста для мужчин на 5 лет (от 65 лет) и для женщин на 8 (от 63 лет).
Среди них самым важным был отзыв профильного комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов: там законопроект был одобрен без серьезных возражений, но с пожеланиями увеличить в будущем пособия по безработице в качестве меры поддержки для молодежи.
Основные дебаты ожидаются 19 июля, когда Госдума должна рассмотреть законопроект в первом чтении. Но уже сейчас понятно, что пристальное освещение темы пенсионной реформы увеличивает репетиционные риски власти.
Исключением не является даже Владимир Путин, которому, по данным ФОМ, за последний месяц стало меньше доверять 39% населения. Его рейтинг доверия показывает отрицательную динамику (с момента избрания в марте 2018 он составлял 68% опрошенных, а за последний месяц лишь 49%).
При этом протестный потенциал реализован не до конца. Это видно на фоне прошедшего сегодня митинга КПРФ и профсоюзов в Новосибирске, куда, по разным данным, пришло от 500 до 700 человек. Однако ситуация может легко измениться, когда принятие реформы станет неизбежностью.
Коммунисты взялись за урбанистику
Сегодняшние теледебаты Прилепина и Собчак на Дожде, конечно же, никакие не дебаты, а презентация проекта, который Прилепин делает совместно с кандидатом в мэры Москвы от КПРФ Куминым.
Архлаб - проектное бюро для быстрого производства альтернативных архитектурных проектов, которое будет частично базироваться на Прилепинской фазенде. Он станет местом сбора урбанистов, которым не нравится собянинский стиль с велодорожками и качелями в центре Москвы. https://svpressa.ru/society/news/203764/
В сентябре участники Архлаба представят проекты по благоустройству (они это назвали «градоустройство») территорий Москвы. Тем самым Кумин надеется навязать диалог городским властям.
Естественно, Кумин проиграет Собянину, однако в его активе останется пропиаренный проект с достаточно толковым архитектурным составом. Например, в команде участвует Алексей Комов — экс-глава крымской Евпатории и действующий архитектор, ныне реализующий проекты по реконструкции набережных в Севастополе под патронажем Правительства города.
Вполне возможно, что история зайдет, а Кумин получит от партии карт-бланш на проведение городских проектов для укрепления молодежного электората. Но поживем — увидим.
Сегодняшние теледебаты Прилепина и Собчак на Дожде, конечно же, никакие не дебаты, а презентация проекта, который Прилепин делает совместно с кандидатом в мэры Москвы от КПРФ Куминым.
Архлаб - проектное бюро для быстрого производства альтернативных архитектурных проектов, которое будет частично базироваться на Прилепинской фазенде. Он станет местом сбора урбанистов, которым не нравится собянинский стиль с велодорожками и качелями в центре Москвы. https://svpressa.ru/society/news/203764/
В сентябре участники Архлаба представят проекты по благоустройству (они это назвали «градоустройство») территорий Москвы. Тем самым Кумин надеется навязать диалог городским властям.
Естественно, Кумин проиграет Собянину, однако в его активе останется пропиаренный проект с достаточно толковым архитектурным составом. Например, в команде участвует Алексей Комов — экс-глава крымской Евпатории и действующий архитектор, ныне реализующий проекты по реконструкции набережных в Севастополе под патронажем Правительства города.
Вполне возможно, что история зайдет, а Кумин получит от партии карт-бланш на проведение городских проектов для укрепления молодежного электората. Но поживем — увидим.
svpressa.ru
Кумин и Прилепин: «Спасём Москву от урбанины»
28 июня 2018 года в подмосковном Лапино Вадим Кумин, Захар Прилепин и Алексей Комов объявят о старте приема заявок на участие в работе архитектурной лаборатории «АрхЛаб» на базе Дома творчества Захара Прилепина
Forwarded from РУПОЛИТ
Голосование и наказание
Решение Натальи Поклонской проголосовать против повышения пенсионного возраста обсудят на президиуме фракции «Единой России». Об этом сообщил лидер фракции Сергей Неверов.
Вопреки решению партии о консолидированной поддержке реформы, Поклонская была единственной из «Единой России», кто не поддержал законопроект. Как сообщает ряд СМИ со ссылкой на источники, за это ее могут «наказать». По информации источников, ее могут лишить должности главы комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах депутатов.
Стоит отметить, что Поклонская неоднократно заявляла, что не поддерживает пенсионную реформу и будет голосовать против. Однако, и негодование ЕР понять можно. На фоне проголосовавших за пенсионную реформу депутатов «Единой России» Поклонская своим «демаршем» заработала дополнительные очки в глазах народа и стала героем дня. Правда, думаем, что наказания ей не избежать.
Сейчас бы, как никогда кстати, подошла инициатива лидера ЛДПР Владимира Жириновского по обмену депутатами. Возьмите Поклонскую на передержку.
Решение Натальи Поклонской проголосовать против повышения пенсионного возраста обсудят на президиуме фракции «Единой России». Об этом сообщил лидер фракции Сергей Неверов.
Вопреки решению партии о консолидированной поддержке реформы, Поклонская была единственной из «Единой России», кто не поддержал законопроект. Как сообщает ряд СМИ со ссылкой на источники, за это ее могут «наказать». По информации источников, ее могут лишить должности главы комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах депутатов.
Стоит отметить, что Поклонская неоднократно заявляла, что не поддерживает пенсионную реформу и будет голосовать против. Однако, и негодование ЕР понять можно. На фоне проголосовавших за пенсионную реформу депутатов «Единой России» Поклонская своим «демаршем» заработала дополнительные очки в глазах народа и стала героем дня. Правда, думаем, что наказания ей не избежать.
Сейчас бы, как никогда кстати, подошла инициатива лидера ЛДПР Владимира Жириновского по обмену депутатами. Возьмите Поклонскую на передержку.
Муниципальный фильтр: Владимирская область может повторить судьбу Дагестана
Вокруг губернаторских выборов во Владимирской области разгорается серьезный политический скандал. Всё дело в «муниципальном фильтре», который должен отсеивать кандидатов, не имеющих поддержки в обществе. Однако, удивительным образом, его рискует не пройти кандидат от КПРФ - известный журналист и общественный деятель Максим Шевченко.
На текущий момент губернатор Светлана Орлова может использовать административный ресурс своей партии «Единая Россия», чтобы получить максимальное количество голосов районных и городских депутатов, а затем раздать их «техническим кандидатам» аутсайдерам, не пропустив реального конкурента в лице Шевченко.
Плохая новость для Орловой состоит в том, что подобное силовое давление на оппонента, рождающее шумиху в СМИ и соцсетях, может переполнить чашу терпения руководства АП, уже ознакомившегося с громкими расследованиями о коррупции в окружении Орловой. Во взятках обвиняют как бывшего вице-губернатора области Дмитрия Хвостова, так и замгубернатора Елену Мазанько.
Владимирским кейсом уже заинтересовался лично Сергей Кириенко, а вопрос муниципального фильтра будет серьезно рассмотрен в рабочих группах УВП АП. Худший сценарий – политическая элита Владимирской области повторит судьбу управленцев из Дагестана, против которых уже заведены уголовные дела по фактам фальсификации выборов и применения админресурса.
Учитывая, что изменения в Дагестане последовали в том числе, после неоднократных сигналов Шевченко о ситуации в регионе, адресованных руководству страны, его появление во Владимирской области может стать для Орловой дурным предзнаменованием. История может повториться.
Максим Шевченко активно собирает наиболее вопиющие факты нарушений избирательного законодательства, коррупции и кумовства в области, непосредственно связанные с деятельностью Орловой. И что самое печальное для губернаторши - компетентные дядечки нашептали нам за рюмкой чая, что эти данные всерьез интересуют чиновников в АП.
Единственным логичным выходом для Орловой, который способен предотвратить или хотя бы отсрочить вылет из губернаторского кресла, мог бы стать допуск Шевченко на выборы и ликвидация искуственных административных барьеров. Не слишком большая цена за спасение заработанных на должности активов. Посмотрим, хватит ли чиновнице политической прозорливости, чтобы принять спасительное в её ситуации решение.
Вокруг губернаторских выборов во Владимирской области разгорается серьезный политический скандал. Всё дело в «муниципальном фильтре», который должен отсеивать кандидатов, не имеющих поддержки в обществе. Однако, удивительным образом, его рискует не пройти кандидат от КПРФ - известный журналист и общественный деятель Максим Шевченко.
На текущий момент губернатор Светлана Орлова может использовать административный ресурс своей партии «Единая Россия», чтобы получить максимальное количество голосов районных и городских депутатов, а затем раздать их «техническим кандидатам» аутсайдерам, не пропустив реального конкурента в лице Шевченко.
Плохая новость для Орловой состоит в том, что подобное силовое давление на оппонента, рождающее шумиху в СМИ и соцсетях, может переполнить чашу терпения руководства АП, уже ознакомившегося с громкими расследованиями о коррупции в окружении Орловой. Во взятках обвиняют как бывшего вице-губернатора области Дмитрия Хвостова, так и замгубернатора Елену Мазанько.
Владимирским кейсом уже заинтересовался лично Сергей Кириенко, а вопрос муниципального фильтра будет серьезно рассмотрен в рабочих группах УВП АП. Худший сценарий – политическая элита Владимирской области повторит судьбу управленцев из Дагестана, против которых уже заведены уголовные дела по фактам фальсификации выборов и применения админресурса.
Учитывая, что изменения в Дагестане последовали в том числе, после неоднократных сигналов Шевченко о ситуации в регионе, адресованных руководству страны, его появление во Владимирской области может стать для Орловой дурным предзнаменованием. История может повториться.
Максим Шевченко активно собирает наиболее вопиющие факты нарушений избирательного законодательства, коррупции и кумовства в области, непосредственно связанные с деятельностью Орловой. И что самое печальное для губернаторши - компетентные дядечки нашептали нам за рюмкой чая, что эти данные всерьез интересуют чиновников в АП.
Единственным логичным выходом для Орловой, который способен предотвратить или хотя бы отсрочить вылет из губернаторского кресла, мог бы стать допуск Шевченко на выборы и ликвидация искуственных административных барьеров. Не слишком большая цена за спасение заработанных на должности активов. Посмотрим, хватит ли чиновнице политической прозорливости, чтобы принять спасительное в её ситуации решение.
Владимир Путин отреагировал на решение Госдумы повысить пенсионный возраст
Накануне Госдума приняла в первом чтении законопроект о повышении пенсионного возраста. За реформу проголосовало 328 депутатов (72%), а против – 104 (23%).
Данное решение проходило на фоне известий о внутрифракционном расколе в «Единой России» - главной движущей силы пенсионной реформы (заместитель генсека партии Сергей Железняк взял специально отгул, а депутат Наталья Поклонская единственная из однопартийцев проголосовала против).
Попытку затормозить принятие решения в Госдуме предпринимали и в КПРФ: Геннадий Зюганов требовал дождаться реакции Президента РФ, а также призывал депутатов одуматься, напомнив, как в 1917 году царская власть была свергнута за 10 дней в силу накопившихся социальных противоречий.
Реакция Владимира Путина последовала на следующий день. Его позиция оказалась центристской: Президент пока не увидел ни одного проекта реформы, который бы ему понравился. Кроме того Путин уточнил, что, если ничего не менять в пенсионной системе, то __"нам придется всегда держать на низком уровне доходы пенсионеров, и они будут пополнять число бедных людей"
__. При этом Президент отметил, что окончательное решение по данному вопросу не принято, и он будет готов прислушаться к разными мнениями, посмотрев, как будет разворачиваться дискуссия.
В этом, возможно, кроется намек на то, что Путин будет следить за протестной активностью российских граждан. Если нынешняя конфигурация реформы не будет радикализировать общесто, то её вполне могут принять без серьезных поправок. Акции протеста у здания Госдумы, подобные той, что были инициированны «Яблоком» и «Коммунистами России», не будут восприниматься всерьез (если на них и дальше будут приходить по 200 человек).
Второе чтение законопроекта может состояться осенью. Срок предоставления поправок к законопроекту был продлен до 24 сентября. До этого момента маятник может качнуться в любую сторону. Будем наблюдать.
Накануне Госдума приняла в первом чтении законопроект о повышении пенсионного возраста. За реформу проголосовало 328 депутатов (72%), а против – 104 (23%).
Данное решение проходило на фоне известий о внутрифракционном расколе в «Единой России» - главной движущей силы пенсионной реформы (заместитель генсека партии Сергей Железняк взял специально отгул, а депутат Наталья Поклонская единственная из однопартийцев проголосовала против).
Попытку затормозить принятие решения в Госдуме предпринимали и в КПРФ: Геннадий Зюганов требовал дождаться реакции Президента РФ, а также призывал депутатов одуматься, напомнив, как в 1917 году царская власть была свергнута за 10 дней в силу накопившихся социальных противоречий.
Реакция Владимира Путина последовала на следующий день. Его позиция оказалась центристской: Президент пока не увидел ни одного проекта реформы, который бы ему понравился. Кроме того Путин уточнил, что, если ничего не менять в пенсионной системе, то __"нам придется всегда держать на низком уровне доходы пенсионеров, и они будут пополнять число бедных людей"
__. При этом Президент отметил, что окончательное решение по данному вопросу не принято, и он будет готов прислушаться к разными мнениями, посмотрев, как будет разворачиваться дискуссия.
В этом, возможно, кроется намек на то, что Путин будет следить за протестной активностью российских граждан. Если нынешняя конфигурация реформы не будет радикализировать общесто, то её вполне могут принять без серьезных поправок. Акции протеста у здания Госдумы, подобные той, что были инициированны «Яблоком» и «Коммунистами России», не будут восприниматься всерьез (если на них и дальше будут приходить по 200 человек).
Второе чтение законопроекта может состояться осенью. Срок предоставления поправок к законопроекту был продлен до 24 сентября. До этого момента маятник может качнуться в любую сторону. Будем наблюдать.
Космос под вопросом: «Роскосмос» раздирают конфликты
В то время как «Роскосмос» выпускает бравурные ролики с заголовками в стиле «Роскосмос 2.0. – ключи успеха», используя внимание Владимира Путина к космической отрасли, реальность оказывается не настолько радужной.
Во-первых, корпорация находится под внешним давлением в связи с расследованием ФСБ по делу о госизмене среди учёных головного НИИ «Роскосмоса» — ЦНИИмаш. Их проверяют на предмет сотрудничества с западными спецслужбами, которым могли стать известны исследования российской промышленности в части гиперзвуковых разработок. Директор аналитического центра «Роскосмоса» Дмитрий Пайсон ушел в отставку, но его статус в этом деле еще не до конца прояснен.
Во-вторых, что не менее важно, в корпорации существуют серьезные разногласия, связанные с дальнейшим развитием отечественной космонавтики. Новоиспеченный глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин собирается делать ставку на ракету «Ангара», которая нерентабельна на мировом рынке и не имеет должной надежности, по сравнению со своими более ранними советскими конкурентами. В перспективе «Роскосмос» может оказаться неконкурентоспособным и утратить более, чем четверть выручки, поступающей от коммерческих запусков.
Компенсировать эти расходы предлагается за счет федеральной программы «Сфера», которая ставит целью покрыть Россию спутниковым интернетом, оправдав регулярные запуски «Ангары». Однако сам проект также вызывает вопросы в части финансирования (по некоторым данным может потребоваться до $5 млрд целиком из бюджета), а также технологической возможности России производить должное количество спутников.
Эти замечания увеличивают прессинг на руководство «Роскосмоса», которое должно найти железные аргументы для своих амбициозных трат, и показать, каким образом, можно встроить «Сферу» в международную космическую кооперацию и превратить «Ангару» в реального конкурента другим ракетам.
В то время как «Роскосмос» выпускает бравурные ролики с заголовками в стиле «Роскосмос 2.0. – ключи успеха», используя внимание Владимира Путина к космической отрасли, реальность оказывается не настолько радужной.
Во-первых, корпорация находится под внешним давлением в связи с расследованием ФСБ по делу о госизмене среди учёных головного НИИ «Роскосмоса» — ЦНИИмаш. Их проверяют на предмет сотрудничества с западными спецслужбами, которым могли стать известны исследования российской промышленности в части гиперзвуковых разработок. Директор аналитического центра «Роскосмоса» Дмитрий Пайсон ушел в отставку, но его статус в этом деле еще не до конца прояснен.
Во-вторых, что не менее важно, в корпорации существуют серьезные разногласия, связанные с дальнейшим развитием отечественной космонавтики. Новоиспеченный глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин собирается делать ставку на ракету «Ангара», которая нерентабельна на мировом рынке и не имеет должной надежности, по сравнению со своими более ранними советскими конкурентами. В перспективе «Роскосмос» может оказаться неконкурентоспособным и утратить более, чем четверть выручки, поступающей от коммерческих запусков.
Компенсировать эти расходы предлагается за счет федеральной программы «Сфера», которая ставит целью покрыть Россию спутниковым интернетом, оправдав регулярные запуски «Ангары». Однако сам проект также вызывает вопросы в части финансирования (по некоторым данным может потребоваться до $5 млрд целиком из бюджета), а также технологической возможности России производить должное количество спутников.
Эти замечания увеличивают прессинг на руководство «Роскосмоса», которое должно найти железные аргументы для своих амбициозных трат, и показать, каким образом, можно встроить «Сферу» в международную космическую кооперацию и превратить «Ангару» в реального конкурента другим ракетам.
Кремль убедит чиновников в том, что соцсети имеют значение
В Кремле хотят вывести мониторинг соцсетей на новый уровень, обязав региональные власти своевременно реагировать на сигналы с этих площадок. Для этого в тестовом режиме запускается автоматическая система «Инцидент менеджмент», которая позволяет отслеживать информационные поводы в Facebook, Twitter, Instagram и «ВКонтакте». Об этом сегодня подробно пишет РБК.
Результаты отработанных «инцидентов» будут фиксироваться, как на локальном уровне, так и в АП. Таким образом, Сергей Кириенко собирается реализовать давнюю идею об усилении контроля гражданского общества над местными чиновниками через социальные сети. Развитием этого направления займется УОП.
Планируется, что система, разработанная «Медиалогией» может быть использована в масштабах всей страны уже в 2019 году. Поводом ускорить внедрение подобного мониторинга стали протестные акции в Подмосковье (свалки в Волоколамске) и Кемеровской области (дело о пожаре в ТЦ «Зимняя вишня»).
В АП были недовольны тем, что негатив от действий региональных властей нанес немалый репутационный ущерб федералам. Именно с этим и призвана покончить новая система мониторинга, которая должна побуждать чиновников на местах своевременно реагировать на проблемные кейсы, дабы не растить риски для центра.
В Кремле хотят вывести мониторинг соцсетей на новый уровень, обязав региональные власти своевременно реагировать на сигналы с этих площадок. Для этого в тестовом режиме запускается автоматическая система «Инцидент менеджмент», которая позволяет отслеживать информационные поводы в Facebook, Twitter, Instagram и «ВКонтакте». Об этом сегодня подробно пишет РБК.
Результаты отработанных «инцидентов» будут фиксироваться, как на локальном уровне, так и в АП. Таким образом, Сергей Кириенко собирается реализовать давнюю идею об усилении контроля гражданского общества над местными чиновниками через социальные сети. Развитием этого направления займется УОП.
Планируется, что система, разработанная «Медиалогией» может быть использована в масштабах всей страны уже в 2019 году. Поводом ускорить внедрение подобного мониторинга стали протестные акции в Подмосковье (свалки в Волоколамске) и Кемеровской области (дело о пожаре в ТЦ «Зимняя вишня»).
В АП были недовольны тем, что негатив от действий региональных властей нанес немалый репутационный ущерб федералам. Именно с этим и призвана покончить новая система мониторинга, которая должна побуждать чиновников на местах своевременно реагировать на проблемные кейсы, дабы не растить риски для центра.
Forwarded from Federalcity.ru
Шикарные переговоры в Хельсинки и "Русское Гуантанамо" – бессмысленное и беспощадное
Итоги саммита в Хельсинки и реакция в США – интересная тема для комментариев и аналитики в Телеграме, но, к сожалению, на неделе нашлись и другие темы, не столь веселые...
#политика @boilerroomchannel, @crimsondigest, @egorershoff, @go338, @mediatech, @MOS_NEWS, @okolokremlya, @polit22, @politburo2
@FederalCity
https://zen.yandex.ru/media/city/telegram-za-nedeliu-sammit-v-helsinki-i-isterika-v-ssha-arest-butinoi-pytki-v-iaroslavskoi-kolonii-5b556759f7330a00a97a1303
Итоги саммита в Хельсинки и реакция в США – интересная тема для комментариев и аналитики в Телеграме, но, к сожалению, на неделе нашлись и другие темы, не столь веселые...
#политика @boilerroomchannel, @crimsondigest, @egorershoff, @go338, @mediatech, @MOS_NEWS, @okolokremlya, @polit22, @politburo2
@FederalCity
https://zen.yandex.ru/media/city/telegram-za-nedeliu-sammit-v-helsinki-i-isterika-v-ssha-arest-butinoi-pytki-v-iaroslavskoi-kolonii-5b556759f7330a00a97a1303
Яндекс Дзен | Платформа для авторов, издателей и брендов
Телеграм за неделю: саммит в Хельсинки и истерика в США, арест Бутиной, пытки в Ярославской колонии
Телеграм-каналы комментировали главное политическое событие прошедшей недели – саммит глав России и США в Хельсинки, а также реакцию на него в Соединенных Штатах, арест россиянки Марии Бутиной и первые результаты расследования после публикации видеозаписи…
Конфликт с Шевченко довёл главу Владимирской области до нервного срыва?
Благодаря птичкам из окружения губернатора Владимирской области Светланы Орловой, стало известно, что она погрузилась в серьезный психологический срыв всего-навсего из-за обострения реальной конкуренции накануне предвыборной кампании. Подчиненные не только постоянно терпят от нее ор и ругань, но и замечают главу региона «под шофе».
Забавно, что, по информации из стен администрации области, Орлова ругает сотрудников даже в тех случаях, когда они исполнили её поручение как по нотам. Это, конечно, изрядно демотивирует чиновников региона. Тем, кому приходилось работать в госструктурах или с крупными управленцами подобные ситуации знакомы до боли и судорог. Как правило ни к чему хорошему они не ведут. Такими темпами скоро вся владимирская администрация погрузится в хронический невроз и потянется за стаканом с «успокоительным».
Причиной стресса является неопределенность положения Орловой на новом политическом треке. В АП не скрывают, что расценивают ситуацию, сложившуюся в области, почти как патовую. В первую очередь, из-за позиции Орловой по кандидату от КПРФ Максиму Шевченко и сопутствующих этой позиции нарушений.
Если завтра он не пройдет «муниципальный фильтр» (из-за подтасовок и применения административного ресурса со стороны Орловой), то это может привести к политическому скандалу федерального масштаба с далеко идущими последствиями. А если Шевченко все-таки сможет преодолеть это препятствие, то ситуация все равно уже дошла до той черты, когда неизбежно последуют оргвыводы со стороны федерального центра. Правда, уже по итогам выборов.
Оба варианта чреваты для Орловой политическими рисками, и даже при условии снятия остроты конфликта через прохождение Максимом Шевченко муниципального фильтра, ей понадобятся квалифицированные технологи, чтобы вернуть хотя бы подобие статус-кво в регионе. Ставки высоки: вместе с потерей власти Орлова рискует лишиться поддержки лояльных бизнесменов и утратить негласный иммунитет от коррупционных расследований, связанных с её бывшими подчиненными.
Выбор перед Светланой Орловой непростой, и мы будем внимательно следить за этой историей, поскольку она уже стала ценным политтехнологическим кейсом, который, чем черт не шутит, может оказаться в соответствующих учебных пособиях.
Благодаря птичкам из окружения губернатора Владимирской области Светланы Орловой, стало известно, что она погрузилась в серьезный психологический срыв всего-навсего из-за обострения реальной конкуренции накануне предвыборной кампании. Подчиненные не только постоянно терпят от нее ор и ругань, но и замечают главу региона «под шофе».
Забавно, что, по информации из стен администрации области, Орлова ругает сотрудников даже в тех случаях, когда они исполнили её поручение как по нотам. Это, конечно, изрядно демотивирует чиновников региона. Тем, кому приходилось работать в госструктурах или с крупными управленцами подобные ситуации знакомы до боли и судорог. Как правило ни к чему хорошему они не ведут. Такими темпами скоро вся владимирская администрация погрузится в хронический невроз и потянется за стаканом с «успокоительным».
Причиной стресса является неопределенность положения Орловой на новом политическом треке. В АП не скрывают, что расценивают ситуацию, сложившуюся в области, почти как патовую. В первую очередь, из-за позиции Орловой по кандидату от КПРФ Максиму Шевченко и сопутствующих этой позиции нарушений.
Если завтра он не пройдет «муниципальный фильтр» (из-за подтасовок и применения административного ресурса со стороны Орловой), то это может привести к политическому скандалу федерального масштаба с далеко идущими последствиями. А если Шевченко все-таки сможет преодолеть это препятствие, то ситуация все равно уже дошла до той черты, когда неизбежно последуют оргвыводы со стороны федерального центра. Правда, уже по итогам выборов.
Оба варианта чреваты для Орловой политическими рисками, и даже при условии снятия остроты конфликта через прохождение Максимом Шевченко муниципального фильтра, ей понадобятся квалифицированные технологи, чтобы вернуть хотя бы подобие статус-кво в регионе. Ставки высоки: вместе с потерей власти Орлова рискует лишиться поддержки лояльных бизнесменов и утратить негласный иммунитет от коррупционных расследований, связанных с её бывшими подчиненными.
Выбор перед Светланой Орловой непростой, и мы будем внимательно следить за этой историей, поскольку она уже стала ценным политтехнологическим кейсом, который, чем черт не шутит, может оказаться в соответствующих учебных пособиях.
Антивоенная истерия «Нашествия» скрывает социальное недовольство
Сотрудничество рок-фестиваля «Нашествие» с Министерством обороны вызвало, на первый взгляд, удивительную реакцию со стороны российских музыкантов, которые решили бойкотировать мероприятие. На данный момент уже 6 коллективов отказались от выступлений. Однако почему протест раскручивается именно сейчас, в то время как министерство выступает партнером фестиваля аж с 2013 года?
Если рассматривать демарш исполнителей с точки зрения социологии, то мы увидим, что такие проявления являются следствием отсутствия подходящих форматов для выражения политической позиции. В России трудно спозиционировать себя политически, не занимаясь политикой профессионально (то есть не баллотируясь в органы власти, не вступая в системные партии и т. д.)
Куда, кроме интернета податься тем, кто, например, против повышения пенсионного возраста, но не желает консолидироваться с позицией КПРФ? По своей сути таких форматов «прямой демократии» совсем немного: акционизм и уличный протест, общественная и правозащитная деятельность. Но и это подходит не всем, в то время как ассоциация с музыкой или группой, выражающей свои идеи, ни к чему не обязывает и, одновременно ставит галочку в поле «политическая/гражданская позиция». Очень удобно.
Вторжение в повестку антивоенных лозунгов от подобных коллективов — лишь маркер, дающий понять, что в обществе есть кризис форматов политического самовыражения. Панк-игра уже не всегда способна удовлетворить эту потребность. Если коммуникация по линии «власть-общество» не будет выведена на другой уровень и не появятся эти новые форматы, то такие эксцессы на фоне роста социально-экономического недовольства будут случаться чаще.
Вне зависимости от того, кто будет «назначен» злодеем в таких инцидентах — Минобороны, Правительство, префект округа или сам Президент, решать эту проблему предстоит именно внутриполитическому блоку, и чем хуже будет экономическая конъюнктура, тем сложнее будет разработать адекватный ответ на этот вызов.
Сотрудничество рок-фестиваля «Нашествие» с Министерством обороны вызвало, на первый взгляд, удивительную реакцию со стороны российских музыкантов, которые решили бойкотировать мероприятие. На данный момент уже 6 коллективов отказались от выступлений. Однако почему протест раскручивается именно сейчас, в то время как министерство выступает партнером фестиваля аж с 2013 года?
Если рассматривать демарш исполнителей с точки зрения социологии, то мы увидим, что такие проявления являются следствием отсутствия подходящих форматов для выражения политической позиции. В России трудно спозиционировать себя политически, не занимаясь политикой профессионально (то есть не баллотируясь в органы власти, не вступая в системные партии и т. д.)
Куда, кроме интернета податься тем, кто, например, против повышения пенсионного возраста, но не желает консолидироваться с позицией КПРФ? По своей сути таких форматов «прямой демократии» совсем немного: акционизм и уличный протест, общественная и правозащитная деятельность. Но и это подходит не всем, в то время как ассоциация с музыкой или группой, выражающей свои идеи, ни к чему не обязывает и, одновременно ставит галочку в поле «политическая/гражданская позиция». Очень удобно.
Вторжение в повестку антивоенных лозунгов от подобных коллективов — лишь маркер, дающий понять, что в обществе есть кризис форматов политического самовыражения. Панк-игра уже не всегда способна удовлетворить эту потребность. Если коммуникация по линии «власть-общество» не будет выведена на другой уровень и не появятся эти новые форматы, то такие эксцессы на фоне роста социально-экономического недовольства будут случаться чаще.
Вне зависимости от того, кто будет «назначен» злодеем в таких инцидентах — Минобороны, Правительство, префект округа или сам Президент, решать эту проблему предстоит именно внутриполитическому блоку, и чем хуже будет экономическая конъюнктура, тем сложнее будет разработать адекватный ответ на этот вызов.
Максим Шевченко в шаге от того, чтобы пройти «муниципальный фильтр» во Владимире
История с выборами губернатора во Владимирской области получила продолжение: кандидат от КПРФ Максим Шевченко смог собрать и сдать в избирательную комиссию региона 133 подписи районных и городских депутатов. Если отданные голоса признают действительными, то это позволит ему пройти «муниципальный фильтр» и сразиться за пост главы региона.
Мы уже писали, что сбор подписей проходил в условиях сильного давления на муниципальных депутатов со стороны команды действующего губернатора Светланы Орловой, которая видела в Шевченко серьезного соперника. При этом в стане Орловой игнорировали намеки из федерального центра, что применение административного ресурса может иметь самые негативные последствия, вплоть до уголовных. Однако до последнего момента все равно не было понятно, сможет ли кандидат от КПРФ заручиться поддержкой местных властей.
Об этом также рассказал на сегодняшнем брифинге в ИК и сам Максим Шевченко: «Все нужное собрали, несмотря на чудовищные препятствия, которые нам чинила власть. Препятствия носили криминальный характер. Запугивали депутатов районных Советов, муниципальных Советов, которые хотели отдать за меня подписи. Запугивали буквально увольняя с работы».
Для того, чтобы помочь Максиму Шевченко, с выборов снялся кандидат от партии «Народ против коррупции» Александр Леонтьев, - он присоединился к команде Шевченко и будет представлен им в качестве сенатора в Совет Федерации.
Кульминационный момент предвыборной гонки настанет завтра, когда подписи будут проверены и станет известно, кто прошел «муниципальный фильтр». У Максима Шевченко есть хороший шанс, а в том, что Светлана Орлова преодолеет барьер никто по понятным причинам не сомневается.
История с выборами губернатора во Владимирской области получила продолжение: кандидат от КПРФ Максим Шевченко смог собрать и сдать в избирательную комиссию региона 133 подписи районных и городских депутатов. Если отданные голоса признают действительными, то это позволит ему пройти «муниципальный фильтр» и сразиться за пост главы региона.
Мы уже писали, что сбор подписей проходил в условиях сильного давления на муниципальных депутатов со стороны команды действующего губернатора Светланы Орловой, которая видела в Шевченко серьезного соперника. При этом в стане Орловой игнорировали намеки из федерального центра, что применение административного ресурса может иметь самые негативные последствия, вплоть до уголовных. Однако до последнего момента все равно не было понятно, сможет ли кандидат от КПРФ заручиться поддержкой местных властей.
Об этом также рассказал на сегодняшнем брифинге в ИК и сам Максим Шевченко: «Все нужное собрали, несмотря на чудовищные препятствия, которые нам чинила власть. Препятствия носили криминальный характер. Запугивали депутатов районных Советов, муниципальных Советов, которые хотели отдать за меня подписи. Запугивали буквально увольняя с работы».
Для того, чтобы помочь Максиму Шевченко, с выборов снялся кандидат от партии «Народ против коррупции» Александр Леонтьев, - он присоединился к команде Шевченко и будет представлен им в качестве сенатора в Совет Федерации.
Кульминационный момент предвыборной гонки настанет завтра, когда подписи будут проверены и станет известно, кто прошел «муниципальный фильтр». У Максима Шевченко есть хороший шанс, а в том, что Светлана Орлова преодолеет барьер никто по понятным причинам не сомневается.
Президент усиливает роль Сергея Кириенко в Госсовете
Владимир Путин обновил состав консультативной комиссии Государственного совета, куда вошли 19 действующих глав регионов для помощи Президенту в обсуждении социально-экономических вопросов.
Тем не менее, самым заметным изменением стало утверждение Сергея Кириенко в качестве главы комиссии. Таким образом, первый заместитель главы АП еще больше увеличил свое влияние в этом совещательном органе, после того, как обеспечил своему подчиненному Александру Харичеву место начальника УП РФ по обеспечению деятельности Госсовета. Помогать Кириенко также будет Игорь Левитин, который исполняет функции секретаря Госсовета и под чьим председательством проходили прошлые заседания.
Несмотря на то, что на данный момент функции консультативной комиссии не изменились, сам факт перенастройки Госсовета говорит о повышающихся шансах использовать его как институт транзита власти в 2024 году. И на данном этапе мы видим, что альтернативный вариант транзита через Совбез, который нашел поддержку у Вячеслава Володина (об этом мы писали ранее https://yangx.top/okolokremlya/878) находится в роли догоняющего у более консенсусного политического проекта.
Владимир Путин обновил состав консультативной комиссии Государственного совета, куда вошли 19 действующих глав регионов для помощи Президенту в обсуждении социально-экономических вопросов.
Тем не менее, самым заметным изменением стало утверждение Сергея Кириенко в качестве главы комиссии. Таким образом, первый заместитель главы АП еще больше увеличил свое влияние в этом совещательном органе, после того, как обеспечил своему подчиненному Александру Харичеву место начальника УП РФ по обеспечению деятельности Госсовета. Помогать Кириенко также будет Игорь Левитин, который исполняет функции секретаря Госсовета и под чьим председательством проходили прошлые заседания.
Несмотря на то, что на данный момент функции консультативной комиссии не изменились, сам факт перенастройки Госсовета говорит о повышающихся шансах использовать его как институт транзита власти в 2024 году. И на данном этапе мы видим, что альтернативный вариант транзита через Совбез, который нашел поддержку у Вячеслава Володина (об этом мы писали ранее https://yangx.top/okolokremlya/878) находится в роли догоняющего у более консенсусного политического проекта.
Telegram
околокремля
Борьба за обеспечение транзита власти в 2024 году вышла на поверхность
Несмотря на большой временной срок, отделяющий нас от горячей фазы транзита, конкуренция между проектами его конфигурации обостряется. Это заметно на фоне информационного клинча между…
Несмотря на большой временной срок, отделяющий нас от горячей фазы транзита, конкуренция между проектами его конфигурации обостряется. Это заметно на фоне информационного клинча между…
ЛДПР и «Справедливая Россия» готовы объединиться в новую социал-демократическую партию
В России может появиться новая политическая сила: председатель «Справедливой России» Сергей Миронов объявил о будущем объединении с ЛДПР в крупный социал-демократический блок.
«Я уже более полугода работаю над этим и думаю, что осенью мы закончим работу по созданию мощной новой партии», - анонсировал лидер эсеров.
В свою очередь, по мнению главы ЛДПР Владимира Жириновского, в перспективе этот проект может стать отправной точкой для трансформации всей российской парламентской системы. Цель – перейти к двухпартийной системе, где с одной стороны будет «Единая Россия», а с другой – левоцентристская коалиция из КПРФ, ЛДПР, эсеров и других несистемных партий.
Примечательно, что эсеры и ЛДПР демонстрируют гораздо больше политической зрелости и прозорливости, чем лидеры несистемной оппозиции, которые так и не смогли объединить свои усилия в борьбе не только за места в Госдуме, но и на локальном уровне (выборы мэра Москвы).
При этом очевидно, что слияние двух системных партий вызвано не столько идеологическим или программным сходством, сколько отрицательной электоральной динамикой. Относительно прошлых парламентских выборов эсеры потеряли в Госдуме 41 место, а ЛДПР - 17. КПРФ может тоже заинтересоваться новыми возможностями, ведь в 2016 году именно они были главным проигравшим (утратив целых 50 мандатов).
На этом фоне внутренние конфликты в «Единой России», связанные с отрицательным отношением к пенсионной реформе, также приобретают новый смысл. Открытый демарш Натальи Поклонской и непрямой саботаж Сергея Железняка (ушедшего с поста замсекретаря генсовета «Единой России») позволяют им не только отмежеваться от непопулярных реформ, подняв свой личный рейтинг, но и органично переместиться к формирующейся оппозиции, где можно будет реализовать свои амбиции.
UPD: Никакого объединения не будет. Произошла неверная интерпретация слов Миронова.
В России может появиться новая политическая сила: председатель «Справедливой России» Сергей Миронов объявил о будущем объединении с ЛДПР в крупный социал-демократический блок.
«Я уже более полугода работаю над этим и думаю, что осенью мы закончим работу по созданию мощной новой партии», - анонсировал лидер эсеров.
В свою очередь, по мнению главы ЛДПР Владимира Жириновского, в перспективе этот проект может стать отправной точкой для трансформации всей российской парламентской системы. Цель – перейти к двухпартийной системе, где с одной стороны будет «Единая Россия», а с другой – левоцентристская коалиция из КПРФ, ЛДПР, эсеров и других несистемных партий.
Примечательно, что эсеры и ЛДПР демонстрируют гораздо больше политической зрелости и прозорливости, чем лидеры несистемной оппозиции, которые так и не смогли объединить свои усилия в борьбе не только за места в Госдуме, но и на локальном уровне (выборы мэра Москвы).
При этом очевидно, что слияние двух системных партий вызвано не столько идеологическим или программным сходством, сколько отрицательной электоральной динамикой. Относительно прошлых парламентских выборов эсеры потеряли в Госдуме 41 место, а ЛДПР - 17. КПРФ может тоже заинтересоваться новыми возможностями, ведь в 2016 году именно они были главным проигравшим (утратив целых 50 мандатов).
На этом фоне внутренние конфликты в «Единой России», связанные с отрицательным отношением к пенсионной реформе, также приобретают новый смысл. Открытый демарш Натальи Поклонской и непрямой саботаж Сергея Железняка (ушедшего с поста замсекретаря генсовета «Единой России») позволяют им не только отмежеваться от непопулярных реформ, подняв свой личный рейтинг, но и органично переместиться к формирующейся оппозиции, где можно будет реализовать свои амбиции.
UPD: Никакого объединения не будет. Произошла неверная интерпретация слов Миронова.
Акции протеста в Москве: две оппозиции против одной пенсионной реформы
На этих выходных в Москве прошли сразу две акции против повышения пенсионного возраста: организаторами митинга в субботу выступили КПРФ и их союзники из «Левого фронта», а сегодня на улицы вышли сторонники Либертарианской партии Михаила Светова при поддержке Алексея Навального и других несистемных групп. Две акции были обречены на сравнение.
Несмотря на разный политический вес в масштабах страны, митинг системных левых привлек ненамного больше людей (10 тыс. contre 6 тыс., исходя из независимого подсчета «Белого счетчика») в столице. И это при том, что КПРФ обвиняли в свозе активистов с ближайших регионов центральной России, а перед этим прошла медийная кампания в поддержку референдума, по итогам которой коммунистам де факто отказали в его проведении.
На этом фоне, либертарианцам и их ситуативным союзникам (обладающим гораздо меньшим ресурсом) удалось помешать КПРФ монополизировать повестку. Однако в этом и состоит главная проблема: общая для всех политических сил тема социальной несправедливости не стала триггером общегражданского протеста. И немалую ответственность за это несут сами лидеры оппозиции.
С одной стороны, в КПРФ очень ревностно отнеслись к политической конкуренции, которая не дает им стать локомотивом протеста: так, официальный сайт столичного отделения партии поделился заметкой депутата муниципального округа Якиманка Виталия Мальцева, где он охарактеризовал политические взгляды своих оппонентов (либертарианцев и иже с ними), как «ублюдство» и «погоню за политической повесткой, ради минутного хайпа». Хотя очевидно, что коммунисты не обладают монополией на протест, а малые цифры их митинга лишь усиливают эффект политической девальвации.
С другой стороны, лидер Либертарианской партии Михаил Светов в своем выступлении атаковал КПРФ, называя партию «контролируемой оппозицией», Павла Грудинина не иначе, как «красный олигарх», и сравнивая символы коммунистов серп и молот со «смертью и голодом».
Таким образом, Светов сразу противопоставил свое мероприятие митингу левых, подрывая возможность политического объединения групп против непопулярной реформы. Если этот нонконформизм рационален, то раскрутка Светова в информационном поле может быть не случайной медийной флуктуацией, а сознательной попыткой расколоть протест. В противном случае, антисоветский настрой либертарианца и его сторонников просто используют в этих же самых целях «втемную».
На этих выходных в Москве прошли сразу две акции против повышения пенсионного возраста: организаторами митинга в субботу выступили КПРФ и их союзники из «Левого фронта», а сегодня на улицы вышли сторонники Либертарианской партии Михаила Светова при поддержке Алексея Навального и других несистемных групп. Две акции были обречены на сравнение.
Несмотря на разный политический вес в масштабах страны, митинг системных левых привлек ненамного больше людей (10 тыс. contre 6 тыс., исходя из независимого подсчета «Белого счетчика») в столице. И это при том, что КПРФ обвиняли в свозе активистов с ближайших регионов центральной России, а перед этим прошла медийная кампания в поддержку референдума, по итогам которой коммунистам де факто отказали в его проведении.
На этом фоне, либертарианцам и их ситуативным союзникам (обладающим гораздо меньшим ресурсом) удалось помешать КПРФ монополизировать повестку. Однако в этом и состоит главная проблема: общая для всех политических сил тема социальной несправедливости не стала триггером общегражданского протеста. И немалую ответственность за это несут сами лидеры оппозиции.
С одной стороны, в КПРФ очень ревностно отнеслись к политической конкуренции, которая не дает им стать локомотивом протеста: так, официальный сайт столичного отделения партии поделился заметкой депутата муниципального округа Якиманка Виталия Мальцева, где он охарактеризовал политические взгляды своих оппонентов (либертарианцев и иже с ними), как «ублюдство» и «погоню за политической повесткой, ради минутного хайпа». Хотя очевидно, что коммунисты не обладают монополией на протест, а малые цифры их митинга лишь усиливают эффект политической девальвации.
С другой стороны, лидер Либертарианской партии Михаил Светов в своем выступлении атаковал КПРФ, называя партию «контролируемой оппозицией», Павла Грудинина не иначе, как «красный олигарх», и сравнивая символы коммунистов серп и молот со «смертью и голодом».
Таким образом, Светов сразу противопоставил свое мероприятие митингу левых, подрывая возможность политического объединения групп против непопулярной реформы. Если этот нонконформизм рационален, то раскрутка Светова в информационном поле может быть не случайной медийной флуктуацией, а сознательной попыткой расколоть протест. В противном случае, антисоветский настрой либертарианца и его сторонников просто используют в этих же самых целях «втемную».
Поиск политических инструментов накануне Транзита: лето кончается, а сани не готовы
Пенсионная реформа высветила управленческий кризис: выяснилось, что кроме президента Владимира Путина нет других фигур или институтов власти, достаточно крепких для проведения непопулярных реформ. При этом даже рейтинг Путина немного «просел» под такой нагрузкой. Остальные же ветви власти оказались, если не парализованными, то неспособными представить внятную консолидированную позицию.
Попытки переложить ответственность на правительство Дмитрия Медведева были обречены с самого начала, поскольку, со времен возвращения Путина на президентскую должность, Белый дом во главе с премьер-министром перестал восприниматься публикой в качестве самостоятельного игрока.
Примерно то же самое произошло и с авторитетом Госдумы: на деле в ней не оказалось сильных лидеров, способных в условиях напряженности коммуницировать с населением и брать на себя персональную ответственность за реформы.
Таким образом, реакции ждали только от Путина, а не от тех, кто хочет высказываться от его имени. Что же в итоге? Его реакция оказалась, как минимум, стилистически адаптированной под настроения масс.
Это тревожный звоночек для дела Транзита. Встает вопрос о том, как его в таких условиях проводить, чтобы не возник полномасштабный кризис легитимности? Если ситуация в 2024 году придет к тому, что старые институты уже «не могут», а новых (по крайней мере предлагаемых властью) в стране «не хотят», то последствия будут самыми мрачными.
Несомненно, об этом подумывают в Кремле и окрестностях, но пока невооруженным взглядом виден только подбор тактических инструментов для понимания масс и контроля за элитами. Внедрение контроля за коммуникацией «власть-общество» с помощью системы «Инцидент», новый подход к мониторингу деятельности депутатов, о которой пишет сегодняшний КоммерсантЪ, «Лидеры России» для ротации аппаратных элит и другие инициативы явно не созданы для поля Транзита.
Но если аналогичные инструменты не будут в багаже проектов Транзита через Госсовет или Совбез, то встанет вопрос о самой технической возможности пролонгации власти Путина. Да, конечно, есть «ельцинский» вариант реальной передачи власти преемнику. Через процедуру выборов без пролонгации полномочий. Но для него Путину нужно вместо одного нового института обновить и укрепить все имеющиеся старые, которые сейчас стонут под грузом всего одной непопулярной реформы.
А сколько таких реформ потребуется его преемнику после 2024 года? Выдержат ли они эту нагрузку?
Пенсионная реформа высветила управленческий кризис: выяснилось, что кроме президента Владимира Путина нет других фигур или институтов власти, достаточно крепких для проведения непопулярных реформ. При этом даже рейтинг Путина немного «просел» под такой нагрузкой. Остальные же ветви власти оказались, если не парализованными, то неспособными представить внятную консолидированную позицию.
Попытки переложить ответственность на правительство Дмитрия Медведева были обречены с самого начала, поскольку, со времен возвращения Путина на президентскую должность, Белый дом во главе с премьер-министром перестал восприниматься публикой в качестве самостоятельного игрока.
Примерно то же самое произошло и с авторитетом Госдумы: на деле в ней не оказалось сильных лидеров, способных в условиях напряженности коммуницировать с населением и брать на себя персональную ответственность за реформы.
Таким образом, реакции ждали только от Путина, а не от тех, кто хочет высказываться от его имени. Что же в итоге? Его реакция оказалась, как минимум, стилистически адаптированной под настроения масс.
Это тревожный звоночек для дела Транзита. Встает вопрос о том, как его в таких условиях проводить, чтобы не возник полномасштабный кризис легитимности? Если ситуация в 2024 году придет к тому, что старые институты уже «не могут», а новых (по крайней мере предлагаемых властью) в стране «не хотят», то последствия будут самыми мрачными.
Несомненно, об этом подумывают в Кремле и окрестностях, но пока невооруженным взглядом виден только подбор тактических инструментов для понимания масс и контроля за элитами. Внедрение контроля за коммуникацией «власть-общество» с помощью системы «Инцидент», новый подход к мониторингу деятельности депутатов, о которой пишет сегодняшний КоммерсантЪ, «Лидеры России» для ротации аппаратных элит и другие инициативы явно не созданы для поля Транзита.
Но если аналогичные инструменты не будут в багаже проектов Транзита через Госсовет или Совбез, то встанет вопрос о самой технической возможности пролонгации власти Путина. Да, конечно, есть «ельцинский» вариант реальной передачи власти преемнику. Через процедуру выборов без пролонгации полномочий. Но для него Путину нужно вместо одного нового института обновить и укрепить все имеющиеся старые, которые сейчас стонут под грузом всего одной непопулярной реформы.
А сколько таких реформ потребуется его преемнику после 2024 года? Выдержат ли они эту нагрузку?
Занятным образом накаляется аппаратная борьба: громовские «Ведомости» отличились сегодня мощной сатирой в адрес Володина.
https://yangx.top/rianovosti/1618
Если страсти вылились на страницы прессы, значит подковерная борьба идет с высокими ставками. Для спикера ситуация напряженная: это уже третий по счету фронт, на котором ему приходится воевать.
Первые два он открыл, вступив в клинч с внутриполитическим блоком и своей же «Единой Россией».
https://yangx.top/rianovosti/1618
Если страсти вылились на страницы прессы, значит подковерная борьба идет с высокими ставками. Для спикера ситуация напряженная: это уже третий по счету фронт, на котором ему приходится воевать.
Первые два он открыл, вступив в клинч с внутриполитическим блоком и своей же «Единой Россией».
Telegram
РИАN
Дмитрий Камышев из «Ведомостей» знатно затроллил спикера Госдумы Вячеслава Володина в своем новом материале: https://vdmsti.ru/X2o
В его основу легла пятничная скандальная история с журналистами парламентского пула, оставшимися без ответов на вопросы.
Но…
В его основу легла пятничная скандальная история с журналистами парламентского пула, оставшимися без ответов на вопросы.
Но…
Forwarded from Federalcity.ru
А что - так можно!?! На "Массовки.нет" обещают за голос на выборах мэра Москвы 1000 рублей
Кто-то решил вообще не заморачиваться и купить явку и нужные голоса через известный сайт. Так политтехнологи могут вообще без работы остаться...
#Москва #выборы
@FederalCity
https://zen.yandex.ru/media/city/neizvestnye-predlagaiut-zarabotat-na-vyborah-mera-moskvy-1000-rublei-5b6036f2d908d200a9e1f029
Кто-то решил вообще не заморачиваться и купить явку и нужные голоса через известный сайт. Так политтехнологи могут вообще без работы остаться...
#Москва #выборы
@FederalCity
https://zen.yandex.ru/media/city/neizvestnye-predlagaiut-zarabotat-na-vyborah-mera-moskvy-1000-rublei-5b6036f2d908d200a9e1f029
Яндекс Дзен | Платформа для авторов, издателей и брендов
Неизвестные предлагают заработать на выборах мэра Москвы 1000 рублей
В Сети на специализированном сайте объявлений "Массовки.нет" появилось объявление, в котором москвичам предлагается за приход на свой избирательный участок и "подпись за определенного кандидата" 1000 рублей.
Проигравший клан: Аркадий Дворкович не желает ассоциироваться с братьями Магомедовыми
Бывший вице-премьер Аркадий Дворкович пытается дистанцироваться от своих давних друзей - братьев Магомедовых, обвиняемых в организации преступного сообщества для хищения бюджетных средств. В интервью РБК, ныне сопредседатель фонда «Сколково» отрицает, что был связан с бизнес-империей группы «Сумма», однако признает факт тесного знакомства и участия в благотворительных проектах.
Известно, что Аркадий Дворкович был однокурсником одного из братьев, Зиявудина Магомедова, на экономическом факультете МГУ. Но самое главное, что стремительное восхождение бизнесменов приходится именно на период работы Дворковича в качестве помощника президента Дмитрия Медведева, когда новая экономическая политика привела к перераспределению финансовых потоков государства в пользу ранее менее заметных игроков.
Отказ от публичной поддержки Магомедовых означает, что один из либеральных кланов, усилившийся при президентстве Медведева, признает свое поражение не только в аппаратной борьбе (после 4-х лет вице-премьерства Дворкович не вошел в состав нового правительства), но и на политическом рынке. Цель – сохранить оставшиеся активы и обезопасить себя от возможных уголовных расследований со стороны других башен Кремля.
Бывший вице-премьер Аркадий Дворкович пытается дистанцироваться от своих давних друзей - братьев Магомедовых, обвиняемых в организации преступного сообщества для хищения бюджетных средств. В интервью РБК, ныне сопредседатель фонда «Сколково» отрицает, что был связан с бизнес-империей группы «Сумма», однако признает факт тесного знакомства и участия в благотворительных проектах.
Известно, что Аркадий Дворкович был однокурсником одного из братьев, Зиявудина Магомедова, на экономическом факультете МГУ. Но самое главное, что стремительное восхождение бизнесменов приходится именно на период работы Дворковича в качестве помощника президента Дмитрия Медведева, когда новая экономическая политика привела к перераспределению финансовых потоков государства в пользу ранее менее заметных игроков.
Отказ от публичной поддержки Магомедовых означает, что один из либеральных кланов, усилившийся при президентстве Медведева, признает свое поражение не только в аппаратной борьбе (после 4-х лет вице-премьерства Дворкович не вошел в состав нового правительства), но и на политическом рынке. Цель – сохранить оставшиеся активы и обезопасить себя от возможных уголовных расследований со стороны других башен Кремля.
Призрак Болотной: протестный потенциал россиян высок, но пока не востребован оппозицией
Проведенный «Левада-центром» в июле опрос населения показал, что в России происходит рост протестного потенциала. Главными раздражителями являются экономическая ситуация и намечающееся повышение пенсионного возраста.
Против реформы в акциях протеста готовы участвовать до 37% респондентов, а 71% желает, чтобы президент Владимир Путин отменил инициативу Правительства. При этом 41% ответивших считают вероятными массовые выступления против падения уровня жизни. И всё это происходит на фоне увеличивающегося пессимизма по поводу государственного курса и колеблющегося рейтинга одобрения власти.
Интерпретируя данные, мы видим, что экономический драйвер протеста можно сравнить с 2005 годом (монетизация льгот) и 2009-м (финансовый кризис). Кроме того, существует риск перерастания экономических требований в политические, что чревато повторением акций масштаба выступлений на Болотной площади зимы 2011-2012 года, но уже не «эстетического» характера, а с конкретным экономическим протестным базисом.
В условиях сезона отпусков и слабой активности системной оппозиции, этот протестный потенциал видится невостребованным. Однако уже осенью, когда начнется обсуждение пенсионной реформы, цифры могут вырасти. Если власти собираются предлагать населению компромиссные варианты решения пенсионной проблемы, то сейчас самое время анонсировать их, как минимум, неформально (через СМИ и ЛОМов).
Проведенный «Левада-центром» в июле опрос населения показал, что в России происходит рост протестного потенциала. Главными раздражителями являются экономическая ситуация и намечающееся повышение пенсионного возраста.
Против реформы в акциях протеста готовы участвовать до 37% респондентов, а 71% желает, чтобы президент Владимир Путин отменил инициативу Правительства. При этом 41% ответивших считают вероятными массовые выступления против падения уровня жизни. И всё это происходит на фоне увеличивающегося пессимизма по поводу государственного курса и колеблющегося рейтинга одобрения власти.
Интерпретируя данные, мы видим, что экономический драйвер протеста можно сравнить с 2005 годом (монетизация льгот) и 2009-м (финансовый кризис). Кроме того, существует риск перерастания экономических требований в политические, что чревато повторением акций масштаба выступлений на Болотной площади зимы 2011-2012 года, но уже не «эстетического» характера, а с конкретным экономическим протестным базисом.
В условиях сезона отпусков и слабой активности системной оппозиции, этот протестный потенциал видится невостребованным. Однако уже осенью, когда начнется обсуждение пенсионной реформы, цифры могут вырасти. Если власти собираются предлагать населению компромиссные варианты решения пенсионной проблемы, то сейчас самое время анонсировать их, как минимум, неформально (через СМИ и ЛОМов).