Хорошее видео для обеденного перерыва
https://youtu.be/_IPXiNIXuFI

Грудинин породил политический мем

Только заметили интересное явление: агитация за Грудинина породила политический мем, который активно распространяется во «Вконтакте». Мем устойчивый — живёт с 14 января. Это фраза «Я на выборы никогда не ходил ,но в этот раз точно пойду за Грудинина голосовать. Кандидат от народа!»

Судя по всему, мем появился из-за однообразных комментариев на Ютубе. Была ли это хитрая затея конкурентов или ошибки ботоводов — не знаем.

https://img.tglab.uz/35456239/15179289655a79c205b86bb.jpg

«Кремлёвский доклад» приносит всё больше проблем

Из-за «кремлёвского доклада» бизнес-элите живётся всё хуже — такой дискурс продолжает нарастать в медиа.

5 февраля Михаил Касьянов написал в Твиттере, что иностранные банки просят троих фигурантов доклада закрыть счета. Имён политик не назвал.

В тот день проект Ходорковского «МБХ Медиа» тоже сообщил о проблемах бизнесменов с зарубежными банками. И назвал имена — Юрий Мильнер (Мail.ru Group), Юрий Шефлер (SРI Grouр) и Александр Светаков («Абсолют»). Но Мильнер всё опроверг.

А сегодня дискурс развивает Bloomberg. Два анонимных бизнесмена из доклада жалуются изданию на жизнь и подпорченную репутацию. Bloomberg также пишет, что американская компания-консультант по безопасности финансовых сделок Financial Integrity Network советует клиентам тщательно присматриваться к фигурантам «кремлёвского доклада».

Такие новости, конечно, контрастируют с шуточками о «копипасте с Форбса», о несерьёзности доклада. Можно удариться в конспирологию и поговорить о спланированной информационной акции. Вопрос в том, хватит ли у инициаторов этой кампании ресурсов, чтобы пробить первую брешь в отношениях Путина и крупного капитала на самом старте процесса транзита.

У Сергея Бабурина вышла самая необычная и короткая программа среди всех кандидатов в Президенты РФ. Заодно и слоган напрашивается "Бабурин. That's can't be found"
http://baburin.ru/?page_id=6802

ВЦИОМ показал новые данные по выборам. Опросы проводились с 29 января по 4 февраля. Пока можно сказать следующее:

— Рейтинг Путина всё выше. За него готовы проголосовать 71,4% опрашиваемых;

— Грудинин теряет позиции. Сейчас его рейтинг 6,9% а 28 января был 7,2%. Но он опережает Жириновского (5,7%);

— Собчак по-прежнему впереди коллег по либеральному лагерю. За неё проголосуют 1,3%, за Явлинского — 0,7%, за Титова — 0,4%;

— Бабурин и Сурайкин в неизвестности. Их фамилии в опросах не упоминались, но был пункт «другой кандидат», который набрал 0,7%;

— Бойкот не работает. 3,2% не пойдут на выборы, хотя 10 января таких было 6,3%. Так что кампания Навального по бойкоту пока не приносит ощутимого результата;

— Интенсивность предвыборной кампании растёт. Возможно, этим объясняется рост числа тех, кто затрудняется с ответом за кого проголосовать. 10 января таких было 4,2%, а сейчас 9,2%. Сюда же можно отнести уменьшение количества «бойкотчиков»;

— Явка всё выше. На выборы собираются пойти 79,3% опрашиваемых.

Теперь и ФОМ показал новые данные об электоральных рейтингах. Результат таков:

— Рейтинг Путина незначительно упал. 4 февраля за него бы проголосовали 66,3% опрошенных. А 28 января было 68,5%;

— Рейтинг Грудинина незначительно вырос. 4 февраля за него бы проголосовали 6,5% опрошенных. А 28 января было 6,3%;

— Жириновский отстал от Грудинина. За лидера ЛДПР готовы проголосовать 5,5%. А 28 января было 5,9%;

— Собчак снова впереди коллег по либеральному лагерю. 4 февраля за неё бы проголосовало 1,2 % опрошенных, а 28 января был 1,1%. За Явлинского 0,5%, за Титова 0,1%.

Истина о поездке Собчак в США где-то рядом...

Обстоятельства поездки Собчак в США рождают много вопросов. А эти вопросы много версий. Количество встреч с представителями американского истеблишмента за закрытыми дверями явно выбивается из формата «демонстрации российским избирателям способности Собчак вести дела на международном уровне и готовности представителей передовых стран к диалогу с ней».

Отсюда возникает предположение, что тема «поездка Собчак как элемент предвыборной кампании» лишь прикрывает истинную цель её визита. Этой истинной целью вполне может оказаться вывод ряда фигурантов «кремлёвского доклада» из-под угрозы санкций. Версия не так уж и безнадежна, учитывая близость Собчак к олигархическому сообществу. В частности, примечателен тот факт, что ей принадлежит 10% ООО «Бессер», в котором 90% принадлежат фигуранту «кремлевского доклада» Алексею Миллеру. Отметим еще и то, как Ксения ушла от ответа на вопрос о закрытых встречах с представителями администрации США, которые могут сыграть большую роль в повестке, связанной с докладом.

Теоретически Миллер и представители крупного бизнеса могли послать Собчак для налаживания контактов с американскими конгрессменами и представителями администрации Трампа. Никогда не помешает запасной канал для «решения вопросов» по теме санкций.

Что ж, ситуация win — win — win. Истеблишмент США приобретает новую «говорящую голову» в российской политике, бизнес-элита и топовое чиновничество — успокоительное в виде дополнительного канала связи с конгрессменами и администрацией, а Собчак — пиар и финансовую поддержку на парламентских выборах 2021 года со всех вышеперечисленных сторон. Вопрос только в том, что приобретает от этой поездки Россия, как суверенное государство.

Навальный и бойкот в анализе социологов

Социологи впервые обратили внимание на кампанию Навального по бойкоту выборов. ФОМ провёл на эту тему опросы с 3 по 4 февраля и вот что выяснилось:

— Бойкот не пользуется популярностью. Только 4% опрошенных будут бойкотировать сами и 5% относятся положительно к идее намеренно не идти на выборы.

— Бойкот считают бесполезным. 69% опрошенных заявили, что он никак не повлияет на выборы. Но 11% согласны с тем, что явка может снизиться.

— Большинство не слышало об уличных акциях Навального за бойкот выборов. Об этом рассказал 71% опрошенных (а 28% слышали). Примечательно, что и большинство москвичей (58%) не знают о зимних протестах.

— У Навального есть потенциал для агитации. В целом по стране 35% нейтрально относятся к бойкоту выборов. Теоретически Навальный может склонить их на свою сторону.

В 2017 году «Голос» аккредитовал 1000+ фальшивых журналистов на выборах в качестве наблюдателей. Это более 60% от всех представителей СМИ, что были аккредитованы в ЦИК РФ как наблюдатели.

Побьет ли Голос свой рекорд в этом году, и как такая ситуация отражается на имидже российских выборов в целом — читайте в нашем расследовании:

http://telegra.ph/V-2017-godu-dvizhenie-Golos-napravilo-na-vybory-bolee-1000-fejkovyh-zhurnalistov-nablyudatelej-02-12

Собянин vs Удальцов: молчание рефери

10 февраля Сергей Удальцов вместо «Социального марша» провёл акцию у стен Администрации Президента. Отказ Мэрии решил судьбу потенциально многотысячной акции и свел её к коллективной подаче жалоб в АП.

Техническая победа Мэрии с помощью фола, т.е. отсутствия предложения альтернативной площадки в Отказе, засчитана в копилку подготовки к мэрским выборам осени 2018 года. Но, одновременно, эта победа перекрывает ряд возможностей для федеральной повестки.

Если бы Собянин пошел навстречу левым силам, дав им возможность проявить себя на улице в многотысячном шествии, то мог родиться тезис о конце уличной монополии Навального.

При таком раскладе поход Удальцова с жалобами на мэрию именно к зданию АП, где за федеральную повестку и отвечают, выглядит грамотным ходом.

Грудинин нацелился на актив Навального

Павел Грудинин заявил в Новосибирске, что нужно создать Национальное антикоррупционное бюро, которое будет выше всех и даже президента проверит при случае.

Таким способом Грудинин снова обрабатывает аудиторию Навального, использует его повестку. До этого сделал реверанс в сторону блогера-политика у Дудя — допустил возможность взять Навального в команду на высокий пост (главой Счетной палаты).

Терзать навальновский актив, перетягивать его на свою сторону — стало трендом. Этим уже занимались Жириновский и Собчак. Вот и Грудинин не упускает такой шанс.

Но заигрывания с Навальным чреваты имиджевыми рисками. Ведь лидер КПРФ назвал его в марте прошлого года «американской игрушкой».

Наблюдатели Навального пойдут в штабы «чучундриков»

Леонид Волков заявил: сторонники Навального в регионах пристроятся к штабам кандидатов в президенты, чтобы стать наблюдателями на выборах. Уже есть предварительные договорённости.

Ситуация сложилась странная. Переговоры ведёт лагерь Навального как субъект, как нечто цельное, это не инициативы отдельно взятых сторонников. При этом сам Навальный называет всех кандидатов в президенты «чучундриками» и говорит о том, что они ничего не делают и плюют на избирателя.

В сокращенном виде позицию лагеря Навального по отношению к штабам кандидатов можно выразить так: «Вы, конечно, никчёмные, но у вас есть официальный статус, поэтому возьмите нас наблюдателями. Мы же все за правое дело».

Учитывая, что предварительные договорённости уже есть, то кого-то эта ситуация устраивает. Скорее всего, речь идёт о штабах Ксении Собчак и Григория Явлинского. Ведь остальные вряд ли примут наблюдателей Навального (хотя штаб Сергея Бабурина к ним толерантен, судя по статье в «Ведомостях»).

Позиции Явлинского и Собчак тоже понятны. Им нужны голоса аудитории Навального на выборах, поэтому и не мешают его наблюдателям. Этим, возможно, и хочет воспользоваться Волков.

ВЦИОМ выпустил новые исследования по выборам (опросы были с 9 по 14 февраля). Традиционно разберём интересные результаты:

— Декларируемая явка растёт всё выше. В выборах примут участие 80,4% опрашиваемых.

— Грудинин закрепляется на втором месте. Сейчас его рейтинг 7,3%, а у Жириновского 5,5%.

— Явлинский догоняет Собчак. Сейчас у него 0,8%, а у неё 1%.

— Сурайкина и Бабурина включили в опросы. У первого рейтинг 0,1%, у второго результат получше — 0,5%.

А в остальном никаких изменений и Путин, как обычно, впереди всех с рейтингом 71,5%.

ЦИК и Налоговая ждут от Грудинина информацию о закрытии счетов

Глава ЦИК Элла Памфилова заявила, что Налоговая служба не подтвердила закрытие двух счетов кандидата от КПРФ. Об этом она сообщила в интервью «России 24».

Это уже третий акт истории со счетами.

ЦИК: Кандидат, предоставьте уже данные о закрытии счетов.

Грудинин: Я всё предоставил, но это Налоговая медленно обрабатывает.

Налоговая: Мы не виноваты, он говорит неправду.

ЦИК: У нас и у Налоговой по-прежнему нет данных о закрытии счетов.

Продолжение следует...

Иметь кандидату открытые счета за рубежом запрещено законом. Однако 12 февраля ЦИК успокоил Грудинина — оснований для снятия с выборов нет. Все эти противоречия вызывают много вопросов, как к Грудинину, так и к ЦИКу. Проблема в том, что их пока некому задать.

🇺🇦 Украинский "Русский Майдан" призывает к бойкоту президентских выборов в России

Акции Мединского стремительно падают. Скандалов с его участием всё больше.

Сегодня СМИ пишут о студентах ВГИКа, которых сгоняли на лекцию министра. Вспомним, что было уже в начале этого года:

— Скандал с посягательством Мединского на Публичную библиотеку в Петербурге;
— Подозрения Мединского в коммерческом интересе к фильму «Собибор» (он автор идеи фильма);
— Конфликт с «Роскино»;
— Шумиха вокруг запрета фильма «Смерть Сталина»;
— Попытка переноса иностранных фильмов и конфликт с Ассоциацией владельцев кинотеатров.

Ещё в январе журнал The New Times писал со ссылкой на свои источники, что из-за череды скандалов Мединский главный кандидат на вылет из Правительства после выборов. А в феврале ему уже назвали замену, как пишет всё тот же журнал. Новым министром культуры может стать начальник управления президента РФ по общественным проектам Сергей Новиков.

Минутка политического вопрошания от коллег из Питера ⬇️

ЗАчем?

Ультиматум Удальцова: второй тур или новая Болотная

Сергей Удальцов в «Свободной прессе» написал статью, в которой за месяц до выборов обвинил власть в том, что она будет организовывать массовые фальсификации. В ответ на эти гипотетические фальсификации Удальцов обещает собрать «новую Болотную», которая якобы объединит левые силы и сторонников Навального. Единственным условием отмены этого «самосбывающегося пророчества» Удальцов называет попадание Грудинина во второй тур.

Дискурсивно очень спорная позиция. Никаких массовых фальсификаций в пользу Путина еще нет, и неизвестно будут ли они. А вот затаскивание Грудинина за уши во второй тур с его 7-процентным рейтингом, возможно только через организацию подобных фальсификаций. Но уже в пользу коммунистического кандидата.

Статья похожа на ультиматум, если не на шантаж. В ней читаются два противоречивых сигнала: отчаяние Удальцова и его стремление стать предводителем объединённого протеста, изящно перехватившим уличное лидерство у Навального. Эта противоречивость на фоне того, что левые силы до сих пор не предъявили свой уличный потенциал, подталкивает к оценке этого политического демарша как ошибочного.

Кроме недовольства патриотической части электората КПРФ (в т.ч. таких людей, как Максим Шевченко, являвшихся организаторами «Поклонной» в 2012 году), и подпитывания кремлевского дискурса об «опасности Майдана» (а как следствие — необходимости сплотиться вокруг Путина, мобилизации его «спящего» электората) это заявление ни к чему не приведет.

11 февраля ФОМ опрашивал людей на тему выборов, а сегодня опубликовал результаты. Отметим некоторые итоги исследований:

— Путин впереди всех. Его электоральный рейтинг 67,2%.

— Рейтинг Жириновского и Грудинина сравнялся. За обоих готовы проголосовать 5,4% опрашиваемых. Растёт интрига второго места.

— Декларируемая явка по-прежнему высокая. Точно пойдут на выборы 60,8%, а скорее всего пойдут 21,9%. Отказываются голосовать 13,4%.

— У большинства кандидатов доминирует антирейтинг. Исключение составляют лишь Путин. К нему положительно относятся 74,3%, а отрицательно 6,1%. Жириновский балансирует на грани: положительно — 15%, отрицательно — 14,9%. У Грудинина схожая ситуация, но с перевесом в отрицательное отношение: 9,7% против 10,7%. У остальных кандидатов разница значительней. В лидерах антирейтинга Собчак: положительное отношение — 2,2%, а отрицательное — 58,5%.