«Что за тузы в Москве живут и умирают!»

(Жириновский сыграет роль Фамусова в комедии «Горе от ума»)

Проанализировали планы Навального по организации общероссийских протестов с требованием перевыборов.

Почитайте на досуге: http://telegra.ph/Navalnyj-gotovit-protesty-posle-vyborov-Vozvrashchaemsya-v-2011-god-01-19

Любовь и голуби: пресс-конференция Грудинина в Санкт-Петербурге

На мероприятии неоднократно подчеркивалось, что патриоты и «народ» на стороне Грудинина. Об этом заявляли представители Национально Патриотических Сил России в группе поддержки кандидата. Вероятно, так его пытались «заземлить», сделать более простым, избавить от негативного образа «коммуниста-миллиардера». В эту задачу органично вписывается история о первом поцелуе Грудинина в Питере и сюжет с кормлением голубей.

Продолжилась и война с журналистами. Кандидат от КПРФ запретил «Лайфу» задавать вопросы и в целом негативно отзывался о представителях данной профессии. Это может аукнуться в его дальнейшей медийной репрезентации.

Проскакивал тезис об экономической компетенции Грудина. А в остальном — те же посылы, что и на московской пресс-конференции. О ней мы писали 16 января — https://yangx.top/okolokremlya/448

Ксения Собчак собрала необходимые для регистрации 100 тысяч подписей. Подписи собрали и её главные конкуренты по либеральному лагерю — Явлинский и Титов. Велика вероятность, что все они будут допущены до участия в выборах.

Таким образом, у выборов пока 2 основные интриги: кто займёт второе место (Жириновский или Грудинин), и кто из либералов наберет больше всех голосов. Пока по опросам социологов Собчак обходит Титова и Явлинского, но отрыв незначителен. Жириновский с Грудиным идут ноздря в ноздрю.

Вероятно, Собчак будет и дальше бороться за оппозиционный электорат. Лакомый кусок — аудитория Навального, которая не согласна с идеей бойкота выборов. Если Собчак одержит верх над старожилами политики, да ещё и со значительным отрывом — это укрепит её в намерении застолбить своё место в публичной политике и побороться за место в Госдуме на новых выборах в парламент.

Суд решил, что фонд Алексея Навального «Пятое время года» нужно ликвидировать. Для оппозиционера появляются новые риски.

В делах фонда наверняка будут тщательно копаться и смогут найти нарушения, которые поставят под сомнения честность команды Навального. Сюда автоматом подключается история из расследования РЕН-ТВ о покупке Волковым таунхауса сразу после мэрских выборов 2013 года и закупке сантехники на 300 000 рублей с карточки, куда присылались донаты на кампанию Навального. В результате создается негативный фон вокруг денег кампании, неудобные вопросы об их происхождения и расходовани. А нечистоплотность в деньгах (даже если она придумана СМИ) всегда занижает позиции любого политика.

Если допустить версию о тайных отношениях Навального с Кремлём в контексте «войны башен», то угроза нового уголовного дела из-за фонда станет хорошим аргументом для перезаключения контракта с Навальным на более выгодных для заказчика условиях.

Ликвидация «Пятого времени года» также создаст трудности в плане организации работы команды Навального, так как через фонд платили зарплату и вели сделки.

Однако сейчас, в преддверии акции за бойкот выборов, проблемы с фондом станут хорошим поводом для мобилизации ядерной аудитории Навального.

Грудинин и устаревшие методы работы в соцсетях

На «Лайфе» вышла статья о топорной работе команды Грудинина во «Вконтакте». В ней говорится, что «красные» SMM-щики скупают полумёртвые группы разных тематик, а потом меняют название и контент для поддержки кандидата от КПРФ. Штаб Грудинина всё отрицает. Но есть занятная деталь, косвенно касающаяся нашего бренда.

У нас есть паблик в ВК — «Околокремля». Однажды такое же название взял другой паблик, не связанный с нами. Такая незамысловатая попытка спойлерства или хайпожорства на чужом названии.

Позже паблик переименовался в «Дружину Околокремля» и просуществовал в таком виде вплоть до этой зимы. А недавно он вновь был переименован и стал называться «Грудинин наш президент». После второго переименования никак не связанного с предыдущей тематикой этот паблик естественно заблочили, остался лишь его адрес, который подтверждает наши слова — https://vk.com/okolokreml

Этим хайпожорством на «Околокремля» занимался один человек, называть имя которого не будем. Его легко найти немного посталкерив на тему «дружины». На претензии о спойлерстве он не реагировал. Видимо приверженец работы в соцсетях по «черным» схемам. Удивительно, что команда Грудина работает с такими людьми и пользуется схемами, актуальными для 2010-2012 годов. Нужно обязательно менять подходы.

А заблокировали паблик-спойлер поделом. Справедливость все-таки восторжествовала.😈

Статья «Лайфа» — http://bit.ly/2mZjkyW

Клятва верности Путину от ВТБ

Сегодня на форуме в Давосе глава ВТБ Андрей Костин заявил, что Запад атакует санкциями всё российское общество и пытается поменять власть в РФ. А вчера банкир назвал санкции «безумием».

Заявления имеют интересный бэкграунд. В ноябре Reuters выпустило статью с посылом: будущие санкции США создадут трудности для приближенных Владимира Путина. А в Кремле сказали прямо: американцы хотят поссорить нашего президента с бизнес-элитой.

В этом контексте слова Костина звучат как публичное обещание лояльности.

Для усиления эффекта заявления он мог бы снова одеться в костюм Сталина, как на одном из инвестиционных форумов в прошлом году. Но, видимо, сейчас не то время и место 😊

https://img.tglab.uz/35456239/15167894215a685eadabc22.jpg

Испорченная нравственность в медиаполе

Один из трендов сегодня — нравственность. Это главная тема XXVI Международных рождественских чтений в Москве. О нравственности на этом мероприятии говорил прибывший туда Сергей Киренко. В целом смотрелось неплохо, но кое-кто все-таки испортил медийную картину по данному тренду.

Депутат «Справедливой России» Елена Драпеко заявила, что нужно создать советы по нравственности. Чтобы те смотрели фильмы и решали — показывать их в России или нет. Её заявление никак не связано ни с Чтениями, ни, тем более, с Кириенко. Оно прозвучало в контексте кутерьмы вокруг запрета «Смерти Сталина».

Тем не менее, инициатива Драпенко очень неудачно вторгается в повестку Чтений и в значительной степени дискредитирует их. Без ложки дёгтя не обошлось...

На президентских выборах 2024 от «Яблока» будет выставлен сильный кандидат. Понимаю, что сочетание «Яблоко» и «сильный кандидат» смотрится слегка странным, но все-таки. Это будет не заплесневелый Явлинский или горлопан Митрохин. Им станет Лев Шлосберг – принципиальный политик, пользующийся непререкаемым авторитетом среди всех российских либералов.

Позиция по Крыму и Донбассу, связи с иностранными фондами, да чего уж там, и этническое происхождение, конечно, не позволят Шлосбергу достигнуть высокого электорального рейтинга. Тем не менее, именно он бы мог претендовать на роль единого кандидата от оппозиции уже на этих выборах. Похабная тусовщица, вдруг заявившая о своих президентских амбициях, с ним бы и рядом не стояла. Однако, в «Яблоке» зачем то еще в 2016 году решили выставить кандидатуру Явлинского, для которого выборы 18 марта станут проводами на политическую пенсию или своеобразным дембельским аккордом. Весьма минорным.

Гордон уже получила пользу от выборов президента

Екатерина Гордон добровольно выбыла из предвыборной гонки. Она собрала необходимые 100 тысяч подписей, но в последний момент решила: всё бесполезно, Путин всё равно победит.

На самом деле её поступок вполне рационален. Она ушла не просто так, а с новой партией. Гордон объявила о создании собственной «Конституционно-Демократической Партии России». И теперь призывает в неё вступать и открывать региональные отделения.

Это наглядный пример конверсии предвыборной суеты во что-то ощутимое. Сначала Гордон копила политический капитал — объявила о желаниях стать президентом, собирала подписи, ругалась с Ксенией Собчак, доносила свою позицию, получала известность. А теперь тратит этот капитал на раскрутку партии.

P.S. В последнем слове она всё-таки прошлась по Собчак, а заодно по Титову и Грудинину. Назвала их кремлёвскими марионетками.

Удальцов и Грудинин: сигнал к размежеванию

Сергей Удальцов анонсировал свой московский «Социальный марш» на 10 февраля. В этом факте кроется неприятный сигнал для «объединенных лево-патриотических сил» и кампании Грудинина.

Напомним, что за неделю до этого, 3 февраля, КПРФ проведет Всероссийскую акцию протеста «За социальную справедливость». Она, по идее, должна стать демонстрацией уличного потенциала левых сил в преддверии выборов. Более того, левая «улица» теоретически должна подверствываться под Грудинина и демонстрировать его конкурентоспособность с Навальным в этом аспекте. Благо, после продемонстрированной численности акций Навального 7 октября и 24 декабря, конкуренция с ним на улице — не суперзадача для машины КПРФ. Её реализация дала бы много очков кампании Грудинина.

Тем не менее, Удальцов позволяет себе устраивать 10 февраля отдельное московское уличное мероприятие, явно ориентированное на мэрскую кампанию 2018 года (прокачка в преддверии осени брендов «Моссовет» и «Левый Фронт»). При этом оно никак не коррелирует с кампанией Грудинина. Проще говоря, Удальцов занимается своими делами в момент, когда до выборов осталось меньше 2 месяцев. А должен был бы по идее максимально вложиться в 3 февраля.

Выглядит, как очевидная потеря интереса к президентской кампании человека, фактически выдвинувшего Грудинина через праймериз «Левого фронта». Это считывается. И это плохо. Хорошо только, что Удальцов перенес «Социальный марш» с 4 на 10 февраля, чтобы не наносить очевидного удара по акции Грудинина/КПРФ. И на том спасибо.

Если потеря интереса Удальцова к кампании Грудинина действительно есть, то это прямой сигнал, что с кампанией не все в порядке. Впрочем, это видно и по внешним признакам. Так, например оповещение об акции 3 февраля — отвратительное. Похоже, что о ней знают только самые преданные сторонники: найти информацию трудно даже на официальном сайте коммунистов. Об акции пока молчит и Максим Шевченко, который в медийном плане один из самых эффективных ресурсов кампании Грудинина.

Потенциал у левой «улицы» есть. Кремль понимает это и даже назначил на 3 февраля митинги в поддержку Владимира Путина (если верить каналу «Выборы-2018»), видимо, чтобы перебить повестку у коммунистов. Но в том, то и проблема, что перебивать пока нечего.

В тот момент кампании, когда нужно привлекать новую для себя аудиторию всеми силами, в том числе и демонстрируя уличный потенциал, команда Грудинина демонстрирует вместо него свою несостоятельность. Это касается и работы в медиаполе. Один кейс с деятельностью команды Грудинина в соцсетях, о котором мы уже писали, чего стоит. А сегодня красные smmщики опять отличились: вывели пресс-конференцию для иностранных журналистов с нарочито не кликбейтовым названием в топ Ютуба.

«Улица и медийка, медийка и улица», — должно нонстопом звучать в головах у технологов Грудинина. Вместо этого там, похоже, засела мартышка с тарелками. Если ситуацию экстренно не выправить, то результат Грудинина так и останется на уровне унылых 6-8%. Тогда получится, что потенциал всех объединенных левых сил равен потенциалу Жириновского как медиазвезды.

Мы понимаем (и уровень социально-экономического протеста показывает), что это не так. Но сейчас КПРФ делает все, чтобы ситуация выглядела именно таким образом. Отсюда и потеря интереса Удальцова. Не хватало только, чтобы Максим Шевченко разочаровался в кампании, тогда можно точно тушить свет и сливать воду. Неужели в 2018 году так трудно нанять опытных технологов с успешным бэкграундом? В чем проблема-то?

Хоть флагом помахать... МОК как старая бабка, которая уже не знает как побольнее наступить на ногу России своим костылем.

То, что Олимпиада в Пхёнчхане пройдет без участия ведущих российских спортсменов, мы как-то худо-бедно «проглотили». Но сейчас уже пошло откровенное глумление над государственным символом – символом великой страны (коим для многих болельщиков и спортсменов Российский флаг и является).

Видите ли, официально запретить проносить на соревнования его нельзя, но, если "это будет происходить в формате организованной политической демонстрации, то мониторинговая группа МОК примет во внимание и оценит это на предмет соблюдения решения исполкома МОК от 5 декабря 2017 года".

В общем, соблаговолили нам точечно рассосаться по трибунам и робко помахивать бумажными флажками. А вот овощ наш национальный вам! @mantisred

Санкции, сознание элит и национализация будущего

Очередное расширение властями США санкционного списка против России из-за конфликта на Украине возвращает нас к нерешенной проблеме национализации элит.

По иронии судьбы, и «украинский вопрос», послуживший причиной ввода санкций, и развитие дискуссии о национализации элит в эпоху нулевых, курирует/курировал один и тот же человек — Владислав Сурков.

В оптике Владислава Суркова образца 2006 года вопрос трактовался шире: речь шла о «национализации будущего». Тем не менее, тема элит была краеугольным камнем его дискурса. Приведем характерный отрывок из статьи Суркова «Национализация будущего»:

«На сегодняшний день у нас нет национальной элиты, в первую очередь бизнес-элиты; нет национальных СМИ, национальных общественных институтов и т.д. и т.д. И как итог — у нас нет национального проекта модернизации России. В этой ситуации идея „суверенной демократии“ неизбежно повисает в воздухе».

Несмотря на некоторые ограничительные меры, принятые в отношении российских чиновников за последние годы, основной пункт повестки национализации элит, а именно национализация их сознания, повисает в воздухе. Точно таким же образом, как в середине нулевых повисал в воздухе вопрос о «суверенной демократии».

Приводным ремнем в этом процессе должна быть высшая политическая воля, а в её основании должен находиться рабочий идеологический концепт. На данный момент мы не наблюдаем ни того ни другого. Инженера, способного, с одной стороны, максимально эффективным образом отстроить процесс национализации элит, а с другой — не подвергнуть при этом риску дезинтеграции государственную и аппаратную конструкцию, тоже пока не видно.

Кроме того, вопрос национализации элит не упирается в одно лишь чиновничество. Речь идет и об олигархическом капитале (тех самых «бизнес-элитах» в формулировке Суркова), имеющем значительное влияние на вертикаль власти. Здесь задача национализации сознания не просто «повисает в воздухе», а с треском проваливается под помост, увлекая за собой перспективы развития национальной экономики.

На повестке дня пока стоит вопрос даже не о «дорожных картах» решения этой проблемы, а о начале широкой общественной дискуссии. В контексте президентской гонки такая дискуссия невозможна по прагматическим причинам, но после 7 мая 2018 года о ней придется всерьез задуматься. К 2024 году проблема национализации элит должна быть тем или иным путем решена, если национальный лидер хочет обеспечить не просто транзит власти, а гарантированное сохранение суверенитета государства хотя бы на ближайшие несколько десятилетий.

Забастовка интерпретаций

Споры о численности московской акции 28 января оказываются не принципиальными, если мы ставим её в один ряд с акциями 24 декабря и 7 октября. Мы видим, что все три итерации протест остается в прежней парадигме, ничуть не меняясь.

И в случае кампании с выдвижением Навального, и в случае кампании за бойкот, мы имеем одну и ту же картинку, один и тот же уличный дискурс участников, слабую волатильность численности и примерно те же самые маршруты и локации. Питер опять оказался чуть многочисленнее и радикальнее, регионы опять оказались на втором плане.

Структурно ситуация однообразия ничем не отличается от положения Стратегии 31 рубежа нулевых. Тогда от митинга к митингу повторялись формат, аудитория, дискурс и сценарий. В результате Стратегия 31 почила в бозе именно из-за этой однообразности: она утомила даже ядерную аудиторию протеста. Навальный идет к тому же результату семимильными шагами. Разница только в том, что старику Лимонову не понадобились 200 000 000 рублей донатов, чтобы проводить подобные мероприятия.

“Священная цель” в виде снижения явки не способна мобилизовать околопротестный сегмент по одной простой причине: и те, кто вышли сегодня на улицу, и те, кто остались смотреть трансляцию дома, подсознательно понимают её игровую природу. При отсутствии порога явки как такового, и Кремль и Навальный участвуют в игре с нулевой суммой. Никто не получит бонусов и ничего не потеряет от того, что явка будет ниже или выше на 5%. И никакие слухи, сплетни и “инсайды” про “мотивацию 70/70” и проч., структурно не меняют ситуацию. Высокомерно было бы считать, что этого не ощущают и рядовые активисты.

Однако соперники упорно делают вид, что только вокруг явки всё и вертится. Не будем пока говорить о том, какую функцию эта игра выполняет для коридоров власти, вернемся к этому вопросу в других текстах. Но функционал игры с явкой для Навального очевиден: легитимация потребности политических активистов время от времени демонстрировать свое существование и мнение. Предпочтительно на камеру. И предпочтительно с символикой Навального.

Но этот ресурс исчерпаем. Тем более, что к “водопою” сегодня припали такие фигуры, как Собчак и Жириновский. Протеста на всех не хватит, и опрометчивая фраза Навального в твиттере “Кто-нибудь, придите и замените меня” рискует стать самосбывающимся пророчеством.

Другое дело, что никто до сих пор не оседлал потенциал социально-экономического протеста, который даже по данным ВЦИОМа стабильно колеблется в пределах 20% - 25%. Навальный не справился с этой задачей. Ему удалось “зачерпнуть” оттуда в лучшем случае 2% - 3%. Вот тут ресурса хватит на всех. Однако эти “все” в лице “объединенных лево-патриотических сил” как-то не торопятся приступить к разработке этого многообещающего месторождения.

Примером удачного обращения к этому потенциалу может стать Социальный марш Сергея Удальцова 10 февраля 2018 года. Надежды на всероссийский протест КПРФ 3 февраля практически нет, но хотя бы анонс на своем сайте повесили - и то хлеб. 😒
Если Удальцову удастся собрать в Москве декларируемые 5000 митингующих, то можно будет смело говорить о конце столичной монополии Навального на протест, которая и существовала-то лишь в постах на просторах Social Media.

Другое дело, что возникновение новой протестной повестки станет неприятным известием не только для Навального, но также для столичных и федеральных властей. Схватка, которая развернется на этом поле к осени 2018 года, будет куда увлекательнее споров о том, сколько сотен человек в каком регионе сегодня вышли на улицу в рамках “явочной” игровой модели.

Федор Крашенинников в статье издания The New Times заявил, что «вокруг Навального уже сформировалось всероссийское политическое оппозиционное движение большого потенциала».

Потенциал этот должен вылиться в зарегистрированный политинститут — Партию Прогресса. Но этого, по словам Федора, власть не допустит.

Очень оптимистичное заявление, особенно на фоне заметного снижения численности протеста. И ещё возникает вопрос — действительно ли протестное движение Навального в нынешнем составе, с нынешними целями и принципами организации сможет преобразоваться в стабильную политическую партию, которая потеснит конкурентов?

Символично, что владелец The New Times Альбац в интервью Синдеевой на «Дожде» сказала о плачевном положении своего издания: «...Ужасно тяжело. Ужасно безденежно. Два с половиной человека делают.»

Важнее, чем явка: «кремлевский доклад» на старте транзита

Минфин США презентовал «кремлёвский доклад». Мировому сообществу дали понять: указанные граждане России — персоны неблагонадежные. Песков признал: доклад работает на дискредитацию российской элиты и вредит имиджу попавших в него.

Понятно, что топовым российским чиновникам не привыкать к имиджевым потерям. И эти потери вряд ли сильно скажутся на конкретной работе их ведомств и корпораций. Но важно другое: в «кремлевский доклад» попали и 96 крупнейших бизнес-элитариев, для которых зарубежный имидж — один из столпов их процветания.

Теперь привыкшие к «миру без границ» Алишер Усманов, Роман Абрамович, Сулейман Керимов, Вагит Алекперов, Олег Дерипаска, Михаил Гуцериев, Олег Тиньков, Виктор Вексельберг и другие акулы крупного бизнеса невольно поёживаются, чувствуя, что американцы взяли их «на карандаш». Только Андрей Костин из ВТБ бравурно (и загодя) отрапортовал о своей неизменной лояльности Путину. Остальные хранят мрачное молчание и, скорее всего, отделаются скупыми комментариями.

Пока попадание в «кремлевский доклад» не грозит российским олигархам никакими прямыми санкциями. Но его выход перед президентскими выборами в России — это прямой сигнал: «Ребята, пора определяться, у вас есть максимум 6 лет, чтобы решить на чьей вы стороне». Играться этот список будет «вдолгую», и конкретные меры против его фигурантов будут применяться с увеличивающейся частотой по мере продвижения к точке транзита в 2023 — 2024 годах.

Эти действия направлены исключительно на перспективу срыва процесса национализации элит в нашей стране (о котором мы писали на днях), способного стать одним из важных факторов того или иного варианта транзита. То есть никакой «дорожной карты» лишения корпораций и бизнес-элиты уязвимости перед Западом пока нет, а планы Вашингтона на срыв национализации элит уже есть (когда же российская бюрократия освоит такой стиль работы?).

В этом контексте занятно, что западные издания (например, Financial Times) хвалят Навального за попытку снизить явку на выборах. Мол, это «слабое место Кремля». Учитывая вышесказанное, им лучше похвалить Навального за то, что он отправил десант в лице Никиты Кулаченкова и Владимира Ашуркова на «Форум свободной России» в Вильнюсе, где и составлялась значительная часть «кремлевского доклада». Вот это действительно работа на перспективу. А вы всё со своей явкой...

Лошадки избирательной кампании
Внезапно обнаружилось, что президентские выборы могут получиться не такими пресными, как предрекали в Телеграме. Чего не скажешь о Давосе и очередной акции Навального.

@FederalCity, @apostolaki_the_cat, @asisjay, @babchenko77, @ChitaemTelegram, @docpro, @fuckyouthatswhy, @go338, @ia_steklomoy, @kaktovottak, @kbrvdvkr, @klubni4kin, @lasombrian, @LudumLocus, @minpravda, @nomenclatura, @russica2, @skazzzka, @teory_elit, @terem_teremok, @trumpolitics, @yudenich
#ТОПканалов #политика #выборы
http://telegra.ph/Telegram-za-nedelyu-v-kampanii-nashlis-i-kompromat-i-intriga-a-Davos-i-navalning--uzhe-ne-te-01-28

«Кремлевский доклад» и власть и оппозиция оценили как и ожидалось - каждый в свою пользу. Ни тени сомнений, ни сложных вопросов, ни скрытых интриг. А это значит, все гораздо интереснее чем вы думаете. Гораздо. Раньше апреля смыслов не ждите.

Тешим себя надеждой, что тут https://yangx.top/okolokremlya/475 мы попытались поставить вопрос в более-менее сложной оптике. Хотя, конечно, уровень погружения Чеснакова @Chesnakov нами воспринимается как то, к чему только предстоит стремиться.

‼️No comment. Тайммкод на моменте драки.
https://youtu.be/Fd0skGc9dp4?t=52m00s

Есть мнение