Голосование по поправкам. От пустых прогнозов к суровой реальности.

В течение 4-х дней всероссийского голосования по поправкам в Конституцию на избирательные участки пришло около 40,4 млн человек. Таким образом, текущая явка составляет 37,2% и будет постепенно повышаться. Учитывая, что мы лишь в середине процесса, неизбежны информационные манипуляции и искажения, поводом для которых становятся как форматы волеизъявления, так и сами результаты.

Не далее как вчера экс-профессор Валерий Соловей выдал очередной «инсайд» об обещаниях АП Владимиру Путину приблизить явку к 65%. На чем основывается это высказывание Соловья совершенно непонятно. При этом давно известно, что его инсайды и прогнозы сбываются с той же вероятностью, что выпадает выбранная сторона подброшенной монетки. Так что лучше послушать главу ВЦИОМ Валерия Федорова, который дал прогноз о явке в 52%. Очевидно (и неоднократно подтверждено компетентными дядечками за рюмкой чая), что в Кремле ориентируются на близкие к Федорову цифры в 51-55%, а всё, что сверх этого, будет считаться приятным бонусом (если таковой, конечно, состоится).

Соловью же не впервой давать ничем не подкрепленные прогнозы на основе якобы имевших место разговоров с собеседниками из Кремля. Достаточно вспомнить о нашей заочной дискуссии, когда он предсказывал досрочные президентские выборы в 2017 году, пренебрегая возможностью конституционных поправок. Еще в ноябре 2016 года наша позиция была ровно обратной: изменения в Конституцию как вполне вероятный вариант развития событий, а досрочные выборы как избыточная и проблематичная конструкция. В нашем споре время расставило всё по своим местам. То же самое ожидает и тему про 65%, «обещанных» Путину в АП.

Так эти Шпак-политологи похожую ересь и по ожиданиям от голосов «за» тоже выливали в телеграм-каналы. Сначала у них АП задачу в 65% ставило, потом 70%, потом 75%... Похоже, за генерирование этих цифр, никак не бьющихся с реальными сведениями из АП о норме приемлемости результатов «50 – явка, 60 – за», отвечает один и тот же искусственный интеллект.

Вернее как… То, что он искусственный – это факт. А вот на счёт его интеллектуальности есть сомнения. Похоже, он запрограммирован на перманентную прибавку 5% к предыдущему "прогнозу", а насколько это бьется с политической реальностью – его не волнует. Как и вчерашнего шпак-политолога, завравшегося заливавшегося про явку Соловьем. У него, видимо, интеллект тоже искусственный. Из говна и палок.

Общие ценности у государства и общества

Эмоциональное обращение Владимира Путина к россиянам у мемориала Советскому солдату подо Ржевом дает повод еще раз поразмыслить над такими категориями как суверенитет, историческая правда и патриотизм. Социологические исследования демонстрируют большой общественный консенсус вокруг этих ценностей, как минимум, если рассматривать их через призму конституционных поправок. Также, например, интересен июньский опрос ВЦИОМ, где по-разному воспринимаемое понятие «патриотизма», тем не менее, свойственно 89% гражданам России.

Общество и государство влияют друг на друга, формируя контуры национальной идентичности. Мы видим, что россияне действительно уважают память о Великой Отечественной войне, считая её главным событием ХХ века. Одновременно с этим, главными причинами для гордости сегодня можно считать присоединение Крыма и Олимпиаду. Успешность больших проектов можно назвать «посткрымским консенсусом», который некоторые политаналитики считают явлением уходящим. Однако вопреки представлениям части «креативного класса», его потенциал далеко не исчерпан, а «государственные» ценности до сих пор в сознании россиян синонимичны с общественными.

Товарищи, утечка Соловья безнадежно устарела! На самом деле, Кириенко обещал Путину явку 98% и 99% «за». Не верите – переспросите у высокопоставленных силовиков, которые поставляют траву инсайды Кремлевскому мамковеду👩🏼‍💻

Пара "друг-враг" является базовым критерием Политического по Шмитту. Так что, Алексей Александрович, ждут нас поистине интересные времена.

https://yangx.top/Chesnakov/1854

А ты, дорогой, кто такой будешь, чтобы за русских решать? "Политик" он, понимаешь. Таких политиков в Солянке видали.

Общественно-политические итоги конституционного голосования

По истечении семи дней голосования по поправкам в Конституцию мы увидели явку в 67,97%. Более 55 миллионов россиян высказались «За» (77,92%), около 15 миллионов «Против» (21,27%). В сумме волеизъявление стало политическим событием, которое было легитимизировано «конституционным большинством». Страна обрела значительно обновленный Основной закон, отражающий текущее состояние российской социально-политической реальности.

Как показало вчерашнее выступление Владимира Путина, эта реальность многомерная: Россия включает в себя общество, познавшее развал СССР, стабильность нулевых и укрепляющийся суверенитет будущего. Поправки - это лишь часть процесса выстраивания новой системы, а не итоговый результат. Важно отметить, что глава государства четко обозначил, что данный процесс будет инклюзивным, то есть включать в себя коммуникацию с теми гражданами, которые по разным причинам решили высказать отрицательную позицию по содержанию поправок.

При этом главный вызов все еще впереди - не только правовая имплементация поправок (которую уже анонсировала «Единая Россия»), но и осуществление идей, заложенных в обновлении Конституции. Голосование мобилизовало «глубинный народ», создав высокие ожидания перемен. Если призыв Владимира Путина о необходимости оправдать доверие граждан будет поддержан элитами, то мы увидим усиление политических институтов. Если процесс трансформации встретит сопротивление, то это даст шанс оппозиционному меньшинству, которое сегодня структурируется под маркой кампании «Нет!».

После поправок - Владимир Путин задал вектор работы «рабочей группе»

Владимир Путин подписал указ о вступлении в силу поправок к Конституции. На встрече с рабочей группой по подготовке изменений в Основной закон глава государства уделил особое внимание тому, что поправки отражают волю народа и ценности, которые лежат в основе России. Это не преувеличение, поскольку голосование состоялось в том числе благодаря вовлечению гражданского общества в процесс: 18 политических партий, 526 тысяч наблюдателей от общественных организаций, волонтеры.

При этом, как мы говорили ранее, голосование было важной легитимизирующей процедурой, но основные изменения впереди. Владимир Путин дал сигнал о необходимости продолжить деятельность рабочей группы - вести мониторинг законотворчества и освещать в публичном пространстве инициативы российских граждан, которые были высказаны на подготовительном этапе. Федеральное собрание ждут напряженные месяцы - на встрече Владимир Путин наметил ряд важных направлений работы в области российского образования, миграционной политики и сферы занятости. От слаженной работы различных ветвей публичной власти зависит то, с каким багажом страна войдет в посткоронавирусный период.

Рубрика «Власть 👑 и Вирус 🦠»
После обнуления – время обновления. Президент РФ через 20 лет правления просит дать ему время для укрепления страны и её институтов. Ради этого в ослабленной эпидемией и озадаченной голосованием стране затевается перестройка властной системы. Однако не исключено, что всё ограничится переклейкой обоев и перестановкой кроватей.

5️⃣7️⃣ Обновление политической системы
@okolokremlya Путин заявляет, что поправки – это лишь часть процесса выстраивания новой системы, а не итоговый результат. Главный вызов впереди – не только правовая имплементация изменений, но и осуществление идей, заложенных в новой Конституции.
@trueolen Обновленная конституция, на которой будет строиться новый каркас политической системы, рождается в муках и со смертельным пороком легитимности.
@master_pera Мало перезагрузить Конституцию: настоящей вехой должна стать её трансплантация в организм госинститутов и общества. Только так можно конвертировать результат в стратегию превращения застойной конструкции в модель сильного госуправления с прозрачными и понятными правилами.
@russica2 Тренд на «несменяемость и застой» имеет высокие риски исполнится, следовательно, системе надо будет перезапустить себя, при этом не нанося вред и не увеличивая турбулентность.
@thegraschenkov Укрепление президентских полномочий через Конституцию требует одновременного переформатирования системы сдержек и противовесов в Кремле.
@kremlebezBashennik Издержки от «обнуления» будут компенсированы сохранением стабильности в системе. Если баланс внутри элиты будет гарантирован, произойдёт «трансфер власти». Если баланс будет нарушен, то можно ожидать выдвижения Путина в президенты снова.
@rus_demiurge Теперь надо пройти период приведения элиты к присяге. Это серьёзная задача. До конца года ясность по всем вопросам будет полной.
@skurlatovlive Объективно система госуправления не содержит социальных лифтов, а значит не способна ни к обновлению, ни к оздоровлению.
@obuhovpro Что может сделать президент и его окружение в условиях сильнейшего давления и объективной необходимости «ремонта» нынешней системы, которая вряд ли поддаётся «ремонту» без реальной смены курса?

Вот предвидя именно подобные последствия мы накануне поправок упрекнули коллег из Незыгаря за то, что они втягивают нас, пусть косвенно, в аттракцион завышения ожиданий от явки. А что они сами получили на выходе? Теперь им «шьют» чуть ли не союз с Рашкиным и Навальным, и неизвестно кто и где наверху это прочитает. Вот и все чего они добились своей игрой.

Воистину нет лучше положения для тех, кто претендует на статус инсайдеров и аналитиков, чем всегда и везде оставаться над схваткой. Тогда и вес экспертной оценки больше, и в дурацкие ситуации не приходится попадать.

Отрицательный эффект коронавируса: между Кремлем и регионами

Региональные власти, а не Кремль приняли на себя основной информационный негатив от коронавирусных ограничений, пишут коллеги из Forbes. К таким выводам они приходят на основе аналитического исследования соцсетей, где обнаруживалась связка между обсуждением мер, предпринятых властями, и конкретными политическими фигурам. Лидерами антирейтинга оказались мэр Москвы Сергей Собянин, за которым следуют главы Красноярского края и Свердловской области.

Интересный подход, но стоит релятивизировать результаты. С одной стороны, московская мэрия действительно терпела репутационные издержки, а московские антикоронавирусные меры в процентном выражении не одобряли гораздо больше людей, чем методы Кремля. Об этом, в частности, свидетельствовал и описанный нами ранее «правозащитный» конфликт между премьером Мишустиным и мэром Собяниным. Также отдельные губернаторы не смогли правильно выстроить коммуникацию с населением (кейс Бурятии) или предотвратить протестные акции (Северная Осетия).

С другой стороны, выводы Forbes релевантны лишь для части регионов. Согласно «Леваде-центру», в целом по стране соотношение сил между теми кто (не)одобряет действия центра и местных властей примерно одинаковое. Кроме того, ряд губернаторов, наоборот, смогли укрепить свои политические позиции за счет «жесткой руки» и консолидации элит. Также не получается отрицать, что рейтинг Владимира Путина в мае тоже ощутил негативный эффект от коронавируса.

Фургалогейт и призрак досрочных выборов

Задержание губернатора Хабаровского края Сергея Фургала вызвало бурную реакцию у руководства ЛДПР. Владимир Жириновский уже заявил, что ни при каких обстоятельствах не станет исключать главу региона из партии, пригрозив, заодно, сложить полномочия фракции в Госдуме в полном составе. Подобные заявления, идущие в обход следственных и судебных процедур, сразу выводят вопрос из правовой области в политическую. Часть коллег из Telegram нашла в этой ситуации подтверждение слухов о возможных досрочных выборах в Госдуму.

Если воспринимать угрозы буквально, то Жириновский, конечно, провоцирует политический кризис. Однако серьезность намерений вызывает большие сомнения. Скорее это жест. Но, самое главное, что даже в случае сложения полномочий ЛДПР, у роспуска Госдумы нет никаких веских юридических оснований. Об этом с опорой на существующие правовые нормы достаточно основательно говорится в недавнем исследовании Центра политической конъюнктуры. Таким образом, фургалогейт нанесет серьезный урон ЛДПР, но вряд ли станет триггером хоть сколько-нибудь существенных изменений в думской и всероссийской политике.

Практики плебисцита перетекают в выборы

Электоральные нововведения, использованные на общероссийском голосовании, могут в будущем стать постоянной практикой на выборах. Пока полученный в результате плебисцита опыт внимательно изучается и активно обсуждается в Совете Федерации. В частности, речь идет о таких нормах как отмена «дня тишины», многодневное волеизъявление, назначение наблюдателей через Общественную палату и наконец возможность публикации данных экзитполов на протяжении всего (пред)выборного процесса. При этом окончательный список одобренных «электоральных инноваций» может еще измениться.

Реакция на ограничения, вызванные пандемией, и проведенное голосование показывают, что в Кремле не боятся изменений в выборные модели. Мы уже говорили о том, что работа в этом направлении («Кодекс о выборах и референдумах») ведется давно, реактуализируясь по мере появления рисков инструментализации выборов со стороны различных политических игроков. В данном случае интересно, станут ли нововведения своего рода «точечными поправками» выборных практик или мы видим пролог к более глубокому реформированию избирательной системы? Как говорится, будем наблюдать.

Политические риски «фургалогейта»

Дело Сергея Фургала и последовавшие за ним протестные акции в Хабаровске находятся на контроле в Кремле. Учитывая тяжесть обвинений, сложно представить отсутствие у следствия серьезной доказательной базы. Это означает, что подходящий момент для обнародования новых данных по делу еще не настал, а ситуация в крае оценивается скорее как далекая от кризисной. Тем не менее, текущей заботой властей является выбор нового врио, который смог бы стать компромиссной фигурой между федеральным центром и местными элитами, а также обладать достаточным уровнем доверия, чтобы не проецировать на себе недовольство протестных групп.

Разрешение кейса Фургала политическими средствами важно в контексте приближающегося ЕДГ-2020, где у региональных элит может появиться соблазн разыграть «антимосковскую» карту. Подобный «региональный патриотизм», инструментализированный оппозиционными силами будет нести риски как для «Единой России», так и для врио, которые избираются в этом сентябре. Местным политическим игрокам необходим понятный сигнал о том, что предпочтительным способом разрешения противоречий является компромисс, а не эскалация конфликта. Тем более, что у Кремля гораздо больше инструментов и ресурсов, чтобы перевернуть ситуацию в свою пользу.

Активисты, собиравшиеся сегодня на Пушкинской площади организовали шествие по бульварному кольцу

Московский протест с либеральным уклоном

Около 1 тысячи человек пришло вчера на Пушкинскую площадь в Москве, чтобы принять участие в вечерней акции против поправок в Конституцию. Организаторами выступили авторы кампании «Нет!», обошедшие отсутствие разрешения мэрии на проведение митинга с помощью формата «сбора подписей», который не требует согласования. Завершился протест импровизированным шествием по Тверскому району, в ходе которого было задержано не менее 130 человек.

По итогам плебисцита 1-го июля, в Москве почти 34% (против 65%) голосовавших сказало «нет», что повышало вероятность проведения протестных акций разными политическими силами. Интересно, что перехватить инициативу у КПРФ и сформировать свою повестку смогла именно несистемная оппозиция в лице «Открытой России» Михаила Ходорковского, московских муниципальных депутатов (Юлия Галямина), журналиста Ильи Азара и других.

Однако на данный момент движение привычно страдает от «родовых травм»: состав участников не отражает те самые 34% недовольных «обнулением». Например, условные «зрители Навального», которые ранее просто не пришли на участки, точно также проигнорировали и «сбор подписей». Скорее мы видим специфический срез московских активистов-критиков режима (ЛГБТ, студенты, НКО, члены Открытки, «Яблока» и т.д.). То есть речь идет о публике, которая сегодня органично смотрится на Патриарших прудах, выбирает место протеста недалеко от них и, будучи рассеянной полицией, убегает как раз в ту сторону. Именно поэтому такой протест, может казаться хоть и остроумным, с точки зрения лозунгов и форматов участия, но пока не наносит поправкам никакого ущерба.

Совбез в контексте приграничных волнений на Южном Кавказе

Эскалация напряженности на армяно-азербайджанской границе стала одной из центральных тем совещания Владимира Путина с постоянными членами Совбеза. Россия традиционно выступает в качестве посредника между сторонами, потому что заинтересована в стабильности своих южных рубежей на закавказском направлении. Потенциальное расширение военного конфликта несет множество угроз: вовлечение в процесс ОДКБ, появление потока беженцев и усиление США как контр-арбитра через Минскую группу ОБСЕ с сопутствующей проекцией их амбиций на весь Южный Кавказ.

Заседание Совбеза показывает, что в Кремле видят и просчитывают подобные риски. В этом и состоит секуритарная функция Совбеза. При этом очевидно, что текущий виток пограничного противостояния Армении и Азербайджана не имеет той динамики, когда события развиваются по экспоненте. Воинственная риторика сторон больше направлена на внутреннюю аудиторию, а прощупывание границ дозволенного в этом конфликте происходит регулярно с момента перемирия в Нагорном Карабахе в 1994 году. Правда, теперь уже на новых географических точках. Главное для России - не отпускать нити диалога с выходом на перемирие из рук.

Несмотря на оптимизм ряда коллег из политической части Telegram по поводу назначения депутата от ЛДПР Михаила Дегтярева врио главы Хабаровского края, есть сомнения в успешности такого хода. Среди части протестных групп сформировалась готовность идти на компромисс в том случае, если бы временно-постоянным преемником Фургала стал выходец из местных элит (и лучше, если бы при этом он был представителем ЛДПР). В свою очередь, Дегтярев не имеет никакого отношения к ДВФО, не говоря уж о Хабаровске. И в данном случае его партийная принадлежность не будет сильным подспорьем в диалоге с населением, которое воспринимает его как варяга. Но один позитивный момент есть - тезис о том, что Фургал пострадал за чрезмерное (по меркам остальной России) усиление ЛДПР в регионе уже не выдерживает критики.

Электронное голосование и его перспективы в глазах ЦПК и ВЦИОМ

Центр политической конъюнктуры и ВЦИОМ решили сравнить майский и июльский опросы на тему электронного голосования по поправкам в Конституцию. Результаты не стали сенсационными: разница в восприятии процедуры постфактум есть, и она умеренно положительная. Однако с некоторыми выводами экспертов можно подискутировать.

В частности, с тезисом о том, что сформировалось устойчивое ядро сторонников дистанционного голосования. Говорить об этом на основе двух опросов общественного мнения и единичных кейсов ограниченного использования ЭГ, кажется преждевременным. Кроме того, можно заметить недостаточную артикуляцию рисков, связанных с доверием к инструменту электронных выборов, простор для фальсификаций (21%), риск утечки данных (15%).

И, наконец, слабой выглядит гипотеза о низком уровне информированности о ЭГ как барьере для дальнейшей популяризации формата. Так, "хорошо знали" (42%) и "что-то слышали" (42%) дают в сумме высокую цифру. Думается, что проблема шире, и связана, во многом, с технологическими навыками россиян (в данном случае москвичей и нижегородцев) и желанием их приобретать, которые распределены неравномерно по возрастным и социо-профессиональным группам. От преодоления именно этого вопроса зависят дальнейшие перспективы электронного голосования.

ФСБ предотвратила теракт в Нальчике

Михаил Дегтярев проходит тяжелую проверку хабаровскими элитами

Первые дни Михаила Дегтярева на посту врио Хабаровского края показывают, что новому назначенцу будет сложно стабилизировать ситуацию в регионе. Против него играет не только статус варяга (первый и единственный за 30 лет), но также отсутствие управленческого опыта и связей с местными бизнес-элитами. В перспективе Дегтярев рискует стать изолированным («хромой уткой») и не получить необходимой поддержки, в случае усиления протестных настроений. Не сыграл на пользу молодому политику и отказ встретиться с «рассерженными горожанами», коммуникация с которыми должна быть первым пунктом повестки врио. Пока что жители Хабаровска получают только одностороннюю связь через многочисленные интервью и посты Дегтярева в Instagram.

Тем не менее, есть и позитивные моменты. В частности, желание Дегтярева сохранить команду Сергея Фургала, которая, очевидным образом, хорошо знает специфику Хабаровска. Это правильный ход, потому что актив ЛДПР в Хабаровске считает себя, в первую очередь, «местными», и лишь затем «либерал-демократами». Поэтому близость Дегтярева к Владимиру Жириновскому отнюдь не является гарантией управляемости хабаровских политических элит. В этой связи показательным стал выход из ЛДПР депутата краевой думы Петра Емельянова и депутата гордумы Хабаровска Александра Каяна, которые не были согласны с назначением Дегтярева. Однако думать, что новый врио совсем лишен политического веса - неправильно. У него есть связи с федеральным центром. Теперь для Дегтярева настала пора попытаться аккумулировать их и зайти с козырей.