Сигналы Совбеза Западу в преддверии голосования по поправкам в Конституцию

Упреждающие сигналы секретаря Совбеза Николая Патрушева можно рассматривать как часть плана по сдерживанию иностранных групп влияния внутри России. Игроки, планирующие дестабилизирующие действия, уже обозначили себя, но еще не успели нанести реального ущерба безопасности России, поэтому тайминг для появления предостережений от Совбеза выбран удачно. По словам Патрушева, речь идет об американских (не)правительственных организациях и сети их сателлитов из НКО на территории России, которые будут усиливать протестную информационную повестку в преддверии голосования по конституционным поправкам.

Довольно любопытно, что по данным Патрушева главная ставка зарубежных оппонентов - раскол общества по этно-национальным границам, с упором на размывание «общероссийской идентичности». Хорошая новость в том, что эти проблемные точки уже приняты во внимание в ранее принятой «Стратегии противодействия экстремизму в РФ до 2025 года». В ней источниками угрозы экстремизма как раз значатся межэтнические и территориальные противоречия, а также «разрушение традиционных российских духовно-нравственных ценностей».

В ближайшее время можно будет наблюдать, как эта профилактическая работа с «иностранными партнерами» отразится на общественно-политической составляющей российского медиасегмента. Громкие заявления со стороны аффилированных с Западом организаций можно будет считать признаком эффективности мер, предпринятых силовым блоком.

Итоги недели

Самым ярким трендом этой недели стал выход из тени тактических союзов внесистемных оппозиционеров с системными игроками.

Алексей Навальный был замечен в связях с «Яблоком». Они призывают студентов активно проводить информационные атаки на свои вузы, раскручивая темы харрасмента, плохого качества обучения, нарушения прав студентов, и при этом не голосовать за поправки к Конституции.

Наметился союз Глазьева, бывшего советника Президента, с Константином Малофеевым. Их альянс, вероятнее всего, откинет православного олигарха к старой, но проверенной глазьевской концепции «От националистов до левых: от Конгресса Русских Общин до партии «Родина».

Левые, левоцентристские и народно-патриотические партии сумели-таки запустить процесс консолидации. В коалицию «Победа», как её назвали участники, вошли уже 8 политических партий. Чтобы исключить вероятность внутреннего конфликта, участники коалиции решили отказаться от назначения лидера. Если левым народно-патриотическим силам удастся придерживаться такой позиции и дальше, то шансы попасть в Госдуму у них резко возрастают: уже на сегодня коалиция объединила 20% всех существующих политических партий России.

И наконец, стала явной поддержка Вячеславом Володиным Максима Каца. «Городские проекты» вдруг стали открываться по всей стране как полноценные отделения со своим активом. Для чего изначально урбанистической узкой группе экспертов становиться практически всероссийским движением? Задача одна: пройти на выборы в Государственную Думу. Для Каца неприемлема альтернатива в виде присоединения к откровенно провластным и системным партиям на выборах (а без зарегистрированной партии умеренного толка на выборы не попасть). И дальше у Каца есть выбор: создавать новую партию на основе своего актива или же «рейдерить» готовую. Например, «Яблоко».

Фоном к главной теме прошли следующие события:

Михаил Ефремов стал виновником «пьяного» ДТП со смертельным исходом, что нанесло серьёзнейший удар по либеральному бомонду;
Сергей Левченко лишён возможности быть избранным в Иркутской области. КПРФ приняла решение сдать область без боя, выставив согласованного кандидата.
Лукашенко пошёл ва-банк и, по сути, решил национализировать принадлежащий российскому «Газпрому» «Белгазпромбанк». В. Путин проинформирован о сложившейся ситуации.

📹 Путин прокомментировал заявление КПРФ голосовать против поправок

Смысловые войны вокруг конституционного голосования

По мере приближения голосования по конституционным поправкам все сильнее разворачивается борьба за смысловую интерпретацию волеизъявления. Точкой отсчета стоит считать нормативное прочтение поправок, транслируемое Владимиром Путиным: укрепление суверенитета страны, корректировка баланса ветвей власти, предложение гражданам нового социального договора, Транзит (проходящий под контролем Президента).

При этом провластная конструкция не представляется гомогенной: Алексей Венедиктов указывает на контрэлитный потенциал обновленной Конституции (заключение общественного договора напрямую с народом через голову элит), для реализации которого необходима мобилизация ядерного электората Владимира Путина. Это приводит к тому, что в политическом поле сталкиваются разнонаправленные векторы наращивания явки (информационная кампания, работа с главами регионов со стороны АП) и демобилизующие силы, представленные конгломератом различных игроков.

С одной стороны, мы видим изящные политтехнологические ходы, когда Владимир Путин врывается в повестку с ответом на критику поправок со стороны молчавшей доселе КПРФ. Контр-панч о «диктатуре» как естественном вокабуляре левых стоит занести в зачет спичрайтерам и импресарио этой политической коммуникации. С другой, либеральное комьюнити умело преодолевает «социальное тело» поправок, переводя вопрос в плоскость «обнуления» и «плебисцита», то есть доверия Президенту и его политическим перспективам. Это позволяет оппозиции выстроить логическую связку, в рамках которой граждане, не пришедшие на выборы, суммируются к голосовавшим «против».

Несмотря на отсутствие требований к явке, можно наблюдать за попыткой определить «цифры легитимности». Будет ли это 50%, 60% или 70%? В реальности точный процент не имеет такого значения, если отбросить фантасмогоричные варианты: важен итоговый результат, который сможет формализовать ранее изученные Конституционным судом и одобренные Госдумой поправки. Скорее наибольший интерес вызывает, как всегда, работа государственного аппарата - то есть конкуренция внутри губернаторского корпуса за мобилизацию электората в условиях пристального внимания общественно-гражданских структур, фиксирующих административные методы влияния на бюджетников. И вот как раз это «головокружение от успехов» на местах и может стать болевой точкой для власти.

Владимир Путин сегодня встретился с директором ФСБ Александром Бортниковым. Публичная часть разговора была посвящена борьбе с терроризмом.
https://youtu.be/eCZa8sI9AIA

В повестке панчлайны Алексея Чеснакова в адрес Вячеслава Володина
http://actualcomment.ru/volodin-suetitsya-2006161602.html

Батлы внутри экспертного анализа конституционных поправок

Совместный доклад РАПК, ВЦИОМ и «Клуба регионов» прекрасно иллюстрирует корректность нашего тезиса о развернувшемся сражении за смысловую апроприацию как самого процесса подготовки к голосованию по поправкам в Конституцию, так и его будущих результатов. Эксперты представили в докладе довольно критический подход, указав на политические риски Кремля. Часть из этих рисков заслуживает внимания и уже обсуждалась нами ранее. Например, рискованность выбранного тайминга голосования на фоне довольно серьезной нагрузки на рейтинг власти и лично Владимира Путина в условиях сложной кризисной повестки.

Но при этом в рассматриваемом докладе есть и совсем спорные моменты. В первую очередь, констатация слабой информированности общества о поправках. Майский опрос ВЦИОМ, наоборот, показывает, что 93% респондентов знают о сути поправок и уже давно сформировали свое мнение о них. Кроме того, дискуссионным выглядит предположение о поляризации общества вокруг поправки об обнулении сроков. Это важный момент для оппозиционно настроенных граждан, но, говоря об обществе в целом, было бы корректнее говорить о меньшем интересе к политическому блоку поправок, что демонстрируется всё тем же исследованием ВЦИОМ.

Кроме того, авторы доклада постулируют слабую заинтересованность региональных элит в голосовании, считая, что руководители субъектов не могут вписать эту историю в местную проблематику. Так, по мнению экспертов, волеизъявление представляется более важным для федерального центра, чем для регионов.

Отметим, что это контрастирует как с нашими утверждениями о рисках неизбежной конкуренции внутри губернаторского корпуса вокруг результатов голосования, так и с аналогичной мыслью политолога Алексея Чеснакова о «соревновании между регионами и их начальниками за итоговый показатели» и негативных последствиях феномена «выборного стахановства» для легитимности голосования. Оба эти утверждения, пусть от обратного, но опровергают тезис о «слабой заинтересованности региональных элит».

Вячеслав Володин и конституционные поправки

Интервью Вячеслава Володина призвано продемонстрировать его роль в политической реализации проекта всероссийского голосования по поправкам в Конституцию. Действительно, до выдвижения Владимиром Путиным инициативы по изменению Основного закона в январе этого года, спикер Госдумы был одним из тех, кто периодически поднимал в СМИ тему необходимости внесения в Конституцию корректив. Кроме того, на протяжении последних месяцев Госдума выступала в качестве экспертно-общественного органа, который не только обсуждал сформулированные Президентом поправки, но и собирал, просеивал, анализировал предложения российских граждан.

Вячеслав Володин целенаправленно напоминает об этих сюжетах на фоне отошедшей в тень из-за коронавируса Госдумы. Судя по многочисленным отсылкам к фигуре Владимира Путина, именно Президент является адресатом этих сигналов. Реконфигурация баланса власти после голосования по поправкам может сильно изменить позиции спикера Госдумы, но вектор того, куда качнется маятник, до сих пор остается неопределенным. Сбудется ли предсказание ряда Telegram-инсайдеров о том, что «мавр сделал своё дело, мавр может уходить» или же постконституционная система станет прологом для дальнейшего продвижения Володина - покажет время. Будем наблюдать.

ОКОЛОКРЕМЛЯ, блин, ничего не говорят. ОКОЛОКРЕМЛЯ публикует только проверенную информацию. Мы уже обращали внимание на то, что использование названия нашего канала в Незыгаре как идиоматического выражения вызывает кучу ненужных кривотолков и спекуляций. Неужели трудно выдумать другое выражение для своего брендирования? Тем более в игре против явки на голосовании по поправкам к Конституции, в которой мы не участвуем и псевдоинсайды на эту тему не публикуем. Может хватит уже употреблять наше название ради красного словца?

https://yangx.top/russica2/29779

Владимир Путин и преждевременность операции «преемник»

Ключевым в интервью Владимира Путина был вопрос власти в контексте российской социополитической культуры. Президент акцентирует внимание на нескольких параметрах: сбалансированность (несколько точек опоры), суверенность (прежде всего, по отношению к Западу), ответственность (перед обществом). Тема преемничества, наоборот, выносится за скобки, и это неслучайно: Владимир Путин оставляет за собой широкий коридор возможных решений, чтобы погасить возможные брожения умов в элитных группах. Точных сроков здесь не может быть озвучено, именно об этом говорит фраза: «работать надо, а не преемников искать».

Последовавшие за этим высказывания других официальных лиц являются попытками по своему интерпретировать и поддержать намеченные Президентом контуры государственной системы. Часть из этих выступлений прямолинейны (Рамзан Кадыров), другие - полны внутренних противоречий (сенатор Клишас и «персонифицированность», Вячеслав Володин и «после Путина будет Путин»). Одно ясно точно - обновляемая поправками Конституция усложняет конфигурацию власти (линии Госдума-Правительство, Совфед-Конституционный суд), вводит новые идеологические переменные и избавляет Россию от наследия 90-х (в т.ч. от примата международного права над национальным).

💸 Как за время пандемии власти заработали на продаже масок? Что сделает Кремль при новом летнем падении рубля? Как помощь государства получили компании, связанные с офшорами и подкупом? Кто в начале скорого кризиса сменит Набиуллину в Центробанке?

Проект КАК-ТО ВОТ ТАК, отказавшись год назад от продажи под контроль госбизнеса, продолжил вещать про тайны политических и бизнес-элит, "светить" двойные гражданства политиков и их люкс-имущество и открывать способы работы Кремля и его планы, говоря о том, что скрыто.

КАК-ТО ВОТ ТАК входит в пул Telegram-каналов, читаемых в Кремле, кабмине и Думе — а его ленту ещё утром читают депутаты, сенаторы и советники министров, чтобы узнать то, что им днём скажут из Кремля.

Будьте наравне с принимающими решения чиновниками — подписывайтесь!

РЕЙТИНГ АКТИВНОСТИ ГЛАВ СУБЪЕКТОВ РФ В INSTAGRAM ЗА 15-21 ИЮНЯ 2020 ГОДА ОТ АПЭК (Топ-10)

Важные новые данные об участии в голосовании по поправкам к Конституции публикует ВЦИОМ.

Информирование о голосовании работает эффективно и дает хороший потенциал явки. Дело не только в том, что 84% россиян правильно называют дату (диапазон дат) голосования. Ещё важнее то, что о возможности принять участие в голосовании заранее, с 25 июня по 1 июля, знают 73% опрошенных. И воспользоваться этой возможностью выбрать оптимальный для себя день для участия собираются уже 24% граждан. Подход с проведением голосования в течение недели стал правильным и востребованным.

Ещё более показательны цифры по декларируемому участию в голосовании. Доля планирующих принять участие сегодня составляет 71%. При этом существенно - с 47% неделей ранее до 54% сейчас - выросло число тех, кто выражает твердую уверенность в том, что будут голосовать.

Опрос проводился в понедельник 22 июня, уже после воскресного большого телеинтервью Президента Путина. И рост готовности голосовать связан с поддержкой позиции главы государства по конституционным изменениям, включая и вопрос о необходимости обеспечить стабильность и устойчивость политической системы и госуправления и до 2024 года, и после.
Очевидно и то, что для общественного мнения большое значение имеет ключевой тезис Путина о том, что общероссийское голосование и участие в нем необходимы, чтобы авторами поправок стали сами граждане.


https://yangx.top/WCIOMofficial/3536

Инициативы Владимира Путина, выдвинутые им в ходе сегодняшнего обращения, можно разделить на 2 большие, но взаимозависимые категории.

Поддержка экономики и бизнеса:
- Для IT-компаний будет снижена ставка налога на прибыль для с 20% до 3%, а проценты по страховым взносам - с 14% до 7,6%.
- На поддержку пострадавших отраслей планируется выделить еще 100 млрд рублей по льготной кредитной ставке 2%.
- Режим самозанятости распространится с 1 июля на всю страну, самозанятыми смогут стать граждане с 16 лет.
- Регионы получат дополнительные 100 млрд рублей для преодоления последствий коронавируса.

Социальные:
- Программа льготной ипотеки по ставке 6,5% будет расширена на жилье стоимостью до 6 млн руб, а в Москве и Санкт-Петербурге — до 12 млн руб.
- Повышение ставки НДФЛ с 13% до 15% для граждан, чей доход больше 5 млн рублей в год. Вырученные порядка 60 млрд рублей пойдут на лечение детей с тяжелыми и редкими заболеваниями.
- Россияне с детьми получат в июле дополнительные 10 тысяч рублей в месяц на каждого ребенка.
- Безработные семьи могут рассчитывать на повышенное пособие по безработице и в июле, и в августе и помощь в 3 тысячи рублей на ребенка.
- Адресная помощь соцработникам, находящимся на острие борьбы с коронавирусом, будет продлена.

Владимир Путин остается верен своей стратегии точечной поддержки. Предполагается поддержать граждан с детьми (и детей в отдельности через маневр с НДФЛ), а также простимулировать занятость. В экономическом плане мы видим акцент на отрасли, которые могут дать мультипликативный эффект, то есть строительство и IT. План по восстановлению социально-экономического климата страны обозначен четко, и будет, очевидным образом, корректироваться в режиме ручного контроля со стороны АП и Правительства.

Интересуетесь сферой e-commerce и связанными с ней вещами?

На канале Е-магия для вас ежедневно публикуют ключевые новости и события в сфере fintech, e-commerce и электронных платежей.

Самые интересные посты на канале выделить сложно. Но лучше всего начните вот с этих:

— Влияние коронавируса на онлайн покупки и мобильные приложения
— Конкурентная борьба на поле платежных систем
— Что делает Walmart, чтобы «подвинуть» Amazon?
— Почему Facebook создаёт собственную платежную систему вместо криптовалюты Libra?

Зачем тратить время на чтение десятков каналов, когда есть один — со всем самым важным?

Подпишитесь на этот отраслевой финансово-экономический агрегатор, чтобы ежедневно получать выжимку ключевых новостей из этой сферы.

Своевременный сигнал

Социальные лифты в России - между оптимизмом и пессимизмом

Опрос ВЦИОМ о социальных лифтах в России дает пищу для размышлений об актуальных представлениях россиян. Есть общественные институты, которые вызывают высокое доверие и ассоциируются с принципом меритократии, то есть возможностью самореализации исключительно благодаря собственным заслугам. Показательно, что все эти сферы «аполитичны» (спорт - 86%, армия - 84%, наука и образование - 82%), хотя и входят в соприкосновение с властью. На этом фоне лидеры антирейтинга вполне очевидны: по мнению респондентов, своим талантом добиться высокого положения скорее всего нельзя в политике (46%) и в госуправлении (43%).

В ответах граждан довольно явно прослеживается негативный тренд на «расколдовывание» общества: с возрастом респонденты все хуже оценивают свои шансы преуспеть в различных сферах. И если такой ход мыслей для граждан 60+ может показаться естественным, то повод для беспокойства вызывают граждане, попавшие в сегменты 35-44 и 45-59 лет, то есть находящиеся в самом расцвете профессиональных сил. К примеру, на вопрос о возможности стать богатым человеком утвердительно отвечают 74% молодых респондентов (18-24 лет), но у людей в возрасте 45-59 лет показатель падает до 17%. Таким образом, с юношеским оптимизмом в России нет проблем, однако веру в социальные лифты со стороны опытной и трудоспособной части населения нельзя назвать крепкой.

Голосование по поправкам. От пустых прогнозов к суровой реальности.

В течение 4-х дней всероссийского голосования по поправкам в Конституцию на избирательные участки пришло около 40,4 млн человек. Таким образом, текущая явка составляет 37,2% и будет постепенно повышаться. Учитывая, что мы лишь в середине процесса, неизбежны информационные манипуляции и искажения, поводом для которых становятся как форматы волеизъявления, так и сами результаты.

Не далее как вчера экс-профессор Валерий Соловей выдал очередной «инсайд» об обещаниях АП Владимиру Путину приблизить явку к 65%. На чем основывается это высказывание Соловья совершенно непонятно. При этом давно известно, что его инсайды и прогнозы сбываются с той же вероятностью, что выпадает выбранная сторона подброшенной монетки. Так что лучше послушать главу ВЦИОМ Валерия Федорова, который дал прогноз о явке в 52%. Очевидно (и неоднократно подтверждено компетентными дядечками за рюмкой чая), что в Кремле ориентируются на близкие к Федорову цифры в 51-55%, а всё, что сверх этого, будет считаться приятным бонусом (если таковой, конечно, состоится).

Соловью же не впервой давать ничем не подкрепленные прогнозы на основе якобы имевших место разговоров с собеседниками из Кремля. Достаточно вспомнить о нашей заочной дискуссии, когда он предсказывал досрочные президентские выборы в 2017 году, пренебрегая возможностью конституционных поправок. Еще в ноябре 2016 года наша позиция была ровно обратной: изменения в Конституцию как вполне вероятный вариант развития событий, а досрочные выборы как избыточная и проблематичная конструкция. В нашем споре время расставило всё по своим местам. То же самое ожидает и тему про 65%, «обещанных» Путину в АП.

Так эти Шпак-политологи похожую ересь и по ожиданиям от голосов «за» тоже выливали в телеграм-каналы. Сначала у них АП задачу в 65% ставило, потом 70%, потом 75%... Похоже, за генерирование этих цифр, никак не бьющихся с реальными сведениями из АП о норме приемлемости результатов «50 – явка, 60 – за», отвечает один и тот же искусственный интеллект.

Вернее как… То, что он искусственный – это факт. А вот на счёт его интеллектуальности есть сомнения. Похоже, он запрограммирован на перманентную прибавку 5% к предыдущему "прогнозу", а насколько это бьется с политической реальностью – его не волнует. Как и вчерашнего шпак-политолога, завравшегося заливавшегося про явку Соловьем. У него, видимо, интеллект тоже искусственный. Из говна и палок.

Общие ценности у государства и общества

Эмоциональное обращение Владимира Путина к россиянам у мемориала Советскому солдату подо Ржевом дает повод еще раз поразмыслить над такими категориями как суверенитет, историческая правда и патриотизм. Социологические исследования демонстрируют большой общественный консенсус вокруг этих ценностей, как минимум, если рассматривать их через призму конституционных поправок. Также, например, интересен июньский опрос ВЦИОМ, где по-разному воспринимаемое понятие «патриотизма», тем не менее, свойственно 89% гражданам России.

Общество и государство влияют друг на друга, формируя контуры национальной идентичности. Мы видим, что россияне действительно уважают память о Великой Отечественной войне, считая её главным событием ХХ века. Одновременно с этим, главными причинами для гордости сегодня можно считать присоединение Крыма и Олимпиаду. Успешность больших проектов можно назвать «посткрымским консенсусом», который некоторые политаналитики считают явлением уходящим. Однако вопреки представлениям части «креативного класса», его потенциал далеко не исчерпан, а «государственные» ценности до сих пор в сознании россиян синонимичны с общественными.

Товарищи, утечка Соловья безнадежно устарела! На самом деле, Кириенко обещал Путину явку 98% и 99% «за». Не верите – переспросите у высокопоставленных силовиков, которые поставляют траву инсайды Кремлевскому мамковеду👩🏼‍💻