День флага на Сахарова в контекстах и трактовках

Митинг-концерт в честь 350-летия российского флага произвёл на политизированную общественность неоднозначное впечатление. С одной стороны, внутриполитическому блоку удалось продемонстрировать высокие организаторские способности, мобилизовав сетку региональных НКО, общественных организаций и ассоциаций. С другой, некоторые сомнения вызвала официальная, по данным МВД, численность в 110 тыс. человек, а у части политкоммьюнити возникли вопросы к программе мероприятия и её целевой аудитории.

Несистемная оппозиция, например, критикует размытость идеологического месседжа: концертный митинг был посвящен Дню флага и абстрактной патриотической повестке, при этом актуальная тема московских протестов не артикулировалась, хотя подспудно и присутствовала в разного рода намеках от участников мероприятия. Однако стирание границ между концертом Киркорова/Тимати и аффирмативной политической акцией не позволяет уверенно сказать, в чем же была мотивация пришедших на праздник. В этом смысле многотысячный митинг зарегистрированных кандидатов в МГД в защиту выборов и своих шансов на победу, возможно, был бы более эффективным ответом на акции несистемной оппозиции.

При этом вполне может быть, что внутриполитический блок рассматривал День флага на Сахарова лишь как репетицию потенциальной демонстрации силы. В реальности власть еще не обращалась к «антиоранжевому» мобилизационному сценарию по образу митинга на Поклонной горе в феврале 2012-го года. Потенциал для повышения ставок еще далеко не исчерпан, но не факт, что ситуация потребует этого. Ждём второго акта протестно-антипротестной пьесы ближе к ЕДГ-2019. Пока система не чувствует сильной угрозы и спокойно обходится без подключения супертяжелой артиллерии.

По данным нашего источника в АП, отсутствие премьера Дмитрия Медведева на, казалось бы, столь важном совещании у Президента по экономической тематике было согласовано заранее и имело под собой вполне объяснимую подоплеку.
Сценарий мероприятия изначально предполагал предъявление серьезных претензий к Антону Силуанову и Максиму Орешкину по профильным направлениям, что в присутствии премьера неизбежно вовлекало бы и его в круг "причастных". А так - досталось только непосредственным "виновникам", Медведев - над этим.
Отсюда - и "специфический" характер участников совещания...

https://ria.ru/20190826/1557910960.html

ЦИК упустил момент для формирования избирательной повестки

ЦИК в очередной раз вынужден отменить намеченное на сегодня заседание научно-экспертного совета, на котором председатель Элла Памфилова хотела обсудить текущую избирательную кампанию в МГД. В связи с этим пресс-служба ЦИКа даже выступила с заявлением о том, что комиссия будет поднимать вопрос о «целесообразности и эффективности» совета.

Политолог Алексей Чеснаков справедливо указывает на то, что тайминг мероприятия (за 2 недели до старта выборов) и анонсированная программа «открытой дискуссии/критики» выбраны крайне неудачно. Момент, когда ЦИК мог оказать воздействие на избирательные процессы уже упущен, а публично ставить под сомнение существующие правила игры – ход крайне опасный и вносящий дестабилизирующий фактор.

Очевидно, что ЦИК пытается вернуть себе инициативу, однако, стремительно теряет влияние на избирательную повестку на фоне выхода кампании в МГД в протестную траекторию. Отказ со стороны участников научно-экспертного совета обусловлен не столько «занятостью», сколько пониманием запоздалости обсуждения вопроса о «регистрации кандидатов в депутаты Мосгордумы». Прямо сейчас ЦИК не является площадкой для принятия политических решений, а потому не рассматривается в качестве субъекта отношений между властью и оппозицией.

Кроме того, выпад в сторону научно-экспертного совета грозит вызвать трения между Эллой Памфиловой и первым заместителем главы АП Сергеем Кириенко. Независимый экспертный орган, который курирует ранее работавшая в государственно-правовом управлении АП Евгения Орлова, нужен внутриполитическому блоку для проработки и легитимации нового Кодекса о выборах. Перед Памфиловой стояла задача стать посредником между властью и гражданско-экспертным сообществом, а не демонстрировать ненужные делу эмоции/самостоятельную линию.

Попытка Навального собрать 31 августа дисперсную акцию на Чистых прудах имеет странный привкус.

С одной стороны, продвижение «Умного голосования» (т.е. массовое волеизъявление сторонников Навального на участках) автоматически легитимизирует выборы в МГД. С другой стороны, мы слышим в призыве на акцию дискурс «у нас отняли свободные выборы».

В результате — когнитивный диссонанс и закономерный вопрос: так отняли у вас выборы или нет? Если отняли и они несвободные, то зачем участвовать в голосовании и легитимизировать их? А если у вас их не отняли, то зачем декларировать обратное? После странного, с точки зрения оппозиции, жеста Алексея Анатольевича «протесты не так важны, все на "Умное голосование"!», появление еще и этого противоречия, явно дезориентирующего оппозиционное коммьюнити, вызывает некоторое недоумение.

Очевидно слабый ход и с тем, что на акцию протеста призывает Соболь, а не сам Навальный. Понятно желание оппозиционера избежать нового срока в КПЗ, но, как уже много где писали в Телеграме, при этом, довольно цинично используется Соболь с ребенком, которая не подлежит административному аресту, и никак не отбиваются будущие обвинения Навального в том, что 31 августа он вновь вывел молодняк под дубинки и уголовные срока.

Рынки сегодня и завтра

Основные игроки в финансовый пинг-понг временно молчат и как следствие этого мировые фондовые рынки перешли в режим ожидания. Понять управляющих можно, ведь начни сейчас активно выстраивать портфель наверх, в любую минуту может прилететь могучий твит Трампа, который все испортит.
Игра на понижение в условиях слабой экономики и торговых войн, конечно, смотрится предпочтительней. Однако и тут есть свои нюансы: во-первых, Трамп в любой момент может снова "зауважать товарища Си", во-вторых, основные центробанки переходят к смягчению монетарной политики, а ЕЦБ и вовсе запускает печатный станок.

Получается, что на чаше весов с одной стороны хромая мировая экономика + торговые войны, а с другой - центробанки со своими печатными станками и другими монетарными инструментами.

Однозначно сейчас сказать о том, что перевесит достаточно трудно. В сентябре, после запуска европейского QE картина станет более понятной, а пока как есть.
@finascop

Скрытая угроза "Умного голосования"

Умное голосование оппозиционера Алексея Навального справедливо вызвало критику со стороны протестной общественности. Линии разлома касаются как идеологических принципов, так и самой стратегии. Отметим главное.

🔹Интеллектуальная бедность. "УГ" является ничем иным, как повторением тактики 2011 года, когда звучали призывы голосовать за любую другую партию, кроме "Единой России". Одна и та же методичка в принципиально ином контексте говорит о дефиците идей реализации протеста. Напомним, местечковая замена "ЕР" на КПРФ или ЛДПР ранее не стала триггером изменений.

🔹Монополизация. Речь идет о попытке команды Навального присвоить общегражданский протест и управлять им. Тенденция была видна еще на этапе выдвижения кандидатов от несистемной оппозиции (см. кейс Любови Соболь и Нюты Федермессер), но оформилась лишь недавно в виде списка кандидатов, "одобренных" г-м Навальным. Голосовать по указке противоречит самому принципу самостоятельного гражданского волеизъявленяи, не говоря уже о транспарентности процесса подбора кандидатов.

🔹Отсутствие горизонта планирования. У "УГ" нет позитивной повестки для разрешения текущего политического кризиса. Общество загоняют в ловушку фрустрации, создавая предпосылки для новых конфликтов в будущем. И несмотря на ситуативно легитимизирующий выборы флёр, по сути, "УГ" - это прелюдия к дальнейшей радикализации повестки.

Высокие организаторские способности
...у внутриполитического блока, чтобы устроить стотысячный митинг. И низкие – у тех, кто никак не выполнит майские указы президента. Обзор написанного телеграм-каналами за неделю.
#общество @aviadispet4er, @docpro, @glavmedia, @karaulny_accountant, @karaulny,
@KotElviry, @mediatech, @minsvet, @MOS_NEWS, @obuhovpro, @okolokremlya, @podmoskvi4, @politcentr, @politolog_Orlov, @ruredmantis, @ScreenShotTrue, @strana_i_narod, @vibornyk
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity

Национальные проекты в контексте национальной безопасности

Как мы и предвидели, закрепляется тренд на усиление контрольных функций Совбеза в отношении исполнения Майского указа и реализации приоритетных национальных проектов. В Телеграме появились сообщения о том, что под патронажем Совбеза будет проведено собрание представителей всех правоохранительных и контрольных органов, чтобы обсудить меры по борьбе с хищениями средств на мероприятиях, предусмотренных Майским указом, а также о том, что в Правительстве пройдет первое заседание межведомственной группы «Правоохранительный блок» при президиуме Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам.

Вне зависимости от достоверности этого инсайда, есть и другие признаки того, что связка силового блока и госчиновников может быть значительно расширена для эффективной борьбы с коррупцией при освоении средств, выделенных на реализацию Майского указа. Подобное усиление контроля диктуется самим статусом нацпроектов, имеющих непосредственное отношение к вопросам национальной безопасности, а потому, является вполне закономерным.

Кстати, если в Правительстве действительно предполагается сбор под патронажем Совбеза всех силовых структур в рамках Совета при Президенте РФ по стратегическому развитию и национальным проектам, то это может означать, что в перспективе будет получен серьезный поток информации о коррупции на нацпроектах, конкретика по «схемам» и прочим «конфликтам интересов» от гражданских чиновников самого разного ранга, в т. ч. от региональных. Таким образом, мы наблюдаем, что нацпроекты идут в повестке рука об руку с проблематикой нацбезопасности, а антикоррупционная тематика (при удачно сложившихся условиях) имеет потенциал к тому, чтобы стать консенсусной точкой для гражданско-силовых элит.

Поговаривают, что не избежать нам казаков на ЕДГ-2019. В хорошем смысле этого слова. Ну а если серьезно, то в Москве и СПб это явно раздражающий фактор и пространство для провокаций. А на Дону и на Кубани - why not?
https://yangx.top/glavmedia/6066

Бойкот, «Умное голосование» и черные списки. С чем окажется оппозиция после выборов в МГД?

Константин Костин, председатель правления ФоРГО, в комментарии «Forbes» даёт оценку стратегиям поведения для избирателей от оппозиционных лидеров.

Алексей Навальный: «Умное голосование»

«”Умное голосование”в 2011 году называлось “Голосуй за любую партию, кроме “Единой России”. Тогда это дало лишние 1,5-2% партии “Справедливая Россия”. Сейчас уже очевидно, что провластный блок будет иметь в Мосгордуме большинство и, по моему прогнозу, получит минимум 35 мандатов. Распределение остальных 10 — это зона войны, конкуренции, где у оппозиции есть шанс улучшить свое представительство. И эта та цель, на которой можно сконцентрировать усилия всей оппозиции. Забыть на время об амбициях, кто является главным идеологом и стратегом, а решать ровно эту прагматичную задачу в течение двух недель, оставшихся до выборов».

Стратегия Михаила Ходорковского: Порча бюллетеней

«Эта стратегия была придумана Борисом Немцовым ещё в 2011 году. Политика — это очень конкурентная сфера человеческой деятельности, и в ней нельзя сидеть и мечтать. И для меня странно, что Ходорковский, который был очень жестким бизнесменом, работавшим в условиях жесточайшей конкуренции, начал, занявшись политикой, предаваться идеалистическим и мало связанным с жизнью и реальной политической ситуацией мечтаниям.

Я не считаю Ходорковского и Навального значимыми субъектами электорального процесса. Ни у того, ни у другого нет договороспособности и склонности к компромиссу. У Ходорковского — из-за отсутствия политического опыта, у Навального — в связи со специфическими свойствами личности и определенным самомнением. Они все время говорят, что готовы договариваться и разногласий между ними нет, но никаких совместных солидарных действий не видно».

Стратегия Дмитрия Гудкова: Чёрные и белые списки

«Мне вообще трудно понять, что это такое — белые и черные списки. Выборы ведь — это как быстрые шахматы, где, с одной стороны, надо делать очень важные ходы, а с другой стороны, делать их надо очень быстро, иначе окажешься в цейтноте».

Стратегия Каспарова: Бойкотирование выборов

«Бойкот выборов, как и призыв голосовать против “Единой России” уже, не раз применялся, но к ослаблению позиции партии власти это не приводило. Бойкот никак не сказывался и на явке».

#иопогоде:
К вопросу об "объективности" и "всех точках зрения" в "настоящей журналистике". В эфире Дождя "В смысле?" c Фельгенгауэр. Обсуждается вопрос: почему молодежь интересуется политикой?

Из 6 юных дарований - 6 либералов/несистемщиков. Ни одного мгеровца/охранителя, ни одного от системных оппозиционеров, ни одного от правых/националистов, ни одного нацбола, ни одного анарха ну ит.д.

Т.е. у нас молодежь, интересующаяся политикой, есть только среди либеральной и либертарианской несистемной оппозиции. Остальные - это либо не молодежь, либо не интересуются политикой, либо вообще не люди, чего о них говорить-то.

Ну ок.
https://tvrain.ru/teleshow/v_smysle/pochemu_molodezh_interesuetsja_politikoj-492551

Формально Бортко ещё не снялся.
Зная Владимира Владимировича, могу сказать, что человек он, мягко выражаясь, эмоциональный.
И мог просто в сердцах начать сетовать на горести и беды политической борьбы.
И пообещать сняться.
Может ещё и изменить своё мнение.
Но, если он все-таки снимается, то это и глупость, и предательство одновременно.
Глупость чисто человеческая.
Предательство партии, которая его выдвинула.
Он разве не должен открыто обратится к парторганизации за разрешением сняться?
Предательство большого числа петербуржцев.
Никто никогда не поверит, что снялся он не за вознаграждение.
Мне стыдно, что я тратил своё время на этот балаган.
А ведь весной, когда обсуждались наши кандидатуры, Бортко клялся, что готов идти до конца и что у него все схвачено.
Бился, чтобы он, а не Шевченко, стал кандидатом.
Конечно, я бы не прошёл муниципальный фильтр все-равно, но все-таки...
Конец оказался не слишком долгим и захватывающим.
Скучно на этом свете, товарищи.
https://yangx.top/karaulny/169192

"Началось "шествие против политических репрессий", несмотря на то, что оно несогласованное, пока никого не винтят. В одной колонне с протестующими идут сотрудники полиции, никого не задерживают. Если бы так было с самого начала, то и протестов бы особо не было и 50-60к на Сахарова не вышло.", - пишет Многонационал.

Если бы не Дудь, Оксимирон, Фейс, Кровосток, АйСпик и многие-многие другие, призвавшие выходить на акцию 10 августа, будем честны.

Оппозиция растеряла протестный потенциал, пик которого пришелся на середину августа, а не день голосования.

Вот что бывает, когда просишь своих сторонников выходить на митинги каждую неделю.

http://actualcomment.ru/zhurnalistov-bolshe-protestuyushchikh-kak-proshlo-shestvie-v-moskve-1908311726.html

Урок 31 августа - спад из-за отказа от инклюзивности

На несогласованное шествие несистемной оппозиции по бульварам Москвы в эту субботу пришло, по разным оценкам, от 750 (МВД) до нескольких тысяч человек. Акция против политических репрессий (а точнее в поддержку ранее арестованных по делу о «массовых беспорядках» граждан) была организована московским штабом Алексея Навального.

Если говорить о численности участников несанкционированных акций, то последний месяц с небольшим показал: такой протест пока упирается в определенный потолок (3000 человек), и общественная мобилизация не идет по экспоненте. Можно сказать, что несогласованные акции не показывают того роста, которого ожидали лидеры оппозиции, исходя из потенциала разрешенных акций на Сахарова. Свою роль мог сыграть и коммуникационный сигнал от Владимира Путина: власть подтвердила, что готова учитывать мнение граждан, сформулированное на языке легального политического волеизъявления. Также, вероятно, что после уверенных действий силовиков в августе многие протестующие поняли, что возможные издержки несанкционированных акций могут быть слишком велики.

При этом, оценивать акцию штаба Навального стоит скорее по другому критерию — политической инклюзивности. Несмотря на участие «Яблока» в лице Явлинского и Митрохина, феминисток и ряда левых, акция не стала точкой сбора «демкоалиции», оставшись в старых рамках всего и всея исключающей ультралиберальной повестки. Об этом свидетельствует, как минимум, кейс Романа Юнемана, которого ФБК отказались поддерживать в Чертаново из-за националистического бэкграунда кандидата (вопреки его высоким шансам на победу над «квазиединороссом» и самому принципу, лежащему в основе «Умного Голосования»).

Либеральная оппозиция идет по старому пути политического дистанцирования от возможных союзников. А в такой конфигурации протест ожидаемо потеряет свой общегражданский посыл, медленно угаснув как «Стратегия-31» в 2000-х.

Группа политтехнологов, работающих в Московской области, рассказывает байки из жизни, обсуждает перестановки и подковёрные игры в администрациях, а также комментирует новости региона. Канал с инсайдами для журналистов и мемами для простых смертных.

Из Подмосковья с любовью❤️
https://yangx.top/podmoskvi4

Воздушные замки против суровой реальности на выборах в МГД

Если внимательно взглянуть на аналитический доклад АПЭК по выборам в МГД, то он аккуратно подводит к парадоксальной на первый взгляд мысли — московские протесты стали позитивным политическим событием для власти и таят гораздо меньше электоральной угрозы, чем об этом принято думать.

В реальности оппозиция помогает сделать из заурядных муниципальных выборов, состязательные и легитимное (как и предполагали критики «Умного голосования») политическое соревнование. Протесты и их освещение в СМИ мобилизует не только оппозиционный электорат, но про-властный тоже. При этом, исходя из соцопросов известно, что за лето москвичи практически не изменили свои предсформированные политические предпочтения, которые остаются по большей части лоялистскими.

Интересен также тезис о том, что парламентская оппозиция является бенефициаром протестов лишь в очень ограниченном масштабе. Во многих сценариях конкурентные выборы могут привести к негативным для неё результатам: недовольные москвичи распылят свои голоса между разными оппозиционерами, в то время как провластный кандидат победит, воспользовавшись поддержкой электората «Единой России». По прогнозам АПЭК, кандидаты «лояльного пула» могут получить 32-39 мандатов, тогда как остальные наберут все вместе максимум 14 мест. Никакой катастрофы для власти нет, поскольку МГД останется преимущественно «единороссовской».

Подобные выводы идут вразрез с устоявшимся мнением об исключительной силе протеста, важности московской повестки для регионов и необходимости реагировать на действия оппозиции со стороны российского руководства. До ЕДГ-2019 осталось лишь несколько дней, но, кажется, что результат выборов в МГД может стать обескураживающим для части ультралиберально настроенных москвичей, экзальтированных «самыми массовыми акциями со времен болотных протестов».

Путин наметил программу кардинальных перемен на Дальнем Востоке

Сегодняшнее заседание президиума Госсовета было посвящено промежуточным результатам нацпроектов и Национальной программе развития Дальнего Востока на период до 2025 года. Согласно устоявшейся с прошлого года традиции, для обсуждения проблем и перспектив региона Владимир Путин собрал ответственных чиновников на площадке Восточного экономического форума (ВЭФ) во Владивостоке. Это неслучайно — по предварительным расчётам, в экономику макрорегиона необходимо привлечь около 11,5 трлн руб. инвестиций, а для этого нужна слаженная работа государства и бизнеса.

Дальний Восток находится на особом контроле у Владимира Путина еще с 2013 года, когда запустились федеральные целевые программы по социально-экономическому подъему макрорегиона. С того момента стратегического поворота на Восток удалось добиться трехкратного увеличения темпа промышленного производства региона, по сравнению со среднероссийскими показателями. С 2015 года Дальний Восток, благодаря территориям опережающего развития (ТОР) и «свободному порту Владивостока», привлек более 900 млрд руб инвестиций, однако, для реализации своего потенциала (роста экономики в 6% в год), региону к 2025-му году необходимо увеличить эту сумму, как минимум, вдвое.

При этом Президент акцентировал внимание на том, что социальное развитие Дальнего Востока отстает от экономического: регион по-прежнему испытывает отток населения (с 10,5 млн человек в 1991 г. до 8,1 млн в 2019 г., в основном уезжают граждане 16-30 лет). Федеральный центр уже обозначил, как нужно комплексно решать эту задачу: министр по развитию Дальнего Востока и Арктики Александр Козлов представил программу, которая учитывает особенности региона (капитальный ремонт изношенного жилья и социнфраструктуры, ипотека под 2%, транспортные проекты для связи регионов, упор на здравоохранение) и при этом сочетается с нацпроектами. Цель — достичь качества жизни выше среднероссийского уровня.

Реализовывать программу будут, в том числе, усилиями губернаторского корпуса, который сегодня показал, что он в курсе проблем региона (врио главы Сахалина Валерий Лимаренко делал акцент на жилищном строительстве, глава Приморья Олег Кожемяко на здравоохранении, а глава Якутии Айсен Николаев на транспортной инфраструктуре). При этом Владимир Путин предупредил всех участников совещания: индикатором их эффективности в будущем будет решение демографической ситуации с выходом из «красной зоны».

Некоторые коллеги сегодня высказались в тоне победных реляций, относительно усиления влияния внутриполитического блока на фоне московских протестов. Справедливости ради, стоило бы отметить, что ситуация не такая одновекторная. Не обсуждая тему усиления/ослабления конкретных игроков, отметим объективные, на наш взгляд, факторы.

Москва — часть мозаики общего паззла ЕДГ. И во всех элементах этого паззла мы наблюдаем пробы пера внутриполитического блока в духе «новой открытости» и «демократического стиля». Это касается, как ситуации с московскими протестами (например, 31 августа, когда не было даже намека на пресечение несанкционированной акции), так и положения в регионах ЕДГ (врио новой волны рвут с места в карьер, часто не обращая внимания на мнение «старых элит» и другие проблемы, которые в пылу битвы за электорат кажутся им незначительными).

Не оспаривая важность и нужность новаторства, все-таки, следует признать ошибочным складывание в сундук наработок времен Суркова и Володина. Особенно в контексте нынешней социально-экономической турбулентности. В наследии прошлых составов АП есть множество удачных антикризисных наработок, которые в свое время позволяли проводить электоральные циклы и в более нестабильных ситуациях, но с большей гарантией хеджирования от провалов. Внимание на подходы прежних внутриполитических команд АП стоило бы обратить в т. ч. и потому, что ЕДГ-2018 показал: нынешний подход не гарантирует системе защиты от неприятных эксцессов.

Что там с ЕДГ-2019?

В Телеграме идет много заумных разговоров про предстоящий Единый день голосования 8го сентября, когда будут избираться губернаторы 16ти регионов. Кто-то говорит, что не будет ни одного второго тура и везде побеждают кандидаты Кремля. Кто-то, наоборот, предрекает сложности для кандидатов власти и прогнозирует успех оппозиционеров. Но все это в ужасно длинных и замороченных формулировках.
-------
Вот, например, канал ОКОЛОКРЕМЛЯ пишет что у АП могут быть сложности на этих выборах, а предыдущие команды Кремля давали более лучший результат. Не знаем насчет “антикризисных практик” и прочей сложной терминологии в этом посте, но в чем они правы, так это в том, что при внутренней политике под руководством Володина и Суркова для кандидатов власти создавали тепличные условия, а админресурс работал как проклятый. Короче, зачищали поляну, чтобы все было тип-топ. А сейчас при Кириенко видим какое-то рискованное доверие к новым врио. Мол, они сами изберутся, поскольку такие крутые и компетентные. Ну-ну, посмотрим.

От бизнеса к социальному и общественному на ВЭФ-2019

Особенность Восточного экономического форума (ВЭФ) во Владивостоке в том, что с самого начала государство связывало привлечение инвестиций на Дальний Восток с решением социальных задач. Это определило открытость диалога между бизнесом и властью по общественно важным проблемам, где ВЭФ стал удобной площадкой для подобных дискуссий.

Примером может служить обсуждение резонансной инициативы Правительства Дмитрия Медведева о переходе на 4-х дневную рабочую неделю, которая была поддержана 53% россиян, согласно опросу ФОМ. На ВЭФ идея стала выходить из статуса оторванной от реальности теории в статус комплексной задачи на будущее. О практических перспективах трудовой инновации высказались в Минэкономразвитии, Минтруда и Минздраве, определив первый этап — здоровый образ жизни на фоне повышения доходов и роста производительности труда.

Также в публичной части стоит выделить заявление главы Сбербанка Германа Грефа о необходимости отказаться от традиционной экзаменационной системы в школах, которая, по его мнению, лишает желания учиться и формирует нездоровую привычку работать только под неусыпным надзором. Оппонентом Грефа выступила Министр просвещения России Ольга Васильева. Она напомнила о негативном раннесоветском опыте и потребности контролировать не только уровень знаний, но и методологию обучения, то есть сам педагогический подход.

В заключительный день можно ожидать не менее интересных дискуссий — в повестке будет тема волонтерства и гражданских инициатив на Дальнем Востоке, как часть стратегии по улучшению социальной инфраструктуры региона. Кроме того, внимания заслуживает и секция по урбанистике, где будут говорить о роли молодежи в создании и развитии комфортной городской среды.