Вчерашний батл Незыгаря с Венедиктовым и сегодняшняя заочная перепалка главреда "Эха Москвы" с Сурковым побудила нас вспомнить о том, в каких клинчах с сильными мира сего участвовал Алексей Алексеевич, и чем они заканчивались.

🔹Ноябрь 2014-го: конфликт с тогдашним главой «Газпром-медиа» Михаилом Лесиным
Лесин активно боролся за уход Венедиктова и его редакции с радиостанции. Формальным поводом для конфликта стало активное несогласие Венедиктова с решением Лесина уволить в обход полномочий главреда ведущего «Эха Москвы» Александра Плющева за некорректный твит в адрес погибшего сына Сергея Иванова (на тот момент главы администрации Кремля). Венедиктов победил в той схватке, оставшись у руля радиостанции и добившись того, чтобы Лесину сказали его не трогать.

🔹Январь 2015-го: конфликт с главой Чечни Рамзаном Кадыровым
Кадыров обвинил Венедиктова в разжигании смуты, а само «Эхо» назвал рупором антиисламской пропаганды. Поводом стал опрос радиостанции об уместности печатать карикатуры на пророка Мухаммеда в ответ на расстрел редакции французского журнала Charlie Hebdo. Сам Венедиктов заявил о равноудаленности редакционной политики от различных конфессий и групп интересов и пообещал обратиться в правоохранительные органы в связи с возможными угрозами в его адрес. Затем стороны завершили активную перепалку.

🔹Май 2015-го: конфликт с Владиславом Сурковым
Венедиктов сказал, что Сурков хочет вернуться в большую политику и продемонстрировать для этого Владимиру Путину неспособность Вячеслава Володина (на тот момент первого заместителя главы АП) урегулировать противостояние Рамзана Кадырова с федеральными силовиками. Якобы плану Суркова должны были поспособствовать критические высказывания главы Чечни в адрес МВД и угрозы «стрелять на поражение» по силовикам из других регионов, которые проводят свои операции в Республике без согласования с местными властями. Позже Кадыров объяснил свое заявление эмоциями. Похоже, что сегодняшняя история - отголосок не остывших с прошлого раунда обид между Сурковым и Венедиктовым.

🔹Октябрь 2017-го: конфликт с телеведущим Владимиром Соловьевым
Венедиктов обвинил Соловьева в подстрекательстве к нападению на журналистов, получив в ответ жалобу в «травле» и отработке политических заказов Запада. Поводом стала пикировка Соловьева и ведущей «Эха» Ксении Лариной на фоне нападения на заместителя главного редактора «Эха Москвы» Татьяну Фельгенгауэр. Конфликт затух сам собой после ряда нелицеприятных высказываний с обеих сторон и «эвакуации» Ксении Лариной из России (в ноябре 2018-го года она ненадолго вернулась в Россию).

🔹Март 2018-го: конфликт со спикером Госдумы Вячеславом Володиным
Поводом стала поддержка Володиным обвиненного в сексуальных домогательствах к журналисткам председателя комитета ГД по международным делам Леонида Слуцкого. Венедиктов назвал Слуцкого «ставленником Володина» и усомнился в том, что комиссия ГД по этике сможет обсудить проблему беспристрастно. В итоге комиссия действительно сочла Слуцукого невиновным, а Володин публично поддержал коллегу-депутата. В ответ «Эхо Москвы» и ряд других СМИ отозвали своих журналистов из Госдумы. Впоследствии часть СМИ вернулись в Госдуму, но некоторые считают, что поражение Слуцкого в борьбе за пост вице-президента ПАСЕ в июне 2019-го стало результатом этого крупного скандала.

Риски того, что сценарии сменятся на конкурентные и возникнут реальные угрозы вторых туров отмечаются в трех регионах – Алтай, Астраханская и Вологодская области. Есть мнение, что этот список нужно дополнить Волгоградской областью.

Алтай
Во-первых, Олег Хорохордин, назначенный в марте, вынужден разбираться с тяжелым наследием своего предшественника
Александра Бердникова. Тот, напомним, был очень непопулярен и в 2014 г. едва не «свалился» во второй тур (50,63%). Во-вторых, в регионе достаточно сильны как КПРФ, так и другие оппозиционные партии, а именно СР, «Патриоты России»
и «Родина».

Основным и по сути единственным оппонентом Хорохордина стал первый секретарь Рескома КПРФ, депутат Государственного Собрания Виктор Ромашкин, который способен консолидировать значительную часть оппозиционного электората.

Астраханская область
К астраханскому Игорю Бабушкину никакого негатива не могло накопиться в принципе. Но он был назначен только в июне и вступил в кампанию буквально «с колес». Как следствие, он может не успеть до сентября нарастить рейтинг до гарантированно победного уровня.

К тому же Олег Шеин вполне способен как минимум осложнить победу Бабушкина, даже не числясь в бюллетене. Его неучастие вполне вероятно спровоцирует заметную фрустрацию электората, ранее консолидированного вокруг СР и ее областного лидера. Этот негатив может вылиться как в неявку на выборах, так и в голосование за тех оппозиционных кандидатов, которые фильтр преодолели. Как говорится, со всеми вытекающими. В тоже время, важно отметить, что все опросы фиксируют стабильный рост рейтинга и, если эта динамика сохранится, то кампания завершится по референдумному сценарию.

Вологодская область
В регионе партия ЛДПР выставила вполне перспективную Ольгу Ширикову, председателя Постоянного комитета Законодательного Собрания по социальной политике. Конечно, если бы кроме нее зарегистрировался коммунист Александр Морозов, то вместе они сильнее «разогрели» бы протестные настроения и вдвоем собрали бы достаточно голосов, чтобы сорвать Олегу Кувшинникову победу в первом туре, поскольку рейтинг у губернатора был относительно низкий, а из-за просчетов избирательного штаба долгое время не удавалось добиться положительной рейтинговой динамики. Впрочем, есть мнение, что Ширикова и одиночку способна добиться второго тура.

Волгоградская область
Волгоградскому Андрею Бочарову некому проигрывать. И КПРФ, и ЛДПР, и СР выставили против него очень слабых соперников (все трое кроме прочего заведомо старше губернатора). Тем не менее риск есть. С 1990-х гг. регион, скажем так, привык к вольнице. Больше 20 лет в области не было порядка, все губернаторы оказывались в равной степени неэффективными, местные элиты невозбранно воевали с ними и друг с другом. Бочаров начал «зачищать» регион и немало преуспел в этом.

Однако, чтобы отучить элиты фрондировать пяти лет объективно мало. Вполне возможно, что Бочарова попытаются как-то подставить, что он столкнется с предательствами и саботажем, с попытками разыграть «владимирский сценарий» (Светлана Орлова в прошлом году проиграла сугубо из-за «бунта элит»).

Подробнее в докладе на сайте: http://civilfund.ru/mat/view/113

Знойный капиталист Алексей Венедиктов о справках Совбеза и анонимных каналах. Просим немного справок Совбеза для нашей редакции. Настаиваем, можно сказать! Ждём с распростёртыми объятьями! Отсыпьте нам немножко ваших замечательных справок! 😂
#Венедиктов

Источник- в руководстве ФСБ отставок в 2019 году не планируется. Основанием для слухов стали летние отпуска. Пишет Незыгарь Brief
Ну вот, не слушаете вы старых умных людей, которые говорили вам ровно о том же больше недели назад...

Проблема посткрымского консенсуса и социально-политические лифты Кремля

Социологический опрос «Левада-центра» демонстрирует, что россияне достаточно осторожно оценивают свои шансы повлиять на государственную политику в масштабах страны (19% позитивных мнений против 79% негативных). Однако за последние два года значительно выросло число людей, считающих, что они могут оказывать влияние на решения властей в своем регионе, городе, районе (с 17% в 2017-м до 31% в 2019-м). Ожидаемо, что в обоих случаях наибольшую веру в себя показывают образованные молодые граждане до 40 лет.

Многие социологи уже подметили, что контринтуитивным образом региональные данные указывают не на социальный оптимизм условной «молодежи», а на кризисные тенденции во взаимоотношениях власти и общества. В условиях стабильности россияне выбирают совершенно другую, «патерналистскую», модель поведения, словно теряя желание влиять на власть (в период посткрымского консенсуса в 2016-м году фиксируются пиков значения «невлияния», 87% — по стране, 81% — в местах проживания). Увеличение значений «влияния» в 2018-2019гг. косвенно говорит о росте недовольства, политизации и потребности что-то изменить. Об этом мы давно знаем из итогов ЕДГ-2018, из протестов в регионах и социологических изысканий относительно рейтингов власти за этот период.

Ничего нового здесь нет и для руководителей в Кремле: вспомним, что последние два года АП усиленно транслирует сигналы о социально-политических лифтах («Лидеры России», «Россия — страна возможностей» и т. д.). Также неслучайно, что особый упор делается на формирование волны региональных элит нового поколения — губернаторов из кадрового резерва с повышенными коммуникационными навыками («слушать и слышать») и топовым управленческим бэкграундом. Понимая ситуацию, Кремль направляет усилия на то, чтобы перехватить энергию общества и обратить её в позитивное русло. ЕДГ-2019 будет одной из проверок успешности месседжа и всей стратегии.

В мире назревает самый большой финансово-экономический кризис за последние 55 лет.
Точной даты его начала не знает никто, но уже сейчас заметны 100%-ые признаки, говорящие о том, что осталось максимум 1-2 года. Мир стоит на пороге драматических изменений.

Это опасное и сложное время лучше всего провести вместе с автором @FINASCOP и его аналитической группой, которые уже более 17 лет глубоко погружены в финансовые рынки, управляя частным хедж-фондом.

@Finascop - хорош как для профессионалов, так и для людей непосвященных в тему, но желающих правильно распорядится своими деньгами или их заработать.

Несистемная оппозиция решила сконцентрироваться на митинге 31 августа.

http://actualcomment.ru/vykhodnoy-oppozitsii-kakie-mitingi-planiruyutsya-24-25-avgusta-1908230910.html

Рейтинг власти c точки зрения анализа качественных характеристик

Актуальные политические индикаторы ФОМ показывают стагнацию рейтингов власти на нижних показателях. За Владимира Путина готовы отдать свой голос 44% респондентов, при положительной оценке его работы в 60%. Рейтинговым антагонистом Президента РФ выступает премьер-министр Дмитрий Медведев, чью деятельность на его посту оценивают как «плохую» более половины россиян - 51%. Следом за ним с конца июля» потеряла 2% популярности его партия «Единая Россия, остановившись на рекордно низких по своим стандартам 32% поддержки.

Но помимо общих значений интересно также обратиться и к социально-демографическим характеристикам, предоставленным соцслужбой. Они отражают определенный кризис восприятия власти со стороны образованного среднего класса. К примеру, «ЕР» аккумулирует наибольший негатив среди мужчин с высшим образованием и доходами от 25 тыс. рублей и выше. И наоборот, при безразличном отношении в Москве, позитивно на партию смотрят жители сельской местности со средним образованием и ниже. Такие пропорции свидетельствуют о сложностях «ЕР» в выстраивании коммуникации с наиболее активными группами и высоких политических рисках для партии в урбанизированных регионах страны во время ЕДГ-2019.

В свою очередь, Владимир Путин пользуется высокой поддержкой у женщин и в целом россиян старше 60, однако, доброжелательность снижается у граждан в возрасте от 18 до 40 лет. При этом некоторый дефицит позитива также ощущается у населения с высшим образованием и доходами более 45 тыс. рублей в месяц. Известный в социологии факт – особо требовательными и критичными к власти являются не бедные, а наиболее защищенные граждане. Вероятно, что мы сталкиваемся с двумя классическими паттернами: потребность в «социальных лифтах» у молодежи и запрос на гражданские права у «белых воротничков». Совпадение ли, что именно в такой конфигурации происходило формирование протестов в Москве вокруг МГД? Кажется, что нет.

В этой связи перед властью возникает трудная и амбициозная задача - «вернуть» средний класс. Причем до активной фазы Транзита. Понятно, что полностью решить её невозможно, но показать рост рейтинга в этой страте - это вполне по силам нынешнему внутриполитическому блоку. Вопрос преимущественно заключается в грамотном подборе инструментов и разработке стратегии коммуникации с «сердитыми горожанами».

Наша «Чертова дюжина» за неделю на основе репостов.

«Чертова дюжина» федеральных каналов

1.Выборный @vibornyk - лучший агрегатор по выборам.

2.Выборы, выборы, выборы ... @vybora - новости о выборах.

3. Выпускайте Кракена! @rlz_the_kraken - вещают так что все знают.

4.КАК-ТО ВОТ ТАК @kaktovottak -раскладывают «инсайды» и «аналитику» человеческим языком.

5.Кремлёвский безБашенник @kremlebezBashennik - хотите инсайд тогда к ним.

6.Мюсли вслух @mysly - свежие мысли на острые темы.

7.Научно-образовательная политика @scienpolicy - политика <-> наука, образование, цифра. Аналитика и инсайды.

8.НЕЗЫГАРЬ @russica2 - гуру телеграмма.

9.ОКОЛОКРЕМЛЯ @okolokremlya - инсайды из-за Кремлевской стены.

10.РосСкандал @rosskandal - канал о самых свежих скандалах российских регионов.

11. СерпомПо @SerpomPo - объективно и жестко о российской политике.

12.СОЛОВЬЕВ @SolovievLive -Владимир Соловьев в Telegram.

13.Темник @polittemnik - знает, о чем говорит.

«Чертова дюжина» региональные каналы

1.Земля Сибири @landofsiberia - агрегатор новостей Сибири и Дальнего Востока.

2.Бабр. Дальше некуда. @babr24 - политика и экономика Восточной Сибири.

3.Гроб Грибоедова @grobgriboedova - политическая аналитика и инсайды по Югу России и Кавказу.

4.ГРУБНЕРО | ОРЕНБУРГ @grubnero - все о политике в Оренбуржье

5.Zames @zamesinfo – все об уральской политике

6.kavkaz leakbez @kavkaz_leakbez Все о Северном Кавказе.

7.Красноярскгейт @gate24rus - инсайды политики, бизнеса и медиасферы Красноярска.

8.Северное измерение @northm - электоральная и экспертная оценка ситуации в Архангельской, Вологодской, Мурманской областях, Республике Коми и Карелия, Ненецком АО.

9.Сибиряк @sidpolit - суровый взор из Сибири.

10.СОВЕСТЬ ГУБЕРНАТОРОВ @guber2 - без купюр. От нас не скроется ни один губернатор!

11.SakhNews @sakhnews - все про Сахалин.

12.Якутия 2100 @ykt2100 - об общественно- политической ситуации в Республике Саха (Якутия).

13.Chita.Ru @chitaru75 - официальный телеграмм-канал информационного агентства "Чита.Ру".

#Чертова_дюжина

Вечно можно смотреть на три вещи:

— как либералы и лоялисты спорят друг с другом о количестве участников митингов;

— как сторонники Навального строят «прекрасную Россию будущего»;

— как Ходорковский становится нерукопожатным из-за критики «Умного голосования».

День флага на Сахарова в контекстах и трактовках

Митинг-концерт в честь 350-летия российского флага произвёл на политизированную общественность неоднозначное впечатление. С одной стороны, внутриполитическому блоку удалось продемонстрировать высокие организаторские способности, мобилизовав сетку региональных НКО, общественных организаций и ассоциаций. С другой, некоторые сомнения вызвала официальная, по данным МВД, численность в 110 тыс. человек, а у части политкоммьюнити возникли вопросы к программе мероприятия и её целевой аудитории.

Несистемная оппозиция, например, критикует размытость идеологического месседжа: концертный митинг был посвящен Дню флага и абстрактной патриотической повестке, при этом актуальная тема московских протестов не артикулировалась, хотя подспудно и присутствовала в разного рода намеках от участников мероприятия. Однако стирание границ между концертом Киркорова/Тимати и аффирмативной политической акцией не позволяет уверенно сказать, в чем же была мотивация пришедших на праздник. В этом смысле многотысячный митинг зарегистрированных кандидатов в МГД в защиту выборов и своих шансов на победу, возможно, был бы более эффективным ответом на акции несистемной оппозиции.

При этом вполне может быть, что внутриполитический блок рассматривал День флага на Сахарова лишь как репетицию потенциальной демонстрации силы. В реальности власть еще не обращалась к «антиоранжевому» мобилизационному сценарию по образу митинга на Поклонной горе в феврале 2012-го года. Потенциал для повышения ставок еще далеко не исчерпан, но не факт, что ситуация потребует этого. Ждём второго акта протестно-антипротестной пьесы ближе к ЕДГ-2019. Пока система не чувствует сильной угрозы и спокойно обходится без подключения супертяжелой артиллерии.

По данным нашего источника в АП, отсутствие премьера Дмитрия Медведева на, казалось бы, столь важном совещании у Президента по экономической тематике было согласовано заранее и имело под собой вполне объяснимую подоплеку.
Сценарий мероприятия изначально предполагал предъявление серьезных претензий к Антону Силуанову и Максиму Орешкину по профильным направлениям, что в присутствии премьера неизбежно вовлекало бы и его в круг "причастных". А так - досталось только непосредственным "виновникам", Медведев - над этим.
Отсюда - и "специфический" характер участников совещания...

https://ria.ru/20190826/1557910960.html

ЦИК упустил момент для формирования избирательной повестки

ЦИК в очередной раз вынужден отменить намеченное на сегодня заседание научно-экспертного совета, на котором председатель Элла Памфилова хотела обсудить текущую избирательную кампанию в МГД. В связи с этим пресс-служба ЦИКа даже выступила с заявлением о том, что комиссия будет поднимать вопрос о «целесообразности и эффективности» совета.

Политолог Алексей Чеснаков справедливо указывает на то, что тайминг мероприятия (за 2 недели до старта выборов) и анонсированная программа «открытой дискуссии/критики» выбраны крайне неудачно. Момент, когда ЦИК мог оказать воздействие на избирательные процессы уже упущен, а публично ставить под сомнение существующие правила игры – ход крайне опасный и вносящий дестабилизирующий фактор.

Очевидно, что ЦИК пытается вернуть себе инициативу, однако, стремительно теряет влияние на избирательную повестку на фоне выхода кампании в МГД в протестную траекторию. Отказ со стороны участников научно-экспертного совета обусловлен не столько «занятостью», сколько пониманием запоздалости обсуждения вопроса о «регистрации кандидатов в депутаты Мосгордумы». Прямо сейчас ЦИК не является площадкой для принятия политических решений, а потому не рассматривается в качестве субъекта отношений между властью и оппозицией.

Кроме того, выпад в сторону научно-экспертного совета грозит вызвать трения между Эллой Памфиловой и первым заместителем главы АП Сергеем Кириенко. Независимый экспертный орган, который курирует ранее работавшая в государственно-правовом управлении АП Евгения Орлова, нужен внутриполитическому блоку для проработки и легитимации нового Кодекса о выборах. Перед Памфиловой стояла задача стать посредником между властью и гражданско-экспертным сообществом, а не демонстрировать ненужные делу эмоции/самостоятельную линию.

Попытка Навального собрать 31 августа дисперсную акцию на Чистых прудах имеет странный привкус.

С одной стороны, продвижение «Умного голосования» (т.е. массовое волеизъявление сторонников Навального на участках) автоматически легитимизирует выборы в МГД. С другой стороны, мы слышим в призыве на акцию дискурс «у нас отняли свободные выборы».

В результате — когнитивный диссонанс и закономерный вопрос: так отняли у вас выборы или нет? Если отняли и они несвободные, то зачем участвовать в голосовании и легитимизировать их? А если у вас их не отняли, то зачем декларировать обратное? После странного, с точки зрения оппозиции, жеста Алексея Анатольевича «протесты не так важны, все на "Умное голосование"!», появление еще и этого противоречия, явно дезориентирующего оппозиционное коммьюнити, вызывает некоторое недоумение.

Очевидно слабый ход и с тем, что на акцию протеста призывает Соболь, а не сам Навальный. Понятно желание оппозиционера избежать нового срока в КПЗ, но, как уже много где писали в Телеграме, при этом, довольно цинично используется Соболь с ребенком, которая не подлежит административному аресту, и никак не отбиваются будущие обвинения Навального в том, что 31 августа он вновь вывел молодняк под дубинки и уголовные срока.

Рынки сегодня и завтра

Основные игроки в финансовый пинг-понг временно молчат и как следствие этого мировые фондовые рынки перешли в режим ожидания. Понять управляющих можно, ведь начни сейчас активно выстраивать портфель наверх, в любую минуту может прилететь могучий твит Трампа, который все испортит.
Игра на понижение в условиях слабой экономики и торговых войн, конечно, смотрится предпочтительней. Однако и тут есть свои нюансы: во-первых, Трамп в любой момент может снова "зауважать товарища Си", во-вторых, основные центробанки переходят к смягчению монетарной политики, а ЕЦБ и вовсе запускает печатный станок.

Получается, что на чаше весов с одной стороны хромая мировая экономика + торговые войны, а с другой - центробанки со своими печатными станками и другими монетарными инструментами.

Однозначно сейчас сказать о том, что перевесит достаточно трудно. В сентябре, после запуска европейского QE картина станет более понятной, а пока как есть.
@finascop

Скрытая угроза "Умного голосования"

Умное голосование оппозиционера Алексея Навального справедливо вызвало критику со стороны протестной общественности. Линии разлома касаются как идеологических принципов, так и самой стратегии. Отметим главное.

🔹Интеллектуальная бедность. "УГ" является ничем иным, как повторением тактики 2011 года, когда звучали призывы голосовать за любую другую партию, кроме "Единой России". Одна и та же методичка в принципиально ином контексте говорит о дефиците идей реализации протеста. Напомним, местечковая замена "ЕР" на КПРФ или ЛДПР ранее не стала триггером изменений.

🔹Монополизация. Речь идет о попытке команды Навального присвоить общегражданский протест и управлять им. Тенденция была видна еще на этапе выдвижения кандидатов от несистемной оппозиции (см. кейс Любови Соболь и Нюты Федермессер), но оформилась лишь недавно в виде списка кандидатов, "одобренных" г-м Навальным. Голосовать по указке противоречит самому принципу самостоятельного гражданского волеизъявленяи, не говоря уже о транспарентности процесса подбора кандидатов.

🔹Отсутствие горизонта планирования. У "УГ" нет позитивной повестки для разрешения текущего политического кризиса. Общество загоняют в ловушку фрустрации, создавая предпосылки для новых конфликтов в будущем. И несмотря на ситуативно легитимизирующий выборы флёр, по сути, "УГ" - это прелюдия к дальнейшей радикализации повестки.

Высокие организаторские способности
...у внутриполитического блока, чтобы устроить стотысячный митинг. И низкие – у тех, кто никак не выполнит майские указы президента. Обзор написанного телеграм-каналами за неделю.
#общество @aviadispet4er, @docpro, @glavmedia, @karaulny_accountant, @karaulny,
@KotElviry, @mediatech, @minsvet, @MOS_NEWS, @obuhovpro, @okolokremlya, @podmoskvi4, @politcentr, @politolog_Orlov, @ruredmantis, @ScreenShotTrue, @strana_i_narod, @vibornyk
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity

Национальные проекты в контексте национальной безопасности

Как мы и предвидели, закрепляется тренд на усиление контрольных функций Совбеза в отношении исполнения Майского указа и реализации приоритетных национальных проектов. В Телеграме появились сообщения о том, что под патронажем Совбеза будет проведено собрание представителей всех правоохранительных и контрольных органов, чтобы обсудить меры по борьбе с хищениями средств на мероприятиях, предусмотренных Майским указом, а также о том, что в Правительстве пройдет первое заседание межведомственной группы «Правоохранительный блок» при президиуме Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам.

Вне зависимости от достоверности этого инсайда, есть и другие признаки того, что связка силового блока и госчиновников может быть значительно расширена для эффективной борьбы с коррупцией при освоении средств, выделенных на реализацию Майского указа. Подобное усиление контроля диктуется самим статусом нацпроектов, имеющих непосредственное отношение к вопросам национальной безопасности, а потому, является вполне закономерным.

Кстати, если в Правительстве действительно предполагается сбор под патронажем Совбеза всех силовых структур в рамках Совета при Президенте РФ по стратегическому развитию и национальным проектам, то это может означать, что в перспективе будет получен серьезный поток информации о коррупции на нацпроектах, конкретика по «схемам» и прочим «конфликтам интересов» от гражданских чиновников самого разного ранга, в т. ч. от региональных. Таким образом, мы наблюдаем, что нацпроекты идут в повестке рука об руку с проблематикой нацбезопасности, а антикоррупционная тематика (при удачно сложившихся условиях) имеет потенциал к тому, чтобы стать консенсусной точкой для гражданско-силовых элит.

Поговаривают, что не избежать нам казаков на ЕДГ-2019. В хорошем смысле этого слова. Ну а если серьезно, то в Москве и СПб это явно раздражающий фактор и пространство для провокаций. А на Дону и на Кубани - why not?
https://yangx.top/glavmedia/6066

Бойкот, «Умное голосование» и черные списки. С чем окажется оппозиция после выборов в МГД?

Константин Костин, председатель правления ФоРГО, в комментарии «Forbes» даёт оценку стратегиям поведения для избирателей от оппозиционных лидеров.

Алексей Навальный: «Умное голосование»

«”Умное голосование”в 2011 году называлось “Голосуй за любую партию, кроме “Единой России”. Тогда это дало лишние 1,5-2% партии “Справедливая Россия”. Сейчас уже очевидно, что провластный блок будет иметь в Мосгордуме большинство и, по моему прогнозу, получит минимум 35 мандатов. Распределение остальных 10 — это зона войны, конкуренции, где у оппозиции есть шанс улучшить свое представительство. И эта та цель, на которой можно сконцентрировать усилия всей оппозиции. Забыть на время об амбициях, кто является главным идеологом и стратегом, а решать ровно эту прагматичную задачу в течение двух недель, оставшихся до выборов».

Стратегия Михаила Ходорковского: Порча бюллетеней

«Эта стратегия была придумана Борисом Немцовым ещё в 2011 году. Политика — это очень конкурентная сфера человеческой деятельности, и в ней нельзя сидеть и мечтать. И для меня странно, что Ходорковский, который был очень жестким бизнесменом, работавшим в условиях жесточайшей конкуренции, начал, занявшись политикой, предаваться идеалистическим и мало связанным с жизнью и реальной политической ситуацией мечтаниям.

Я не считаю Ходорковского и Навального значимыми субъектами электорального процесса. Ни у того, ни у другого нет договороспособности и склонности к компромиссу. У Ходорковского — из-за отсутствия политического опыта, у Навального — в связи со специфическими свойствами личности и определенным самомнением. Они все время говорят, что готовы договариваться и разногласий между ними нет, но никаких совместных солидарных действий не видно».

Стратегия Дмитрия Гудкова: Чёрные и белые списки

«Мне вообще трудно понять, что это такое — белые и черные списки. Выборы ведь — это как быстрые шахматы, где, с одной стороны, надо делать очень важные ходы, а с другой стороны, делать их надо очень быстро, иначе окажешься в цейтноте».

Стратегия Каспарова: Бойкотирование выборов

«Бойкот выборов, как и призыв голосовать против “Единой России” уже, не раз применялся, но к ослаблению позиции партии власти это не приводило. Бойкот никак не сказывался и на явке».

#иопогоде:
К вопросу об "объективности" и "всех точках зрения" в "настоящей журналистике". В эфире Дождя "В смысле?" c Фельгенгауэр. Обсуждается вопрос: почему молодежь интересуется политикой?

Из 6 юных дарований - 6 либералов/несистемщиков. Ни одного мгеровца/охранителя, ни одного от системных оппозиционеров, ни одного от правых/националистов, ни одного нацбола, ни одного анарха ну ит.д.

Т.е. у нас молодежь, интересующаяся политикой, есть только среди либеральной и либертарианской несистемной оппозиции. Остальные - это либо не молодежь, либо не интересуются политикой, либо вообще не люди, чего о них говорить-то.

Ну ок.
https://tvrain.ru/teleshow/v_smysle/pochemu_molodezh_interesuetsja_politikoj-492551