Финал севастопольского этапа карьеры Овсянникова

Политический конфликт в Севастополе разрешился добровольным, но вынужденным уходом со своего поста губернатора Дмитрия Овсянникова. Его отставка неоднократно предсказывалась на фоне растущего антирейтинга и острого соперничества с местными элитами, наиболее яркую позицию среди которых занимал Алексей Чалый. Финальным аккордом стало нарушение «внутрикорпоративной» этики. А именно, втягивание в междоусобицу партии власти, которое могло нанести недопустимый ущерб репутации «Единой России» в регионе.

В какой-то мере Овсянников ушел потому, что ему не хватило компетенций для менеджирования процесса интеграции города в российскую политическую, правовую и социально-экономическую системы. Не помогла ни опора на крупный бизнес (застройщики) и госкорпорации (Ростех), ни малообеспеченная аппаратными мощностями поддержка Вячеслава Володина, ни даже шлейф неудач его предшественника Сергея Меняйло, на котором можно было спекулировать для поддержания собственных позиций.

Затяжное противостояние с Алексеем Чалым, который пользуется общественной поддержкой и стоит за нелояльными губернатору группами влияния в Заксобрании, местной «Единой России», а также среди гордских бизнесменов и бюджетников, вымотало Овсянникова и отвлекло его внимание от решения насущных задач города. Попытки же губернатора переиграть Чалого на политическом поле через ослабление «ЕР» на региональных выборах, привели к конфликту с секретарем Генсовета «ЕР» Андреем Турчаком. Уход Овсянникова означает, что он проиграл аппаратную борьбу, усилив позиции своих соперников, в том числе и позиции Турчака.

Приход в Севастополь Михаила Развожаева призван сгладить противоречия между исполнительной и законодательной властью в регионе. Развожаев также способен быстро наладить диалог с обществом и увеличить рейтинг «ЕР», благодаря работе на посту главы исполкома ОНФ. ЕДГ-2019 будет индикатором эффективности управленца, и на этот раз у Развожаева будет больше времени для того, чтобы показать себя, нежели один месяц на должности врио в Хакасии.

Объединение оппозиции ставит московские власти в тяжелое положение

Противостояние мэрии Москвы и несистемной оппозиции (команда Алексея Навального, Дмитрий Гудков и др.) вышло на новый уровень после воскресной несогласованной акции протеста, в которой, по данным МВД, участвовало около 1 тыс. человек. Стороны планомерно шли к политическому кризису, который не заставил себя ждать.

На протяжении лета мэрия Москвы уверенно держала генеральную линию: ставка на невысокую явку и консервативный электорат, желание позиционировать выборы как инновационные и статусные. Низкие социологические показатели несистемных кандидатов позволяли не принимать их всерьез, закручивая гайки (непрозрачные процедуры признания подписей, отказы в регистрации). Расчёт делался на неспособность оппозиции объединению и мобилизации своего электората. Но он не оправдался.

Ощущая реальность будущего недопуска оппозиция «не ждала, а готовилась», актуализируя базу сторонников с помощью агитационных действий и сбора подписей. А самое главное, она смогла договориться между собой, создав широкую коалицию («Яблоко», Навальный, гражданские активисты, и т. д.) которая обладает ресурсом (медийным, финансовым, политическим) и может рассчитывать на присоединение диссидентов от власти и системных оппозиционеров.

Теперь власть в лице Мосгоризбиркома находится в сложном положении: зарегистрировать несистемных кандидатов — значит признать недобросовестность, потерять лицо и прогнуться под давлением. Предложить компромисс, пообещав учесть «недочеты» в следующий раз? Сомнительно, что инициатива председателя Мосгоризбиркома Валентина Горбунова увеличить срок изучения подписей, сможет успокоить идущих на конфликт оппозиционеров.

Оппозиция уже добилась результата — сумела создать общественно-политический конфликт, который бьет по репутации мэрии Москвы, подчеркивая дефицит репрезентации как на локальном, так и федеральном уровне. Даже когда протестная активность пойдет на убыль (она вообще не может длиться слишком долго), оппозиция не останется в проигрыше. Стоит рассматривать эти акции протеста как заявку на выборы в Госдуму в 2021 году, где ставки будут уже гораздо выше.

Друзья, мы, как люди расчетливые и разумные, выждали пару дней, закрепили показатели и теперь абсолютно легально празднуем свои 4К!
Спасибо за поздравления! И огромная благодарность тем, кто репостит нас и репостим нами!

Антискрепа @antiskrepa

Вечерний Хабаровск @vehernij_habarovsk

Выборы, выборы, выборы ... @vybora

GosSovet 2.0 @GosSovet

Дионис Терруарович Апостолаки @apostolaki_the_cat

Иркутск политический @Irkpolicy

kavkaz_leakbez @kavkaz_leakbez

Козырный туз @RIA24rf

Красноярскгейт @gate24rus

Кремлёвский безБашенник @kremlebezBashennik

Майский указ @maydecree

МордоДед @mordoded

Мюсли вслух @mysly

НеДавыдов @canal2018

Ночной губернатор @nightguber

Ньюбур @newbur_true

Novo Nikolayevsk Times – NNT @nntnsk

Около Байкала @OkoloBaikala

ОКОЛОКРЕМЛЯ @okolokremlya

Протопроедр @protoproedr

Политджойстик @politjoystic

Ротонда @rotondamariinski

PZDC @pzdcofficial

Sakh&Co @sakhco

СерпомПо @SerpomPo

Северное измерение @northm

Сибиряк @sidpolit

Шойгу Лэнд @shoiguland

Якутия 2100 @ykt2100

16 негритят @Gubery

Ослабление «потенциальных номинантов» в 2019 году вряд ли возможно, потому что пока нет решения даже по общим контурам Транзита (будет ли он, например, институциональным или персоналистским), и уж тем более нет консенсуса элит относительно этого «большого сценария», в рамках которого начнется конкуренция за статус номинантов, активы, аппаратные мощности и влияние на институты. Если атаки на Собянина и ведутся, то в логике старой доброй перманентной аппаратной и клановой войны, которая (пока) не нацелена на горизонты 2024 года.

Рискнем предположить, что никаких атак на Собянина и не было бы, если бы ему удалось эффективно выстроить работу с несистемной оппозицией и вынудить оппозиционеров бороться не с собой и мэрией, а с инерцией системы и электоральной бюрократией как таковыми. В этом случае несколько оппозиционеров в Мосгордуме выглядели бы не такой большой потерей, как те потери, что теперь маячат на горизонте из-за соблазнов его клановых и аппаратных оппонентов сработать в логике «падающего толкни».
https://yangx.top/treli_gorodka/996

Судьба Транзита через призму рейтингов губернаторов

Ранжирование губернаторов по категориям от политически устойчивых до проблемных — это, одновременно, и референтная модель, позволяющая делать аналитические прогнозы, и поле для возможного повышения / понижения статуса тех или иных персоналий в глазах высшего руководства страны. В этой связи последний рейтинг глав регионов от холдинга «Минченко консалтинг» интересен не столько привязкой к будущему ЕДГ-2019, сколько самой идеей борьбы за его верхние строки.

Персоналии в топе рейтинга отражают возможности соответствующих кланов и групп влиять на кадровый состав Госсовета, который формируется из числа региональных руководителей. Сама же значимость Госсовета заключается в его возможной роли в будущем Транзите-2024. Так что есть некоторые основания полагать, что рост значения регионов в качестве политического (Госсовет) и социально-экономического (национальные проекты) плацдармов может быть отнюдь не случайным.

Также интересно то, что Bloomberg писал о снижении доверия к «Единой России», которое вынуждает Кремль делать ставку на аффилированных одномандатников и увеличивать их присутствие в будущей Госдуме-2021 до 75%. В свою очередь, подобный уровень контроля над Госдумой технически необходим в нескольких из возможных вариантов Транзита. Но не все они включают в себя Госсовет в качестве центрального элемента. Ведь одна из альтернатив — это Транзит через Совбез. «Казахстанская» модель, переложенная на российские реалии (предусматривающая в т.ч. рост влияния силового блока в госуправлении), может стать ориентиром, если продемонстрирует очевидные гарантии эффективности и стабильности на много лет вперед.

Пока Кремль не раскрывает свои карты и не дает сколько-нибудь существенных поводов считать фаворитом ту или иную модель Транзита. Более того, предпочитает вообще не говорить об их существовании в публичном поле. А потому элиты находятся в ожидании, балуя себя прогнозами об отставках и сверяя часы с крупнейшими должностными лицами страны.

Вот так встреча!
Большинство телеграм-каналов расценили акцию оппозиционных сил в воскресенье, начавшуюся как "Встреча кандидатов в депутаты в Мосгордуму с избирателями", свидетельством слабости власти и бездействия либо недальновидности/непрофессионализма должностных лиц.
#политика @altaytandem, @bbbreaking, @cikrf, @glavmedia,
@karaulny_accountant, @karaulny, @minsvet, @MOS_NEWS, @moscowbad, @neduma, @obrazbuduschego, @okolokremlya, @ruredmantis, @russica2, @ScreenShotTrue, @vyborka
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity

Живая Конституция: Госдума, Правительство и трансформации политсистемы

Спикер Госдумы Вячеслав Володин в очередной раз поднял вопрос о внесении точечных изменений в Конституцию РФ. И вновь остается ощущение недосказанности, поскольку в сухом остатке его статья «Живая Конституция развития» повторяет апрельский тезис о необходимости наделить Госдуму правом участвовать в формировании Правительства. Какое объяснение можно дать этому самоповтору?

1. Володин пытается публично отделить работу Госдумы от работы Правительства РФ. Оба института власти уже давно слились в фокусе "глубинного народа" в одно неэффективное целое, а их рейтинги находятся на низкой траектории. Спикер создает иллюзию беспомощности Госдумы в попытках контролировать непопулярную деятельность Правительства (подразумевая, что «мы не одобряли их назначение»). Однако эта картина мира далека от реальности, так как парламент и сейчас имеет множество инструментов давления на исполнительную власть (предъявить вотум недоверия премьер-министру, не утверждать правительственные законопроекты, и т.д.).

2. Идет подготовка общественного мнения к чему-то более серьезному, чем просто передел полномочий внутри ветвей власти. Откровенно говоря, нынешние предложения Вячеслава Володина в масштабах своих последствий незначительны и очень далеки от действительно актуальной в обществе повестки. Кроме того, они не согласуются с пафосом статьи о «новых вызовах», «стратегических задачах» и тем более об актуализации термина «социальное государство», которые должна была бы учитывать подправленная Конституция.

3. Продолжая мысль, мы видим попытку начать диалог по теме Транзита издалека, подготавливая российское общество к размену: существенное изменение баланса сил в Основном законе в обмен на обещание обновления социальных гарантий. Посыл адресован одновременно Кремлю («Парламент готов быть вашим лоббистом») и народу («Парламент готов быть гарантом сделки»). Дмитрий Песков уже назвал предложение «темой для дискуссии». А мы ждем реакции других политических игроков.

Редакции популярных телеграм-каналов создали совместный проект - канал @glavmedia.

Это и лента мнений о самых горячих новостях, и агрегатор важнейших событий. Без блоков. Без тормозов. В лучших традициях старого доброго телеграма.

Желающие причаститься злой повесткой (нам можно, другим - нельзя) - welcome в @glavmedia

Электоральный протест - каковы издержки для имиджа мэрии Москвы?

Протестная активность несистемных оппозиционеров в Москве не дала быстрых результатов. Несмотря на несанкционированную акцию у здания Мосгоризбиркома, а затем и митинги на Трубной площади, итоги регистрации кандидатов в депутаты МГД уже подведены. В субботу 20-го числа «демократическая коалиция» может снова попытаться оказать давление на власть: от численности акции на проспекте Сахарова в Москве будут зависеть перспективы всего движения и возможности вовлечь в протест параллельные проекты (например, жертв нерадивых застройщиков).

Власть также идет в контратаку, предлагая недовольным перевести дело в плоскость юридических разбирательств, обжалований в МГИК, ЦИК и в суде. При этом единственный интерес проходить эти процедуры может вызывать лишь дальнейшая возможность обратиться в ЕСПЧ, когда все инстанции в России будут исчерпаны. Председатель Мосгоризбиркома Валентин Горбунов старается изменить общественное мнение, постулируя, что Яшин, Соболь, Гудков и др. имели около 10 тыс. некорректных подписей избирателей. Но эта позиция также уязвима учитывая всем известный формалистский подход, когда дело касается оппозиции.

Однако имиджевая проблема всё равно не решена: отказав в регистрации всем несистемным критикам власти, мэрия Москвы не смогла предотвратить политический кризис (внимание СМИ, комментарии из Кремля Дмитрия Пескова), который теперь уже точно задевает фигуру Сергея Собянина. Очевидно, что московский мэр хотел бы ассоциироваться с успешными проектами преобразования Москвы, а не с аналогом « нечестных выборов 2011-го года». Он до сих пор предусмотрительно не высказался по скандалу, но возможно ли будет самоустраниться в медийном поле до окончания острой фазы кризиса? И как всё это скажется на легитимности будущих депутатов МГД?

Действительно, сюжет с поминовением Николая II на заседании Госдумы не совсем удачен с точки зрения имиджевой и технологической составляющих. Но, скорее, не из-за отношения общества к фигуре последнего императора Российской Империи, или же к той или иной стороне гражданской войны (тут существует целая палитра позиций и мнений). А неудачен он потому, что инициатива напрямую ассоциирована с именем Владимира Жириновского, который обладает устойчиво высоким антирейтингом.
https://yangx.top/shevchenkomax_1/1025

О новых аспектах в молодежной политике

Говоря о рисках в воспитании молодежи на совещании по вопросам национальной безопасности, секретарь Совбеза Николай Патрушев призвал противостоять идейно-ценностной экспансии иностранных государств. Так, деструктивной деятельностью занимаются не только спецслужбы, но и различные НКО. Ответом на вызовы должна стать реализация приоритетных государственных задач: преодоление социального неравенства, повышение доходов и создание рабочих мест.

Примечательно созвучие превентивных мер и национальных проектов, - Совбез, кажется, становится еще одним коллективным контролером исполнения президентских указов. Если это так, то неудивительно, что сигнал Патрушева обращен к региональным властям, которым предлагается инвестировать в спорт и интеллектуально-досуговые площадки. Это также призыв внимательнее взаимодействовать с общественным сектором и информационным пространством при работе с молодежью.

В свою очередь, это означает, что региональным руководителям будет необходим более тесный контакт с внутриполитическим блоком АП, в частности, управлением по общественным проектам (УОП), где отвечают за проекты по укреплению духовно-нравственных основ российского общества. Вероятно, что значимость молодежной повестки в системе оценки эффективности (KPI) региональных властей будет иметь больший вес, чем многие предполагали изначально.

Наша «Чертова дюжина» за неделю

«Чертова дюжина» федеральных каналов

1.Выборный @vibornyk - лучший агрегатор по выборам.


2.Выборы, выборы, выборы ... @vybora - новости о выборах.

3.Кремлёвский безБашенник @kremlebezBashennik - хотите инсайд тогда к ним.

4.Майский указ @maydecree - мониторят, как чиновники исполняют Майский указ Президента.


5.Мюсли вслух @mysly - свежие мысли на острые темы.

6.НЕЗЫГАРЬ @russica2 - гуру телеграмма.

7.ОКОЛОКРЕМЛЯ @okolokremlya - инсайды из-за Кремлевской стены.

8.ПолитГид @explaining - простым языком о сложной политике.

9.Политджойстик @politjoystic - авторский взгляд на политику.

10.РосСкандал @rosskandal - канал о самых свежих скандалах российских регионов.

11.СерпомПо @SerpomPo - объективно и жестко о российской политике.

12.Старая площадь @staraya - свежие истории через центральный вход.

13.PZDC @pzdcofficial - осмысление российской действительности. Блеск и нищета истеблишмента.

«Чертова дюжина» региональные каналы

1.Дионис Терруарович Апостолаки @apostolaki_the_cat - основан на реальных событиях Крыма и Севастополя.

2.Иркутск политический @Irkpolicy

3.kavkaz leakbez @kavkaz_leakbez Все о Северном Кавказе.

4.Колхозный сторож @kolhoznystoroj - инсайды волгоградские и не только.

5.Красноярскгейт @gate24rus - инсайды политики, бизнеса и медиасферы Красноярска.

6.Красноярский Говорун @govoryn_krasnoyarsk - главный красноярский политический телеграм-канал.

7.Ньюбур @newbur_true Отборные неизданные вещи Бурятии

8.Ракова позвонить @rakova_pozvonit - стильно о московской политике.

9.Северное измерение @northm - электоральная и экспертная оценка ситуации в Архангельской, Вологодской, Мурманской областях, Республике Коми и Карелия, Ненецком АО.

10.Сибиряк @sidpolit - суровый взор из Сибири.

11.СОВЕСТЬ ГУБЕРНАТОРОВ @guber2 - без купюр. От нас не скроется ни один губернатор!

12.SakhNews @sakhnews - все про Сахалин.


13.Якутия 2100 @ykt2100 -об общественно- политической ситуации в Республике Саха (Якутия).

#Чертова_дюжина

Разброс оценок численности оппозиционными ресурсами за 1 минуту. При том что утверждается, что полиция задерживает людей на рамках. Зачем так делать? Сами подрывают доверие к своим же данным.

⚡️Навальный заявил, что в случае отказа в регистрации оппозиционных кандидатов в следующую субботу будет митинг у мэрии Москвы.

Митинг за допуск независимых кандидатов: успех в численности и ошибки в риторике

Завершившийся в Москве митинг в поддержку оппозиционных кандидатов в МГД, не допущенных Мосгоризбиркомом, впечатлил своей численностью. Разброс в данных – от 12 тыс. человек (МВД) до 21,5 тыс. человек (Белый счетчик). Таким образом, в прогнозируемых ФоРГО сценариях его статус колеблется между «средним» и «мобилизационным», со смещением к последнему.

Однако свой успех в мобилизации протестных масс спикеры мероприятия тут же смазали рядом досадных ошибок. К ним относятся многочисленные hate speech, звучавшие со сцены, размытие повестки митинга, которое переводило внимание аудитории с нарушений Мэрии и Мосгоризбиркома, то на локальные проблемы, то на федеральных политиков, а также использование приевшихся образов и слоганов.

В категории hate speech отличились Руслан Шаведдинов, сделавший первыми словами митинга свое заявление о ненависти к «Единой России» и Михаил Светов с перлом о том, что «экстремизм в защите свободы – не зло». Риторической неудачей можно считать часть выступления Алексея Навального. Он сам навел аудиторию на мысли о несвежести повестки, ударившись в воспоминания о лозунге «партия жуликов и воров» 8-летней давности и сам же признал, что «ощущает дежавю» будучи вынужденным использовать его и сейчас.

Между тем, куда как выгоднее было бы напомнить собравшимся о том, что кандидаты от власти предпочитают дистанцироваться от ЕР и идти в качестве самовыдвиженцев, нежели предлагать покрытый заплатками и многолетней пылью образ врага. Столь же сомнительной эффективностью обладал и перевод фокуса внимания с мэрии и Мосгоризбиркома на фигуру Владимира Путина, что также поспособствовало размыванию повестки. Впрочем, этим размытием грешили и другие выступающие.

На этом фоне довольно выгодно и стройно смотрелось выступление Ильи Яшина, который практически не сбивался с основной темы митинга и сумел соблюсти баланс между энергичностью и содержательностью. Он же стал бенефициаром требования выйти в следующую субботу к зданию Мэрии, в случае недопуска оппозиционных кандидатов. Предложение прозвучало от Алексея Навального, но своим финальным выступлением Яшин возвел его в статус требования и резолюции всего митинга, в некоторой степени добившись ассоциирования возможной будущей акции со своей персоной.

При этом сама формулировка Навального «Выполняете требования – мы выходим, не выполняете – не выходим», которое он отнес не только к ситуации с МГД, тоже не без изъянов. Возникает вопрос – почему речь идет об ультиматуме к власти выполнять требования конкретных оппозиционеров, а не об ультиматуме к Мэрии и Мосгоризбиркому соблюдать закон и соответствующие ему процедуры при регистрации любых кандидатов на выборах, невзирая на их личности и политические позиции?

Надзирать и наказывать. Почему-то до сих пор считается, что подобный дискурс имеет свою эффективность. Но мало кто задается вопросом - для решения каких и чьиих задач он эффективен.

Если же рассуждать в рамках сквозной логики, то после перевода истории с ЛДНР в вялотекущий "приднестровский" сценарий и пенсионной реформы, рассчитывать на аплодисменты патриотов в адрес подобных сентенций - дело бесполезное.

Еще бы чуть-чуть и опоздали. На этой неделе, которая вот-вот закончится @karaulny взял барьер в 100 000 подписчиков. С чем, собственно, и поздравляем агрегатор всея Руси. Судя по всему, канал не собирается почивать на лаврах - впереди новые рубежи!
https://yangx.top/karaulny

Сегодня определенно день Слоупока. Только что обнаружили, что 10 дней назад, как всегда на Русском Пионере, опубликовано новое произведение Натана Дубовицкого - Подражание Гомеру [based on a post-true story]

Рецензий давать не будем. В телеграме и без нас достаточно известных рецензентов, которые с экспертным покрякиванием вынесут свое суждение по поводу текста Дубовицкого. Важно одно: текст про войну на Донбассе. Поэтому он наверняка будет интересен тем участникам конфликта, которые понимают, кого принято считать реально существующим в подлунном мире альтерэго Натана.

Оглядываясь на эту post-true story пять лет спустя, теряешься в догадках, кто же был её автором (в известном смысле) - тот, чьё имя стоит на обложке новой повести, или его альтерэго.
http://ruspioner.ru/honest/m/single/6268

Позиция Памфиловой может сгладить остроту московского протеста, в случае, если будет продемонстрировано а) твердое намерение довести дело перепроверки подписей до конца б) стремление гарантировать максимальную транспарентность этого процесса. Однако этот тактический ход не ликвидирует корень проблемы: отсутствие системного подхода к верификации подписей с понятной методологией, признанным экспертным статусом графологов, полной прозрачностью процедуры.

Сегодняшняя ситуация, когда по меткому замечанию Г. Павловского графологи не обладают экспертным статусом (т.е. невозможно оперативно оспорить их конкретные решения в правовом поле), а квалификация специалиста публично не подтверждена никакими документами, является перманентным риском возникновения новых протестов в следующих электоральных циклах.

Митинг в Москве и его критика

Работая над сбором экспертных комментариев по митингу в Москве, отметили занимательный факт. У критиков протестных акций и оппозиции намечается проблема с аргументацией. Когда аргументов нет, авторы начинают докапываться до каблуков Соболь, выступления Яшина и «незначительном числе участников акций». Причем растерялись они зря, никакой победы оппозиции не случилось, и у протеста остается очень много проблем:

— Страх репрессий. Митинг 20 июля был согласованным, поэтому его участники не боялись за свою безопасность. Акции на Трубной собирали лишь несколько тысяч не только потому, что это были рабочие дни, и война войной, а новый сезон «Тьмы» сам себя не посмотрит, но и потому что на них можно было огрести штраф – в лучшем случае, а в худшем – дубинкой по голове и 10-15 суток. Навальный спрашивал митингующих, готовы ли они попасть под административный арест ради своего будущего, и те дружно кричали «ДА!». Но, как мы все знаем, обещать – не значит жениться.

— Отсутствие понятной стратегии. Пока Навальный смог нарисовать перспективу протеста на неделю. В следующую субботу ожидается очередной митинг, но уже несогласованный и у здания мэрии, а что дальше? Инструментов давления не так много. Голодовка Cоболь? Одиночные пикеты? Ну, а что дальше? У оппозиции нет ответа на этот вопрос, это довольно сильно деморализует протестующих.

— Оппозиция не объединилась. Никакого единения нет. Светов кричит, что он со многими не согласен. Навальный идет на радикализацию, с которой тоже не все согласны и не все к ней готовы. Поэтому никакой консолидации нет. Пока нет.

— Недостаток ресурсов. Как показывает практика, успешный протест – это всегда средства, логистика, организация. Акция 14 июля, когда Соболь планировала ночевать у здания Мосгоризбиркома, показала, что играть в долгую оппозиционеры не готовы технически. Даже если представить, что власть позволит организовать бессрочный протест у здания мэрии, оппозиция не сможет обеспечить своих сторонников всем необходимым, ресурсов не хватит.

Ситуация закручивается интересным образом. Сложностей хватает, но говорить о том, что «все пропало» рано. Несмотря на то, что ответственные лица делают все, чтобы затруднить собственное положение.

Украинские выборы - Кремль будет оказывать больше влияния на ситуацию в Незалэжной

В Кремле со сдержанным оптимизмом оценивают результаты украинских парламентских выборов. Сравнивая с предыдущим постмайданным периодом, Россия усиливает свои позиции на политическом поле соседа. В свою очередь, это поднимает вверх аппаратный рейтинг кураторов украинского направления, которые получают расширенные возможности для нормализации отношений между двумя странами.

Партия Владимира Зеленского «Слуга народа» формально, действительно, не нуждается в коалиции с пророссийскими силами для образования парламентского большинства. Однако в реальности Зеленский не сможет в одиночку урегулировать проблему Донбасса. Для налаживания диалога с юго-востоком он может выбрать две альтернативы: опереться на знакомый Минский формат (активизировав работу по линии Владислава Суркова) или идти на взаимодействие с Виктором Медведчуком (и поддерживающими его силами в Кремле – Дмитрий Козак).

Оба варианта вполне устраивают Москву, поскольку у каждого есть свои преимущества. Владислав Сурков может использовать свои связи внутри украинской АП и с группами влияния в партии «Слуга народа», которая является, по сути, ситуативной коалицией украинских олигархов. А в самой Раде за новый подход к России и Донбассу будет отвечать «Оппозиционная платформа». Так, Медведчук ранее уже озвучивал план создания Автономного Региона Донбасс, что может постепенно стать приемлемой для украинского общества дорожной картой.