Протесты против храма в Екатеринбурге сравнили с убийством царской семьи
Митрополит Екатеринбургский и Верхотурский Кирилл провел исторические параллели между недавними протестными акциями против храма в Екатеринбурге и убийством царской семьи большевиками. И то и другое, по его мнению, является «вызовом Церкви», а православные верующие должны сопротивляться «той силе, которая сегодня пытается расшатать и разрушить единство всего российского народа».
Кажется довольно опрометчивым, что отдельные высокопоставленные церковные иерархи повышают градус конфликта, возводя его в идеологическое противостояние. Ранее памятный опрос ВЦИОМ наглядно показал, что для подавляющего большинства горожан (74%) дело было в неудачном месте строительства и лишь 18% высказались именно против храма. Однако церковная сторона проецирует локальную урбанистическую проблему в поле ценностей.
От такой подмены понятий РПЦ может оказаться отнюдь не в выигрыше, поскольку по умолчанию разделять религиозные ценности одно (например, храм - лучше чем казино, ну кто будет спорить?), а быть сторонником активного воцерковления населения – совершенно иное. Как писал еще в 2017-м году религиовед Павел Костылев: «В лучшем случае под традиционное, можно даже сказать, церковное понимание религиозности подпадает 4-8% населения России».
Политическая консервативность, присущая россиянам в последние два десятилетия, не конвертируется автоматически в поток верующих. Власть поддерживает РПЦ и считает её союзником, но не будет продавливать непопулярное решение и брать на себя имиджевые потери. Ясно, что храм в Екатеринбурге будет построен, но просто в другом месте. И только лишь от православных иерархов зависит, будет ли РПЦ восприниматься как современный и понятный переговорщик или же как авторитарный институт, пользующийся административно-властными ресурсами.
Митрополит Екатеринбургский и Верхотурский Кирилл провел исторические параллели между недавними протестными акциями против храма в Екатеринбурге и убийством царской семьи большевиками. И то и другое, по его мнению, является «вызовом Церкви», а православные верующие должны сопротивляться «той силе, которая сегодня пытается расшатать и разрушить единство всего российского народа».
Кажется довольно опрометчивым, что отдельные высокопоставленные церковные иерархи повышают градус конфликта, возводя его в идеологическое противостояние. Ранее памятный опрос ВЦИОМ наглядно показал, что для подавляющего большинства горожан (74%) дело было в неудачном месте строительства и лишь 18% высказались именно против храма. Однако церковная сторона проецирует локальную урбанистическую проблему в поле ценностей.
От такой подмены понятий РПЦ может оказаться отнюдь не в выигрыше, поскольку по умолчанию разделять религиозные ценности одно (например, храм - лучше чем казино, ну кто будет спорить?), а быть сторонником активного воцерковления населения – совершенно иное. Как писал еще в 2017-м году религиовед Павел Костылев: «В лучшем случае под традиционное, можно даже сказать, церковное понимание религиозности подпадает 4-8% населения России».
Политическая консервативность, присущая россиянам в последние два десятилетия, не конвертируется автоматически в поток верующих. Власть поддерживает РПЦ и считает её союзником, но не будет продавливать непопулярное решение и брать на себя имиджевые потери. Ясно, что храм в Екатеринбурге будет построен, но просто в другом месте. И только лишь от православных иерархов зависит, будет ли РПЦ восприниматься как современный и понятный переговорщик или же как авторитарный институт, пользующийся административно-властными ресурсами.
Правовая неопределенность в вопросе организации митингов порождает риски для власти
В Конституционном суде РФ продолжает рассматриваться жалоба иркутского пенсионера Валерия Тетерина, который оспаривает нормы закона о митингах, обязывающие организаторов обеспечивать в пределах своих возможностей общественный порядок при проведении акции. Важность этой тяжбы для оппозиции и простых граждан заключается в том, что зачастую местные власти используют аргумент о недостаточных гарантиях безопасности мероприятия как повод для отказа в проведении протестных мероприятий. При этом для организаторов нигде не прописаны способы и методы обеспечения безопасности.
В данном случае проявляется довольно типичная для российской законодательной системы проблема: несоответствие между правом и правоприменительной практикой. По мнению представителя власти, законы и нормы сформулированы грамотно и имеют собственную логику. Однако в реальности местные администрации используют свою самостоятельность в оценках необходимых мер безопасности, чтобы отказать в согласовании публичной акции. При этом усиливает противоречие тот факт, что, по международным стандартам, именно на органах власти лежит обязанность следить за порядком и безопасностью любого подобного массового мероприятия.
Неопределенность закона о митингах в перспективе опять будет сталкивать лбами Россию и ЕСПЧ, а также давать повод для несистемной оппозиции заявлять о «кровавом и антидемократическом» режиме. Но есть и внутренние факторы: если граждане не смогут реализовать свои права законным способом, то настанет момент, когда участники и организаторы акций просто перестанут обращаться к властям даже формально (что и подразумевает под собой уведомительный характер публичных акций). Такой поворот породит новые вызовы для властей (учитывая наказания за несогласованные акции) и лишь добавит напряжения в обществе.
В Конституционном суде РФ продолжает рассматриваться жалоба иркутского пенсионера Валерия Тетерина, который оспаривает нормы закона о митингах, обязывающие организаторов обеспечивать в пределах своих возможностей общественный порядок при проведении акции. Важность этой тяжбы для оппозиции и простых граждан заключается в том, что зачастую местные власти используют аргумент о недостаточных гарантиях безопасности мероприятия как повод для отказа в проведении протестных мероприятий. При этом для организаторов нигде не прописаны способы и методы обеспечения безопасности.
В данном случае проявляется довольно типичная для российской законодательной системы проблема: несоответствие между правом и правоприменительной практикой. По мнению представителя власти, законы и нормы сформулированы грамотно и имеют собственную логику. Однако в реальности местные администрации используют свою самостоятельность в оценках необходимых мер безопасности, чтобы отказать в согласовании публичной акции. При этом усиливает противоречие тот факт, что, по международным стандартам, именно на органах власти лежит обязанность следить за порядком и безопасностью любого подобного массового мероприятия.
Неопределенность закона о митингах в перспективе опять будет сталкивать лбами Россию и ЕСПЧ, а также давать повод для несистемной оппозиции заявлять о «кровавом и антидемократическом» режиме. Но есть и внутренние факторы: если граждане не смогут реализовать свои права законным способом, то настанет момент, когда участники и организаторы акций просто перестанут обращаться к властям даже формально (что и подразумевает под собой уведомительный характер публичных акций). Такой поворот породит новые вызовы для властей (учитывая наказания за несогласованные акции) и лишь добавит напряжения в обществе.
Forwarded from Federalcity.ru
Референдум референдуму рознь...
Впечатление такое, что новый украинский президент скоро разрушит остатки представлений о сакральном характере власти и с шутками-прибаутками будет менять элиту и "менеджерить" по опросам в своем фейсбучном аккаунте. То ли дело в России – все строго, серьезно, фундаментально, с большим количеством совещаний и согласований, докладами, гигантскими бюджетами, долгой разработкой KPI, незаметными маневрами по увеличению довольствия армий из чиновников, изнурительным сбором подписей к выборам, невидимым электронным голосованием и копеечными скидками для пенсионеров от "Единой России", для получения которых надо тоже еще много потрудиться.
#политика @altaytandem, @docpro, @Elect2019, @karaulny, @karaulny_accountant, @mediakiller, @minsvet, @MOS_NEWS, @MonitoringBY, @obrazbuduschego, @okolokremlya, @oreshkins, @politcentr, @ruredmantis, @sinelor, @vibornyk, @veraafanasyeva
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity
Впечатление такое, что новый украинский президент скоро разрушит остатки представлений о сакральном характере власти и с шутками-прибаутками будет менять элиту и "менеджерить" по опросам в своем фейсбучном аккаунте. То ли дело в России – все строго, серьезно, фундаментально, с большим количеством совещаний и согласований, докладами, гигантскими бюджетами, долгой разработкой KPI, незаметными маневрами по увеличению довольствия армий из чиновников, изнурительным сбором подписей к выборам, невидимым электронным голосованием и копеечными скидками для пенсионеров от "Единой России", для получения которых надо тоже еще много потрудиться.
#политика @altaytandem, @docpro, @Elect2019, @karaulny, @karaulny_accountant, @mediakiller, @minsvet, @MOS_NEWS, @MonitoringBY, @obrazbuduschego, @okolokremlya, @oreshkins, @politcentr, @ruredmantis, @sinelor, @vibornyk, @veraafanasyeva
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity
Яндекс Дзен
Телеграм за неделю: у соседей зеленый президент, мытарство сборщика подписей в центре Москвы и суперскидка от "Единой России"
ИА FederalCity предлагает обзор публикаций популярных политических телеграм-каналов за прошедшую неделю. Референдумы о соседях.
Сможет ли власть преодолеть пессимизм россиян?
Как следует из последних майских опросов ВЦИОМ, уровень доверия граждан к президенту Владимиру Путину снизился до минимальных с 2006-го года значений – среди респондентов личный рейтинг главы государства сейчас составляет 31,7%. При этом о своем одобрении деятельности президента заявили 65,8% опрошенных.
Свое мнение на этот счет выразил Гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров, указав, что россияне попали в ловушку «черных очков», когда граждане начинают воспринимать события в стране с пессимистических позиций. И для этого есть определенный повод: россияне перестали понимать, когда вырастут их зарплаты и будут ли они жить завтра лучше, чем сегодня, поскольку с 2013 года их реальные доходы упали на 8,3%. По словам Федорова, триггером перемены настроений стала пенсионная реформа. Однако на нее наслаиваются другие социально-экономические проблемы (снижение покупательной способности, закредитованность, безработица и т.д.).
Нельзя сказать, что приведенный анализ руководителя ВЦИОМ стал открытием для Кремля. Власть уже предпринимает шаги для преодоления негативного общественного тренда, запустив масштабные национальные проекты. Лично Владимир Путин не раз подчеркивал нацеленность на результат работы Госсовета и Правительства РФ. Промежуточная цель – сократить появившийся разрыв между ожиданиями и реальной действительностью, чтобы вернуть оптимизм в отношение людей к долгосрочному курсу страны. Российское руководство считает, что трудности носят временный характер и намеченная программа поможет не только восстановить доверие, но и обеспечить Транзит-2024 должной общественной поддержкой.
Как следует из последних майских опросов ВЦИОМ, уровень доверия граждан к президенту Владимиру Путину снизился до минимальных с 2006-го года значений – среди респондентов личный рейтинг главы государства сейчас составляет 31,7%. При этом о своем одобрении деятельности президента заявили 65,8% опрошенных.
Свое мнение на этот счет выразил Гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров, указав, что россияне попали в ловушку «черных очков», когда граждане начинают воспринимать события в стране с пессимистических позиций. И для этого есть определенный повод: россияне перестали понимать, когда вырастут их зарплаты и будут ли они жить завтра лучше, чем сегодня, поскольку с 2013 года их реальные доходы упали на 8,3%. По словам Федорова, триггером перемены настроений стала пенсионная реформа. Однако на нее наслаиваются другие социально-экономические проблемы (снижение покупательной способности, закредитованность, безработица и т.д.).
Нельзя сказать, что приведенный анализ руководителя ВЦИОМ стал открытием для Кремля. Власть уже предпринимает шаги для преодоления негативного общественного тренда, запустив масштабные национальные проекты. Лично Владимир Путин не раз подчеркивал нацеленность на результат работы Госсовета и Правительства РФ. Промежуточная цель – сократить появившийся разрыв между ожиданиями и реальной действительностью, чтобы вернуть оптимизм в отношение людей к долгосрочному курсу страны. Российское руководство считает, что трудности носят временный характер и намеченная программа поможет не только восстановить доверие, но и обеспечить Транзит-2024 должной общественной поддержкой.
Для всех интересующихся политической обстановкой в Дагестане рекомендуем ознакомиться с каналом @askrasul, который мы недавно открыли для себя. У ребят качественные инсайды о планах политиков Республики, детальные расклады по кулуарным играм и, конечно, куда без новостей об арестах чиновников-коррупционеров? Must read для всех кому важна повестка по СКФО. https://yangx.top/askrasul
Telegram
Спросите у Расула
Политическая и общественная жизнь Дагестана и Северного Кавказа.
Обратная связь и реклама | @askrasul_bot
E-mail: [email protected]
Обратная связь и реклама | @askrasul_bot
E-mail: [email protected]
Сегодняшний мастрид про отставку или "отставку" Суркова. @Chesnakov рекомендует.
Хронология, собранная Актуальными комментариями, не дает ответа на вопрос о дальнейшей судьбе Владислава Юрьевича, но все равно весьма любопытна: http://actualcomment.ru/mnimaya-otstavka-kak-organizovali-informatsionnuyu-kampaniyu-protiv-surkova-1905301218.html
Какова бы ситуация с аппаратным положением Суркова ни была на самом деле, для нас очевидно одно: серьезные аналитики и черти с переломанными ногами уже устали проклинать нашу эпоху постправды. Так и живем.
Хронология, собранная Актуальными комментариями, не дает ответа на вопрос о дальнейшей судьбе Владислава Юрьевича, но все равно весьма любопытна: http://actualcomment.ru/mnimaya-otstavka-kak-organizovali-informatsionnuyu-kampaniyu-protiv-surkova-1905301218.html
Какова бы ситуация с аппаратным положением Суркова ни была на самом деле, для нас очевидно одно: серьезные аналитики и черти с переломанными ногами уже устали проклинать нашу эпоху постправды. Так и живем.
Актуальные комментарии
Мнимая отставка: как организовали информационную кампанию против Суркова
Как работают фабрики и каналы по распространению фейковых новостей можно понять, проанализировав прошедшую на днях кампанию в телеграм-каналах и электронных СМИ вокруг выдуманного «заявления Владислава Суркова об отставке».
Регионы и губернаторы в предвкушении ЕДГ-2019
Вчера на круглом столе, организованном Экспертным институтом социальных исследований (ЭИСИ), социологи из ФОМ и ВЦИОМ представили данные опросов из субъектов РФ, где в этом сентябре пройдут губернаторские выборы в рамках ЕДГ-2019. Обсуждалась возможная явка в 16-ти регионах (ранее в 13-ти были назначены врио и в 3-х нынешние главы претендуют на новый срок), как в них воспринимают кандидатов от власти и какие у них электоральные перспективы.
Интересно, что покамест вице-губернаторы по внутренней политике в данных регионах могут вздохнуть спокойно: они выполняют KPI, поставленные АП по губернаторским выборам. Ожидаемая явка везде превышает критическую отметку в 30% (минимальное значение зафиксировано в Ставропольском крае – 32,6%, а максимальное на Сахалине - 45,7%), хотя нигде и не заходит за 50%.
Кроме того, если бы ЕДГ-2019 состоялся в это воскресенье, то все врио и их действующие коллеги победили бы в первом туре. С точки зрения социологии, у7-х губернаторов нет поводов для беспокойства (Башкирия, Калмыкия, Курска, Курганская область, Липецкая и Мурманская области) поскольку их рейтинг выше 70-80%. Однако тем, чьи показатели находятся в пределах 50-60%, рано почивать на лаврах, т.к. всё может измениться в условиях слабой кампании, общих социально-экономических проблем и активной работы оппозиции.
Предварительные данные можно назвать оптимистичными для власти, но пока речь идет о такой стерильной среде, где кандидаты Кремля соревнуются сами с собой. В разгар предвыборной кампании, где у населения будет возможность альтернативного выбора, в любом региона может возникнуть неожиданная кризисная ситуация. Но есть ощущение, что в этот раз Кремль проведет серьезную профилактическую работу по недопущению казусов, имевших место на ЕДГ-2018.
Вчера на круглом столе, организованном Экспертным институтом социальных исследований (ЭИСИ), социологи из ФОМ и ВЦИОМ представили данные опросов из субъектов РФ, где в этом сентябре пройдут губернаторские выборы в рамках ЕДГ-2019. Обсуждалась возможная явка в 16-ти регионах (ранее в 13-ти были назначены врио и в 3-х нынешние главы претендуют на новый срок), как в них воспринимают кандидатов от власти и какие у них электоральные перспективы.
Интересно, что покамест вице-губернаторы по внутренней политике в данных регионах могут вздохнуть спокойно: они выполняют KPI, поставленные АП по губернаторским выборам. Ожидаемая явка везде превышает критическую отметку в 30% (минимальное значение зафиксировано в Ставропольском крае – 32,6%, а максимальное на Сахалине - 45,7%), хотя нигде и не заходит за 50%.
Кроме того, если бы ЕДГ-2019 состоялся в это воскресенье, то все врио и их действующие коллеги победили бы в первом туре. С точки зрения социологии, у7-х губернаторов нет поводов для беспокойства (Башкирия, Калмыкия, Курска, Курганская область, Липецкая и Мурманская области) поскольку их рейтинг выше 70-80%. Однако тем, чьи показатели находятся в пределах 50-60%, рано почивать на лаврах, т.к. всё может измениться в условиях слабой кампании, общих социально-экономических проблем и активной работы оппозиции.
Предварительные данные можно назвать оптимистичными для власти, но пока речь идет о такой стерильной среде, где кандидаты Кремля соревнуются сами с собой. В разгар предвыборной кампании, где у населения будет возможность альтернативного выбора, в любом региона может возникнуть неожиданная кризисная ситуация. Но есть ощущение, что в этот раз Кремль проведет серьезную профилактическую работу по недопущению казусов, имевших место на ЕДГ-2018.
Прежде чем китайцы начнут галактическую экспансию за пределы Солнечной системы, они, без сомнения, присоединят Россию, Папуа – Новую Гвинею и штат Небраска в качестве трех новых территорий провинции Хэйлунцзян.
Китайская угроза @daokedao предлагает повысить ваши познания китайских реалий до уровня эксперта, чтобы быть готовым к любым неожиданностям.
Китайская угроза @daokedao предлагает повысить ваши познания китайских реалий до уровня эксперта, чтобы быть готовым к любым неожиданностям.
Forwarded from ДВ (Badovskiy)
Дмитрий Песков предложил разобраться, что происходит с рейтингами президента Путина и почему они могут так отличаться. Давайте разберёмся.
1. Разные социологические центры применяют различные формы и формулировки вопросов.
ВЦИОМ спрашивает об одобрении деятельности Президента России: вопрос содержит формулировку об «одобрении в целом», акцентирует внимание на деятельности института президентской власти, формулировка не содержит фамилии Путина. Текущий показатель одобрения деятельности Президента в этом вопросе - 65,8%, рост с января около 4,5 процентных пунктов.
2. В свою очередь, ФОМ задаёт вопрос о том, хорошо или плохо работает на своём посту президент Путин: формулировка предполагает оценку работы (более конкретная для русского языка формула, чем оценка деятельности), фамилия Президента в вопросе прямо указана. Текущий показатель оценки работы как хорошей - 64%, рост по сравнению с январем 4 п.п.
3. ФОМ выясняет также электоральный рейтинг, спрашивая за кого бы проголосовали избиратели, если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье. В вопросе применяется реальная линейка кандидатов, которая была на выборах 18 марта 2018 года. Текущий электоральный рейтинг Путина - 50%. Рост по сравнению с январем 4 п.п. ВЦИОМ на регулярной основе замер электорального рейтинга не проводит.
4. Оба социологических центра задают вопрос о доверии, но в принципиально разной логике. ФОМ задаёт закрытый вопрос - доверяете вы или нет именно Путину, респонденту даётся возможность ответить безусловно или скорее доверяю. Сейчас о безусловном доверии заявляют 26%, скорее доверяют - 36%. Суммарный показатель доверия составляет сейчас, таким образом, 62%, рост по сравнению с январем - 4 п.п.
5. ВЦИОМ задаёт совершенно иной вопрос - открытый, без указания фамилий, предлагая респондентам самим назвать ряд фамилий политиков, кому люди готовы доверить решение важных государственных вопросов. Допускается любое число ответов. В таком вопросе на выявление так называемого спонтанного уровня доверия фамилию Путина называют в последнем опросе 31,7%. С начала года показатель не имеет выраженной динамики, колеблется в усреднённом интервале 32-34%.
6. Таким образом, по 4 из 5 проанализированных «рейтинговых» вопросов, касающихся Путина, наблюдается позитивная динамика и она везде совпадает (порядка 4 процентных пунктов). Сами ответы и уровни одобрения/оценки работы/доверия коррелируют. Электоральный рейтинг сопоставим, с учетом пересчета на уровень явки. Все указанные четыре вопроса являются закрытыми, посвящены именно выявлению показателей оценки Путина.
7. Единственный вопрос, где наблюдаются иные цифры - открытый вопрос ВЦИОМ о доверии политикам, тип вопроса принципиально отличается - он открытый. В такого рода вопросе выявляется, прежде всего, ядро безусловной поддержки политика. Оно сейчас в этом варианте опроса довольно стабильно в интервале 32-34%. В принципе, показатель коррелирует с группой «безусловно доверяющих» Путину в опросе ФОМ (там эта группа также стабильна на протяжении всех последних месяцев на уровне 25-26%).
8. В целом всегда нужно учитывать, что разные вопросы позволяют выявлять разные аспекты явления. В рейтингах оценки работы обычно может быть больше социально одобряемых ответов, чем в вопросах о доверии. Тем более в открытых вопросах о доверии без предложенного списка фамилий большое число респондентов (до 30% и более) отказываются или затрудняются назвать кого-то, кому они доверяют.
Вопрос об одобрении деятельности в значимой степени акцентирует дополнительно мотивы одобрения института власти как такового.
Вопрос об электоральном рейтинге всегда отражает выбор, в том числе, в предложенной линейке кандидатов. Если её поменять, то могут существенно сдвинуться и цифры.
В любом случае, сравнение различных рейтингов - это традиционно важный инструмент для углублённого анализа состояния общественного мнения.
1. Разные социологические центры применяют различные формы и формулировки вопросов.
ВЦИОМ спрашивает об одобрении деятельности Президента России: вопрос содержит формулировку об «одобрении в целом», акцентирует внимание на деятельности института президентской власти, формулировка не содержит фамилии Путина. Текущий показатель одобрения деятельности Президента в этом вопросе - 65,8%, рост с января около 4,5 процентных пунктов.
2. В свою очередь, ФОМ задаёт вопрос о том, хорошо или плохо работает на своём посту президент Путин: формулировка предполагает оценку работы (более конкретная для русского языка формула, чем оценка деятельности), фамилия Президента в вопросе прямо указана. Текущий показатель оценки работы как хорошей - 64%, рост по сравнению с январем 4 п.п.
3. ФОМ выясняет также электоральный рейтинг, спрашивая за кого бы проголосовали избиратели, если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье. В вопросе применяется реальная линейка кандидатов, которая была на выборах 18 марта 2018 года. Текущий электоральный рейтинг Путина - 50%. Рост по сравнению с январем 4 п.п. ВЦИОМ на регулярной основе замер электорального рейтинга не проводит.
4. Оба социологических центра задают вопрос о доверии, но в принципиально разной логике. ФОМ задаёт закрытый вопрос - доверяете вы или нет именно Путину, респонденту даётся возможность ответить безусловно или скорее доверяю. Сейчас о безусловном доверии заявляют 26%, скорее доверяют - 36%. Суммарный показатель доверия составляет сейчас, таким образом, 62%, рост по сравнению с январем - 4 п.п.
5. ВЦИОМ задаёт совершенно иной вопрос - открытый, без указания фамилий, предлагая респондентам самим назвать ряд фамилий политиков, кому люди готовы доверить решение важных государственных вопросов. Допускается любое число ответов. В таком вопросе на выявление так называемого спонтанного уровня доверия фамилию Путина называют в последнем опросе 31,7%. С начала года показатель не имеет выраженной динамики, колеблется в усреднённом интервале 32-34%.
6. Таким образом, по 4 из 5 проанализированных «рейтинговых» вопросов, касающихся Путина, наблюдается позитивная динамика и она везде совпадает (порядка 4 процентных пунктов). Сами ответы и уровни одобрения/оценки работы/доверия коррелируют. Электоральный рейтинг сопоставим, с учетом пересчета на уровень явки. Все указанные четыре вопроса являются закрытыми, посвящены именно выявлению показателей оценки Путина.
7. Единственный вопрос, где наблюдаются иные цифры - открытый вопрос ВЦИОМ о доверии политикам, тип вопроса принципиально отличается - он открытый. В такого рода вопросе выявляется, прежде всего, ядро безусловной поддержки политика. Оно сейчас в этом варианте опроса довольно стабильно в интервале 32-34%. В принципе, показатель коррелирует с группой «безусловно доверяющих» Путину в опросе ФОМ (там эта группа также стабильна на протяжении всех последних месяцев на уровне 25-26%).
8. В целом всегда нужно учитывать, что разные вопросы позволяют выявлять разные аспекты явления. В рейтингах оценки работы обычно может быть больше социально одобряемых ответов, чем в вопросах о доверии. Тем более в открытых вопросах о доверии без предложенного списка фамилий большое число респондентов (до 30% и более) отказываются или затрудняются назвать кого-то, кому они доверяют.
Вопрос об одобрении деятельности в значимой степени акцентирует дополнительно мотивы одобрения института власти как такового.
Вопрос об электоральном рейтинге всегда отражает выбор, в том числе, в предложенной линейке кандидатов. Если её поменять, то могут существенно сдвинуться и цифры.
В любом случае, сравнение различных рейтингов - это традиционно важный инструмент для углублённого анализа состояния общественного мнения.
Социология ВЦИОМа не дает ответа на вопрос о рейтинге Путина
Колебание президентских рейтингов стало главной темой социологической повестки. ВЦИОМ решил дополнить свою методику расчета доверия политикам закрытым вопросом («Вы доверяете Владимиру Путину?»). Это было сделано после того, как в Кремле попросили объяснить рекордное за последние 13 лет снижение доверия к главе государства до 31,7%, согласно открытому опросу от 24-го мая. В качестве контраргумента были использованы данные закрытого опроса ФОМа, где электоральный рейтинг Путина показал положительную с января месяца динамику.
ВЦИОМ прислушался к критике, выпустив новые результаты от конца мая, однако, парадоксы продолжают накапливаться. С одной стороны, при закрытом вопросе 72,3% опрошенных заявили о полном или частичном доверии Владимиру Путину. Но при более общем открытом вопросе («Кому из политиков вы бы доверили решение важных государственных вопросов?») показатели действующего главы государства упали до 30.5%. Неоднозначные результаты ВЦИОМ не дают четкого ответа по поводу текущего рейтинга Владимира Путина. Социологи склонны полагать, что в более жестких рамках закрытого вопроса (да/нет) часть респондентов будет давать социально одобряемые ответы. И, напротив, при открытом вопросе у отвечающего есть свобода уйти от ответа, «затруднившись» дать своё реальное мнение.
Такая неопределенность вызвала реакцию в Кремле: Дмитрий Песков уже успел дать понять, что социологические опросы могут ошибаться, а у президента только один рейтинг, который «формируется по результатам того, как люди оценивают работу президента». Точно ясно, что по всем показателям Владимир Путин остается самым популярным политиком в России с большим ресурсом доверия. Однако какова точная глубина поддержки? И действительно ли рейтинг власти обрел позитивную динамику? Будем внимательно за этим следить.
Колебание президентских рейтингов стало главной темой социологической повестки. ВЦИОМ решил дополнить свою методику расчета доверия политикам закрытым вопросом («Вы доверяете Владимиру Путину?»). Это было сделано после того, как в Кремле попросили объяснить рекордное за последние 13 лет снижение доверия к главе государства до 31,7%, согласно открытому опросу от 24-го мая. В качестве контраргумента были использованы данные закрытого опроса ФОМа, где электоральный рейтинг Путина показал положительную с января месяца динамику.
ВЦИОМ прислушался к критике, выпустив новые результаты от конца мая, однако, парадоксы продолжают накапливаться. С одной стороны, при закрытом вопросе 72,3% опрошенных заявили о полном или частичном доверии Владимиру Путину. Но при более общем открытом вопросе («Кому из политиков вы бы доверили решение важных государственных вопросов?») показатели действующего главы государства упали до 30.5%. Неоднозначные результаты ВЦИОМ не дают четкого ответа по поводу текущего рейтинга Владимира Путина. Социологи склонны полагать, что в более жестких рамках закрытого вопроса (да/нет) часть респондентов будет давать социально одобряемые ответы. И, напротив, при открытом вопросе у отвечающего есть свобода уйти от ответа, «затруднившись» дать своё реальное мнение.
Такая неопределенность вызвала реакцию в Кремле: Дмитрий Песков уже успел дать понять, что социологические опросы могут ошибаться, а у президента только один рейтинг, который «формируется по результатам того, как люди оценивают работу президента». Точно ясно, что по всем показателям Владимир Путин остается самым популярным политиком в России с большим ресурсом доверия. Однако какова точная глубина поддержки? И действительно ли рейтинг власти обрел позитивную динамику? Будем внимательно за этим следить.
Социология протеста в России. Ожидание и реальность
Майский социологический опрос «Левада-центра» расширил представление о протестном потенциале россиян. Доля граждан, готовых участвовать в протестных акциях практически не изменилась с острой фазы июля. Однако значительно снизилась вера в возможности протеста. Если тогда от 34-41% опрошенных допускали появление массового недовольства в своем населённом пункте, то сегодня таковых лишь 24-26%.
При этом есть несколько интересных деталей: граждане, осведомленные о проходящих в регионах протестных акциях (Архангельск, Екатеринбург, Ингушетия), склонны выше оценивать протестный потенциал соотечественников и свою готовность участвовать в такого рода мероприятиях. Эти же граждане чаще, чем в целом по стране, подмечают пикеты, митинги и т.д. (6% против 18%) и считают, что за последнее время недовольных властью стало больше (63% против 78%). Сам глава «Левада-центра» Лев Гудков считает, что речь идет не просто об информировании, а о «направленном интересе», а политически активные россияне ожидают, что протесты могут набрать большие обороты.
Приведенные данные создают ощущение, что в обществе до сих пор осталось напряжение от пенсионной реформы, но одновременно появилось определенное разочарование после того, как протестная активность в защиту прав трудящихся не нашла у соотечественников должной поддержки «на улице». В этой связи отдельные кейсы в регионах вызывают интерес в плане реакции властей и их готовности идти на уступки по разным вопросам.
Периодические очаги недовольства не стоит возводить в систему и говорить о снижении политической устойчивости в регионах или на федеральном уровне. Однако неопределенная социально-экономическая обстановка является фактором риска и триггером потенциального массового недовольства. Чем лучше будет обратная связь регионов с Кремлем, тем будет проще просчитывать эти риски и канализировать это недовольство в рамках закона/политической инициативы.
Майский социологический опрос «Левада-центра» расширил представление о протестном потенциале россиян. Доля граждан, готовых участвовать в протестных акциях практически не изменилась с острой фазы июля. Однако значительно снизилась вера в возможности протеста. Если тогда от 34-41% опрошенных допускали появление массового недовольства в своем населённом пункте, то сегодня таковых лишь 24-26%.
При этом есть несколько интересных деталей: граждане, осведомленные о проходящих в регионах протестных акциях (Архангельск, Екатеринбург, Ингушетия), склонны выше оценивать протестный потенциал соотечественников и свою готовность участвовать в такого рода мероприятиях. Эти же граждане чаще, чем в целом по стране, подмечают пикеты, митинги и т.д. (6% против 18%) и считают, что за последнее время недовольных властью стало больше (63% против 78%). Сам глава «Левада-центра» Лев Гудков считает, что речь идет не просто об информировании, а о «направленном интересе», а политически активные россияне ожидают, что протесты могут набрать большие обороты.
Приведенные данные создают ощущение, что в обществе до сих пор осталось напряжение от пенсионной реформы, но одновременно появилось определенное разочарование после того, как протестная активность в защиту прав трудящихся не нашла у соотечественников должной поддержки «на улице». В этой связи отдельные кейсы в регионах вызывают интерес в плане реакции властей и их готовности идти на уступки по разным вопросам.
Периодические очаги недовольства не стоит возводить в систему и говорить о снижении политической устойчивости в регионах или на федеральном уровне. Однако неопределенная социально-экономическая обстановка является фактором риска и триггером потенциального массового недовольства. Чем лучше будет обратная связь регионов с Кремлем, тем будет проще просчитывать эти риски и канализировать это недовольство в рамках закона/политической инициативы.
МЫ ЛЕТИМ ВНИЗ, СТРЕМИТЕЛЬНО УСКОРЯЯСЬ.
Пока еще успевая фиксировать, ставить мысленные метки, отмечая проносящиеся мимо нас этажи, окна...
Но скоро все сольется в одну картинку.
И будет - БУММССС!
Город Глуповъ - авторский канал профессора Веры Афанасьевой, одной из немногих, кто говорит правду о происходящем в стране от собственного имени - жёстко и смешно.
Подписывайтесь!
«Город Глуповъ» https://yangx.top/veraafanasyeva
Пока еще успевая фиксировать, ставить мысленные метки, отмечая проносящиеся мимо нас этажи, окна...
Но скоро все сольется в одну картинку.
И будет - БУММССС!
Город Глуповъ - авторский канал профессора Веры Афанасьевой, одной из немногих, кто говорит правду о происходящем в стране от собственного имени - жёстко и смешно.
Подписывайтесь!
«Город Глуповъ» https://yangx.top/veraafanasyeva
Модель «Политбюро 2.0» как повод для критики и выводов
Ближнее окружение Владимира Путина, обозначенное как «Политбюро 2.0», постепенно обновляется на фоне сложных отношений с Западом и остающихся без ответа социально-экономических вызовов в России. По мнению экспертов «Минченко консалтинг» на процесс ротации влияет сразу множество взаимосвязанных факторов: конкуренция среди кураторов российского госкапитализма (ВПК, энергетический сектор, финансовый и инфраструктурный блоки), Транзит-2024, смена власти в СНГ, реализация национальных проектов, отношения с США и «разворот на Восток».
В целом доклад «Политбюро 2.0 и антиистеблишментная волна» предлагает интересную модель внутриполитических раскладов в Кремле, но есть пара довольно спорных моментов. Например, постулируется идея усиления «роли аппарата Совета Безопасности, который становится четвертым контуром ‘‘Большого правительства’’ ». Подразумевается высокая вероятность казахстанского сценария при Транзите-2024, когда Владимир Путин переформатирует под себя функционал Совбеза, ограничив президентские полномочия преемника.
При этом пока в повестке чаще обсуждается проект, связанный с Госсоветом и централизацией власти за счет возрастающего контроля над регионами. Вхождение в Госсовет и его круг (для реализации майских указов) является одновременно точкой консолидации элит и новым конкурентным полем борьбы за доступ к Владимиру Путину. Госсовет уже изменил свою привычную роль периферийного органа, а его доминирование во внутренней повестке спустя год президентского срока говорит о долгосрочной ставке. Правда, нельзя исключать, что в будущем проект Транзита, связанного с Совбезом, активно проявит себя и оформится в актуальное политическое предложение.
Кроме этого, можно поспорить с выводом о «постепенном росте субъектности парламента и его роли в качестве медиатора значимых конфликтов». Пенсионная реформа была, пожалуй, единственной попыткой начать общественно-политическую дискуссию на площадке Госдумы по подобному серьезному вопросу. Однако низкий уровень доверия населения к ГД привел к тому, что Владимир Путин был вынужден вмешаться и легитимизировать решение парламентариев в ущерб своему рейтингу. Госдума остается инструментальным органом власти, и на текущий момент её инициативы не проецируются в реальный субъектный статус. Будем наблюдать, изменится ли этот статус-кво в будущем.
Ближнее окружение Владимира Путина, обозначенное как «Политбюро 2.0», постепенно обновляется на фоне сложных отношений с Западом и остающихся без ответа социально-экономических вызовов в России. По мнению экспертов «Минченко консалтинг» на процесс ротации влияет сразу множество взаимосвязанных факторов: конкуренция среди кураторов российского госкапитализма (ВПК, энергетический сектор, финансовый и инфраструктурный блоки), Транзит-2024, смена власти в СНГ, реализация национальных проектов, отношения с США и «разворот на Восток».
В целом доклад «Политбюро 2.0 и антиистеблишментная волна» предлагает интересную модель внутриполитических раскладов в Кремле, но есть пара довольно спорных моментов. Например, постулируется идея усиления «роли аппарата Совета Безопасности, который становится четвертым контуром ‘‘Большого правительства’’ ». Подразумевается высокая вероятность казахстанского сценария при Транзите-2024, когда Владимир Путин переформатирует под себя функционал Совбеза, ограничив президентские полномочия преемника.
При этом пока в повестке чаще обсуждается проект, связанный с Госсоветом и централизацией власти за счет возрастающего контроля над регионами. Вхождение в Госсовет и его круг (для реализации майских указов) является одновременно точкой консолидации элит и новым конкурентным полем борьбы за доступ к Владимиру Путину. Госсовет уже изменил свою привычную роль периферийного органа, а его доминирование во внутренней повестке спустя год президентского срока говорит о долгосрочной ставке. Правда, нельзя исключать, что в будущем проект Транзита, связанного с Совбезом, активно проявит себя и оформится в актуальное политическое предложение.
Кроме этого, можно поспорить с выводом о «постепенном росте субъектности парламента и его роли в качестве медиатора значимых конфликтов». Пенсионная реформа была, пожалуй, единственной попыткой начать общественно-политическую дискуссию на площадке Госдумы по подобному серьезному вопросу. Однако низкий уровень доверия населения к ГД привел к тому, что Владимир Путин был вынужден вмешаться и легитимизировать решение парламентариев в ущерб своему рейтингу. Госдума остается инструментальным органом власти, и на текущий момент её инициативы не проецируются в реальный субъектный статус. Будем наблюдать, изменится ли этот статус-кво в будущем.
Амбивалентная интерпретация отставки врио Морозова
В Кремле поспешили развеять предположения, что добровольная отставка врио губернатора
Астраханской области Сергея Морозова свидетельствует о негативном опыте привлечения силовиков из ФСО к руководству регионами. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что дело обстоит ровно наоборот, а сам Морозов ушел по семейным обстоятельствам «при достаточно высоком рейтинге». На место врио губернатора уже заступил выходец из ФСБ Игорь Бабушкин.
В пользу этой версии говорит электоральный потенциал Морозова, измеренный ранее в апреле ВЦИОМ. При прогнозируемой явке в 36%, рейтинг врио губернатора достиг 62%, что было бы достаточно для победы в первом туре. Несмотря на статус «варяга», в Астраханской области Морозов воспринимался как доверенное лицо президента Владимира Путина и руководитель, который любит всё держать под контролем. С его приходом были надежды на привлечение дополнительных инвестиций в регион, поскольку близость к Кремлю рассматривалась как важный ресурс.
Однако есть и совершенно противоположное мнение, что отставка Морозова – желание Кремля сохранить репутацию врио губернатора в связи с неизбежными проблемами на будущих выборах в сентябре. И дело не в антирейтинге Морозова в 15% от ВЦИОМ, а в фигуре лидера астраханского отделения «Справедливой России», оппозиционного политика Олега Шеина, который также довольно популярен в регионе. Электоральная социология предсказывает, что ближе ЕДГ-2019 возможность второго тура будет возрастать. При таком раскладе на руку Шеину может сыграть мобилизация протестного потенциала.
В Кремле поспешили развеять предположения, что добровольная отставка врио губернатора
Астраханской области Сергея Морозова свидетельствует о негативном опыте привлечения силовиков из ФСО к руководству регионами. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что дело обстоит ровно наоборот, а сам Морозов ушел по семейным обстоятельствам «при достаточно высоком рейтинге». На место врио губернатора уже заступил выходец из ФСБ Игорь Бабушкин.
В пользу этой версии говорит электоральный потенциал Морозова, измеренный ранее в апреле ВЦИОМ. При прогнозируемой явке в 36%, рейтинг врио губернатора достиг 62%, что было бы достаточно для победы в первом туре. Несмотря на статус «варяга», в Астраханской области Морозов воспринимался как доверенное лицо президента Владимира Путина и руководитель, который любит всё держать под контролем. С его приходом были надежды на привлечение дополнительных инвестиций в регион, поскольку близость к Кремлю рассматривалась как важный ресурс.
Однако есть и совершенно противоположное мнение, что отставка Морозова – желание Кремля сохранить репутацию врио губернатора в связи с неизбежными проблемами на будущих выборах в сентябре. И дело не в антирейтинге Морозова в 15% от ВЦИОМ, а в фигуре лидера астраханского отделения «Справедливой России», оппозиционного политика Олега Шеина, который также довольно популярен в регионе. Электоральная социология предсказывает, что ближе ЕДГ-2019 возможность второго тура будет возрастать. При таком раскладе на руку Шеину может сыграть мобилизация протестного потенциала.
Forwarded from НОП.РФ
Дюжина тысяч подписчиков на сундук прорыва!
Не так давно наш канал «Научно-образовательная политика» (@scienpolicy) преодолел символический рубеж в дюжину тысяч (12К) подписчиков.
В этой связи мы решили отметить наших коллег и партнеров – они поддерживают, репостят, критикуют, бранят и громят, интегрируют наши выводы в свои рассуждения, дарят сведения и контакты.
Незыгарь – главный по политическим аспектам научно-технологического прорыва.
Кремлёвский безБашенник - без башни и вне башен – одна из самых выдержанных и глубоких аналитик в Телеграме. Наши единомышленники и партнеры.
Караульный - рефлексия о научно-технологическом прорыве в мозаике медиа-среза Телеграма.
Мейстер - читает много новостей, что приносят вороны, но скоро их сменят дроны. Что они принесут за вести в эпоху Трансфера и Прорыва?
Бойлерная - главный постирочный цех Телеграма: от полоскания белья до отмывания репутаций.
16 негритят - все региональные аспекты научно-технологического прорыва и трансфера.
Мысли-НеМысли - прорыв-непрорыв: коллеги заставляют задуматься о том, все ли в порядке – не в порядке с научно-образовательной политикой.
Пяр во время чумы – политтехнолог Орлов редкий по едкости, но точности попаданий комментатор Телеграма.
Мастер пера - дарит нам глубокие комментарии и неожиданные обобщения.
Shadow policy - учит нас стратегическому мышлению и умению видеть связи везде и во всем.
Темник - заставляет задуматься о том, есть ли план в нашей научно-образовательно-технологически-политической вселенной. Или кто же с нами со всеми управился?
Полный П - от гранд дамы Телеграма Кристины Потупчик наступает весьма быстро, достаточно попасть ей под раздачу.
ОКОЛОКРЕМЛЯ - так виднее внешние структуры и ключевые процессы. Быть около означает в наше время – внутри.
Нижегородский Олень - не такой простой зверь. В регионе Росатома и НОЦ первой волны – это рупор очень важных групп (научно)-политической элиты.
Skolkovo_leaks – первый, единственный и уникальный канал со всей правдой о смыслах и быте «Сколково».
Сибиряк - суровый взгляд на научно-образовательное и научно-технологическое развитие Сибири, а также – ключевой агрегатор новостей по макрорегиону.
КиберЛенинка - ведущая российская библиотека открытого доступа и адепты открытой науки.
Нецифровая экономика - о наших полуцифровых Арканарах и помахиваниях гульфиком на высоких совещаниях по вопросам цифрового прорыва.
Зоопарк КАА - популяризирует науку так, что нас самим бывает стыдно за собственную безграмотность.
Шварценгольд - молодой учёный в эпоху научно-технологического прорыва наступает на все грабли и борется со всеми демонами научно-образовательной политики.
Indicator.Ru - один из основных порталов с новостями не только о свершениях, но и политических измерениях отечественной науки.
Poisknews - газета научного сообщества (РАН) «Поиск» перезагрузилась и стала полноценным информагентством. Но любим мы ее все равно именно за шелест бумажных страниц и трактовки в угоду Академии наук.
Газета «Троицкий вариант – Наука» - если кому-то хочется либерального хардкора по научно-политическому вектору.
Баграмян 26 - дает свежий взгляд постреволюционную Армению.
НОП - Молодежь и соцлифты - о России как стране возможностей для молодых.
НОП Тюмень Ханты Ямал - канал уже ставшего легендарным Западно-Сибирского НОЦ. Первые, пионерские, прорывные, примеры для других регионов.
Не так давно наш канал «Научно-образовательная политика» (@scienpolicy) преодолел символический рубеж в дюжину тысяч (12К) подписчиков.
В этой связи мы решили отметить наших коллег и партнеров – они поддерживают, репостят, критикуют, бранят и громят, интегрируют наши выводы в свои рассуждения, дарят сведения и контакты.
Незыгарь – главный по политическим аспектам научно-технологического прорыва.
Кремлёвский безБашенник - без башни и вне башен – одна из самых выдержанных и глубоких аналитик в Телеграме. Наши единомышленники и партнеры.
Караульный - рефлексия о научно-технологическом прорыве в мозаике медиа-среза Телеграма.
Мейстер - читает много новостей, что приносят вороны, но скоро их сменят дроны. Что они принесут за вести в эпоху Трансфера и Прорыва?
Бойлерная - главный постирочный цех Телеграма: от полоскания белья до отмывания репутаций.
16 негритят - все региональные аспекты научно-технологического прорыва и трансфера.
Мысли-НеМысли - прорыв-непрорыв: коллеги заставляют задуматься о том, все ли в порядке – не в порядке с научно-образовательной политикой.
Пяр во время чумы – политтехнолог Орлов редкий по едкости, но точности попаданий комментатор Телеграма.
Мастер пера - дарит нам глубокие комментарии и неожиданные обобщения.
Shadow policy - учит нас стратегическому мышлению и умению видеть связи везде и во всем.
Темник - заставляет задуматься о том, есть ли план в нашей научно-образовательно-технологически-политической вселенной. Или кто же с нами со всеми управился?
Полный П - от гранд дамы Телеграма Кристины Потупчик наступает весьма быстро, достаточно попасть ей под раздачу.
ОКОЛОКРЕМЛЯ - так виднее внешние структуры и ключевые процессы. Быть около означает в наше время – внутри.
Нижегородский Олень - не такой простой зверь. В регионе Росатома и НОЦ первой волны – это рупор очень важных групп (научно)-политической элиты.
Skolkovo_leaks – первый, единственный и уникальный канал со всей правдой о смыслах и быте «Сколково».
Сибиряк - суровый взгляд на научно-образовательное и научно-технологическое развитие Сибири, а также – ключевой агрегатор новостей по макрорегиону.
КиберЛенинка - ведущая российская библиотека открытого доступа и адепты открытой науки.
Нецифровая экономика - о наших полуцифровых Арканарах и помахиваниях гульфиком на высоких совещаниях по вопросам цифрового прорыва.
Зоопарк КАА - популяризирует науку так, что нас самим бывает стыдно за собственную безграмотность.
Шварценгольд - молодой учёный в эпоху научно-технологического прорыва наступает на все грабли и борется со всеми демонами научно-образовательной политики.
Indicator.Ru - один из основных порталов с новостями не только о свершениях, но и политических измерениях отечественной науки.
Poisknews - газета научного сообщества (РАН) «Поиск» перезагрузилась и стала полноценным информагентством. Но любим мы ее все равно именно за шелест бумажных страниц и трактовки в угоду Академии наук.
Газета «Троицкий вариант – Наука» - если кому-то хочется либерального хардкора по научно-политическому вектору.
Баграмян 26 - дает свежий взгляд постреволюционную Армению.
НОП - Молодежь и соцлифты - о России как стране возможностей для молодых.
НОП Тюмень Ханты Ямал - канал уже ставшего легендарным Западно-Сибирского НОЦ. Первые, пионерские, прорывные, примеры для других регионов.
ПМЭФ, помимо выполнения внешнеполитических задач мировой витрины с добрыми пожеланиями по внутриполитической повестке еще и дает авторам тг-каналов повод гадать на тему смены губернаторов. В зависимости от их присутствия/отсутствия в кулуарах и на площадках форума. Однако оценка инвестклимата в регионах от АСИ, которая традиционно обнародуется на форуме, никак не учитывается в kpi губернаторов из 15 пунктов, утвержденных ВВП. Сами объемы инвестиций kpi учитывает, а инвестклимат и прочую "температуру по палате" - нет. Это существенно снижает влиятельность рейтинга АСИ, а делать руководителям регионов, на форуме с ценой участия в 6k за персону, особенно нечего.
"На ПМЭФ такая структура как АСИ, возглавляемая раньше Андреем Никитиным, представляет рейтинг инвестиционной привлекательности регионов или инвестклимата. И когда ЧР находится в показателях лидирующих, по разным параметрам в разные года, тогда РК приезжает. Так АСИ вообще наладило работу с Чечней, а с Кавказа Кадыров первый стал ездить в Питер - в 2014 кажется, или 15. Тогда Чечня в рейтинге АСИ и была одна. А потом за ним на следующий год и другие главы потянулись. И Никитин в статусе руководителя АСИ посетил Чечню первой из кавказских республик. Никитин с осени 2017 года губер в Новгороде. Если РК не поехал - значит не будет прорыва по показателям в этом году. А если не будет прорыва, значит РК нет дела до рейтинга, а на уровне бизнес-общественников вопрос не доработали".
"На ПМЭФ такая структура как АСИ, возглавляемая раньше Андреем Никитиным, представляет рейтинг инвестиционной привлекательности регионов или инвестклимата. И когда ЧР находится в показателях лидирующих, по разным параметрам в разные года, тогда РК приезжает. Так АСИ вообще наладило работу с Чечней, а с Кавказа Кадыров первый стал ездить в Питер - в 2014 кажется, или 15. Тогда Чечня в рейтинге АСИ и была одна. А потом за ним на следующий год и другие главы потянулись. И Никитин в статусе руководителя АСИ посетил Чечню первой из кавказских республик. Никитин с осени 2017 года губер в Новгороде. Если РК не поехал - значит не будет прорыва по показателям в этом году. А если не будет прорыва, значит РК нет дела до рейтинга, а на уровне бизнес-общественников вопрос не доработали".
Telegram
Радио Евразия
Чисто для примера говноканала, коих уйма пасется на каказском корме. Я понимая, что говноканал не в курсе ни про борьбу за регион для песочницы-блокчейна и статуса криптовалютного оффшора, не в курсе про предприятия в структуре министерства промышленности…
🔥Хотим посоветовать вам хороший канал — «Выпускайте Кракена!»🔥
В нем отлично сочетается микс из политики, аналитики и юмора. Все самое топовое, что происходит в инфопространстве есть на канале! Эти ребята заносят только так — 200 символов новости, картинка и шутка. Почти как «Лентач», только лучше и самобытнее.
Так что «Выпускайте Кракена!» — это ещё +1 годный канал в твою ленту, который читать не стыдно и друзьям оттуда постики засылать 🐙🐙🐙
В нем отлично сочетается микс из политики, аналитики и юмора. Все самое топовое, что происходит в инфопространстве есть на канале! Эти ребята заносят только так — 200 символов новости, картинка и шутка. Почти как «Лентач», только лучше и самобытнее.
Так что «Выпускайте Кракена!» — это ещё +1 годный канал в твою ленту, который читать не стыдно и друзьям оттуда постики засылать 🐙🐙🐙
Telegram
Выпускайте КракенаZ!
Вы готовы, дети?
По рекламе: @rls_the_kraken_bot
Менеджер: @anton_mngr_rez
По контенту: @rlz_the_kraken_bot
Наше рекламное агентство: @kraken_media
За Россию! За Путина!
Регистрация в РКН:
https://clck.ru/3EkzSv
По рекламе: @rls_the_kraken_bot
Менеджер: @anton_mngr_rez
По контенту: @rlz_the_kraken_bot
Наше рекламное агентство: @kraken_media
За Россию! За Путина!
Регистрация в РКН:
https://clck.ru/3EkzSv
Критика нацпроектов подчеркивает политические амбиции Алексея Кудрина
Нацпроекты как президентская программа нового срока Владимира Путина постепенно становятся главной идеологемой, вокруг которой разворачивается конкуренция внутри российских элит. Борьба идет за интерпретацию (и соответственно) реализацию своей версии масштабной государственной интервенции в социально-экономическую сферу, с прицелом на политическую реконфигурацию на этапе Транзита-2024.
Об этом свидетельствует откровенное заявление главы Счетной палаты Алексея Кудрина на деловом завтраке Сбербанка в рамках ПМЭФ-2019 о том, что «выполнение нацпроектов не приводит к достижению национальных целей», обозначенных Правительством РФ на среднесрочную перспективу. Речь идет о снижении бедности, выводу российской экономики на 5-е место, технологической индустриализации т.д. По мнению Кудрина, судьба нацпроектов (и в более широком смысле национальных целей) лежит в политической плоскости - приоритетным направлением изменений следует сделать реформу судебной и правоохранительной систем.
Как один из авторов президентской стратегии развития России Алексей Кудрин бьет сразу по нескольким большим площадям. В первую очередь, это сигнал наверх, что рекомендации «Центра стратегических разработок» (ЦСР) на 2018-2024 не смогут дать результат без инициирования политической части. В эту же корзину идут и разговоры о деле Калви и «страхе инвесторов». Но также интересно, что критика неэффективности исполнения нацпроектов равнонаправлена и на премьер-министра Дмитрия Медведева. Таким способом Кудрин не только напоминает о своих предложениях серьезно реформировать госаппарат, но и обозначает свои амбиции занять место главы Правительства для имплементации своей программы.
Нацпроекты как президентская программа нового срока Владимира Путина постепенно становятся главной идеологемой, вокруг которой разворачивается конкуренция внутри российских элит. Борьба идет за интерпретацию (и соответственно) реализацию своей версии масштабной государственной интервенции в социально-экономическую сферу, с прицелом на политическую реконфигурацию на этапе Транзита-2024.
Об этом свидетельствует откровенное заявление главы Счетной палаты Алексея Кудрина на деловом завтраке Сбербанка в рамках ПМЭФ-2019 о том, что «выполнение нацпроектов не приводит к достижению национальных целей», обозначенных Правительством РФ на среднесрочную перспективу. Речь идет о снижении бедности, выводу российской экономики на 5-е место, технологической индустриализации т.д. По мнению Кудрина, судьба нацпроектов (и в более широком смысле национальных целей) лежит в политической плоскости - приоритетным направлением изменений следует сделать реформу судебной и правоохранительной систем.
Как один из авторов президентской стратегии развития России Алексей Кудрин бьет сразу по нескольким большим площадям. В первую очередь, это сигнал наверх, что рекомендации «Центра стратегических разработок» (ЦСР) на 2018-2024 не смогут дать результат без инициирования политической части. В эту же корзину идут и разговоры о деле Калви и «страхе инвесторов». Но также интересно, что критика неэффективности исполнения нацпроектов равнонаправлена и на премьер-министра Дмитрия Медведева. Таким способом Кудрин не только напоминает о своих предложениях серьезно реформировать госаппарат, но и обозначает свои амбиции занять место главы Правительства для имплементации своей программы.
Любопытно, что острые грани истории с Голуновым направляют в сторону главы МВД Колокольцева. Якобы он ПМЭФ (чуть не) испортил. Выглядит довольно гротескно и громоздко одновременно. Но что поделать, повод действительно слишком хайповый чтобы его не использовать.
ПМЭФ-2019 и доверие российского бизнеса к власти
Неожиданно, но шумиха от Голуновгейта стала поводом для критических оценок не только российской правоохранительной системы, но и ПМЭФ-2019, хотя это вещи совершенно разного порядка. Сгустить краски решили почему-то в «Ведомостях», где в разделе «Мнение» вышла статья о том, что российский бизнес объят вселенским страхом перед силовиками («дело Калви»), коллективными «Сечиными» (политическое согласование крупных проектов) и даже перед нацпроектами, которые должны, якобы, лечь на плечи этих самых многострадальных предпринимателей.
Поговорим сперва немного о последних: согласно данным Forbes, состояние 200 богатейших россиян выросло за последний год на $25 млрд или на 5,4%. Кроме этого, первый вице-премьер и министр финансов Антон Силуанов заявил, что «дело Калви» не повлияло на инвестиционный климат в России. Стоит ли после этого удивляться тому, что на ПМЭФ-2019 было заключено 650 соглашений на сумму в 3,1 трлн рублей? Негативные комментарии как раз лучше всего демонстрируют то, что ранее гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров назвал «эффектом черных очков»: то есть оторванный от реальности пессимизм.
Никто не отрицает возможных эксцессов в процессе ведения бизнеса в России, но при этом сама алармистская риторика призвана дать неверный посыл. Политическое сопровождение крупного бизнеса – это не о произволе «коллективных Чемезовых», а о современной версии госкапитализма, где государство вынуждено (порой жесткими и показательными методами) контролировать экономические элиты, которые то и дело порываются заработать на госконтрактах, а затем вывести активы в офшоры.
Если говорить о нацпроектах, то главная нагрузка идет на региональных руководителей, которые наоборот вынуждены искать всё новые способы диалога с бизнесом для достижения поставленных задач. В такой ситуации именно предприниматели ведут диалог с позиции силы и сами могут выбрать те инвестиции в человеческий капитал, которые сами посчитают для себя целесообразными. Так что не стоит верить абстрактным паническим настроениям. Цифры и факты говорят о другом.
Неожиданно, но шумиха от Голуновгейта стала поводом для критических оценок не только российской правоохранительной системы, но и ПМЭФ-2019, хотя это вещи совершенно разного порядка. Сгустить краски решили почему-то в «Ведомостях», где в разделе «Мнение» вышла статья о том, что российский бизнес объят вселенским страхом перед силовиками («дело Калви»), коллективными «Сечиными» (политическое согласование крупных проектов) и даже перед нацпроектами, которые должны, якобы, лечь на плечи этих самых многострадальных предпринимателей.
Поговорим сперва немного о последних: согласно данным Forbes, состояние 200 богатейших россиян выросло за последний год на $25 млрд или на 5,4%. Кроме этого, первый вице-премьер и министр финансов Антон Силуанов заявил, что «дело Калви» не повлияло на инвестиционный климат в России. Стоит ли после этого удивляться тому, что на ПМЭФ-2019 было заключено 650 соглашений на сумму в 3,1 трлн рублей? Негативные комментарии как раз лучше всего демонстрируют то, что ранее гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров назвал «эффектом черных очков»: то есть оторванный от реальности пессимизм.
Никто не отрицает возможных эксцессов в процессе ведения бизнеса в России, но при этом сама алармистская риторика призвана дать неверный посыл. Политическое сопровождение крупного бизнеса – это не о произволе «коллективных Чемезовых», а о современной версии госкапитализма, где государство вынуждено (порой жесткими и показательными методами) контролировать экономические элиты, которые то и дело порываются заработать на госконтрактах, а затем вывести активы в офшоры.
Если говорить о нацпроектах, то главная нагрузка идет на региональных руководителей, которые наоборот вынуждены искать всё новые способы диалога с бизнесом для достижения поставленных задач. В такой ситуации именно предприниматели ведут диалог с позиции силы и сами могут выбрать те инвестиции в человеческий капитал, которые сами посчитают для себя целесообразными. Так что не стоит верить абстрактным паническим настроениям. Цифры и факты говорят о другом.
Forwarded from Federalcity.ru
У них уже мировая технологическая, а у нас все еще разговоры о нацпроектах
Телеграм-каналы высказываются также о деле Голунова, реакции в РФ на сериал "Чернобыль" и предвыборных раскладах.
#политика @altaytandem, @ATC_ATC, @docpro,
@karaulny_accountant, @minsvet, @mislinemisli,
@MOS_NEWS, @obrazbuduschego, @okolokremlya, @politolog_Orlov, @rakova_pozvonit, @ruredmantis,
@ScreenShotTrue, @sinelor, @veraafanasyeva,
@vibornyk
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity
Телеграм-каналы высказываются также о деле Голунова, реакции в РФ на сериал "Чернобыль" и предвыборных раскладах.
#политика @altaytandem, @ATC_ATC, @docpro,
@karaulny_accountant, @minsvet, @mislinemisli,
@MOS_NEWS, @obrazbuduschego, @okolokremlya, @politolog_Orlov, @rakova_pozvonit, @ruredmantis,
@ScreenShotTrue, @sinelor, @veraafanasyeva,
@vibornyk
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity
Яндекс Дзен
Телеграм за неделю: ПМЭФ, "первая мировая технологическая ", дело Голунова
ИА FederalCity предлагает обзор публикаций популярных политических телеграм-каналов за прошедшую неделю.