Несмотря на почти годичную блокировку, телеграм продолжает оставаться «островком свободы» в суровых российских реалиях. И это возможно благодаря таким авторам, которые освещают реальное положение дел. Представляем подборку общественно-политических каналов, пишущих на злободневные темы. Протесты, стройки, социалка и другие актуальные повестки дня.
Подписывайтесь!👇🏿

@kaktovottak - их читают депутаты, чиновники, политики, журналисты, пиарщики, экономисты. А ещё их обожает молодёжь — дерзкий и колкий слог редакции канала в адрес «слуг народа» регулярно привлекает внимание должностных лиц и крупных СМИ.

@novostroyman - о новостройках Москвы и МО. То, о чем молчат СМИ: долгострои, проблемные застройщики, риски первичного жилья.

@okolokremlya - олдскульный канал, гуру в анализе внутренней политики РФ.

@msk_5floors - объективно о московской реновации. Многие события не осветят в официальных СМИ. Протесты, недовольства, мнения жителей, слухи и инсайды.

@real_estate – канал профессионального риэлтора о недвижимости: полезные советы, интересные истории, анализ рынка и обучение.

@redmsk - политический интернет-журнал «Красная Москва» теперь в телеграм. Об общественных протестах и предстоящих выборах. Настоящие красные новости столицы.

@MOS_NEWS - выжить в столице: как москвичи борются за свои права и иногда добиваются справедливости. Канал для гражданских и политических активистов.

Россиянам предрекают весну губернаторских ротаций

«Ведомости» прогнозируют новую волну губернаторских отставок, которая может начаться уже в самое ближайшее время. В зоне риска находятся руководители ряда областей (Мурманской, Волгоградской, Оренбургской и Челябинской), а также главы Алтайского края и Калмыкии. Сигналом стала открытая формулировка пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова о том, что на этой неделе Владимир Путин собирается заняться «региональной проблематикой».

Было ожидаемо, что Кремль начнет подготовку к ЕДГ-2019 уже с весны, дабы дать новым потенциальным врио возможность войти в курс дел и изменить электоральный рейтинг власти. Политический сезон в регионах обещает быть непростым: он открывается на фоне стагнации доверия населения к государственным институтам и нереализованного протестного недовольства по поводу пенсионной реформы. Социальная часть Послания Президента еще не стала заметным фактором на местах, но результаты необходимо показывать уже сейчас.

В краткосрочной перспективе смена губернаторов в ряде мест может дать положительный эффект («Москва слышит недовольство», «мы устали от местных элит»). Однако есть и риски: ротация может привести к отчуждению населения и власти, когда новый губернатор ассоциируется в большей степени с федеральным центром, чем с регионом. Это актуально для «молодых технократов», которые получили от избирателей аванс за счет политического влияния Владимира Путина. Выдержать тонкий баланс между «укоренением» и «обновлением» - важная задача для внутриполитического блока.

При этом стоит отметить, что ротация глав субъектов РФ не обуславливается только фактором сентябрьских выборов. Есть и более долгосрочное видение, связанное с Транзитом 2024 – стабилизация системы власти за счет управленческой унификации. Внедряемые методы контроля («Инцидент»), критерии эффективности (KPI) и взаимодействие с внутриполитическим блоком АП призваны сделать работу региональных руководителей политически предсказуемой и ориентированный на результат в социально-экономической сфере. Будет ли эта «неоцентрализация» успешной – покажет лишь время.

‼️ «Я принял решение прекратить свои полномочия в качестве президента».

Нурсултан Назарбаев сделал заявление в ходе обращения к нации. При этом он заявил, что возглавит Совет Безопасности Республики.

«Лидеры России» продвигают новый образ управленческой элиты

Победители конкурса «Лидеры России» встретились в Кремле со своим главным наставником - Владимиром Путиным. Президенту РФ было интересно услышать о карьерном пути участников, узнать о самом сложном моменте за время соревнования и мотивировать их на дальнейшее сотрудничество с госструктурами.

Конкурс вызвал полемику среди политических комментаторов. Часть увидела в нем кадровый резерв для будущего усиления позиций самого первого замглавы АП Сергея Кириенко на текущем этапе Транзита. Другие делали акцент на государственническом целеполагании организаторов, подчеркивая прозрачность всех уровней отбора.

Точно лишь одно - «Лидеры России» обнажили застарелую проблему формирования и обновления российских элит (непрозрачность, наследие 90-х и СССР, клиентализм). И едва ли не первыми продемонстрировали нам возможность формулирования других правил игры (интеллектуальный отбор, конкуренция, коллективные мозговые штурмы, оценка способностей прогнозирования и работы в команде).

Внедрение этих принципов в госуправление не может происходить безболезненно, поскольку затрагивает интересы «старых элит». Есть риск того, что «лидеры» не смогут пройти весь путь от победы к реализации своих идей в госкорпорациях и разного уровня администрациях. Будут истории успеха финалистов ЛР, но будут и провалы. Задача внутриполитического блока в том, чтобы в итоге большая часть этих кадров не была «вымыта» старожилами, а продолжила свою карьеру на новом уровне.

Базовая сложность проекта состоит в том, что лидер - это уникальный продукт, а сегодня система нуждается в массовом обновлении подобными кадрами. Для необратимых изменений необходима замена как минимум 30% госслужащих новыми лицами, способными работать по самым высоким стандартам. В этом контексте надежды стоит возлагать в т.ч. на политическую волю Президента РФ и на необходимость кадрового обновления для успешной реализации амбициозных нацпроектов.

Владимир Путин встретился с финалистами «Лидеров России». Это событие ставит точку в главном политическом скандале этой недели, который разгорелся в Телеграме.

Напомним ключевые тезисы критики конкурса: значимость «Лидеров России» упала в глазах руководства страны → позиции Сергея Кириенко ослабли. Эти мысли, что любопытно, продвигались активно и в нарочито хамской манере, что некоторые телеграмеры сочли признаком заказа на «мочилово». Склонны согласиться с такой версией.

Заметим, что в реальности сигналов о потере значимости «Лидеров России» не наблюдается. Скорее наоборот: с участниками встретился президент, а руководитель АНО «Россия — страна возможностей» Алексей Комиссаров анонсировал продолжение истории. Так что туман «черного пиара» рассеивается и мы видим противоположные процессы: конкурс трансформировался из эксперимента с социальными лифтами и пиар-сопровождения президентской кампании в политическую практику, работающую на выполнение майского суперуказа (раскрытие потенциала граждан) и стратегическую задачу формирования кадрового резерва.

Контролируемый транзит власти в Казахстане. Мастер-класс для России?

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев объявил об уходе со своего поста и начал активную фазу Транзита. Руководить страной до новых президентских выборов в апреле 2020-го года будет председатель Сената Касым-Жомарт Токаев. Он уже успел предложить должность спикера Парламента дочери экс-главы государства Дариге Назарбаевой. Соблюдение внутриэлитных договоренностей идет в плановом режиме, и скоро мы увидим окончательную конфигурацию власти в Казахстане.

Однако надо понимать, что речь идет не об уходе Назарбаева из политики, а о перераспределении ресурса между существующими игроками. Ранее мы писали, что в Казахстане реализуется т.н. «секуритарный» транзит, где часть президентских функций переходит Совбезу, контроль на которым в роли председателя сохраняет сам Назарбаев. Как теперь видно, основные прогнозируемые параметры соблюдены, но дополнительно экс-президент продолжит возглавлять правящую партию «Нур Отан» и являться членом Конституционного совета. Заметим, что это существенно отличается от классической операции «Преемник» авторства Бориса Николаевича и "Семьи".
https://yangx.top/okolokremlya/817

При этом кейс Казахстана может стать образцом для других государств постсоветского пространства, поскольку демонстрирует рабочую модель мирного Транзита (а как мы помним, значительная часть стран СНГ столкнулась именно с насильственным вариантом смены власти и «оранжевыми революциями» - Грузия, Армения, Украина, Киргизия). Смысл модели - в укреплении запасных институтов власти, которые могли бы, не нарушая баланс госуправления, быть альтернативным центром принятия решений на случай чрезмерных амбиций или несоответствия президента-преемника поставленным задачам (то, что как раз не удалось Верховному Совету в 1993 году, когда в ходе конституционного кризиса Ельцин получил исключительные полномочия и задал формат суперпрезидентской власти в России).

Остается лишь вопрос, применим ли опыт Казахстана к российским реалиям? Лишь в общей концепции частичного делегирования власти при сохранении контроля над политическим истеблишментом. Отличие России – в большей зрелости демократических традиций (первой проверкой был, как ни странно, президентский срок Дмитрия Медведева) и большей политической публичности. С одной стороны, это мешает дискреционно и авторитарно усилить Совбез на манер Назарбаева, но с другой – дает системе стабильность и возможность саморегуляции в условиях контролируемой конкуренции разных институтов власти (Совбез, Госсовет, Федеральное собрание, Конституционный суд). Таким образом, до поры до времени сохраняется интрига о главных институтах-акторах Транзита-2024, что позволяет элитам продолжать плановую подготовку к новому этапу (формату?) российской политической государственности.

Товарищ @karaulny, вы б так нашу аналитику по Казахстану репостили, как посты с заветным именем Нурсултан 😉

«Добровольные» отставки губернаторов - политический тренд недели

Путинская неделя «региональной политики» ознаменовалась ожидаемыми отставками губернаторов сразу в 5-ти регионах (Челябинская, Оренбургская, Мурманская области + Калмыкия и Алтайский край). При этом очередное заявление о «добровольном уходе» воспринимается как дань традициям, а не реальным актом политической субъектности. Инициатором перестановок выступает Кремль – им в расчет принимались риски для ЕДГ-2019, индикаторы доверия к власти и общие показатели развития регионов.

Если социально-экономические сложности были определяющими для Алексея Орлова из Калмыкии, то Марина Ковтун из Мурманской области стала «токсичным» активом на фоне коррупционных процессов её окружения и протестной обстановки. Оба являются т.н. «старыми» кадрами и аккумулировали недостатки характерные для «засидевшихся» губернаторов – отрыв от населения, слишком тесное сращивание с бизнесом, нарастание внутриэлитных конфликтов. В Кремле решили, что перемены смогут в среднесрочной перспективе сгладить негативные эффекты от губернаторства нынешних отставников.

Символично выбран и момент ротации губернаторов: о назначении заместителя министра энергетики РФ Алексея Теслера исполняющим обязанности главы Челябинской области Владимир Путин как бы невзначай рассказал на встрече с победителями «Лидеров России». Это был довольно четкий сигнал о том, что молодые управленцы еще получат свой шанс поработать в будущем на высших должностях в региональных администрациях. Некоторым из них предстоит сначала пройти программу президентского кадрового резерва в РАНХиГС, которая в глазах Кремля видится довольно эффективной.

🔥🔥🔥 https://youtu.be/WLTcovbucKM

Альянсы левых и правых - новый политический тренд в России

Одной из характеристик современной российской политической системы является несоответствие спроса (со стороны населения) и предложения (от власти и оппозиции). ЕДГ-2018 продемонстрировал, как усталость от «ЕР», так и протест против пенсионной реформы. А падение доверия парламентским партиям в разрезе последних 8 лет выглядит практически необратимым трендом. Социологи уже давно фиксируют запрос на системное обновление, но при этом выражается он зачастую по-разному: от ожиданий «левого поворота» под флагамм КПРФ / создания новой социал-демократической партии (на базе «СР» и ЛДПР) до поддержки коалиции антисистемных сил.

Нечеткость представлений и чаяний «глубинного народа» отражается на текущем политическом поле, в котором происходит активное стирание идеологических границ, в попытках нащупать баланс между отрицанием сегодняшней политики властей и позитивной повесткой для РФ.

Примером может служить митинг 17 марта в Москве, хедлайнерами которого выступили Игорь Стрелков /Сергей Удальцов и протоиерей Всеволод Чаплин. Этот альянс рвёт все шаблоны, однако, не является реинкарнацией формата НБП 90-х. Пока он заметен только критикой текущего курса Кремля, в то время как «красно-коричневые» уделяли большое внимание построению общей идеологической и дискурсивной платформы, конструированию позитивной / программной повестки. Значительный вклад здесь принадлежит таким мыслителям, как Александр Дугин и Александр Проханов.

Совладать с реальным запросом на перемены пытаются и более умеренные игроки, готовые к лево-правому синтезу. В этом плане интересным выглядит интервью Максима Шевченко с Натальей Поклонской, где представители разных флангов обозначают взаимный интерес и находят точки соприкосновения в универсальных категориях русской политической культуры, таких как «справедливость» (равенство всех перед законом), «социальная ответственность государства» (на фоне пенсионной реформы), патриотизм («Крым и Русская весна»), неприятие мздоимства среди высших «бояр» и т.д.

В этом же направлении движутся социал-демократическая «Справедливая Россия» и православный бизнесмен, монархист Константин Малофеев. Здесь ставки обеими сторонами проекта делаются уже на электоральном поле, в преддверии выборов в Госдуму 2021 года. Эта формация, учитывая её административный и финансовый потенциал, теоретически способна стать драйвером и законодателем мод лево-правого тренда. Преодоление дихотомии между национал-патриотами и левыми течениями (от коммунистов до социал-демократов) на партийной основе могло бы в перспективе привести к созданию двухпартийной системы по примеру США. Тогда завязанную на элиты «ЕР», уравновешивала бы популистская «Справедливая Родина», чье политическое выживание напрямую зависит от того насколько чутко она воспринимает и расшифровывает тихий голос «глубинного народа».

В целом, успех проектов такого типа будет зависеть от двух параметров. От умения гасить внутренние конфликты, переводя их в режим азартных дискуссий, дающих дополнительный медийный выхлоп. И от способности сформулировать внятный, амбициозный и привлекательный для «глубинного народа» проект России в XXI веке.

Акции протеста КПРФ и кризис доверия коммунистам

Хедлайнером протестной активности на этих выходных была КПРФ, которая провела в Москве митинг «за социальную справедливость и в защиту прав трудящихся». Акция, обозначенная в официальных отчетах коммунистов как «всероссийская», привлекла на проспект Сахарова около 2,5 тыс. человек, согласно сводкам МВД (сами организаторы настаивают на численности в 10-12 тыс. участников). Помимо Москвы акции в поддержку лозунгов КПРФ также состоялись в Санкт-Петербурге и Красноярске.

Скромные протестные результаты КПРФ были продемонстрированы на фоне негативного информационного поля вокруг партии: идея передать мандат депутата Госдумы от КПРФ Жореса Алферова кандидату в президенты на выборах 2018 года Павлу Грудинину не получила у электората и политических союзников коммунистов единогласной поддержки. Многие восприняли отказ ЦИКа (мандат передали депутату красноярского заксобрания Петру Медведеву) как хорошую возможность избежать серьезной поляризации по этому вопросу внутри левого движения в целом.

Однако кейс Грудинина не может полностью объяснить слабую мобилизацию в Москве и других городах при высокой актуальности социально-экономической тематики. В первую очередь, коммунисты столкнулись с кризисом доверия – последний опрос ФОМ демонстрирует, что, пройди выборы в Госдуму прямо сейчас, КПРФ смогла бы набрать только 13% голосов. Подобное разочарование неслучайно, поскольку партия не справилась с публично продекларированной задачей – противодействовать пенсионной реформе. Провальные попытки организовать референдум и инициировать протесты просто не соответствовали уровню и возможностям второй по силе партии в стране.

Кроме этого, социальную повестку у КПРФ перехватывают и внешние силы. Самым сильным игроком является Владимир Путин с его Майскими суперуказами. Президентским ресурсом пользуется и «Единая Россия», которая стремится дистанцироваться от созданных при её участии социально-экономических проблем. КПРФ необходимо создавать новые концепты и модернизироваться, иначе есть шанс уступить свое место более амбициозным социально-демократическим проектам, которые в скором времени могут появиться на политическом небосклоне России.

Кейс Казахстана демонстрирует рабочую модель мирного Транзита
Но у России есть отличия, рассуждают в Телеграме.
#ВРоссии #политика @go338, @karaulny, @karaulny_accountant, @MOS_NEWS, @obrazbuduschego, @okolokremlya, @polit22, @ruredmantis, @sinelor, @veraafanasyeva, @VostokToday, @vibornyk
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity

Региональный транзит, или есть ли жизнь после губернаторской отставки?

Активная ротация губернаторского корпуса Кремлем ставит вопросы о том, как Транзит скажется на региональном уровне власти. Куда «уходить» бывшему главе субъекта РФ, как избежать негативных аллюзий с периодом его руководства, почему важно сохранить преемственность, сформировав систему «передачи дел» новому губернатору? На основе открытых данных фонд «Петербургская политика» изучил 100 ушедших в отставку губернаторов за период с 2011 года, представив статистическую картину постгубернаторских траекторий.

Важным принципом устойчивости системы стало «трудоустройство» в государственные органы власти. Самым частым продолжением карьеры регионалов является делегирование в Совет Федерации (17 человек). До кейса с сенатором Арашуковым, таким образом федеральная власть гарантировала им не только личный иммунитет, но и давала сигнал местным элитам о том, что их интересы в регионе будут учтены «старым» и новым руководством. В этом сценарии уход в СФ или в Госдуму на «почетную пенсию» становился вознаграждением за бесконфликтность.

При этом у «трудоустройства» также есть свои градации относительно (не)успешности губернаторской работы. Так, 13 глав регионов смогли подняться на федеральный уровень, что демонстрирует поддержку их деятельности в Кремле. Напомним, что перед тем, как занять должность министра обороны, Сергей Шойгу был главой Подмосковья. Но есть и обратные истории – оскандалившийся в Приморье врио Андрей Тарасенко был переведен в Федеральное агентство морского и речного транспорта на должность заместителя руководителя.

Частный бизнес и госкорпорации также стали местом притяжения для 14 экс-губернаторов, где они реализовывают свои управленческие навыки, выступая в роли проводников и экспертов по GR. Это довольно распространенная мировая практика и здесь опыт России не является чем-то уникальным. Список не полный, но в целом, он показывает, что отставка губернатора не приводит к его «деклассированию», и в той или иной степени компенсируется государством. Эти примеры «социальных контрактов» - лишь региональная иллюстрация того, в какой логике может реализовываться вариант Транзита-2024 в целом.

Сообщают, что в Минюст поданы документы на регистрацию основанной Михаилом Ходорковским российской общественной организации «Открытая Россия», учредительное собрание которой прошло 24 февраля в Москве. ОР передала документы из 46 регионов России, где были созданы региональные отделения организации.
Вряд ли, но посмотрим...

Пока некоторые журналисты прикидываются депутатами и вещают о "депутатских буднях" нашелся один депутат, который пишет об этих самых рабочих буднях, не скрывая своего реального имени.
Это депутат Николай Панков, и канал «Пара слов». Он божится, что пишет все сам, поэтому думаем, что многим будет интересно понаблюдать, что происходит в голове единоросса.

Антикоррупционность — новый социальный контракт для политической элиты

На фоне последних резонансных арестов (сенатора Арашукова и экс-министра Абызова) многие поспешили объявить о начале серьезной антикоррупционной кампании в России. В необъявленном режиме, эта кампания идет давно: с 2014 года мы видим резкий рост уголовных дел против высокопоставленных чиновников. Если 2013 году было известно о 18-ти таких случаях, то к 2018 году эта цифра увеличилась в два раза.

Связь с Крымскими событиями более чем прямая. Санкционное давление Запада наконец-то вынудило переходить от риторики «национализации российских элит» к делу. Власти перестали закрывать глаза на связь высших чиновников с офшорами и вывод ими (или при их участии) денег в иностранные юрисдикции. Такие практики стали восприниматься в качестве источника прямых рисков и угроз. Кейс Абызова, долгое время проживавшего за рубежом и ныне обвиняемого в выводе средств энергетических кампаний в офшоры ложится в этот контекст как нельзя лучше.

Интересно и важно, что усиление контроля за связанными с Западом башнями и кланами косвенно позволило понять, что в «огосударствлении» нуждаются и «внутренние» коррупционеры. Издержки воровства в условиях дефицита cредств на социально-экономические проекты стали триггером борьбы и с «национальной» коррупцией. Неприемлемость распила ради показного потребления, без реального инвестирования в Россию и её благосостояние — кейс Арашукова и, в меньшей степени, Улюкаева.

Политическая целесообразность действий руководства РФ неоспорима, т. к. влечет за собой повышение общественной поддержки. Но в тоже время важно, чтобы элиты правильно воспринимали сигналы — уголовные дела не часть закулисной борьбы за власть, а наказание за серьезное нарушение социального контракта, обуславливающего стабильность всего государства.

Шок и аларм в клане "реликты и фанаты 90-х" (той части, что институционализирована в системе), переходит из фазы закатывания глаз и спонтанных нервных пьянок в ресторанах / на дачах к фазе "круги на воде".

Дворкович и Волошин поручились за Абызова, равно как Чубайс с Тимаковой. Кстати, то, что на firstline вышел Чубайс, говорит о том, что дело ахтунговое: в теневом секторе системы он один из столпов, как бы над ним не изголялись в паблике.

Что-то, воля ваша, происходит в тектонических пластах, раз на поверхности появились эти круги. Как ни странно, то, что пересмотр контрактов и правил игры просиходит сейчас - более позитивно, чем если бы все это пришлось на последнюю фазу Транзита. Вопрос только в том, успеет ли система окончательно реконфигурироваться и отладиться до ГД-2021.

Ибо дальше года на три надо будет включать режим "величие" feat. "сытость и благоденствие". А при добавлении к санкционному режиму багов во внутренней операционной системе сделать это будет довольно проблематично. Посмотрим, удастся ли синхронизировать в этом направлении усилия двух проектных команд - "tehnokrati" и "siloviki". Думаем, что во многом это было бы залогом успеха.

Многофакторная логика Кремля в губернаторской политике

В копилку знаний о губернаторской политике Кремля стоит добавить экспертный доклад Центра экономических и политических реформ (ЦЭПР) об условиях, влияющих на долголетие в роли руководителя региона. Изучая различные показатели, исследователи пришли к выводу, что социально-экономические успехи не являются решающим фактором, обуславливающим отставку губернатора. Но, одновременно, федеральный центр внимательно следит за политическими рейтингами глав регионов и уровнем доверия к власти.

Примером, иллюстрирующим тезис, является сравнение Якутии и Волгоградской области. Под руководством ушедшего в отставку в 2018 году Егора Борисова (был главой с 2010 года) Республика Саха показывала положительные результаты по валовому региональному продукту (ВРП), средней продолжительности жизни и зарплате. Противоположная динамика наблюдается у волгоградского губернатора Андрея Бочарова, который с 2014 года и до сих пор продолжает оставаться во главе области.

При этом наиболее уязвимой категорией являются те главы субъектов, у которых слабые шансы на самостоятельное переизбрание и есть открытые конфликты с местными силовыми или бизнес элитами. Но и здесь могут быть исключения: эксперты выделяют кейс Сергея Морозова из Ульяновской области, который сохраняет свое кресло, несмотря на наличие коррупционных скандалов и сомнений в политической лояльности к «Единой России».

В определенной степени выводы ЦЭПР релятивизируют идею о «технократическом» подходе к управленческой ротации. В реальности же шкала социально-экономической эффективности не является оценочной для всех губернаторов. На губернаторское долголетие влияет многообразие факторов, что позволяет Кремлю быть гибким в своей региональной политике, но, одновременно, создает в перспективе трудности для долгосрочного прогнозирования и выработки единых управленческих стандартов.

Политический рейтинг власти - стабильность с негативным оттенком

Новый социологический опрос ФОМа от 23-24 марта показал стагнацию рейтинга власти на низких отметках. За неделю электоральный рейтинг Владимира Путина снизился с 47% до 45%. Падение скорее символическое, чем драматическое, поскольку подобный результат последний раз наблюдался в 2013 году. В 2014 году события «Крымской весны» радикально изменили динамику, но теперь кто-то может сказать, что этот ресурс следует считать исчерпанным.

Колебания роста и снижения также демонстрируют и другие политические силы. Так, после небольшого подъема в начале марта (до 35%) рейтинг «Единой России» также снизился на 2%. С июля месяца доверие к партии к практически не изменилось, как и оценка её деятельности. Аналогичная ситуация и у Правительства РФ, работу которого плохой называют 49% респондентов, а лично Дмитрием Медведевым недовольны 51%.

Кажется, что причины настороженного отношения к власти раскрывает соседний опрос ФОМа, где речь идет об ощущении экономического кризиса в России. Прямо сейчас 68% опрошенных констатируют кризис, выделяя в качестве индикаторов инфляцию цен и тарифов (28%),а также снижение уровня доходов (27%). Однако интересно, что за последний месяц доля критических высказываний в адрес российского руководства даже снизилась (с 66% до 61%). Лишь 6% населения прямо обвиняют власть в неправильной экономической политике. Означает ли это, что люди готовы просто молча начать работать больше, или же речь идет о затаившемся гневе, который может выплеснуться в политический протест?

Россия может не признать итоги президентских выборов на Украине?

В качестве правового основания такого варианта указывается, что часть жителей юго-востока страны (а также украинские граждане, проживающие в России) были фактически отстранены от участия в выборах. Выпадение до трети потенциальных избирателей серьезно повлияло на первый тур.

Сначала об этом дипломатично намекнул глава комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев, "не исключив никаких вариантов". Теперь же свою позицию высказал комитет Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками, где четко призвали не признавать украинские выборы.

При этом речь не идет о разрыве отношений. Подчеркивается, что в России готовы к конструктивному диалогу с новым президентом. Режим конфронтации или консультаций будет зависеть от фигуры победителя. Главный фаворит Владимир Зеленский уже заявил, что в случае избрания намерен обсудить с Владимиром Путиным вопросы Крыма и Донбасса. Вести дела с Порошенко смысла нет.

Сегодня стало очевидно, что в свое время Россия поторопилась признавать итоги Майдана и президентство Петра Порошенко. Сейчас (не)признание может быть дополнительным козырем в наших руках на переговорах с украинской стороной, в т.ч. в контексте активизации Минского процесса. В условиях несговорчивости украинской стороны может начаться раздача российских паспортов жителям ЛДНР. Вопрос скорее в готовности российского руководства к эскалации отношений с ЕС и США, учитывая, что аппеляции к международному праву как всегда будут проигнорированы "западными партнерами".