Тут некоторые журналисты задают вопросы по поводу «вячволодинской» идеи о расширении контрольных функций парламента.

1. Пока эта инициатива выглядит слишком рыхло и не наполнена содержанием. Скорее личный сигнал «о хотелке», чем реально осмысленное предложение о развитии институтов политсистемы. Тестируется мнение разных элитных групп.
2. Отсутствует необходимый фундамент для обсуждения. Сначала требуется проанализировать как парламент выполняет уже имеющиеся контрольные функции. С какими конкретными проблемами он сталкивался и сталкивается. Как их решал в имеющихся форматах. И решал ли? Нужен документ (а еще лучше два - от парламента и Конституционного суда) обобщающий конкретную практику (со статистикой) и обозначающий конкретные негативные тенденции, которые мешают работе парламента. Пока же можно сделать вывод, что полноценному выполнению контрольных функций парламента скорее мешают сами депутаты, не использующие в полной мере имеющиеся контрольные инструменты.
3. В Конституции указания на прямые контрольные функции (упоминание слова контроль) ГД и парламента в целом нет. Опосредованно такие функции парламент выполняет через Счетную палату (и то только по бюджету).
4. Самое важное в этом вопросе не новые функции, а новые санкции. Если парламент хочет получить право на новые санкции (решения, влекущие обязывающие последствия) в отношении органов, на которые он намеревается распространять (расширять) функции контроля, то это будет нарушением Конституции.
5. Реализация парламентом законодательной инициативы по расширению своих контрольных функций может быть политически безопасной только с учетом предварительного одобрения Президентом (согласно ст.80 Конституции являющегося её гарантом) и КС. Любые решения парламента без такого предварительного одобрения могут спровоцировать конфликты как минимум между исполнительной и законодательной властями.

Появится конкретная формулировка - будем обсуждать.

О модернизации института выборов через цифровизацию

На состоявшейся сегодня встрече Владимира Путина с главой ЦИК Эллой Памфиловой особый акцент был сделан на цифровизации электоральных процессов. Обсуждались не только текущие изменения («мобильный избиратель», которым в 2018 году воспользовались 7 млн. человек), но и будущие (возможность проголосовать удаленно на национальных и региональных выборах). Заявленная Путиным цель: всесторонне обеспечить конституционное право на участие в выборах.

Аспект технического прогресса интересен не сам по себе, а именно в привязке к легитимности выборов. Во-первых, более простой доступ к «электоральному предложению» повышает явку, развивает демократические традиции и парирует аргумент о снижении политической конкуренции. По опыту Москвы мы видим, что политическая апатия становится определенным трендом. Диссоциация с политическими элитами может оказаться одним из первых шагов к федеральному протестному голосованию. ЦИК и Президент играют на опережение.

Во-вторых, цифровизация процесса затрудняет перегибы на местах и сужает возможность фальсификаций. Таким образом, проигравшая сторона имеет меньше маневра для своевольных интерпретаций и оспаривания итогов выборов. Неслучайно, что вопрос нарушений был вторым по важности в разговоре Путина и Памфиловой. ЕДГ-2018 показал, что мониторинг работает хорошо (вспомним второй тур выборов в Приморье), но вот над купированием фальсификаций и неизбежностью наказаний предстоит еще проделать работу (тот же приморский кейс).

Своенравность региональных элит нанесла определенный урон имиджу центра. ЦИК предлагает усилить контроль не только над кандидатами, но и членами ИК (проверки на судимость). Синегрия мер может помочь преодолеть родовую травму постсоветских обществ: недоверие к институту выборов.

Госдума хочет добиться уважения и побороть фейковые новости

Законопроект об ответственности за распространение fake news в СМИ и за неуважение к органам госвласти в интернете одобрен в первом чтении Госдумой. Правовую неопределенность понятий планируют устранить ко второму чтению, которое может состояться через месяц. Однако к инициативе сенатора Клишаца и его соратников из ГД остается слишком много вопросов.

Подразумевается, что законопроект направлен на пресечение такой информации, которая нарушала бы общественный порядок и создавала угрозу «социальной инфраструктуре». Но уже сразу становится непонятно: как оценивать подобные угрозы и где искать грань между оскорблением власти и ее критикой?

Респектабельные СМИ сами и без подсказки сверху способны бороться с фейковыми новостями в своих редакциях за счет грамотного фактчекинга. Это тяжелый бизнес, где рискуют своей репутацией и не хотят выглядеть дураками. Дополнительное давление правоохранительных органов только усложнит процесс, поскольку первым рефлексом будет автоцензура. А несвоевременное освещение событий как раз и дает почву для распространения панических слухов и искаженной информации.

И касательно вопроса неуважения к власти. На практике будет постоянно вставать вопрос о фактической невозможности привлечь к ответственности за высказывания. Пользователи сети могут не жить в России, эффективно скрываться под анонимайзерами, да даже просто ёрничать, преувеличивая «пользу» от труда нынешних законодателей. И неужели за каждое оскорбление от украинской публики, скрывающейся под российскими IP, будут заводиться тысячи дел, тратиться время, деньги и ресурсы? Очевидно, что законопроект плохо отражает современные реалии и будет применяться только редко и точечно, что, естественно, даст повод критикам объявить его простым инструментом сведения политических счетов с инакомыслящими.

Референдум по пенсионной реформе стал непосильной ношей для системной оппозиции

«Ведомости» подняли важную тему несостоявшегося референдума по пенсионной реформе, уделив особое внимание жалобам системной оппозиции на (без)действие ЦИК и на противоречивые требования к организации волеизъявления.

Часть претензий можно считать обоснованными, если исходить из духа закона: ЦИК допустил ситуацию, при которой в регионах появилось множество инициативных групп-спойлеров. Они первыми регистрировали вопрос для референдума, но таким образом блокировали возможность подать заявку для КПРФ, ЛДПР или СРов. В итоге ни одна партия (даже в коалиции друг с другом) не смогла зарегистрировать 46 положенных по закону региональных групп для перехода к следующему этапу организации референдума.

При этом, с точки зрения буквы закона, действия властей можно считать техничным политтехнологическим ходом, который позволил соблюсти формальную сторону демократической процедуры и продемонстрировать организационное бессилие лидеров системной оппозиции. Факт в том, что коммунисты и эсеры попытались ковать железо пока горячо и халатно отнеслись к процессу подготовки, думая, что у них впереди много месяцев для неспешной регистрации инициативных групп в регионах. При этом «группы-спойлеры» справились со всем за полтора месяца…

Политическую борьбу переносят в суд, где «Справедливая Россия» будет добиваться справедливости в Конституционном суде. Однако сам подход выбран неправильно: перевод проблемы в плоскость права не может решить пенсионную дилемму. Эсеры и другие партии самоустранились от политики (улицы, протест, общественная дискуссия, Госдума), заняв позицию, которая более присуща правозащитным организациям. Это не придаст яркости их действиям и это не то, чего от них ждут избиратели.

Свет "по талонам", ремонт фонаря за 800 дней и никаких фейков и неуважения к властям
А еще Венесуэла, Украина и рогозинский рывок в никуда.
#политика @docpro, @go338, @karaulny_accountant, @kononenkome, @MOS_NEWS, @obrazbuduschego, @okolokremlya, @polit22, @politjoystic, @postposttruth, @sinelor, @vibornyk
@FederalCity
https://zen.yandex.ru/media/city/telegram-za-nedeliu-socnormy-na-svet-kurilskii-miraj-maidan-v-venesuele-5c4ec4fbe8ec5800ad6253be

Коррупция и Минюст. Проблема доверия — риск для Транзита

Предложение Минюста смягчить антикоррупционное законодательство многие поспешили трактовать как открытую индульгенцию для вороватых чиновников, которых теперь будет сложнее привлечь к ответственности. В реальности ситуация, как всегда, намного сложнее: Минюст просто говорит об адаптации российской законодательной базы под давно сложившиеся и практикующиеся «неформальные отношения» во всем госсекторе, на которые пока никто не в силах реально повлиять.

Речь идет о давно ставших системными явлениях, когда чиновники, госслужащие или даже просто бюджетники вынуждены участвовать в повседневных формах коррупции не столько ради личного обогащения, сколько для того, чтобы не быть уволенными. Многим знакомы случаи, когда врачи/гаишники собирают «ренту» для начальства, однако, вовсе не они, рядовые исполнители, являются инициаторами этого процесса. Посему Минюст и ставит вопрос о степени ответственности такого рядового исполнителя, изначально попадающего на работу в огромную систему, построенную на принципах кумовства и отката.

Застарелый и загустевший гнойник коррупции, распространившийся на всю госсистему и даже претендующий на то, чтобы стать базисом её работы — гигантский риск для процедуры Транзита. Однако решить или даже закамуфлировать этот вопрос косметическими чистками «на местах» уже не получится. В этой части логика Минюста, несмотря на кривизну формулировки, довольно справедлива: начинать нужно с верхних этажей.

Причем с довольно высокого уровня, по масштабу примерно соответствующего кейсу Улюкаева. Ведь на фоне социально-экономической нестабильности общественное недовольство и недоверие будет проецироваться именно на верхние этажи власти, а совсем не на коллективного толстого «гайца», тем более, что к этому архетипу зачастую относятся наши же родственники и друзья.

В этом смысле потенциальная антикоррупционная опричнина для верхних этажей госсистемы одновременно решает 2 задачи: ликвидирует давно назревшую и перезревшую системную проблему, а также повышает доверие населения к институту власти в период Транзита. Но и без рисков не обойтись: далеко не всем понравится такая инициатива. Это может привести к складыванию фронды среди крупного чиновничества, что является не меньшим риском для Транзита, чем общественное недовольство. Проблему нужно решать, но где найти такого «врача», который будет обладать и хирургической точностью, и хирургической осторожностью и трепетом перед «клятвой Гиппократа»?

То чувство, когда намедни написали, что нужно начинать с уровня, соответствующего масштабу кейса Улюкаева.
https://yangx.top/okolokremlya/1178

Зачистка региональных элит усиливает политические позиции Совета Федерации

Показательное задержание сенатора Рауфа Арашукова помогает снять ментальные оковы и понять, что прошло то время 1990-х, когда статус парламентария позволял людям с темным прошлым получать неприкосновенность и рассчитывать на корпоративную солидарность.

Избавляясь от старых комплексов, государству становится легче бороться с балластом в системе. В том числе и перемалывать мафию, которая легализовалась в регионах под имиджем добропорядочных кланов-государственников.

Речь идет не только о грешках семейства Арашуковых, где отца Рауфа – Рауля Арашукова задержали сегодня по подозрению в хищении природного газа ПАО «Газпром» на сумму более 30 млрд рублей, а самого сенатора считают заказчиком убийства лидера черкесского движения «Адыге-Хасэ» Аслана Жукова и кандидата в президенты республики Фраля Шебзухова. Все более масштабно: Карачаево-Черкесию ждет долгий процесс декриминализации региональных элит, который в данный момент проходит Дагестан.

При этом информационный фокус на Совете Федерации может быть также неслучайным. По мере приближения к Транзиту роль СФ будет возрастать, поскольку именно там одобряются федеральные конституционные законы и утверждаются главные судейские корпусы страны (Конституционный и Верховный суд). В свете намеков и обострившейся дискуссии о поправках в Конституцию и будущей «эре судов», государство не может позволить себе запустить новый политический цикл без решения проблем в регионах.

Реконфигурация Совета Федерации при Транзите откроет новые перспективы для нынешних руководителей. Судя по нордическому спокойствию Валентины Матвиенко, в ходе сегодняшнего заседания, и ее «ледяному голосу», приказавшему Рауфу Арашукову сдаться, позиции председателя СФ только укрепятся. Насколько высоко – покажет время.

Реакция Рауфа Арашукова на арест по делу о преступном сообществе и убийствах. Без комментариев

Украина вынуждает симфонию власти и церкви производить риски для самой РПЦ

Владимир Путин планирует принять участие в сегодняшних торжествах по случаю десятилетия Поместного собора РПЦ и интронизации патриарха Кирилла. Кроме того, Президент пообщается с главами поместных православных церквей, среди которых может быть и митрополит Онуфрий из канонической УПЦ.

Российские власти оказывают видимую поддержку РПЦ и УПЦ на фоне конфликта с Константинопольским патриархатом, подписавшим томос об автокефалии новой украинской церкви. Подобное посещение Путиным сегодняшнего торжества является символическим жестом, демонстрирующим «симфонию» власти и церкви, которая, по идее, должна эффективно работать в т.ч. и на внешнем контуре. На внутреннем эта демонстрация важна для поддержания согласия в российском обществе, которое (пусть и в пределах собственных интерпретаций) массово ассоциирует себя с православием и традиционными религиями в целом.

Однако в этом взаимовлиянии государства и церкви появляются свои риски. РПЦ сознательно ассоциирует себя с консервативной государственной политикой, в том числе в геополитическом разрезе. Поэтому в противостоянии России и Украины РПЦ не смогла сохранить образ и функцию нейтрального объединяющего народы начала, несмотря на то, что патриарх Кирилл приложил к этому массу усилий, в т.ч. не спешил брать под свое крыло крымскую территорию. Отсюда проистекает неприятная ситуация: несмотря на эти старания, определение РПЦ ситуации с томосом как результата «неуемных политических и личных амбиций» в общественной дискуссии становится обоюдоострым аргументом.

При этом упор на политический аспект со стороны неканонической украинской церкви подразумевает, что решение должно быть найдено в рамках именно политических событий, а не сложного диалога международного православного сообщества. В перспективе это означает большую зависимость РПЦ и УПЦ от секулярной власти и связанные с этим издержки имиджевого, социально-экономического и идеологического характера. Что же касается зависимости канонической УПЦ от секулярной власти конкретно на Украине, то здесь ситуация не поддается прогнозированию. В том смысле, что поведение украинских властей поддается прогнозу, примерно в той же степени, что разгул стихии или поведение человека с нарушениями психики.

Власть и репрессии. Региональные элиты должны научиться жить по новым правилам

Комментируя текущую антикоррупционную кампанию, фонд «Петербургская политика» отмечает, что последнее десятилетие стало «одним из самых стрессовых периодов в жизни российского чиновничества» со времени сталинских политических репрессий. При этом постулируется низкий уровень доверия элит к уголовным делам против высших сановников, и что подобные кейсы чаще воспринимаются как «результат аппаратной и политической игры».

Если проводить исторические параллели, то отсылка к 30-м гг. выглядит крайне утрированной. Более того, понятным образом, даже играющей на руку современной бюрократии с "грешками".

В 30-х «чистка» партийных руководящих рядов была обусловлена совершенно другим контекстом. Прежде всего, борьбой за власть в ситуации конкуренции глобальных идеологических трендов вовне и гигантского модернизационного рывка внутри. Для справки: за 1937-1938 гг. из 139 членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б), избранных на 17-ом съезде, было арестовано и расстреляно 98 человек. Сложно представить сегодня нечто подобное в отношении депутатов ГД или СФ, не правда ли?

Тем не менее, давление на нечистых на руку "бояр" в современной РФ действительно растет: по сравнению с предшествующими периодами с 2010-х гг. количество уголовных дел против высокопоставленных чиновников резко увеличилось. Отдельного внимания заслуживает региональный аспект. Резонансные дела Хорошавина, Гайзера и Арашукова демонстрируют иной подход власти к коррупционным элитам в региональных вотчинах. За двадцать лет Владимир Путин сделал власть достаточно системной, чтобы начать борьбу с атавизмом губернаторов-«смотрящих», которым позволялось реализовывать свои бизнес-интересы в обмен на лояльность регионов и политическую стабильность в них.

Руководители регионов отныне рассматриваются исключительно в качестве «эффективных менеджеров» с безоговорочной лояльностью центру, пусть зачастую и вышедших из бизнес-среды. Им по-прежнему приходится ориентироваться на показатели «Единой России» и разруливать местные межэлитные клэши, но есть и то, что отличает новый «договор» между центром и регионами от прежней версии. Это сосредоточение фокуса внимания на стратегических инициативах Президента и правительства (нацпроекты, социальная и экономическая инфраструктура, научно-технический прорыв и т.д.).

Логично, что в этих условиях реликты прошлых эпох, «плохо понимающие» русский язык и язык грамотного управления, зачищаются, и будут становиться все более редким, почти экзотическим явлением. Помимо прочего, такие перемены несут и косвенный позитивный сигнал: высшее руководство страны уверено в крепости фундамента территориальной целостности и уровне поддержки местным населением "чистки" республиканских и областных элит.

Антимусорные митинги в городах России и перспективы экологического протеста

Состоявшаяся в это воскресенье оппозиционная экополитическая акция «Россия — не помойка» собрала под свое знамя антимусорные митинги в различных российских городах. Ожидалось, что выразить несогласие с текущей политикой в отношении свалок и полигонов соберутся жители семи десятков населенных пунктов из более, чем 20 регионов. Однако фактические итоги выходных были значительно более скромными и дали пищу для нескольких важных замечаний.

Во-первых, политизация экологии как общественной проблемы сейчас возможна только в локально-региональном измерении. Неслучайно, что самое большое количество заявок и людей пришло из Архангельской области, где для протестов уже была подготовлена почва. Мы обращали ранее внимание на отсутствие коммуникации между властью в лице губернатора Игоря Орлова и местными активистами, которые были вынуждены обращаться за помощью и к системной и несистемной оппозиции для решения своей «мусорной проблемы». https://yangx.top/okolokremlya/1122

Во-вторых, важность экологии как сферы национальной безопасности прекрасно осознается на самом верху. Точно также неслучайно, что вопросами природоохраны и экологии занимается доверенное лицо Владимира Путина и член Совбеза Сергей Иванов. Еще в конце 2016-го года Правительство РФ утвердило федеральный проект «Чистая страна», который должен снизить экологические риски, разобраться с полигонами и качественно обновить мусороперерабатывающую инфраструктуру. Работа уже идет, но даст ли она ощутимый результат - будет зависеть от чиновников.

Наконец, протестный потенциал экологического дискурса уже был продемонстрирован в Волоколамске. Но от действий властей зависит, будет ли этот потенциал реализован. При запущенности проблем, в некоторых сценариях можно представить, что экология может стать важным политическим фактором, который приведет к созданию «зеленой» партии/движения и отнимет электорат не только у стагнирующих системных партий, но и нынешних либералов. Пока же более вероятным кажется дальнейшее развитие НКО и проектов в сфере экологии, которые тоже могут дать положительный синергетический эффект, но без примеси политики.

@nastol Ничего необычного, просто человек просто разговаривает с Путиным. Где граница между оголтелым сарказмом, бредом умалишенного и гениальностью решать тебе.
Автор очень тонко, эротично, и проницательно рассуждает о казусах российской политики, роли Президента и надеждах его избирателей. Это не ура патриотизм и точно не либеральные клише. Позиция очень взвешенная и оригинальная.

Подпишись и ты точно не останешься равнодушным! http://yangx.top/nastol

Декриминализация и национализация элит дошла до Совета Федерации
Арестовали таки сенатора, который подозревается в причастности к убийствам и обладает видом на жительство за рубежом.
#политика @go338, @iarexru, @karaulny_accountant, @kbrvdvkr, @mediatech, @MOS_NEWS, @obrazbuduschego, @okolokremlya, @politjoystic, @postposttruth, @vibornyk, @yxyeli
@FederalCity
https://zen.yandex.ru/media/city/telegram-za-nedeliu-venesuela-drsmd-arest-senatora-vybory-na-ukraine-5c58247cea64bc00ac1ebb5a

«Утечка мозгов» и «чемоданные настроения» в РФ

Социологи из «Левада-центра» измерили эмиграционные настроения жителей России. Подчеркивается, что существенных сдвигов за последние годы не было, что говорит о некоторой стабилизации миграционных процессов. Но в каком ключе? Исходя из данных, можно составить предварительный портрет среднестатистического россиянина, желающего переехать на ПМЖ в другую страну. Получается, что речь идет о преимущественно городском/столичном молодом человеке 18-24 лет, с высшим образованием, у которого есть сформировавшиеся политические взгляды и желание жить «так как живет средняя семья в Западной Европе, США».

Эти наблюдения подтверждаются и в прошлогоднем докладе экспертов РАНХиГС «Квалифицированная миграция в России – баланс потерь и приобретений». Чаще всего на Запад едут, чтобы отучиться в магистратуре или аспирантуре. При этом за последние годы возрос поток русских квалифицированных кадров в Китай. Ранее это не являлось проблемой, поскольку иммиграция из СНГ в Россию людей с высшим образованием компенсировала отъезд специалистов. Однако в последние годы стали ощутимы последствия 90-х на постсоветстком пространстве: качество замещающих молодых кадров стало хуже, а доля низкоквалифицированных мигрантов возрастает.

Интересно, что Россия пытается использовать «утечку мозгов» в свою пользу: во-первых, есть призыв для состоявшихся на Западе ученых возвращаться и заниматься исследованиями здесь при поддержке президентских грантов. Во-вторых, российскую науку поставят на службу дипломатии, используя в качестве «мягкой силы». Концепция интенсификации научно-технического диалога со странами Запада для создания неформальных связей уже внедряется в российские посольства за рубежом. Однако точечный подход должен сопровождаться и улучшением жизни российской образованной молодежи, но это уже другая история.

Противостояние Беглова и Макарова в Петербурге может вызвать недовольство АП

Пишут, что спикер петербургского ЗакСобрания Вячеслав Макаров ищет возможность организовать встречу с первым замглавы АП Сергеем Кириенко, чтобы лично обсудить свой клэш со Смольным, а также пожаловаться на врио губернатора Александра Беглова. Однако приезд в Санкт-Петербург Сергея Кириенко может обернуться для Макарова неприятным разговором. И для этого есть несколько причин.

Главная состоит в том, что на фоне непростой избирательной кампании, которая предстоит Беглову, любое публичное противостояние городских чиновников, а тем более клинч между главами ветвей власти, может негативно повлиять на позиции кандидата в губернаторы, на которого сделал ставку федеральный центр. В этом плане Макаров занял весьма невыгодную позицию, поскольку "решать вопрос" надо было либо "на берегу", либо отложить разборки до итогов выборов. Сейчас его позиция может выглядеть в глазах внутриполитического блока едва ли не попыткой саботажа.

Макарова могут попросить перестать перетягивать на себя одеяло, на почве нереализованных губернаторских амбиций. Ранее политический консенсус в регионе определялся тем, что в АП самому Беглову дали задачу работать тандемом со спикером ЗакСобрания. Однако Макаров решил нарушить этот статус-кво, в т.ч. с помощью действий депутата ЗакСа Максима Резника.

О том, почему сам Макаров может не рассчитывать на губернаторское выдвижение, иллюстрирует кейс с журналистом «Эха Москвы» Сергеем Кагермазовым. Несмотря на вмешательство главреда Алексея Венедиктова, корреспонденту уже неоднократно отказали в аккредитации на работу в ЗакСобрании. Неформальная причина кроется в ряде критических заметок о Макарове, но сам спикер выбирает неправильную тактику борьбы с негативом и способствует раздуванию новых скандалов. И в этом его проблема как кандидата. Забавно, что ровно такую же проблему ("не надо ссориться с журналистами") диагностировал Сергей Доренко ака @rasstriga у посетившего недавно Питер Алексея Навального. Возможно это невский климат так действует на обоих политиков.

Впрочем, Макаров может утешать себя тем, что по сравнению с Бегловым у него и вовсе нет проблем. Тому приходится, одновременно, терпеть все шишки за ненадлежащую работу ЖКХ в городе и его социально-экономическое состояние в целом, при этом, одноврменно, лезть из кожи вон в борьбе за свой электоральный рейтинг. И здесь ему не обойтись без консультаций и поддержки АП, к чему и приурочен визит Сергея Кириенко.

Вангуем, что после выхода Квачкова есть большая вероятность увидеть развертывание пьесы "Как поссорились Игорь Всеволодович с Владимиром Васильевичем", ибо к тому есть ряд как совершенно внутренних, так и внешних / конъюнктурных причин.

С другой стороны, на фоне того, что, как поговаривают компетентные дядечки за рюмкой чая, в стране может появиться довольно солидная (и в финансовом и в коалиционном плане) социально-патриотическая сила, подобные разборки будут малоинтересны широкой публике.

А будет широкой публике интересно, получится ли до 2021 года этим или другими проектами аккуратно и без рисков заполнить национал-патриотический вакуум в общественном пространстве. Ибо текущая конфигурация "нет политиков правее / национал-патриотичнее Путина" блокирует системе возможность своевременного и безопасного выброса пара. А выбрасывать его, по мере приближения к острой фазе Транзита, (в т.ч. и в национал-патриотическом секторе) будет нужно все чаще, чтобы, как говорил Дмитрий Сергеевич, двигатель не пошел вразнос.

Наша «Чертова дюжина» за неделю с 30 января – 6 февраля.

«Чертова дюжина» федеральных каналов

1.Выборный @vibornyk - лучший агрегатор по выборам.
2.Выборы, выборы, выборы ... @vybora - новости о выборах.
3.Караульный @karaulny - лучший агрегатор новостей.
4.Кремлёвский безБашенник @kremlebezBashennik - хотите инсайд тогда к ним.
5.Мюсли вслух @mysly - всегда интересно.
6.Научно-образовательная политика @scienpolicy - политика,наука, образование, цифра. Аналитика и инсайды.
7. НЕЗЫГАРЬ @russicatop - инсайды Telegram.
8.ОКОЛОКРЕМЛЯ @okolokremlya - инсайды из-за Кремлевской стены.
10.Политджойстик @politjoystic - авторский взгляд на политику.
11. После выборов @russiaelections
12. Shadow policy @shadow_policy - стратегическое мышление. Реконструкция.
13. Znak @znakcom - оперативно обо всем.


«Чертова дюжина» региональные каналы

1.Архитектура власти @arhvlasti- Политические процессы в Сибири и не только...
2. Бендер Бей из Сибири (Б.Б.Си) @benderfromsiberia - все о Хакасии.
3.Иркутск политический @Irkpolicy - все о политике в Иркутске.
4.kavkaz leakbez @kavkaz_leakbez - все о Северном Кавказе,
5. Корифей Хабаров @korifeyhab - политический ТГ канал Хабаровского края.
6.Колхозный сторож @kolhoznystoroj - инсайды волгоградские и не только.
7.Красноярский Говорун @govoryn_krasnoyarsk - авторитетный канал Красноярского края.
8. Красноярскгейт @gate24rus - инсайды политики, бизнеса и медиасферы Красноярска.
9.НЕДЕБРИ @Nedebri - околополитическая жизнь Дальнего Востока России.
10.Ньюбур @newbur_true -отборные неизданные вещи Бурятии.
11. Sakh&Co @sakhco - размышления про Сахалин и Курилы не для обычных ушей.
12.Ротонда @rotondamariinski - канал о петербургской политике
13.Сибиряк @sidpolit –суровый взор из Сибири.

#Чертова_дюжина

Консенсус АП и мэрии Москвы решит судьбу выборов в МГД

Выборы в Мосгордуму состоятся в сентябре 2019-го, но подготовка к ним в полном разгаре. Власть и оппозиция запасают решения и технологии. В этой связи есть несколько точек напряжения, которые интересно обозначить, чтобы понять содержание этого электорального цикла. В первую очередь, речь идет о разных взглядах на выборы со стороны мэрии Москвы и Администрации Президента.

В Кремле давно сделали ставку на максимальную прозрачность и высокую явку: январская встреча Владимира Путина и главы ЦИК Эллы Памфиловой была сигналом к дальнейшему внедрению дистанционного голосования и новых технологий для легитимации власти через участие широких слоев населения. Примером этой линии может служить идея «электронного голосования», которое через Госуслуги могут внедрить в один из округов на выборах в Мосгордуму.

В тоже время, стратегия «Единой России» и её союзников в мэрии Москвы состоит в том, чтобы не перегревать явку, делая ставку на консервативный электорат. Это помогает партии власти набирать комфортные показатели в округах, договариваясь, где нужно, с системной оппозицией, и ограничивая присутствие либералов.

Именно поиском баланса интересов (не исключено, что и в рамках тех же праймериз «Моя Москва») сейчас занимается АП и внутриполитический блок мэрии Москвы под руководством вице-мэра Натальи Сергуниной. В этом, например, состоит отличие от последних выборов мэра Москвы, где Сергею Собянину и его команде политтехнологов было важно раскрутить явку, чтобы конвертировать её в дополнительные очки легитимности.

От договоренностей внутри власти о модальностях (желаемой явке, бюджетах, раскрутке и т.д.) избирательной кампании будет во многом зависеть возможность разных фракций оппозиции увеличить свое присутствие в Мосгордуме. По отдельности, каждый оппозиционный лагерь не может существенно изменить расстановку сил. КПРФ делает ставку на протестный потенциал и участие партии в акциях против точечной застройки, что может дать настолько же «точечный» эффект. Либеральные силы от «Яблока», «Гражданской инициативы» и других не могут покрыть все московские избиркомы своими представителями. Пока есть ощущение, что альтернативным политическим силам не удастся серьезно заявить о себе в сентябре, если сама власть не допустит серьезных ошибок.

⚡️ Максим Шевченко подтвердил редакции "Околокремля" свое участие в грядущих выборах губернатора Санкт-Петербурга.
"Решение лично принял. Форматы воплощения обсуждаются", - заявил политик в своем комментарии.

Когда в 19.31 телеграмм-канал ПОСТПРАВДА пишет про наш контент "это немножечко пиздеж", мы вешаем скрин переписки. За что заранее просим прощения у Максима Леонардовича. Коллеги, вы бы полегче на поворотах. Извините за то, что мы привыкли перепроверять информацию, видимо не доросли мы еще до эпохи постправды.
https://yangx.top/postposttruth/4535