Ну и вдогонку к предыдущему посту, два видео от моего преподавателя философии, гения педагогики Виктора Викторовича Горбатова. С его уходом мой заборостроительный техникум потерял очень многое.

Проблемы, о которых он говорит, во многом применимы и к вопросам выше. Вообще историкам, работающим с ненаблюдаемыми сущностями (не только нациями, но и, например, трудовой этикой, историей религии и верований и многим другим) необходимо иметь хорошую философскую базу или хотя бы соответствующий склад ума, чтобы самостоятельно понять методологические проблемы изучаемого направления.

Горбатов потрясающе умеет говорить о сложном простыми словами, видео совсем короткие, так что найдите время посмотреть, хорошо развлечётесь.

1) Классическая концепция истинности: https://youtu.be/TgpIzS0-mjg
2) Неклассические концепции истинности: https://youtu.be/PDVAnWC17jw

Чат 🌴 Поддержать проект

дополнительные пояснения к теории

не знаю, кто вы такие, но здесь есть чат:
https://yangx.top/+7FW7TM5wvatjM2E0

НОЧНОЙ ЧАТ.

Попробую набросить.
Классические идеологии, родом из 19го века, в наше время и особенно в последний год, полностью обанкротились. На такие мысли меня натолкнули удивительные метаморфозы тех людей, которые позиционируют себя как "левые" и "либералы", в связи с их отношением к СВО и войне на Донбассе.

Итак, мы имеем государство У. В этом государстве насаждается жёсткий этнонационализм, проводятся массовые репрессии против недовольных, восхваляются пронацистские коллаборационисты и идёт агрессивная война против тех регионов страны, не пожелавших жить при таком режиме. Любые просоветские, прокоммунистические движения под строжайшим запретом на законодательном уровне, права трудящихся находятся на одном уровне с самыми отсталыми африканскими государствами. Одновременно с этим насаждается и пропагандируется ЛГБТ-мировозрение, гей-парады в этом государстве охранялись до горячей фазы войны на одном уровне с маршами неофашистов, этих самых геев ненавидевших. Полная шизофрения? Так вот, почти все либеральные активисты и немалая часть левых не только это государство не критикуют, но и более того, поддерживают его, призывая к ужесточению боевых действий против его противников. Зелёные в той же Германии, которые изначально позиционировали себя как пацифистов, теперь чуть ли не главные воинствующие милитаристы, на фоне которых "ультраправые" из АдГ - праведники мира. Многочисленные БЛМ, Антифа и прочие левацкие организации из США и других стран Запада, занявшие проукраинскую позицию, продолжают цитировать Маркса и Ленина, закрывая глаза на преследования их сторонников в государстве У. Канада, ультралиберальная страна, где премьер-министр адепт толерантности в самом ее радикальном изводе, патронировала и снабжала оружием нацистских боевиков из "Азова". Российские сторонники "пацифизма" и "нет войне" подразумевают под окончанием войны только прекращение боевых действий на всей территории Украины кроме Донбасса. Там люди пусть умирают и дальше, их не жалко.

Можно говорить ещё много и привести ещё кучу примеров, как например наши доморощенные "деколонизаторы" стали цитировать исламского террориста Дудаева и украинского националиста Бандеру в качестве "антиимперских" авторитетов, но вообще, это будет уже лишним текстом. Безусловно, идеологии нужны, без них никак, но те, что были господствующими в 20м веке, как и их носители, утратили свою прежнюю ценность. Сейчас работает только древняя дихотомия "наши - не наши". И только после окончания известных событий в государстве У нам придется на основе тех старых идеологий изобретать что-то новое.

Повторюсь, это наброс и не стоит воспринимать близко к сердцу. Я вполне допускаю, что сильно ошибаюсь и готов услышать иные точки зрения.

понятия не имею, откуда вы все берётесь, но совру, если скажу, что не рад вас здесь видеть

<3

его идеи, что?

Когда анализируете идеологии или ведёте обсуждение в их рамках - никогда, никогда не забывайте, что каждое действие в абсолютно любой системе имеет не только положительную обратную связь, но ещё и отрицательную.

Иными словами - прежде чем утверждать, как Надо Поступить, всегда следует задаться вопросом: какие ответные реакции за этим воспоследуют и не перекроют ли они ожидаемый эффект от предлагаемого решения. То есть, не превысит ли отрицательная величина положительную. Простейшая математика.

Ради всего святого, избавляйтесь от мышления вида "если сделать вот так, то будет по кайфу мамойклянусь". Чистейшая в своей незамутнённости умозрительность рассуждений без привязки к начальным условиям реальности - буквально одна из самых значимых бед современного (около)политического дискурса на всём постсоветском пространстве.

Политическое освещение СВО би лайк

Не так много времени прошло, чтобы давать оценку работе Ленина, Сталина, Николая Второго, но они, в том числе, сделали Россию великой державой — Путин

Г-н Жучковский забывает правда куда привела идеология и "национальная идея" этих самых украинцев.
https://yangx.top/juchkovsky/2881

Как человек который десятилетие находится в обществе русских националистов, читает, общается и изучает русский национализм могу ответственно заявить - то что придумают в качестве государственной идеологии русские националисты будет намного более всрато (да это точнейшее слово) чем нынешний центристский кисель.

Потому что люди которые рассуждают речёвками и не могут внятно объяснить самые простейшие вещи о том что является объектом их политической веры обречены на вечное существование в качестве экспоната политического эквивалента анатомического музея.

Сегодня начались референдумы в ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях о вхождении в состав России. Люди ждали этого не то с 2014, не то с 1991 года.

Тогда нас лишили общей Родины. Люди проголосовали за сохранение СССР, но у Горбачёва и его приближённых были другие планы. И голосовали люди не потому, что поголовно были коммунистами, нет. Они просто хотели жить в одной стране. Как и 250 лет до этого.

Сейчас настало время возрождения. Через кровь героев и мучеников. И идеология Новой России должна объединять, а не разъединять. Не зря недавно Путин в своей речи сказал, что и Николай II, и Ленин, и Сталин сделали нашу страну великой. Пора оставить в прошлом Гражданскую войну. Сейчас все мы воюем не с красными и не с белыми, а с коричневыми последователями Петлюры, Бандеры и Гитлера.

Эти идеологии в прошлом. На фронте люди и под флагом СССР и под флагом Российской империи проливают кровь за Россию. В окопах нет политических перепалок с называнием друг друга "совками" и "булкохрустами". Можете называть меня "сменовеховцем" или "белосовком", я этого за 2 года и так уже наслушался. Попробуйте назвать так ветерана Донбасса, у которого на груди медали и с Георгиевскими крестами и с красными звёздами.

Взгляды у всех разные, а Родина у нас одна. Ты либо сражаешься за неё, либо сражаешься за врага. Полутонов тут быть не может.

Вышеупомянутая модель пропаганды влияет и на саму структуру распространения. В самом верху находятся создатели языка, авторы аксиоматики. Они напрямую взаимодействуют с заказчиком, преобразуют его пожелания в план лабиринта аксиоматических коридоров (ТЗ для строителей). Дальше идёт техническая часть — распространение аксиом. За это отвечают, например, медиаплатформы, производящие медиаконтент и регулирующие подачу информации подотчётному населению. Или программы образования, которые проходят люди, набранные по определённому критерию (социальное положение, страна происхождения, и т.п.). Например, рекомендательные алгоритмы медиаплощадки могут проводить потребителя по цепочке на первый взгляд несвязного медиаконтента, создавая саспенс и «обучая» языку. Кончик языка совершает путь в четыре шажка вниз по нёбу, чтобы на последнем толкнуться о зубы: ме-ди-а-кон-тент, подводя потребителя к «самостоятельному» выводу — долгожданному выходу из лабиринта. Важность последнего шага заключается в том, что на нём потребитель, овладевающий языком, получает чувство добавления частички себя, свой взнос, свою причастность к этой новой модели мышления. Да, это происходит не с каждым, тут, конечно, надо иметь способность к мышлению выше среднего (но не настолько, чтобы разглядеть саму аксиоматику). Дальше этот обученный потребитель становится локальным распространителем модели, объясняя её уже «своими словами» окружающим, до которых либо медиаконтент не добил, либо они не смогли сделать последний шаг. В конечном итоге получается сеть ячеек, объединённых общим языком, общей аксиоматикой, общей моделью мышления, без, казалось бы, явных путей взаимодействия.

[это очевидные вещи, пишу лишь с целью в дальнейшем ссылаться на этот пост]

Если честно, не очень нравится эта разоблачительная ипостась Шкипера. Он хорош, когда хулигански грубит разного рода цыганам в твиттере, но немного скучно читать его памятку Шок_Нас_обманывают.txt

Язык в принципе так работает, что любые представления в нём аутореферентны либо сводятся к тем или иным аксиомам, фундаментальным положениям.
Люди могут декларировать любые взгляды, но в критический момент всегда будут поступать исходя из своих неотъемлемых свойств, а не руководствуясь формализациями. Если ситуация потребует, человек сам додумает новый произвольный элемент формализации и всё равно поступит так, как требует его природа.

Шкипер весёлый и хулиганистый многодетный искусствовед, и это прекрасно. А в слова в любом случае играть не надо, мало ли какие силлогизмы высрет та или иная тоталитарная секта. Все они смешны в своей глупости.

После речи Президента посетили странные мысли. Будто после неё началась война нового поколения. Была и «горячая», и «холодная», была «первая» и «вторая», а вот идеологической войны не было. Сегодня она началась.

Своей речью Президент объявил войну коллективному западу, войну до Победы, и мы верим в эту Победу.

Запомните эту Речь, разберите её на цитаты. Эта речь произнесена на века.

При всём желании некоторых персон, обратной дороги нет.

@podchinputina