🙂 Что нужно помнить и понимать про Минские соглашения? Что их не собирались исполнять.

⚡️12 февраля 2015 года в Минске на саммите «нормандской четверки» был подписан комплекс мер, известный как «Минск-2».

🔷 Представленные соглашения как путь к мирному урегулированию конфликта на Донбассе оказались инструментом манипуляции для затягивания времени и наращивания военного потенциала Украины. В 2015 году Киев избежал немедленного военного поражения, не выполнив ни одного ключевого обязательства:

✔️ особый статус Донбасса не был закреплен в Конституции,
✔️ местные выборы не состоялись,
✔️ а вместо отвода тяжелых вооружений Украина лишь усилила свою армию.

❗️Западные гарантии оказались пустым обещанием – позже представители этих стран открыто признали, что не планировали добиваться их исполнения.

«Минское соглашение было попыткой дать время Украине. Она использовала это время, чтобы стать сильнее, как видно сегодня. Украина 2014-2015 годов - это не современная Украина», — говорила в интревью газете Zeit Ангела Меркель.
🔥Последствия очевидны: вместо реального стремления к миру договоренности стали способом отсрочки, подорвав доверие к дипломатии. Если ведущие мировые державы подписывают документы без намерения их исполнять, вся система гарантий и обещаний теряет свою ценность.

💡 Ключевым требованием теперь должно стать не просто зафиксированное на бумаге обязательство Украины отказаться от милитаризации, а фактическое сокращение численности ее армии, уничтожение запасов тяжелых вооружений и инфраструктуры, пригодной для войны, то есть интенции должны быть понятны на момент переговоров.

🔷 Пренебрежение минскими соглашениями со стороны западных стран привело еще и к потере суверенитета ЕС, разрушению ведущих экономик блока, полному военному обекровливанию и политической зависимости от США.

🙂 ОГОНЬ

🙂 10 лет назад были подписаны Минские соглашения. Почему их не удалось выполнить? - эксперт-международник, американист Алексей Наумов

✔️Минские договоренности относятся к виду соглашений, предусматривающим добрую волю обеих сторон. Стороны понимают, что эти договорённости в их же интересах. Но с Минском вышло иначе. Россия тогда не допустила полного разгрома украинского государства и не стала вести себя с Киевом как с проигравшим. Москва надеялась на состоятельность Украины как участника переговоров. Киев, в свою очередь, воспринял эти соглашения как временную паузу. Пауза должна была позволить Украине спустя какое-то время передоговориться с Россией, но уже с более сильной позиции. Поэтому Украина продолжила наращивать вооружения.

✔️Надеясь на выполнение минских соглашений, Москва не прибегала к силовому решению конфликта. Россия тогда не считала правильным полный разрыв с Западом, думая, что все могут договориться. Должны были учитываться и российские требования гарантий безопасности, и украинские. Киев сохранил государственность, и Москва давала ему возможность не допустить начала специальной военной операции уже тогда.

✔️По дипломатическим каналам Москва пыталась донести недопустимость расширения НАТО на восток, вхождения Украины в Альянс и создания угроз России. Украина и Запад думали, что Москва не пойдёт на силовой метод решения своих задач. Они считали, что Россия показала свой максимум в 2014 году, а, значит, можно продолжать затягивать все процессы, буквально жонглируя юридическими формулировками.

✔️Получилось, что обе стороны неверно оценили ситуацию. Россия полагала, что Запад готов говорить и слышать ее. Запад полагал, что Россия не готова к силовому отстаиванию своей позиции. Поэтому соглашения не сработали и привели к вооружённому конфликту. Россия неправильно поняла Запад, надеясь на его договороспособность, а Запад неверно понял Россию, думая, что та не будет отстаивать свою безопасность оружием.

🙂 ОГОНЬ

🙂 Запрет "странных" имен: неочевидные последствия

В Госдуме сообщили о новой инициативе - создании реестра разрешённых имён для новорождённых детей.

✔️ Сама по себе идея не нова. В Венгрии существует регулируемая система детских имён, включающая утверждённый список, из которого родители должны выбирать имена для новорождённых. В этом списке содержится около 2 тысяч имен.

✔️ Предполагаемый перечень имён будет включать только «традиционные» и распространённые в России имена.

Грядущие проблемы, о которых вряд ли подумали депутаты:

🔥Коренные народы России могут оказаться в ситуации, когда им придётся либо подстраиваться под государственные нормы, теряя часть своего культурного наследия, либо длительно и трудно бороться с бюрократией. Мы точно этого хотим в многонациональной стране?

🔥Вряд ли такая инициатива понравится, например, православным староверам, у которых Марка, Соломония, Феоктиста - нормальные имена для девочки.

🔥Сложности могут возникнуть и у людей, приехавших в Россию из других стран, стремящихся придерживаться традиционных ценностей. Как можно будет отказать испанцам в имени Сантьяго для мальчика?

🔥Депутаты говорят, что хотят не допустить, чтобы девочкам давали мужские имена, и наоборот. Бедные Жени и Саши.

И главный вопрос - точно ли стоит раздражать людей лишними запретами, если нет массовой проблемы? Вроде бы массово никто детей Пельменями не называет...

🙂 ОГОНЬ

🙂 «Государству не стоит законодательно вмешиваться в личную жизнь граждан с целью улучшения демографической ситуации в стране.

Такое мнение высказала секретарь Общественной палаты (ОП) РФ Лидия Михеева.

«Я считаю, что запретительные, ограничительные и прочие императивные установления бессмысленны. В этой сфере они не работают.

Если законодатели настойчиво загоняют людей в зарегистрированные браки, это еще не значит, что они тысячами отправятся в сторону ЗАГС».

💡 Сегодня Лидия Михеева - наша героиня, буквально королева здравого смысла

🙂 ОГОНЬ

🙂 Что происходит в Румынии? Почему отменили первый тур президентских выборов? Что дальше ждет страну? – политолог Александр Бовдунов

✔️С момента падения режима Чаушеску Румынией правил Фронт национального спасения. В него входили две политические силы: мейнстримная левая (социал-демократическая партия) и мейнстримная правая (национал-либеральная партия). Их представители сменяли друг друга на посту президентов и премьер-министров и привыкли править страной.

✔️Но румынское общество устало от правящей спайки. Поэтому на выборах 2024 года усилили позиции правые Калина Джорджеску и либеральная партия УСР (Союз спасения Румынии) Елены Ласкони. Последние – популисты-либералы, по стилю похожие на партию Санду в Молдове или Макрона во Франции. По результатам первого тура две основные партии Румынии остались не у дел, а во второй тур прошли Джорджеску и Ласкони. Такие результаты совпали с глобальными изменениями в мировой политике. Популисты усиливаются в Европе, а в США к власти пришел Трамп, которому Джорджеску очень симпатизирует.

✔️Отмена первого тура стала ударом системной румынской бюрократии национал-либералов и социал-демократов по популистам. Они не просто вывели из голосования Джорджеску, а отменили результаты вообще. Это вызвало серьёзное раздражение. И несмотря на попытки это купировать даже полицейскими методами (обыски, поиски руки Кремля и др), эта волна продолжается до сих пор.

✔️Вместе с президентскими прошли выборы в парламент Румынии. По их итогам, парламент разделился почти 50/50 между представителями основных партий и популистами. Новое правительство возглавил социал-демократ Марчел Чолаку. Но это правительство меньшинства, в парламенте его поддерживает чуть менее 50% депутатов. Популисты заявили, что будут расследовать деятельность президента Румынии, которого обвинили в попытке государственного переворота и обещали ему импичмент. Поэтому президент Клаус Йоханисс ушел в отставку, не дожидаясь импичмента. Так он надеется избежать парламентского расследования аннулирования первого тура выборов.

✔️Преемником Йоханниса стал Илие Боложан из национал-либеральной партии. Пока власть остается в руках той же спайки национал-либералов и социал-демократов. Они продолжат управлять Румынией до новых выборов президента в мае. Обе партии выдвинули консолидированную фигуру Крина Антонеску. Он был премьер-министром ещё в 2000-е, сейчас ему поставили задачу победить Джорджеску, рейтинг которого – самый высокий. Йоханнис же был прямым ставленником Германии, он этнический немец и связан с ХДС-ХСС. Его уход ослабит влияние этой внешней силы и в Румынии, и на Балканах в целом.

✔️Сейчас сторонники Джорджеску хотят отправить в отставку правительство Чолаку. И если правые и левые популисты вместе решат свалить правительство, у них это получится. Но в преддверии выборов выгоднее дать правительству доработать, чтобы не брать ответственность за его действия.

🙂 ОГОНЬ

🙂 Ура нашим умным тракторам (и не только)

Российский Cognitive Pilot обошел мировых гигантов - второе место в мировом рейтинге автопилотов для сельхозтехники

🔥 Впервые в ТОП-5 ведущих мировых компаний вошел российский разработчик искусственного интеллекта для автономного транспорта — компания Cognitive Pilot (дочернее предприятие Сбера и Cognitive Technologies).

🔥Кроме того, Cognitive Pilot сохранила свою позицию в ТОП-5 ведущих мировых разработчиков систем автопилотирования для тракторов.

🔥На маркетинговую поддержку и распространение информации за рубежом Россия не потратила ни доллара США.

🙂 ОГОНЬ

🙂 Новая администрация расставляет приоритеты: речь Хегсета о безопасности

⚡️Вчера в Брюсселе состоялась встреча стран-союзниц Украины в штаб-квартире НАТО.

От США на ней присутствовал новый министр обороны Пит Хегсет — тот самый татуированный парень, у которого на руке выбит Крест и меч, отсылающий к стиху из Нового Завета, Матфея 10:34: «Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч».

💬 В своей речи он обозначил ключевые принципы новой американской политики в отношении конфликта:

🔷 Кровопролитие на Украине должно прекратиться.
🔷 Возвращение к границам 2014 года – нереалистичная цель, её преследование лишь продлит страдания.
🔷 США не считают возможным вступление Украины в НАТО по итогам предстоящих переговоров.
🔷 Если в стране и появятся миротворцы, то не под эгидой НАТО и не в рамках статьи 5.
🔷 Американские войска не будут направлены на Украину, их присутствие не станет частью системы гарантий безопасности.
🔷 Европа должна увеличить военную помощь Украине.
🔷 2% ВВП на оборону недостаточно: Трамп призывает союзников по НАТО довести этот показатель до 5%.
🔷 США сосредоточатся на защите собственных границ.
🔷 Одним из главных вызовов Вашингтон видит угрозу со стороны коммунистического Китая.
🔷 Америка больше не намерена терпеть неравномерное распределение оборонных обязательств внутри НАТО.

🔥Уже завтра начнется Мюнхенская конференция по безопасности. Чувствуем, она будет интересной.

🙂 ОГОНЬ

🙂 Кризис медицинской системы Португалии

Продолжаем исследовать общественное здравоохранение в развитых странах. После Франции, Великобритании, США посмотрим, что происходит в относительно небольшой стране - Португалии.

Здесь болевая точка кризиса в т.н. "urgencias" (отделениях оказания срочной медпомощи больниц), где время ожидания составляет для экстренных случаев (!) до 12 часов. Новости Португалии:

✔️ В период с 2020 по 2024 год уровень удовлетворенности государственным здравоохранением в Европе снизился с 74% до 56%, говорится в докладе немецкой фармацевтической компании Stada.

✔️ Только 49% португальцев заявили, что удовлетворены работой национальной службы здравоохранения.

✔️ Среди проблем: закрытые отделения неотложной помощи, нехватка медицинских работников, время ожидания, значительно превышающее допустимое, и сбои в новой системе скрининга

✔️ В мае 2024 года правительство представило План чрезвычайных мер и преобразований в области здравоохранения, который должен был быть реализован за 3 месяца, но результаты не достигнуты даже на половину.

✔️ Граждане жалуются на обязательную предварительную консультацию по телефону перед обращением в отделение неотложной помощи, что еще больше затягивает медицинское вмешательство, поскольку в больницах пациентам все равно приходится долго ждать.

"На прошлой неделе Saúde 24 направил моего родственника в отделение неотложной помощи, и мы пробыли там почти 12 часов. И, насколько я могу судить, я не думаю, что это было слишком плохо. Были случаи, когда пациенты находились там с вечера. Я пришел около часа дня и ушел в половине первого ночи", — рассказал собеседник Euronews, столкнувшийся с проблемой.

Забавно, что министр здравоохранения «уже признал», что часы ожидания скорой помощи — это неприемлемо. Интересно, когда дойдут до конкретных предложений?

🙂 ОГОНЬ

🙂 14 февраля начинает работу Мюнхенская конференция по безопасности. Об истории ее возникновения, начальных целях и о том, что сейчас там происходит - политолог Николай Миронов

✔️Мюнхенская конференция по безопасности была основана в 1963 году. Задумывалась она как антивоенная, экспертная и преимущественно неправительственная площадка, куда приглашались также дипломаты и чиновники. Но, в первую очередь, должна была высказываться общественность, задачей было представить широкий спектр мнений.

✔️В 1963 году мир ощущал угрозу новых мировых конфликтов. Ещё отчетливо помнили Вторую мировую, потом случился Берлинский кризис, а потом – Карибский, который едва не привёл к ядерной развязке. Страх ядерного удара был очень силен, он проявлялся даже в кинематографе. В фильмах Бергмана, например, появляются персонажи, которые кончают с собой в страхе ядерной войны. Мюнхенская конференция и должна была обсуждать, как ее избежать. Основателем ее стал Эвальд-Генрих фон Клейст – член немецкого сопротивления. Он был единственным выжившим участником покушения на Гитлера в 1944 (операция «Валькирия») и вёл широкую антивоенную деятельность. Активно к конференции подключились и французы. Тогда были популярные «красные» настроения среди молодежи, что в 1968 привело к майским протестам, отставке де Голля и социальному обновлению Франции. В США тоже было сильно антивоенное движение. Особенно на фоне агрессивной политики пентагона и активной фазы Вьетнамской войны. Популярна тема отказа от войны была и в СССР.

✔️Мюнхенская конференция стала продвинутой площадкой общественников и экспертов. Но со временем начала превращаться в правительственное мероприятие, где задавали тон уже политики, причем, в основной массе – западные. Был период, когда в Мюнхене с Россией и странами Восточной Европы выстраивали диалог. После того, как Германия объединилась, немцы были очень благодарны СССР и лично Горбачёву за это, поэтому особенно в 1990е на Мюнхенской конференции с удовольствием слушали Россию.

✔️Но когда наметилась очередная фаза противостояния России с Западом, и Москва заговорила о недопустимости однополярного мира и расширения НАТО, конференция начала клониться в русофобию. Знаменитая мюнхенская речь Путина 2007 года была воспринята как агрессивная, и с этого момента конференция начинает превращаться в одностороннюю площадку. Сейчас организуют ее уже совсем другие люди, которые не видели Второй мировой и даже Холодную войну толком не прочувствовали.

✔️Именно на Мюнхенской конференции уже в 2014 и в последующие годы Россию активно осуждали в связи с украинским кризисом. И в настоящее время сложно ждать иного подхода. Но это же привело к тому, что сейчас эта площадка не рассматривается как отражающая широкие мнения разных стран. Теперь это просто официозное, прозападное мероприятие, которое давно перестало играть роль, задуманную начально.

🙂 ОГОНЬ

🙂 Просто лучшее по теме

🙂 ОГОНЬ

🙂 Изучаем «Доклад по безопасности», подготовленный к Мюнхенской конференции. С нами политолог-германист Иван Кузьмин:

✔️Опубликован ежегодный «Мюнхенский доклад по безопасности». Называется «Многополяризация». Авторы указывают, что движение системы международных отношений к многополярности – уже факт. И это вызывает опасения западных стран. Согласно докладу, жители государств G7 менее оптимистично смотрят на многополярный мир, чем респонденты из стран BICS (BRICS без участия России, у нас опросы не проводились). У Японии, например, особо высокий уровень тревоги за будущее, отдаляющееся от либерального порядка во главе с США.

✔️Россию авторы доклада рассматривают как ревизионера, который стремится ускорить изменения мирового порядка. Отмечено, что Россия рассматривает мировую многополярность как более справедливую и инклюзивную систему.

✔️Авторы утверждают, что Москва использует риторику о многополярности исключительно для привлечения развивающихся государств. Её реальные взгляды якобы далеки от принципов справедливости. Авторы "забывают", что идея многополярности в российской внешнеполитической риторике появилась не одно десятилетие назад.

✔️Ряд оценок ситуации в России, изложенные в докладе, далеки от реальности. Например, утверждение о том, что из-за украинского конфликта Москва испытывает нехватку рабочей силы. При этом, несмотря на негативные описания внешнеполитического курса Москвы, авторы признают, что российская политика успешно идет к изменению конфигурации мировой системы.

✔️Отдельно отмечу «Мюнхенский индекс безопасности». Это часть доклада с результатами соцопросов об угрозах. Так, индекс восприятия угрозы со стороны США в Германии и Канаде вырос на 21 пункт, во Франции и Великобритании – на 12 и 10, а в Японии и Италии – на 10 и 4 пункта.

При этом индекс роста угрозы со стороны России составил меньшие значения. В топ-3 угроз, волнующих большинство этих стран, вошли «экстремальные погодные условия», «изменение климата в целом» и «разрушение естественных сред обитания».

🙂 ОГОНЬ