🙂 Вместо Совета по правам человека будет основан Комитет по депортациям ненужных народов.

Борис Межуев Русская идея

🙂 ОГОНЬ

🙂 С 5 февраля в России начнет действовать реестр нелегальных мигрантов. Зачем он нужен и почему нелегальная миграция развивается – рассказывает политолог Дмитрий Журавлев

✔️Если совсем упросить, то реестр нелегальных мигрантов нужен для того, чтобы при проверке документов и вообще любом взаимодействии человека с властью можно было определить, зафиксирован этот человек как нелегально проживающий в России или нет. Проблема заключается не в том, чтобы ловить и высылать нелегалов, а в том, что они потом возвращаются. И для того, чтобы вычислять их сразу, как они вернулись, и вводится этот реестр. Попавший в реестр мигрант не сможет получить многие услуги, например, официально устроиться на работу, записать детей в дошкольные учреждения и школу или вступить в брак.

✔️Слабость этой системы в том, что далеко не все нелегальные мигранты попадут в реестр. Охватить всех, конечно, не получится. У мигранта может быть несколько имен и даже документов. Но если в реестр будет внесена какая-то часть нелегалов, это будет лучше, чем ничего.

✔️Проблема с нелегальной миграцией стоит остро по двум причинам. Первая причина – это потребности экономики в том виде, в каком она есть. Наша экономика во многом архаична, поэтому требует такого количества мигрантов. Средним бизнесом зачастую занимаются не специалисты, инженеры, финансисты, а просто люди, которые решили, что у них получится. И таким людям с нелегальным мигрантами легче договориться и проще вести свои дела.

✔️Вторая причина – практическое отсутствие границ с бывшими союзными республиками. И те границы, которые не являются границами СССР, сегодня существуют исключительно формально. В этих условиях очень трудно пресечь появление нелегальных мигрантов. Фактически любой человек может обойти все пограничные посты и прийти в Россию. В этих условиях потребовался реестр нелегальных мигрантов. Но если бы у нас была жёсткая граница, такая необходимость не возникла бы.

🙂 ОГОНЬ

🙂 «Британские политики перестали быть интересными»: The Economist о кризисе парламентаризма (и не только):

Лидерство как ценность - с решительностью, ораторским мастерством и харизмой - утрачивает свою значимость, уступая место бюрократии. Яркий пример Великобритания:

✔️ Prime Minister's Questions (PMQs) — это еженедельная традиция в британском парламенте, когда премьер-министр Великобритании отвечает на вопросы депутатов. Это событие всегда было важной частью британской политической культуры.

✔️В последние годы PMQs стали подвергаться критике. Ответы премьер-министров стали восприниматься как «грубые», «ребяческие» и «неуважительные». Тем не менее, несмотря на критику, речи британских лидеров всегда вызывали либо шок, либо восхищение — но не оставались незамеченными.

✔️ Но ситуация меняется. Кир Стармер, лидер Лейбористской партии, не разделяет традицию жестких дебатов и острого общения на PMQs. В отличие от Уинстона Черчилля, который мастерски разносил своих оппонентов, или Маргарет Тэтчер, которая тщательно готовилась к каждой встрече, Стармер предпочитает читать заранее подготовленные заметки. Журналисты отмечают, что каждую среду он приносит с собой аккуратную папку формата А4, стикеры на которой, похоже, важнее самих речей. Его стиль — без агрессии, без яркости. Он не груб и не жесток, но и не интересен.

Почему аналитики критикуют Стармера?

⚡️The Economist подчеркивает, что подобный подход не вызывает уважения, тем более за пределами Великобритании. Как пишут аналитики, такой политик «вряд ли внушит страх иностранным лидерам». Все, что у него есть — это «великолепная коллекция канцелярских принадлежностей».

Утратил ли парламент свою суть?

✔️ Чем короче речь, тем сложнее понять, как правительство планирует решать насущные проблемы. Британская политика традиционно формировалась через остросюжетные дебаты. В 1938 году речь в парламенте состояла из почти 1000 слов, в 1965 году Джеймс Каллаган произнес бюджетную речь длиной в 19 000 слов — почти повесть. Однако с появлением Twitter и функции видео в 2015 году количество слов в речи стало стремительно сокращаться. В 2022 году средняя речь в парламенте составляла всего 460 слов. «Не повесть, а несколько твитов», — отмечает издание.

✔️ Парламент стал местом для дебатов, но не для реальных решений, а его элита потеряла способность эффективно влиять на народ и вносить значимые изменения. Как отмечает Саймон Купер в своей книге «Chums» о политиках Оксфорда, «побеждает не тот, кто знает больше, а тот, кто может произнести самую смешную шутку». Политики Великобритании больше не вызывают того уважения, который был характерен для предыдущих поколений.

PMQs — это не просто утрата ораторского мастерства. Власть перестают слушать, она перестала быть интересной.

🙂 ОГОНЬ

🙂 «Не нужно путать реестр нелегальных мигрантов с базой розыска» - тему реестра нелегальных мигрантов на Огне продолжает правозащитник Ева Меркачева

✔️Реестр нелегальных мигрантов заработает с сегодняшнего дня. Вести его будет МВД, и это не тот случай, когда любой может зайти на некий портал и заглянуть в него. Для получения информации о человеке, нужно будет сделать запрос, указав фамилию, дату рождения и т.д. Соответственно, работодатель может воспользоваться этим реестром, сделав соответствующие запросы, когда будет принимать на работу мигранта.

✔️Создание реестра нелегальных мигрантов – это попытка наведения порядка в миграционной сфере. И это решение мне кажется правильным. Только не нужно путать реестр с базой розыска, это база тех, у кого заканчивается вид на жительство или уже принято решение о депортации. Вероятнее всего, в реестр попадут и все осуждённые иностранцы, к которым после освобождения автоматически применяется процедура высылки из страны. Нужно еще посмотреть, как будут передавать подобные данные между собой силовые ведомства. Хотя уже сейчас после освобождения из мест заключения иностранца не оставляют на улице, а помещают в центр временной изоляции, где он находится до тех пор, пока не покинет территорию страны.

✔️Смущает в реестре то, что оказавшимся там людям нельзя вступать в браки. А если там окажутся несовершеннолетние, они не смогут получать образование. Не хотелось бы, чтобы в этом реестре в итоге треть от общего числа составили дети мигрантов. Наводить порядок в миграционной сфере необходимо, но разбираться нужно со взрослыми, а не с детьми.

✔️Но, в целом, подобную меру, безусловно ждали. Сегодня в Россию направляются неконтролируемые потоки мигрантов, которые лишь увеличиваются с учётом ситуации в других странах. Мигранты используют Россию и как транзит, и как конечный пункт. Поэтому порядок в этой сфере необходим, и реестр в этом поможет.

🙂 ОГОНЬ

🙂 Проблемы с усыновлениями в мире ведут к росту суррогатного материнства

🔥 The Economist: Проблемы с усыновлением, такие как длинные очереди и строгие правила, вынуждают многие семьи искать альтернативы, и одна из них — это суррогатное материнство. В Великобритании количество суррогатных родов за последнее десятилетие увеличилось почти в четыре раза.

🔥Для семей, не имеющих возможности усыновить ребенка в своей стране, суррогатное материнство становится решением. В то же время рост числа суррогатных родов за рубежом также связан с международным спросом — особенно среди граждан стран, где суррогатное материнство запрещено, таких как Китай и Франция.

🔥В обществе растет негативная реакция. Религиозные консерваторы и некоторые феминистки выступают против этой практики. Особенно остро стоит вопрос коммерческого суррогатного материнства, когда женщинам платят за вынашивание ребенка. В Италии, например, ужесточили законы, объявив суррогатное материнство «универсальным преступлением», что потенциально ведет к юридической путанице и риску для будущих родителей и детей.

🔥Международный рынок суррогатного материнства растет. Прогнозируется, что его стоимость в 2032 году достигнет 129 миллиардов долларов. Но с ростом спроса возрастает и необходимость в адекватном регулировании.

🔥Проблема эксплуатации женщин становится актуальной. Примером служат страны, такие как Мексика, Колумбия и Нигерия. Злоупотребления, связанные с низкими выплатами суррогатным матерям, продажей женщин через границу, а также отсутствие защитных механизмов, создают огромные риски для участников процесса.

🔥Некоторые эксперты считают, что для решения этих проблем необходимо создать международное законодательство, которое будет регулировать суррогатное материнство на глобальном уровне.

🙂 ОГОНЬ

🙂 «Развитые страны даже не вынуждены, а обречены принимать мигрантов» - политолог Глеб Кузнецов о роли миграции в экономике и проблемах, связанных с этим

✔️Миграция – одна из важнейших проблем всех развитых стран. Причем проблема крайне своеобразная. Формально она занимает примерно пятое место в рейтинге страновых проблем большинства государств после здравоохранения, зарплат, стоимости жизни и так далее. Но для тех, кто озабочен миграцией эта проблема является «экзистенциальной». Превращается в вызов буквально национального масштаба, в то, с чем коренное население не может сжиться, привыкнуть или просто принять как данность (в отличие, например, от кризиса в здравоохранении, который имеет место быть повсеместно).

✔️Россия не исключение. Властям приходится лавировать между Сциллой и Харибдой – потребностями экономики в рабочих руках и активным социологическим неприятием неинтегрированных мигрантов. Обойтись без мигрантов при стареющем населении и снижающемся темпе роста трудоспособного населения не получится. Растет количество людей, вышедших из активного возраста, растет число госслужащих, которых рекрутируют не из мигрантов. Это – не российская проблема, мы говорим обо всем развитом мире: страны даже не вынуждены, а обречены принимать мигрантов.

✔️При этом важно не допустить того, что сейчас определяет политический ландшафт США и Европы: этническая преступность; контроль мигрантов над целыми районами старых городов, превращенных фактически в гетто; отсутствие интеграции возведенное в принцип жизни уже не для тысяч, а для миллионов людей. Те страны, у которых проблемы с мигрантами не зашли так далеко, как в Германии, Франции, США, ищут способы, чтобы, продолжая привлекать мигрантов в качестве трудовой силы, избежать самых опасных и травмирующих коренное население перегибов. Россия действует именно так.

✔️Идея внедрения реестра «нелегалов» – это один из инструментов соблюдения баланса. Не стоит относиться к реестру как к карательному инструменту, не стоит им восторгаться – «вот наконец то!» – или резко отвергать. Один из способов отделения «зерен от плевел». То есть тех людей, которые готовы жить по законам нашей страны, интегрироваться от тех, кто по какой-то причине к этому не готов. Логичная мера в череде других мер.

🙂 ОГОНЬ

🙂 Ликвидация USAID: меньше абсурда, больше эффективности?

⚡️Намерение ликвидировать USAID вовсе не означает, что США перестанут финансировать зарубежные программы. Мягкая сила, когда за ней стоят реальные деньги и чётко сформулированные цели, работает и приносит ощутимые результаты. Однако за годы существования агентства накопилось слишком много проектов, расходы на которые, мягко говоря, неэффективны.

🤦‍♂️ Белый дом опубликовал список самых нелепых трат USAID. Среди них – финансирование «трансгендерной оперы» в Колумбии ($47 тыс.) и выпуск «трансгендерного комикса» в Перу ($32 тыс.). Проекты, больше напоминающие шоу, чем инструмент внешней политики. Были и примеры откровенного абсурда – например, поставки продовольствия, которое в итоге оказалось у боевиков, связанных с «Аль-Каидой» в Сирии.

❗️Финансирование зарубежных проектов при демократах, когда приоритет отдавался абстрактным «ценностям», а не конкретным интересам США, неизбежно порождало коррупцию. Деньги оседали в сомнительных инициативах, регистрируемых под разными названиями без необходимости обосновывать их практическую значимость.

🔷 Теперь же, когда администрация Трампа приняла решение о ликвидации USAID, следует ожидать пересмотра всей системы.

💡 Плохая новость для оптимистов, считающих, что США свернут всё зарубежное финансирование: приоритеты США не изменились и денег у них меньше не стало, просто теперь их будут тратить более рационально и в соответствии с национальными интересами.

🙂 ОГОНЬ

🙂 Продолжаем осмыслять приход к власти Трампа на Огне. Руководитель аналитического департамента Минченко консалтинг Кирилл Петров рассматривает этот сюжет как древнегреческий эпос – «Илиада Дональда Трампа» (1/2)

✔️Борхес тонко отметил, что человечество бесконечно и с наслаждением перебирает лишь четыре ключевых сюжета. Один их них — осада и оборона крепости. Наиболее полно противостояние у стен города описано в «Илиаде», где боги, цари и герои выясняют свои отношения. Сюжет борьбы ахейцев и троянцев берет начало от основания самых первых городов, которым потребовались стены, чтобы оберегать накопленные ценности от чужаков. А ведь одно из первых литературных произведений человечества – «Эпос о Гильгамеше», записанное как минимум за тысячу лет до Илиады, начинается и заканчивается экспозицией величайшей из построек – городской стены Урука.

✔️В 2024 году мы увидели очередной римейк вечного сюжета. После серии поражений Трампа в 2020 году Троя, олицетворенная либеральным истеблишментом, демократами и медийными элитами, казалась неприступной крепостью, которой управляет престарелый и мудрый Байден-Приам. Кампания Трампа 2024 года стала не просто борьбой за власть, а глубоко личностной историей. Под знаменами MAGA собралась разношерстная и фактурная компания героев. Дональд Трамп в ходе избирательной кампании (как некогда Агамемнон) повёл армии союзников на штурм вожделенной Трои – Белого дома. И на этот раз список его кораблей был таким же длинным и запутанным. Даже упоминание всех участников заключительного ралли Трампа в Мэдиссон сквер гарден заняло бы внушительное место.

✔️Если сравнивать Трампа с царем и предводителем Агамемноном, то сходства велики. Амбиции, харизма и уверенность в победе как того, так и другого объединяют сторонников, но стиль управления часто вызывает конфликты среди союзников.

✔️Илон Маск как Ахиллес — величайший быстрый и неуловимый воин, обладающий огромным влиянием, но действующий исключительно на своих условиях. Маск способен переломить ход войны через свою платформу «X», но он также непредсказуем и может в любой момент удалиться в «свой шатёр».

🙂 ОГОНЬ

🙂 Продолжаем осмыслять приход к власти Трампа на Огне. Руководитель аналитического департамента Минченко консалтинг Кирилл Петров рассматривает этот сюжет как древнегреческий эпос – «Илиада Дональда Трампа» (2/2)

✔️Одиссей Илиады-2024 — это Такер Карлсон. Он главный стратег, мастер уговоров, разговоров и даже дипломатии. Его риторика и умение манипулировать общественным мнением важны не меньше, чем действия воинов, полагающихся на скорость и силу. Карлсон даже без канала Фокс формирует повестку дня и влияет на восприятие реальности среди союзников и противников.

✔️Могучий Аякс — флоридский продюсер боев без правил Дэйна Уайт. Несгибаемый и давний союзник Трампа, символ физической силы, боевого духа и верности, который не занимается политическими интригами.

✔️Вице-президент Джей Ди Вэнс похож на ахейского героя Диомеда — молодой и энергичный воин, который быстро набирает влияние. Вэнс, как и Диомед, активно сражается за свои убеждения, поддерживает союзников и внезапно проявляет качества будущего лидера, готового бросить вызов оппонентам.

✔️Паламед — Роберт Кеннеди мл. Независимый мыслитель, чьи идеи часто идут вразрез с мейнстримными позициями. Как и Паламед в «Илиаде», Кеннеди мл. способен предложить неожиданные решения, но независимость делает его объектом недоверия как со стороны союзников, так и со стороны врагов.

✔️Упомянем также такого героя как нового главу внешней политики Трампа Марка Рубио. В Илиаде есть герой Критский царь Идоменей — опытный дипломат и стратег, готовый даже лично выйти на поле боя, пусть и не против героя троянцев Гектора. Как Идоменей, Рубио сохраняет баланс внутри лагеря ахейцев, участвуя в важных переговорах и высоко ценится Трампом-Агамемноном даже несмотря на разногласия по поводу лидерства в прошлом (у критян своя гордость).

✔️Но и такой легендарной команде победа далась нелегко. Штурм Трои-2024 года стал кульминацией долгого поляризующего страну политического конфликта. Маску практически пришлось пожертвовать своей бизнес-репутацией ради славы победителя, к которой стремился Ахиллес, но боги все еще благосклонны к нему и уголовных обвинений за возможный подкуп избирателей в Пенсильвании он не получил.

✔️Однако же победа – это еще не конец. Она принесла новые вызовы и может навлечь гнев и зависть богов. Следующий сюжет, который предстоит пережить Трампу – возвращение домой в великую Америку после победы. А как мы знаем, на этом пути царю царей Агамемнону удача не сопутствовала. Впрочем, именно семья Трампа как никогда окрепла и стала его надежным тылом, с этой стороны предательство ему грозит меньше, чем победителю Троянской войны. И хороший вопрос, на который мы не знаем пока ответа, кто он – демократический троянец Эней, будущий основатель Рима?

🙂 ОГОНЬ

🙂 Наука в России: доверяют, интересуются, выбирают

🧠 Все больше людей рассматривают науку как перспективную сферу. 64% родителей хотят, чтобы их дети выбрали научную карьеру, а число студентов, мечтающих работать в исследованиях, выросло до 36% (в 2023 году таких было 31%). В целом 41% граждан позитивно оценивают условия для научной работы в России.

⚡️Сегодня Владимир Путин вручает премии молодым ученым — это не просто признание заслуг, а символ растущего интереса к науке в российском обществе. Согласно опросам, 85% граждан следят за достижениями отечественных исследователей (еще год назад этот показатель был 78%). Уровень доверия к российским ученым также высок — 79% респондентов прислушиваются к их мнению.

🙂 ОГОНЬ

🙂 Идея равенства государств уходит в прошлое

⚡️В XX веке международное право и ключевые документы, такие как Устав ООН, закрепили принцип равенства всех государств, независимо от их экономической мощи или военного потенциала. Этот принцип был не просто формальностью — он стал моральным и юридическим фундаментом глобальной архитектуры безопасности, созданной на руинах двух мировых войн. Однако риторика Дональда Трампа демонстрирует, что эта ценностная компонента больше не воспринимается американским истеблишментом как обязательная. В его мире победителей и проигравших идеи справедливости и равноправия — лишь ненужные ограничения.

📌При полной поддержке Вашингтона Израиль наглядно продемонстрировал, как выглядит «новая модель сдерживания по-американски». Для Трампа палестинцы лишены субъектности в международном процессе, что подразумевает, что их будущее определяется не ими самими, а теми, кто реально обладает властью и ресурсами. Разрушенные территории Трампа, очевидно, интересуют сугубо как девелоперский актив, пригодный для новых инвестиционных проектов. Покалеченные судьбы людей при этом могут спокойно «решаться» через депортации и миграцию — этот вопрос просто выносится за рамки.

📌Эта логика распространяется и на Украину. Для администрации Трампа ключевым остаётся вопрос рентабельности «украинского актива». Если поддержка Киева принесёт достаточные геополитические и экономические дивиденды, помощь будет продолжаться. Но если расчёты покажут, что вложенные средства не оправдываются, проект могут закрыть без малейшего учёта мнения Киева. Украина здесь становится объектом управления, а не субъект международных отношений.

🔷 Подобная политика Трампа — не выражение его взглядов, а очередной сигнал о полной нежизнеспособности международных институтов. Их неспособность повлиять на ситуацию лишь подчёркивает иронию всей системы: структуры, созданные для поддержания мирового порядка, давно утратили свой функционал и превратились в декоративные механизмы.

💡 Именно поэтому Трампу даже не приходится что-то «ломать» — он просто пользуется слабостью старой системы, принимая решения без оглядки на формальности. В этом контексте его девелоперский подход становится отражением новых реалий, где глобальные институты уступают место логике прямого расчёта и силы.

❗️Коммерциализация внешнеполитической стратегии Трампа приводит к полному изъятию ценностной составляющей из международных отношений. Если раньше принципы равенства, суверенитета и защиты прав народов хотя бы декларировались, то теперь они заменены чистой прагматикой выгоды и управленческой эффективности. В мире, где прав тот, кто сильнее, неизбежны новые конфликты, которые рано или поздно затронут и тех, кто сегодня считает себя непобедимым.

🙂 ОГОНЬ

🙂 Потеря субъектности: принцип «Ничего об Украине без Украины» больше не работает

⚡️Принцип «ничего об Украине без Украины» теряет свою силу. Даже бывший министр иностранных дел Украины Павел Климкин в интервью BBC отметил, что решения о будущем страны могут приниматься без её прямого участия. По его словам, несмотря на неоспоримую важность участия Киева, уже действуют неофициальные каналы, через которые формируются договорённости, и возможно, что в будущем готовые документы будут предлагаться без консультаций с украинской стороной.

🔷 Украине при этом остается только доказывать, что именно западные партнёры рискуют утратить доверие, если пойдут на уступки без участия Киева. По мнению Климкина, демонстрация готовности Запада уступать в вопросах, касающихся будущего Украины, может существенно подорвать его авторитет на мировой арене.

📌О том, что европейские политики не раз связывались с Москвой для обсуждения украинского вопроса без участия Киева, говорил и министр иностранных дел России Сергей Лавров. Особенно ярко это проявляется в действиях представителей французской стороны, которые стремятся вести переговоры за закрытыми дверьми, оставляя Украину на периферии процесса.

❗️Многие западные лидеры подчеркивают важность участия Европы в переговорах по Украине, считая это вопросом не только текущего урегулирования, но и будущей безопасности континента. Так, на недавнем Давосском форуме президент Финляндии отметил, что Европа должна быть вовлечена в этот процесс, поскольку его исход напрямую повлияет на формирование новой архитектуры европейской безопасности.

💡Заявление новой администрации США о необходимости проведения президентских выборов в Украине стало не только поворотным моментом в обсуждении украинского вопроса, но и косвенным признанием обоснованности российского аргумента: Зеленский не обладает полномочиями для заключения долгосрочных соглашений. Если раньше Запад закрывал глаза на его выходки — от оскорблений в адрес партнеров до ультимативных требований, — то теперь ситуация изменилась. Зеленский становится неудобен.

🔷 Такой подход обусловлен и прагматичным расчётом: без избранного лидера любые соглашения могут быть оспорены или пересмотрены, что поставит под вопрос долгосрочную устойчивость достигнутых договорённостей.

🙂 ОГОНЬ