Во-первых ,всех хочу поздравить с Днём Юриста! А во-вторых выложу здесь исторические справки про известного всем юриста,которого многие называли плохим,неудачником ,и то что ничего он не выигрывал.

Судебные дела помощника присяжного поверенного В.И. Ульянова в Самарском окружном суде.

В последнее время неоднократно приходилось слышать ахинею про то, что "как адвокат, Ленин проиграл все дела". Причем люди, твердящие эту байку (например экскурсоводы Самараинтур), никогда не читали ничего по теме и затрудняются назвать источник своих знаний.
Скажем сразу, что все дела, разбиравшиеся в Самарском окружном суде с участием молодого Ильича, давно изучены под микроскопом и просвечены рентгеном.
Для начала: помощник присяжного поверенного, кем и был Ильич, - это не адвокат. Помощник ведет дела, как правило уголовные, которые ему скидывает присяжный поверенный. Может участвовать и по просьбе обвиняемых. Сам он ничего не выбирает - кого дали, того и защищает.
Ильич начал работать помощником присяжного поверенного в марте 1892 года, после получения диплома. Практики у него никакой не было, самому - всего 22 года от роду, как нынешним выпускникам. Дела вел самостоятельно, никто ему не помогал. Так вот, у Ильича, за всю его самарскую практику, всего ОДИН слив.

Дела.
1. 5 марта 1892 года Ильич выступает защитником крестьянина В.Ф. Муленкова. Обвинение тяжкое - богохульство. Муленков прилюдно при свидетелях (отягчающее обстоятельство) обругал царскую фамилию и Пресвятую Троицу. Доносители - лавочник и полицейский урядник села Шиланский Ключ Самарского уезда. Свидетели - двое крестьян того же села. Наказание по уголовному уложеню 1845 года - до 15 лет каторги.
На суде Ильич добивается от свидетелей показаний, что Муленков был в говно. После чего указывает на дремучесть и отсталость Муленкова (смягчающие обстоятельства). У лавочника требует показать книгу с портретом царской фамилии, которой тот, по его словам, пытался усовестить матерящегося бухого Муленкова - портрета царя на обложке нет: Муленков не знал и не понимал, что за книга. В результате Муленков получил минимальное наказание - год тюрьмы.

2. 11 марта. Ильич выступает защитником по делу Опарина и Сахарова. Эти два крестьянина-бедняка из села Березовый Гай обвинялись в хищении 300 рублей у кулака того же села Мурзина. Оба во всем сознались. На деньги купили жратвы для семей, сена и самогона.
Ильич указал, что кража совершена под влиянием голода (на дворе, напомню, страшный голод 1892 года) и отчаяния (оба полностью разорены, семян не имеют). Суд нашел указанные обстоятельства смягчающими, оба крестьянина получили по полгода тюрьмы с обязательством возместить Мурзину убытки.

3. 16 апреля. Ильич выступает защитником по делу крестьян села Томашев Колок Уждина, Зайцева и Красильникова по обвинению в покушении на кражу хлеба из амбара богатого крестьянина Копьякова.
Ильич указывает на вопиющию нищету подзащитных и их односельчан. Отмечает, что обвинение построено только на подозрениях Копьякова, тогда как взломать двери амбара мог кто угодно из разорившихся односельчан.
Суд откладывает рассмотрение дела для сбора улик (фактически закрывает - идет кошмарный наплыв дел о кражах - все тот же Голод). Красильникова, чье присутствие на месте преступления доказать не удалось, оправдывают.

4. В тот же день, 16 апреля, разбиралось еще одно дело. На Муленкова самарские полицейские повесили семь нераскрытых краж. После речи Ильича присяжные заседатели признали Муленкова невиновным по всем эпизодам, за исключением одного: полицейским удалось притащить в суд мещанку Афимью Прокаеву, у которой "с запертого заднего двора похитили исподнюю рубашку". Прокаева в суде завопила, что Муленков "хититель" и она его узнала. Доводы, что Муленков живет далеко от Самары и был в ней всего два раза, не подействовали.

По краже у Прокаевой Муленкова не оправдали, но и к сроку ничего не добавили - так и отсидел год за богохульство по пьяни.

5. 18 апреля Ильич выступал защитником отставного солдата Е.Я. Тишкина и крестьянина И.Ф. Зорина, обвинявшихся в краже. Оба пойманы с поличным. Ильич указывает на их крайнюю нищету и голод. Оба получают по полгода на казенных харчах в арестантском доме.

6. 5 июня Ильич выступал защитником крестьянина села Вязовки Николаевского уезда М.С. Бабмбурова, обвинявшегося в краже носильных вещей. Указав на то, что Бамбуров действовал "от недостатка средств к пропитанию", Ильич добился минимального наказания для подзащитного.

7. 9 июня Ильич выступал защитником крестьян-бедняков села Раковки Куклева, Чинова и Лаврова, обвинявшихся в краже зерна у кулака того же села Чибисова. Дело скинул Ильичу присяжный поверенный Гиршфельд. Куклева Ильич сразу отмазал - против того было только подозрение, по остальным подал ходатайство о смягчении наказания. Дело было отложено (Голод, наплыв краж), а потом Чинов и Лавров были амнистированы.

8. 15 сентября - единственный слив Ильича.
Он был назначен защитником самарского мещанина Гусева, обвинявшегося в истязании жены (избивал кнутом). Убедившись в виновности Гусева, Ильич отказался говорить в его защиту и просить о смягчении приговора.

9. 17 сентября Ильич выступает по делу рабочего, прусского подданого В.Х. Садлоха и сына солдата С.С. Репина, обвинявшихся в краже из сундука Коршунова вещей на сумму в девять рублей. Ильич доказывает, что 13-летнего Репина полицейские притянули не найдя сообщников Садлоха. Сам Садлох совершил кражу из крайней нужды.
Репин оправдан, Садлох поехал на год в арестантский дом.

10. 26 октября Ильич выступает в защиту самарских мещан В.И. Алашеева, А.А. Карташева и Д.А. Перушкина, обвинявшихся в краже стальных рельсов у купца Духанова и чугунного колеса у купчихи Бахаревой в Самаре. Ильич находит нестыковки в показаниях свидетелей и указывает на косвенность и недостаточность улик. Дело возвращается на доследование и рассматривается повторно когда Ильич уже уехал.

11. 18 ноября на утреннем заседании суда Ильич выступает по делу отставного рядового В.П. Красноселова, обвинявшегося в краже трех кредитных билетов у торговца квашеной капустой Сурошникова.
Ильич указывает на бездоказательность обвинения (Сурошников не видел похитителя, билетов у Красноселова не найдено, у полиции только подозрения). Присяжные выносят оправдательный приговор.

12. 19 ноября Ильич выступал защитником крестьянина деревни Светловки Петропавловской волости Ф.Е. Лаптева, обвинявшегося в публичном оскорблении своего отца. Ильич попросил отложить дело для примирения сторон. В присутствии Ильича стороны примирились, иск отозван, дело закрыто.

13. 8 декабря дело было прямо по учебнику Процессуального права. Ильич выступал защитником ответчика И.С. Чекмарева по иску несостоятельного должника И.И. Кузнецова. На суде Кузнецов заявил, что располагает новыми документами, доказывающими его правоту. Документы в исковом заявлении указаны не были и Ильич потребовал отложить дело для ознакомления с ними. Дело было отложено, разбиралось в следующем году, когда Ильич уже уехал в Питер.

14. 17 декабря Ильич выступает защитником по делу отставного прапорщика Языкова, начальника станции Безенчук Оренбургской железной дороги, и стрелочника той же станции, отставного рядового Кузнецова. Оба обвинялись в нарушении правил сохранения путей сообщения, в результате чего произошла авария и погиб подросток Андрей Коротин.
Суть дела. Коротин толкал со своим дядькой-сторожем станции по тупиковой ветке ручной вагончик-тележку. Им орали, что сзади на них едут пять вагонов, но они не расслышали. Сторож в последний момент отпрыгнул, пацан не успел. Все произошло на глазах Языкова и Кузнецова.

Языков во всем винил себя и каялся, Кузнецов говорил, что перевел вагоны по приказу, а когда увидел куда она катятся - было поздно.
Ильич выяснил, что Кузнецов задержался с переводом стрелок - перевел бы раньше, как приказывали, ничего бы и не случилось. В итоге, благодаря энергичному выступлению Ильича, обвинение переквалифицировалось: Языков был обвинен в недостаточном контроле за подчиненными, а Кузнецов в нерадении.
Языков отделался штрафом, Кузнецова понизили в помощники стрелочника.

15. 12-13 января 1893 года Ильич выступал защитником нижегородского купца Л.И Брискера, которого самарский купец Константинов обвинял в присвоении 12317 рублей 58 копеек. По иску Константинова Брискер недопоставил ему шпалы на указанную сумму.
Ильич вскрыл двойную бухгалтерию у Константинова, доказал невиновность Брискера и потребовал взыскать с Константинова судебные издержки. Суд встал на сторону своего самарского купца и полностью удовлетворил его иск. Тогда Ильич подал апелляцию в Саратовскую судебную палату по гражданским делам, которая полностью отменила решение Самарского суда и приняла решение в пользу Брискера.

16. 24 апреля Ильич отмазывает самарского мещанина В.Г. Юдина, обвинявшегося в покушении на кражу.

17. 12 мая Ильич защищал самарского чернорабочего Крылова, обвинявшегося в краже "мерзлого белья со двора". Обвинение строилось на показаниях ночного караульщика Астафьева, который видел силуэты пробегавших по улицам мужчин с бельем. Крылов той ночью был задержан за пьянство и буйство и просто подошел под описание.
Присяжные вынесли оправдательный приговор.

18. 18 мая Ильич выиграл дело Мороченкова-Палаева, выступая защитником последнего. Мороченков пытался отсудить у Палаева землю в Мелекесском уезде. Не получилось.

Ну и самая громкая судебная победа Ильича в деле, которое он сам возбудил.
Сызранский купец Арефьев считал себя хозяином переправы через Волгу. Его пароход нагонял и приволакивал к берегу всех частников, кто пытался перевезти людей на тот берег. С явлением столкнулся и сам Ильич, когда собрался навестить старшего брата Елизарова.
Ильич подал иск о самоуправстве (уголовная статья). Дело поступило к земскому начальнику, который его сначала затягивал, а получив несколько жалоб по инстанции, стал назначать его на самые ранние часы в Сызрани. Ильич отправлялся за 200 верст заранее. С третьего заседания выиграл дело и Арефьева упекли в тюрьму на месяц. Это был первый случай на Волге, когда частное лицо засадило местного олигарха за решетку. О деле писала даже "Самарская газета" (фельетон "Финал Арефьевского дела" в номере за 3 октября 1892 года).

Если вам кто-то вдруг начнет втирать какой Ленин был плохой адвокат - перед вами невежественный и больной человек, пожалейте его.

Источник: https://d-clarence.livejournal.com/25882…

PRO допрос Рашкина и странности официальных медиа

‼️📣Стало известно, что Валерия Рашкина вызывают для допроса в качестве подозреваемого в Следственный Комитет РФ. Вызывает следователь Алексей Спесивцев.
‼️Именно следователь Спесивцев вёл пресловутое «санитарное дело», после которого «перековалась» глава так называемого «Альянса врачей» Васильева, а небезызвестная Любовь Соболь ненадолго заслужила право ходить в храм и водить ребенка в садик. Он также вел множество иных дел с ярко выраженной политической окраской.
🔴🤦🏻‍♂️Таким назначением следователя, очевидно, КПРФ сразу дают понять, куда будет направлен истинный вектор «расследования» и что будут искать в «завещании лося Рашкина». И этот вектор представляется однозначно политическим. Вне всякого сомнения.
🟥Таким образом, как и предсказал Геннадий Андреевич Зюганов, «лось Рашкина» – это всего лишь предлог. Следует прогнозировать попытку очевидной политической, в духе пещерного антикоммунистического маккартизма, расправы над КПРФ и ее структурами и активом протестного движения.
🟦Так же вызывают опасения, что в ходе расследования данного дела может быть соблюдена законность. Ибо нехитрый поиск в сети интернет дает целый ряд ссылок и совпадений, где полным тезкам указанного следователя приписываются очевидные «художества», которые устраивались против подследственных и их защитников».
‼️📣 Эту информацию, к сожалению, препарировали государственные СМИ. Сообщили только о факте вызова на допрос, но опустили комментарий с прогнозом возможного хода и направленности следствия.

Эти протесты показали,что левым нужно идти туда только со своей повесткой ,и при возможности перехватывать ее . Под конец Болотных протестов красная колонна на шествиях была больше либеральной , а левые агитаторы перед металлоискатели просто не давали проходу людям,которые не брали нашу агитацию и спорили с оппонентами .

Остальные уроки болотной , я обсужу ,здесь в телеграме в голосовом чате с Алексеем Сахниным, на следующей неделе . Время уточняется

Обсуждение QR code без представителей гражданского общества

Сегодня в Самарской Губернской Думе на Комитете по Здравоохранению и социальной политике проходит обсуждение введения QR-кодов в общественных местах, а я ,как Помощник Депутата СГД и журналист хотел задать вопрос ,зачем вводить QR-коды , если это не влияет на уменьшение заболеваемости Коронавирусом.

Меня не пустили на заседание Комитета,хотя помощники депутатов имеют такое же право работать в ходе комитетов и участвовать в обсуждении вопросов.

Также один из работников Думы звонил в Администрацию Губернатора СО,и ему сказали не допускать меня до слушаний .

Смысл было оптимизировать медицину,если сейчас не хватает врачей и коек?

Зачем вводятся QR -коды? Для очередного разделения граждан России ?

Нормально ли то ,что некоторые крупные корпорации проводят акции : "вакцинируйся и получи 1000 рублей премии"?

Все эти вопросы теперь зададут надеюсь мои товарищи . Алексей Владимирович Лескин и Игорь Анатольевич Фоменко ,депутаты фракции КПРФ

Большинство врачей солидарно с позицией КПРФ: электронный «концлагерь» недопустим!

Коммунисты решительно выступили против правительственных законопроектов, лишающих граждан страны права передвигаться и посещать общественные места – вплоть до магазинов – без QR-кодов, отражающих «прививочный» статус. Наша позиция поддерживается подавляющим большинством общества.
В ответ сторонники законопроектов твердят: граждане – не специалисты, они ничего не понимают в том, как надо защищать их здоровье, а вот врачи, конечно, решительно стоят за куаркодизацию. Но это вранье. Сегодня появились данные опроса медиков, проведенного мобильным приложением «Справочник врача». Эти данные свидетельствуют: большинство российских врачей – против законопроектов о QR-кодах в их нынешнем виде. А именно: 36,5% опрошенных медиков – против законопроектов с ограничениями для непривитых, 21,9% – могли бы поддержать законопроекты, но только если предлагаемые ограничения будут существенно сокращены. За законопроекты в нынешнем виде – 24,6% врачей, а 17% хотели бы, чтобы ограничения были еще более обширными.

То есть и врачи в соотношении 60% против 40% выступают против того, что проталкивает правительство.
При этом подавляющее большинство медиков (86,6%) согласно с тем, что информационная кампания по убеждению людей вакцинироваться ведется плохо.
А ведь врачи – самая заинтересованная в жесткой борьбе с эпидемией часть общества. После разорительной «оптимизации» медицины отечественная система здравоохранения оказалась плохо готова к работе в условиях эпидемии. За «оптимизаторов» отдуваются медики. Они несут чудовищную нагрузку, чтобы одновременно и лечить больных ковидом, и оказывать пациентам помощь в связи с «обычными» болезнями. Можно понять часть замученных медиков, которые поддерживают жесткие меры. Но, как мы видим, большинство врачей все-таки против правительственного проекта куаркодизации, против сегрегации общества по наличию QR-кода, против поражения граждан в правах. Врачам тоже не нравится наступление электронного «концлагеря». И медиков уже не обвинишь в том, что они «ничего не понимают» и «погрязли в антинаучных предрассудках».

Этот факт еще больше укрепляет нас в мысли, что мы заняли правильную позицию по куаркодизации. Нельзя поражать людей в их фундаментальных правах. А власть обязана умело и настойчиво разъяснять, а не насиловать общество. А главное: нельзя допустить, чтобы за время эпидемии нам построили и оставили навсегда электронный «концлагерь», в котором человек подвергается тотальной электронной слежке и должен получать от власти разрешения на самые элементарные вещи.

Провел одиночный пикет , который обозначил позицию молодежи по введению QR-кодов , а также призвал самого молодого Депутата Губернской Думы Ирину Долгополову проголосовать против ,так как она представляет молодежь в Самарской Губернской Думе . В случае голосования за QR-коды ,можно смело говорить,что она не знает позиции молодежи по данному вопросу и никак не отстаивает интересы в областном парламенте

@vorontsova63ru пишет ,говорит не занимайся ерундой 😏 Но , Ален, Ирина должна учиться быть политиком,и выходить на диалог с теми,кого она представляет. Мне тоже приходилось многому учиться, готов взять под свое крыло Депутата Долгополову для того, чтобы она мудро поступала . А то зачастую ведёт себя ,как девочка-подросток,а не как Депутат Областного парламента

Гриша, кого ты там к чему призвать собрался? Не занимайся ерундой 😉

МандаДепутатКа Иришка Долгополова даже не поймёт, о чем ты пишешь. Если она уже зазубрила, как правильно, по партийному, нажимать своими сосисочными пальчиками на кнопочки — уже колоссальный прогресс.

Никакой личной неприязни уже нет. Скучная, неопрятная и неинтересная барышня. У неё оперативки не хватит, что бы загрузить извилины молодежной позицией, так как сразу начинает лагать да троить. Кроме как биться в истерике из-за правдивых, хоть и исключительно негативных, комментариев в социальных сетях, да сажать деревья, она ничего не может

Наша Ира громко плачет…затопила СГД 🥲

СГД приняла положение по QR-кодам. 11 ПРОТИВ (КПРФ и СР), 30 ЗА (единаяроссия (обязательно в одно слово с маленькой буквы) и другие ее сателлиты в виде ЛДПР и старых б..,ой Новых людей .

В числе проголосовавших За QR-коды и моя "любимая" волонтерка Ирина Долгополова.
Позор, самому молодому Депутату Самарской Губернской Думы ,то что приняла антинародный закон и то что ,теперь из-за нее все жители Самарской области ,в том числе молодежь будут разделены на два типа людей : первого и второго сорта. У кого есть код,и у кого нет .

Ирина,мы ещё встретимся , и ты разъяснишь свою позицию по всем законопроектам молодым активистам региона

Много ходил на футбол и мечтал получить трофей в виде фирменного мяча . Ну хоть кому-то посчастливилось )

Охуенный просто пацан. Дело в том, что в детстве всегда думал сделать такую фишку, но увы...

Более 30 тысяч жителей Самарской области попросили не принимать федеральный законопроект о введении QR-кодов для посещения торговых точек и других мест массового скопления людей:

http://amp.gs/jYQ1t