⚡️🇬🇧 #Великобритания прощается с режимом non-dom с апреля 2025 года ⚠️
Страшные слухи подтвердились, в погоне за «справедливым» налогообложением доходов состоятельных налогоплательщиков Великобритания отменяет режим недомицилированного налогоплательщика. Он позволял состоятельным лицам, которые не рассматривали страну как постоянное место жительства уплачивать налог на доходы только полученные или переведенные в страну.
Официальное сообщение https://www.gov.uk/government/publications/spring-budget-2024-non-uk-domiciled-individuals-policy-summary/spring-budget-2024-non-uk-domiciled-individuals-policy-summary
Министр финансов Джереми Хант принял такое решение в среду. Забавно, что раньше консервативная партия активно защищала этот режим, но в 2022 году СМИ узнали, что жена премьера Сунака (он был в это время министром финансов) его использует, что заставило ее от такого режима отказаться публично.
Для принятия такого непопулярного решения Хант был вынужден покинуть консервативную партию, полностью отстранившись от премьера Сунака, заявив, что бюджет получит 2,7 миллиарда фунта-стерлинга (3,4 миллиарда долларов) в год, отменив режим введенный в 1799 году для защиты от налогов иностранной собственности в границах Британской империи.
Страшные слухи подтвердились, в погоне за «справедливым» налогообложением доходов состоятельных налогоплательщиков Великобритания отменяет режим недомицилированного налогоплательщика. Он позволял состоятельным лицам, которые не рассматривали страну как постоянное место жительства уплачивать налог на доходы только полученные или переведенные в страну.
Официальное сообщение https://www.gov.uk/government/publications/spring-budget-2024-non-uk-domiciled-individuals-policy-summary/spring-budget-2024-non-uk-domiciled-individuals-policy-summary
Министр финансов Джереми Хант принял такое решение в среду. Забавно, что раньше консервативная партия активно защищала этот режим, но в 2022 году СМИ узнали, что жена премьера Сунака (он был в это время министром финансов) его использует, что заставило ее от такого режима отказаться публично.
Для принятия такого непопулярного решения Хант был вынужден покинуть консервативную партию, полностью отстранившись от премьера Сунака, заявив, что бюджет получит 2,7 миллиарда фунта-стерлинга (3,4 миллиарда долларов) в год, отменив режим введенный в 1799 году для защиты от налогов иностранной собственности в границах Британской империи.
GOV.UK
Spring Budget 2024: Non-UK domiciled individuals policy summary
The government wants the UK to have a fair and internationally competitive tax system, focused on attracting talented individuals and investment that contribute to the growth of the economy. The Government has also consistently maintained that those with…
⚠️🇬🇧 #Великобритания налоговые страсти и неопределенности 💯 эксклюзивно рассказывает Дмитрий Заполь ведущий русскоязычный специалист по налогообложению в Великобритании 🎦 Запись: https://youtu.be/g2dXBCFmp3M
@Redrickschuhart для связи со специалистом
@Redrickschuhart для связи со специалистом
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
⚠️🇬🇧 #Великобритания проверит всех пользователей налогового режима недомицилированных резидентов
❗️Last call для срочной эвакуации из-под британской юрисдикции❗️
✅ Только налоговые специалисты смогут помочь @zakharovlaw
❗️Last call для срочной эвакуации из-под британской юрисдикции❗️
✅ Только налоговые специалисты смогут помочь @zakharovlaw
The Telegraph
‘Get out of Britain while you still can’, rich told
Non-doms prepare to flee as Labour unveils crackdown
🇬🇧 #Великобритания Налог на наследство в Великобритании — ответственность и планирование (UK Inheritance Tax (IHT))
▶️ Выступление Дмитрия Заполя, специалиста в области международного налогового планирования, партнера компании IFS Consultants https://youtu.be/x1EdKjFnjFs
▫️ Основания для возникновения ответственности по уплате британского налога на наследство
▫️ Доступные методы планирования
▫️ Ожидаемые изменения законодательства с апреля 2025 года
▫️ Ответы на вопросы
0:00:00 Вступление
0:00:33 Общие характеристики налога на наследство — зависимость от домициля и расположения активов
0:01:30 Определение местонахождения активов
0:02:14 Преобразование британских активов в иностранные
0:03:43 Особенности налогообложения недвижимости
0:07:32 Доступные льготы (business property relief, agricultural property relief)
0:09:56 Льгота в отношении денежных средств на британских счетах
0:10:17 Порядок уплаты налога (в т.ч. получение имущества по наследству от родственников из-за рубежа)
0:11:30 Налогообложение подарков (семилетний срок)
0:13:08 Льгота для супругов
0:14:32 Практические рекомендации — завещание, страхование ответственности, отъезд для утраты домициля
0:16:43 Ожидаемые реформы — замена домициля налоговым резидентством
0:20:03 Завещание — риски применения коллизионных норм
0:20:57 Прижизненная передача активов детям
0:17:32 Ожидаемые реформы — налогообложение активов в трасте
Вопросы/ответы
0:22:56 Ответственность, если лицо, проживающее за рубежом, владеет акциями британских компаний
0:23:53 Ответственность детей, получивших иностранные активы по наследству, при их ввозе в Великобританию
0:24:34 Наследование по закону в отсутствие завещания
0:25:11 Приобретение страхового полиса
0:27:58 Налогообложение при наследовании ISA
0:29:03 Криптоактивы (с Марией Бабенко)
▫️ Основания для возникновения ответственности по уплате британского налога на наследство
▫️ Доступные методы планирования
▫️ Ожидаемые изменения законодательства с апреля 2025 года
▫️ Ответы на вопросы
0:00:00 Вступление
0:00:33 Общие характеристики налога на наследство — зависимость от домициля и расположения активов
0:01:30 Определение местонахождения активов
0:02:14 Преобразование британских активов в иностранные
0:03:43 Особенности налогообложения недвижимости
0:07:32 Доступные льготы (business property relief, agricultural property relief)
0:09:56 Льгота в отношении денежных средств на британских счетах
0:10:17 Порядок уплаты налога (в т.ч. получение имущества по наследству от родственников из-за рубежа)
0:11:30 Налогообложение подарков (семилетний срок)
0:13:08 Льгота для супругов
0:14:32 Практические рекомендации — завещание, страхование ответственности, отъезд для утраты домициля
0:16:43 Ожидаемые реформы — замена домициля налоговым резидентством
0:20:03 Завещание — риски применения коллизионных норм
0:20:57 Прижизненная передача активов детям
0:17:32 Ожидаемые реформы — налогообложение активов в трасте
Вопросы/ответы
0:22:56 Ответственность, если лицо, проживающее за рубежом, владеет акциями британских компаний
0:23:53 Ответственность детей, получивших иностранные активы по наследству, при их ввозе в Великобританию
0:24:34 Наследование по закону в отсутствие завещания
0:25:11 Приобретение страхового полиса
0:27:58 Налогообложение при наследовании ISA
0:29:03 Криптоактивы (с Марией Бабенко)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
Налог на наследство в Великобритании — ответственность и планирование (UK Inheritance Tax (IHT))
Выступление Дмитрия Заполя, специалиста в области международного налогового планирования, партнера компании IFS Consultants рассматривает следующее:
- Основания для возникновения ответственности по уплате британского налога на наследство.
- Доступные методы…
- Основания для возникновения ответственности по уплате британского налога на наследство.
- Доступные методы…
pdf-04-06-24-tc09178.pdf
246.4 KB
⚡️🇬🇧 #Великобритания Решение трибунала уточняет налогообложение на основе репатриации (remittance basis) в Великобритании
Дмитрий Заполь @Redrickschuhart
Многие налогоплательщики, не обладающие домицилем Великобритании, понимают концепцию «репатриации» (remittance). Они знают, что следует избегать использования средств, кроме чистого капитала, для своих расходов и расходов своих семей в Великобритании. Вместо этого они строго используют чистый капитал. Однако есть менее очевидные ситуации, когда определение репатриации более неоднозначно. Один из распространенных вопросов заключается в том, может ли не обладающий домицилем Великобритании родитель использовать средства, кроме чистого капитала, для оплаты обучения своих взрослых детей в Великобритании или покупки им недвижимости. В своем руководстве налоговые органы Великобритании последовательно заявляют [ https://www.gov.uk/hmrc-internal-manuals/residence-domicile-and-remittance-basis/rdrm33140#IDADY2JF ], что это будет считаться налогооблагаемой репатриацией, хотя этот вопрос не явно урегулирован в законе.
В знаковом решении — втором подобном случае — Трибунал первой инстанции вынес всеобъемлющее решение по вопросу налогообложения на основе репатриации согласно Закону о подоходном налоге 2007 года, которое касается вышеупомянутого вопроса. Дело Афзала Алимахомеда против Управления по налогам и таможенным сборам Великобритании (HMRC) [ https://www.bailii.org/uk/cases/UKFTT/TC/2024/TC09178.html ] касалось того, являлись ли различные финансовые операции апеллянта налогооблагаемыми репатриациями.
Обстоятельства дела
Афзал Алимахомед, резидент Великобритании, но не обладающий ее домицилем, столкнулся с проверкой HMRC за налоговые годы, закончившиеся 5 апреля 2016 года и 5 апреля 2017 года соответственно. HMRC утверждала, что Алимахомед совершил налогооблагаемые репатриации в Великобританию, подлежащие налогообложению на иностранные доходы и прибыли после их репатриации. Дмитрий Заполь которых шла речь, составили £89,546.24 за налоговый год 2015-16 и £133,681.90 за налоговый год 2016-17.
Основные выводы и заключения
1. Определение репатриации:
Трибунал разъяснил, что согласно разделу 809L Закона о подоходном налоге 2007 года, репатриация происходит, когда деньги или другое имущество доставляются, принимаются или используются в Великобритании для или в интересах соответствующего лица. Это включает ситуации, когда апеллянт не получал прямой выгоды от средств.
2. Банковские переводы:
Апеллянт совершил несколько банковских переводов с офшорных счетов на счета в Великобритании, принадлежащие неаффилированным лицам, включая его сына и других членов семьи. Трибунал признал эти переводы налогооблагаемыми репатриациями. Ключевым фактором было инициирование переводов с офшорных средств, независимо от прямого доступа апеллянта к этим средствам или выгоды от них.
3. Платежи по кредитным картам:
Платежи, совершенные с использованием офшорной кредитной карты апеллянта для покупки товаров и услуг в Великобритании, были признаны налогооблагаемыми репатриациями. Трибунал отметил, что использование офшорной кредитной карты создало «релевантный долг», и погашение этого долга не облагаемыми налогом иностранными доходами или прибылями считалось репатриацией.
Дмитрий Заполь @Redrickschuhart
Многие налогоплательщики, не обладающие домицилем Великобритании, понимают концепцию «репатриации» (remittance). Они знают, что следует избегать использования средств, кроме чистого капитала, для своих расходов и расходов своих семей в Великобритании. Вместо этого они строго используют чистый капитал. Однако есть менее очевидные ситуации, когда определение репатриации более неоднозначно. Один из распространенных вопросов заключается в том, может ли не обладающий домицилем Великобритании родитель использовать средства, кроме чистого капитала, для оплаты обучения своих взрослых детей в Великобритании или покупки им недвижимости. В своем руководстве налоговые органы Великобритании последовательно заявляют [ https://www.gov.uk/hmrc-internal-manuals/residence-domicile-and-remittance-basis/rdrm33140#IDADY2JF ], что это будет считаться налогооблагаемой репатриацией, хотя этот вопрос не явно урегулирован в законе.
В знаковом решении — втором подобном случае — Трибунал первой инстанции вынес всеобъемлющее решение по вопросу налогообложения на основе репатриации согласно Закону о подоходном налоге 2007 года, которое касается вышеупомянутого вопроса. Дело Афзала Алимахомеда против Управления по налогам и таможенным сборам Великобритании (HMRC) [ https://www.bailii.org/uk/cases/UKFTT/TC/2024/TC09178.html ] касалось того, являлись ли различные финансовые операции апеллянта налогооблагаемыми репатриациями.
Обстоятельства дела
Афзал Алимахомед, резидент Великобритании, но не обладающий ее домицилем, столкнулся с проверкой HMRC за налоговые годы, закончившиеся 5 апреля 2016 года и 5 апреля 2017 года соответственно. HMRC утверждала, что Алимахомед совершил налогооблагаемые репатриации в Великобританию, подлежащие налогообложению на иностранные доходы и прибыли после их репатриации. Дмитрий Заполь которых шла речь, составили £89,546.24 за налоговый год 2015-16 и £133,681.90 за налоговый год 2016-17.
Основные выводы и заключения
1. Определение репатриации:
Трибунал разъяснил, что согласно разделу 809L Закона о подоходном налоге 2007 года, репатриация происходит, когда деньги или другое имущество доставляются, принимаются или используются в Великобритании для или в интересах соответствующего лица. Это включает ситуации, когда апеллянт не получал прямой выгоды от средств.
2. Банковские переводы:
Апеллянт совершил несколько банковских переводов с офшорных счетов на счета в Великобритании, принадлежащие неаффилированным лицам, включая его сына и других членов семьи. Трибунал признал эти переводы налогооблагаемыми репатриациями. Ключевым фактором было инициирование переводов с офшорных средств, независимо от прямого доступа апеллянта к этим средствам или выгоды от них.
3. Платежи по кредитным картам:
Платежи, совершенные с использованием офшорной кредитной карты апеллянта для покупки товаров и услуг в Великобритании, были признаны налогооблагаемыми репатриациями. Трибунал отметил, что использование офшорной кредитной карты создало «релевантный долг», и погашение этого долга не облагаемыми налогом иностранными доходами или прибылями считалось репатриацией.
❤6👍3🔥2