Offshore Channel

⚠️🇺🇸 #США Право на международные путешествия не относится к фундаментальным правам; серьёзный налоговый должник не имеет право на получение паспорта для международных поездок

Очередной окружной суд признал конституционным ограничение гражданина США в праве на получение паспорта для международных поездок в связи с наличием серьезной налоговой задолженности (в данном деле более 400 тысяч долларов).

8 марта 2021 года Окружной суд США по Южному округу Джорджии вынес решение по делу Крейга Томаса Джонса против министра финансов США, службы внутренних доходов и государственного секретаря о неконституционности отказа в перевыпуске паспортов налогоплательщиков со значительной налоговой задолженностью.

У Джонса есть обязательства по федеральному подоходному налогу в течение нескольких лет, которые составили 404 928,24 долларов США. В результате его ответственности Министерство финансов через Налоговую службу подтвердило, что Джонс имеет «серьезно просроченную налоговую задолженность» в соответствии с § 7345 главы 26 Свода законов США (Кодекс внутренних доходов). После чего Государственный департамент направил Джонсу письмо, в котором объяснил, что он «не имеет права на получение паспортных услуг» в этой связи. Джонс не оспаривал обстоятельства дела, но оспаривал положения § 7345, утверждая, что закон нарушает право на международные поездки, которое является фундаментальным, и поэтому требуется провести проверку данного нарушения. В своем аргументе Джонс сослался на Первую поправку, Девятую поправку, Пятую поправку, Четырнадцатую поправку и положение о привилегиях и иммунитетах в качестве источников права.

В решении суд отклонил все процитированные источники как не имеющие отношения к иску, за исключением Пятой поправки. В отношении Пятой поправки Суд пришел к такому же выводу, что и другие районные суды, в аналогичных делах, касающихся паспортных услуг, включая аннулирование паспорта налогоплательщика, просрочившего платежи. Это включает вывод о том, что право на международные поездки не является фундаментальным правом и поэтому не подлежит строгой проверке, а, скорее, проверке на рациональной основе. В этом отношении было обнаружено, что § 7345 соответствует критерию рационального основания, а взыскание существенной просроченной налоговой задолженности является законным правом правительства, и поэтому отказ в продлении паспорта на основании § 7345 не является неконституционным. На основании этого иск был отклонен.

Партнер Paragon Advice Group Александр Захаров обращает внимание, что в отличие от США Конституция Российской Федерации прямо закрепляет право граждан на выезд с территории страны (статья 27).

@OffshoreChannel

3.3K views15:45