К слову о космосе. Роман Жюля Верна "От Земли до Луны" ("Из пушки на Луну ") имеет много пересечений с американской космической программой:

— В корабле Верна было три человека — три астронавта находились на борту "Аполлона-11" и "Аполлона-12"

— Оба корабля имели практически одинаковые габариты и вес

продолжение на канале "Фак мой мозг" https://yangx.top/ohmypain/83

Факультету прикладной математики -- процессов управления (ПМ-ПУ) СПбГУ исполняется 50 лет, с чем я всех причастных, как говорится, от всего сердца.

Уж как мы, матмеховцы, над ними не подтрунивали -- и приматами называли, и ПМ-ПТУ... Но это, на самом деле, любя. Мы ездили порой в одни и те же стройотряды, да и жили рядом, в 14-этажных общагах-близнецах в Старом Петергофе. Математики, правда, у нас было побольше, ну а у них -- программирования.

А еще к ним в общагу регулярно приезжал живой БГ, выпускник ПМ-ПУ тоже, он играл прямо в комнатах или общих помещениях-"рабочках". Сам я, правда, ни разу на таких концертах не был, но один хороший знакомый был фанатом БГ и таскал с ПМ-ПУ свежайшие записи. Тот же "Треугольник" и "Радио Африку" мы могли слушать чуть ли не на следующий день после записи.

Хвост трубой, коллеги

https://okna.hse.ru/news/310052631.html

недавнее интервью с Хитчином

Ошибочное доказательство, что сумма углов треугольника 180°
https://zen.yandex.ru/media/id/5d2af8e495aa9f00b1bec6ba/chto-ne-tak-v-dokazatelstve-5d9f1d5f1e8e3f00ad44892e

Ошибку найдете?

Замечательный, конечно, мультик на тот момент. Забавно, что режиссёр Виктор Минахин, когда разрабатывал математическую модель движений кошки, то составлял дифференциальные уравнения, изучая движения не кошки, а свои собственные -- ходил на четвереньках и фиксировал работу мышц. Кошку просто трудно было заставить)


https://yangx.top/ohmypain/133

Какая интересная логика, смотрите: "Принято считать, что мальчики талантливее девочек в точных науках, что ставит в неравное положение... участниц математических соревнований". Даже если отвлечься от такого способа доказательства, как "принято считать" — почему это ставит участниц олимпиад в неравное положение? Скорее наоборот: отдельная олимпиада для девочек — унижение их достоинства

Допустим, что, действительно, среднестатистические, а также высшие достижения женщин в математике скромнее, чем у мужчин — ну и что? Из этого же вовсе не следует необходимость отдельного соревнования для женщин.

Ну да, 40 (точнее, 39) лет назад в Баку Гарри Каспаров за 40 ходов красиво обыграл Майю Чибурданидзе — но мы же понимаем, что 99% мужчин Майя легко обыграет, даже не глядя на доску. Так же, если согласиться, что вклад Григория Перельмана в математику больше, чем у Мариам Мирзахани — нет никаких сомнений, что результаты Мариам поважнее, чем у всей мужской профессуры иного университета

Аналогия со спортом хромает и не годится. Организм мужчин и женщин существенно отличается в физическом смысле и различия в физподготовке, тренировках и нормативах имеют место с самого детства. В математике же не так: и контрольные работы, и вступительные экзамены, и требования к диссертациям у мужчин и женщин совершенно одинаковы. Так что и олимпиады разделять резона нет

https://math.hse.ru/announcements/310838629.html

Знак процента (%) возник из-за опечатки в «Руководстве по коммерческой арифметике» (1685 год).
Речь шла о процентах, которые тогда обозначали «cto» (сокращенно от cento). Однако наборщик принял это «cto» за дробь и напечатал «%».

Когда рассказываю кому-нибудь байку про знакомство всех со всеми через шесть рукопожатий, то обычно слышу "что, так мало?", хотя на самом деле стоило бы удивиться, что так много.

Допустим у вас всего 100 знакомых, а у каждого из них тоже по 100 знакомых. Получается, что через два рукопожатия знакомы уже до 10 000 человек. Могут, конечно, быть пересечения, но на порядок величины они вряд ли влияют. Еще два рукопожатия дают уже охват 100 млн человек, а еще одно — 10 млрд. И всё человечество охвачено

Это, конечно, не доказательство — тем более, что есть затерянные племена, которые никакими рукопожатиями не охватишь — а иллюстрация скорости роста показательной функции. Быстро растёт

Приятная задачка с сайта "538" (оригинальный текст по ссылке, задачка от Riddler Express):

В лекционном зале 200 мест, пронумерованных от 1 до 200. Соседние места имеют соседние номера. Математик взошел на кафедру и задумался на секунду. "В этом зале заняты все места, кроме двух соседних -- сообщил он, — Мне тут пришло в голову, что есть довольно большое целое число, которое делится без остатка на все номера мест в этом зале, кроме двух номеров свободных мест"

Какие места свободны?

https://fivethirtyeight.com/features/can-you-escape-the-enemy-submarines/

Подсказка к решению вчерашней задачки.

Нужно понять, что два стоящих рядом искомых числа, на которые не делится "огромное", должны оба быть больше 100 и при этом — степенями простых чисел

https://yangx.top/obznam/213

Брахистохрона завораживает, согласитесь

А вот задачка, которую нам подкинул экономический канал @surviveconomics — она хоть детская, но взрослым тоже полезная:

Мальчик пошел с отцом в тир . Папа купил ему 10 пулек. В дальнейшем за каждый промах отец отбирал у сына одну пульку, а за каждое попадание давал одну дополнительную пульку. Сын выстрелил 55 раз, после чего пульки кончились. Сколько раз он попал?

Хеллоуин — лучший повод вспомнить знакочередующиеся ряды и признак сходимости Лейбница. Можно также освежить в памяти признак Д'Аламбера, хотя в данном случае он нам мало что даст, поскольку отношение модулей соседних членов ряда на бесконечности стремится — к чему? Правильно. С праздником!

https://lenta.ru/news/2019/10/30/universe/

пример того, как не стоит писать о математике (via К.Кноп)

Одна из любимых статей на все времена — "Наука самолётопоклонников" Ричарда Фейнмана. На первый взгляд, карго-культ, мода и слепое копирование — это все не про математику. Отличия от самолётостроения, конечно, есть. Но есть и кое-что общее.

Разве не сталкивались мы с повальным и чем-то напоминающим психоз всеобщим увлечением теорией вероятностей, конечными автоматами, оптимизационными задачами, нейросетями? Прежде чем все эти замечательные области занимали положенное им место. Фейнман прав

https://www.skeptik.net/pseudo/feynman1.htm

Недавно задумался: а почему в колоду игральных карт, которые печатали на Ленинградском комбинате, вкладывали календарик? Он, конечно, никому не мешал и иногда пригождался — но все же, зачем? Родилась версия, которая, по-моему, настолько убедительна, что просто является правдой — 52 карты соответствуют 52 неделям года, стало быть, календарик вполне уместен. Ну а если еще вспомнить, что мастей четыре и времен года тоже четыре...

Причем тут математика? А можно поупражняться в диофантовых уравнениях. Дней в обычном году 365, ближайшее число, которое делится на 4 — 364, то есть по 91 на масть. Попробуйте подобрать такие числовые значения картам, чтобы сумма по каждой масти составила 91 — тогда общая сумма в колоде составит 364 — это почти год, а для недостающего дня или двух есть джокеры. Понятно также, что числовые значения должны соответствовать старшинству карт: например, дама старше валета, значит, и ее числовое значение должно быть больше

Это 735 323 книги из Амазона, между которыми установлено 10 316 775 связей. Трудно сказать, что всё это значит с точки зрения чистой науки, но красота неописуемая.

По ссылке в статье еще несколько шикарных примеров:
https://www.popmech.ru/science/8242-matematika-kak-iskusstvo-chto-skryvaetsya-za-tsiframi