PRO "успехи" в сфере развития вычислительных мощностей
📣Выступая в четверг с посланием Федеральному собранию президент заявил о развитии цифровизации во всех ключевых отраслях экономики.
👉Ранее Минцифры сообщало мне о том, что за последние 9 лет вычислительные мощности в России выросли на 200%.
♦️Между тем, как я уже писал, Минцифры, судя по всему, не обладает мировой статистикой развития вычислительных мощностей, которые служат основой цифрового развития любой страны.
🧿На днях это подтвердило и само Минцифры. В своем ответе на мой депутатский запрос, касающийся корреляции отечественных данных с уровнем вычислительных мощностей других стран, ведомство сообщило, что им такой сравнительный анализ не ведётся. Что не может не вызывать вопроса о том, как в таком случае определять уровень развития отечественных информационных технологий.
📕По данным же консалтингового агенства IKS-Consulting, которое такие исследования проводит и на которое ссылается Минцифры, Москва как наиболее развитый отечественный технологический центр находится на последних строчках по вычислительной ИТ-мощности, значительно уступая не только геополитическим противникам (США, Великобритании и Франции), но и дружественному Китаю.
🅾️Так, согласно исследованию, совокупные ИТ-мощности столицы России составляют всего 258 единиц, в то время как аналогичные показатели других крупных технологических центров: Пекин (КНР) - 3440, Шанхай (КНР) - 2553, Вирджиния (США) - 2437, Гуанчжоу (КНР) - 2283, Лондон (Великобритания) - 1096, Чикаго (США) - 770, Париж (Франция) - 397 единиц.
⚠️Это свидетельствует о необходимости срочного наращивания вычислительных мощностей, без которого вырвать технологическое превосходство у западных стран и выполнить стратегические задачи, поставленные президентом, просто невозможно.
🔔Именно на это я и обратил внимание Минцифры в своем депутатском запросе в это ведомство.
📣Выступая в четверг с посланием Федеральному собранию президент заявил о развитии цифровизации во всех ключевых отраслях экономики.
👉Ранее Минцифры сообщало мне о том, что за последние 9 лет вычислительные мощности в России выросли на 200%.
♦️Между тем, как я уже писал, Минцифры, судя по всему, не обладает мировой статистикой развития вычислительных мощностей, которые служат основой цифрового развития любой страны.
🧿На днях это подтвердило и само Минцифры. В своем ответе на мой депутатский запрос, касающийся корреляции отечественных данных с уровнем вычислительных мощностей других стран, ведомство сообщило, что им такой сравнительный анализ не ведётся. Что не может не вызывать вопроса о том, как в таком случае определять уровень развития отечественных информационных технологий.
📕По данным же консалтингового агенства IKS-Consulting, которое такие исследования проводит и на которое ссылается Минцифры, Москва как наиболее развитый отечественный технологический центр находится на последних строчках по вычислительной ИТ-мощности, значительно уступая не только геополитическим противникам (США, Великобритании и Франции), но и дружественному Китаю.
🅾️Так, согласно исследованию, совокупные ИТ-мощности столицы России составляют всего 258 единиц, в то время как аналогичные показатели других крупных технологических центров: Пекин (КНР) - 3440, Шанхай (КНР) - 2553, Вирджиния (США) - 2437, Гуанчжоу (КНР) - 2283, Лондон (Великобритания) - 1096, Чикаго (США) - 770, Париж (Франция) - 397 единиц.
⚠️Это свидетельствует о необходимости срочного наращивания вычислительных мощностей, без которого вырвать технологическое превосходство у западных стран и выполнить стратегические задачи, поставленные президентом, просто невозможно.
🔔Именно на это я и обратил внимание Минцифры в своем депутатском запросе в это ведомство.
Коммерсантъ
Путин анонсировал нацпроект «Экономика данных»
Президент Владимир Путин заявил, что к 2030 году нужно сформировать цифровые платформы во всех ключевых отраслях экономики. Для реализации этого будет запущен национальный проект «Экономика данных». На него будет выделено не менее 700 млрд руб. в предстоящие…
PRO «вынуждено» и «ожидается» в реляциях Минфина по госдолгу
Эксперты после Послания президента все никак не определятся в стоимости обещаний, которые В.В.Путин огласил в Гостином дворе. Цифры от 10 до 17 трлн.₽. Откуда эти «просчитанные» средства, из каких закромов пока не понятно. Ведь даже по нынешнему бюджету, без обещаний из Послания-2024, тоже много непоняток.
🧮 Еще раз прочитал опубликованное Счетной палатой заключение на принятый бюджет 2024 года , поддержанный в ходе голосования "Единой Россией, ЛДПР и "Новыми людьми" (Фракции КПРФ и "СРЗП" проголосовали ПРОТИВ) и решил запросить Минфин по некоторым странностям.
💰 Согласно заключению Счетной палаты, федеральный бюджет на 2024-2026 год является дефицитным, а основными источниками финансирования этого дефицита должны выступить внутренние заимствования, а в 2024 году ещё и Фонд национального благосостояния.
👉Под внутренними займами понимаются облигации федерального займа (далее – ОФЗ) – т.е. кредитование государства на определенный срок и под определенные проценты.
💸 Размер же этих заимствований только в одном 2024 году должен составить согласно предоставленным в бюджете цифрам 2,6 трлн. руб. (суммарно до 2026 года включительно планируется привлечь при помощи ОФЗ – 9 трлн. руб.).
🏦По данным Центрального банка Российской Федерации, основными держателями ОФЗ являются крупнейшие российские банки (65,6% от всех держателей), ещё 23,8% держат некредитные финансовые организации (негосударственные пенсионные фонды, микрофинансовые организации, инвестиционные фонды и компании, кредитные кооперативы и т.д.).
ℹ️ Между тем, газета "Ведомости" пишет, что суммарный объем различных кредитов, выданных банками, выше, чем ликвидные (быстро конвертируемые в деньги) активы, а денежное покрытие долговых обязательств (наличных средств для быстрой выплаты инвесторам и вкладчикам) всего 19% (данные на октябрь 2023). Выход из сложившейся ситуации банки видят в кредитовании у Центробанка под залог нерыночных активов (акции, которые не торгуются на бирже, инвестиционные и кредитные обязательства), ликвидность которых в кризисной ситуации вызывает вопросы.
📌 Как видно, закредитованный банковский сектор явно не потянет должным образом увеличить объем покупок ОФЗ для покрытие дефицита бюджета.
💁♂Может быть правительство залатает дыры продажей ОФЗ физическим лицам?
❓Возможность продажи ОФЗ в таких масштабах гражданам также вызывает вопросы. Например, по данным Минфина, только в первом квартале 2024 года он планирует разместить ОФЗ, совокупная номинальная стоимость которых - 800 млрд. ₽. При этом погашение долговых обязательств на 600 из этих 800 млрд. планируется более, чем через 10 лет. Привлекательность таких займов для граждан сомнительна.
👉К примеру, ОФЗ 26223 при погашении в 2031 году имеет купонный доход (процент за пользование долгом) 12,2% годовых, что сопоставимо со вкладом в Сбербанке, где деньги гражданин может забрать в любой момент, а не через 10 лет.
❗️ Между тем, согласно Счетной палате, в случае неисполнения параметров государственных заимствований возникает риск неисполнения обязательств государства по ОФЗ. Это очень тревожный знак.
✍️ В связи со всем этим, я направил депутатский запрос в Минфин России и на днях получил следующий ответ:
"Минфин России регулярно информирует Правительство Российской Федерации о рисках, сопряжённых с масштабным привлечением заёмных ресурсов в федеральный бюджет в предстоящие периоды. Привлечение средств вызвано тем, что Правительство Российской Федерации вынуждено (❗️) использовать этот инструмент для преодоления всех стоящих перед страной вызовов... Ожидается (❗️), что выполнение программы займов не приведет к драматическому повышению долговой нагрузки федерального бюджета...".
👉Ключевое слово в ответе «ожидается» плюс перекладывание вины за «риски» на правительство. Все это явно не внушает уверенности в том, что все хорошо на «долговом» бюджетном фронте. А тут на подходе еще обещания Путина из Послания.
‼️ Из какой тумбочки правительство будет извлекать нужные деньги? Что-то тревожно за послевыборные времена…
Эксперты после Послания президента все никак не определятся в стоимости обещаний, которые В.В.Путин огласил в Гостином дворе. Цифры от 10 до 17 трлн.₽. Откуда эти «просчитанные» средства, из каких закромов пока не понятно. Ведь даже по нынешнему бюджету, без обещаний из Послания-2024, тоже много непоняток.
🧮 Еще раз прочитал опубликованное Счетной палатой заключение на принятый бюджет 2024 года , поддержанный в ходе голосования "Единой Россией, ЛДПР и "Новыми людьми" (Фракции КПРФ и "СРЗП" проголосовали ПРОТИВ) и решил запросить Минфин по некоторым странностям.
👉Под внутренними займами понимаются облигации федерального займа (далее – ОФЗ) – т.е. кредитование государства на определенный срок и под определенные проценты.
🏦По данным Центрального банка Российской Федерации, основными держателями ОФЗ являются крупнейшие российские банки (65,6% от всех держателей), ещё 23,8% держат некредитные финансовые организации (негосударственные пенсионные фонды, микрофинансовые организации, инвестиционные фонды и компании, кредитные кооперативы и т.д.).
💁♂Может быть правительство залатает дыры продажей ОФЗ физическим лицам?
❓Возможность продажи ОФЗ в таких масштабах гражданам также вызывает вопросы. Например, по данным Минфина, только в первом квартале 2024 года он планирует разместить ОФЗ, совокупная номинальная стоимость которых - 800 млрд. ₽. При этом погашение долговых обязательств на 600 из этих 800 млрд. планируется более, чем через 10 лет. Привлекательность таких займов для граждан сомнительна.
👉К примеру, ОФЗ 26223 при погашении в 2031 году имеет купонный доход (процент за пользование долгом) 12,2% годовых, что сопоставимо со вкладом в Сбербанке, где деньги гражданин может забрать в любой момент, а не через 10 лет.
"Минфин России регулярно информирует Правительство Российской Федерации о рисках, сопряжённых с масштабным привлечением заёмных ресурсов в федеральный бюджет в предстоящие периоды. Привлечение средств вызвано тем, что Правительство Российской Федерации вынуждено (❗️) использовать этот инструмент для преодоления всех стоящих перед страной вызовов... Ожидается (❗️), что выполнение программы займов не приведет к драматическому повышению долговой нагрузки федерального бюджета...".
👉Ключевое слово в ответе «ожидается» плюс перекладывание вины за «риски» на правительство. Все это явно не внушает уверенности в том, что все хорошо на «долговом» бюджетном фронте. А тут на подходе еще обещания Путина из Послания.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ach.gov.ru
Официальный сайт Счетной палаты Российской Федерации
PRO экспертизу предвыборных роликов кандидатов в президенты (1). Аналитический доклад ЦИПКР
Кандидаты в президенты представили на суд российских избирателей свои агитационные ролики. А государственное телевидение исправно их крутит в различное время (согласно жеребьевке, проведенной ЦИК РФ).
У кандидата от «Новых людей» Владислава Даванкова был обнаружен один агитационный видео-материал, где на быстро меняющихся кадрах он рассказывает про себя как простого бизнес-парня, разъезжающего в бизнес-классе «Сапсана» и здоровающегося с чудо-роботами.
Действующий президент и кандидат-самовыдвиженец Владимир Путин выпустил линейку видео-агитпродукции. Здесь и рассказ из жизни животных: лидер страны закадровым голосом описывает повадки хозяина тайги медведя. Здесь и ролик с официозом и риторическими вопросами про обеспечение развития и стабильности, которые обеспечит «только Он». Тут же видео-агитка на тему «Россия, которую мы потеряли в 2022 году» для прогрессистов с вакциной «Спутник», ледоколами имени Кириенко и ракетами в космос. И, наконец, четвертый ролик с призывом голосовать за того, «кому можно доверить страну» с нарезкой из космических кораблей, проходов президента по подиумам и сменой транспортных средств.
Лидер ЛДПР Леонид Слуцкий отметился одним агит-роликом в кабинете Жириновского, где он занимался манипуляциями с табличками «Жириновский» и «Слуцкий». Второй видеоролик с перечислением истории предвыборных лозунгов ЛДПР вышел в эфир уже после начала экспертной дискуссии и не был включен в анализ.
У кандидата КПРФ Николая Харитонова два варианта ролика про его будущую работу в Кремле, где он намерен выключить из повестки всяческую капиталистическую болтовню. Агитационный ролик про достижения народных предприятий, которые курирует КПРФ. И агитматериал по программным требованиям – от налоговой реформы до отмены пенсионного грабежа.
Понятно, что кандидаты представили творчество на всякий вкус и цвет. А вот на решение, каких задач направлены все эти агитационные продукты? Поэтому Центр исследований политической культуры России (ЦИПКР) провел экспертное обсуждение развернувшейся «войны роликов» и подготовил доклад по материалам экспертной дискуссии.
1️⃣В номинации оригинальности, неожиданности и запоминаемости экспертное сообщество, участвовавшее в дискуссии, однозначно выделили ролики «Медведь в тайге» В.В.Путина и «На работу в Кремль» Н.М.Харитонова.
Да, каждый из этих роликов вызывал противоречивые экспертные оценки. По «медведю» были и признания типа «шедевр», и ироничные замечания про необходимости дополнить стереотипного медведя таким же стереотипным упоминанием водки и балалайки. По «работе в Кремле» Харитонова также эксперты представляли полярные оценки – от восторгов до спорных политико-психологических интерпретаций сжатого кулака и критики времени начала работы Харитонова в Кремле с 14 часов.
2️⃣В любом случае, ролики и Путина, и Харитонова «зацепили» аудиторию. Более того, агитматериал «На работу в Кремль!» завирусился, что бывает не часто, и стал мемом.
При этом неплохо оценены и другие агитматериалы этих кандидатов. У Путина хороша нарезка из новостного агиттворчества «Первого» канала и «России», где кандидат/президент демонстрирует свои навыки управления всеми механическими средствами передвижения.
Харитонов, кстати, единственный среди всех кандидатов в президенты представил ролик с изложением своей предвыборной программы. Эксперты справедливо признали, что эта агитпродукция – прекрасный образец не эмоционально ориентированной политической рекламы, а рациональной пропаганды, «продолжающей социал-демократические традиции просвещения». Здесь и конкретная информация и конкретные предложения с опорой на реальный позитивный опыт. Этого больше нет ни у одного из кандидатов, включая Путина.
Кандидаты в президенты представили на суд российских избирателей свои агитационные ролики. А государственное телевидение исправно их крутит в различное время (согласно жеребьевке, проведенной ЦИК РФ).
У кандидата от «Новых людей» Владислава Даванкова был обнаружен один агитационный видео-материал, где на быстро меняющихся кадрах он рассказывает про себя как простого бизнес-парня, разъезжающего в бизнес-классе «Сапсана» и здоровающегося с чудо-роботами.
Действующий президент и кандидат-самовыдвиженец Владимир Путин выпустил линейку видео-агитпродукции. Здесь и рассказ из жизни животных: лидер страны закадровым голосом описывает повадки хозяина тайги медведя. Здесь и ролик с официозом и риторическими вопросами про обеспечение развития и стабильности, которые обеспечит «только Он». Тут же видео-агитка на тему «Россия, которую мы потеряли в 2022 году» для прогрессистов с вакциной «Спутник», ледоколами имени Кириенко и ракетами в космос. И, наконец, четвертый ролик с призывом голосовать за того, «кому можно доверить страну» с нарезкой из космических кораблей, проходов президента по подиумам и сменой транспортных средств.
Лидер ЛДПР Леонид Слуцкий отметился одним агит-роликом в кабинете Жириновского, где он занимался манипуляциями с табличками «Жириновский» и «Слуцкий». Второй видеоролик с перечислением истории предвыборных лозунгов ЛДПР вышел в эфир уже после начала экспертной дискуссии и не был включен в анализ.
У кандидата КПРФ Николая Харитонова два варианта ролика про его будущую работу в Кремле, где он намерен выключить из повестки всяческую капиталистическую болтовню. Агитационный ролик про достижения народных предприятий, которые курирует КПРФ. И агитматериал по программным требованиям – от налоговой реформы до отмены пенсионного грабежа.
Понятно, что кандидаты представили творчество на всякий вкус и цвет. А вот на решение, каких задач направлены все эти агитационные продукты? Поэтому Центр исследований политической культуры России (ЦИПКР) провел экспертное обсуждение развернувшейся «войны роликов» и подготовил доклад по материалам экспертной дискуссии.
1️⃣В номинации оригинальности, неожиданности и запоминаемости экспертное сообщество, участвовавшее в дискуссии, однозначно выделили ролики «Медведь в тайге» В.В.Путина и «На работу в Кремль» Н.М.Харитонова.
Да, каждый из этих роликов вызывал противоречивые экспертные оценки. По «медведю» были и признания типа «шедевр», и ироничные замечания про необходимости дополнить стереотипного медведя таким же стереотипным упоминанием водки и балалайки. По «работе в Кремле» Харитонова также эксперты представляли полярные оценки – от восторгов до спорных политико-психологических интерпретаций сжатого кулака и критики времени начала работы Харитонова в Кремле с 14 часов.
2️⃣В любом случае, ролики и Путина, и Харитонова «зацепили» аудиторию. Более того, агитматериал «На работу в Кремль!» завирусился, что бывает не часто, и стал мемом.
При этом неплохо оценены и другие агитматериалы этих кандидатов. У Путина хороша нарезка из новостного агиттворчества «Первого» канала и «России», где кандидат/президент демонстрирует свои навыки управления всеми механическими средствами передвижения.
Харитонов, кстати, единственный среди всех кандидатов в президенты представил ролик с изложением своей предвыборной программы. Эксперты справедливо признали, что эта агитпродукция – прекрасный образец не эмоционально ориентированной политической рекламы, а рациональной пропаганды, «продолжающей социал-демократические традиции просвещения». Здесь и конкретная информация и конкретные предложения с опорой на реальный позитивный опыт. Этого больше нет ни у одного из кандидатов, включая Путина.
PRO экспертизу предвыборных роликов кандидатов в президенты (2). Аналитический доклад ЦИПКР
3️⃣Нейтрально-позитивное и критичное отношение к агитпродуктам кандидатов Слуцкого и Даванкова доминировало в экспертных оценках. Безыдейную эксплуатацию тезиса, что «хорошее новое лучше текущего старого» у Даванкова эксперты, при всей критике, оценили скорее позитивно: неяркий, не-впечатляющий, банальный образ как раз показывает «парня с нашего двора», что, видимо, и было целью создателей.
4️⃣Ну и ролик Слуцкого с передвижением табличек также оценен прагматично, как решающий утилитарную задачу легитимизации нового лидера ЛДПР как преемника покойного Жириновского. Хотя любая попытка взять чужое и выдать за свое имеет явный неприятный привкус.
5️⃣Вместе с тем, агитматериалы Н.М. Харитонова и КПРФ все же характеризуются определенным «замахом» на общенародность, включая презентацию собственной предвыборной программы.
6️⃣Отметим также, что роликам всех кандидатов явно не хватило касания «темы СВО», которая вероятно (несмотря на огромную актуальность) оказалась табуирована.
7️⃣Эксперты пришли к однозначному выводу: видео-агитматериалы всех кандидатов ориентированы, преимущественно, на ядерный электорат партий и явно не решают задачу выхода за слои традиционных сторонников. Сохранение статус-кво, как цель политико-бюрократической процедуры под названием «перевыборы Путина в период СВО», видимо, наложила отпечаток и на агитационные материалы всех кандидатов.
8️⃣При этом эксперты согласились, что кандидаты Харитонов, Слуцкий и Даванков работали на свой ядерный электорат, решая разные тактические задачи. Если у Харитонова было все четко для своих, то Слуцкий вынужден самоутверждаться как преемник Жириновского, а Даванков просто решал элементарные задачи узнаваемости. А вот с роликами Путина посложнее. Да, они работали на ядерную аудиторию партии власти. При этом агитпроп президента посылал все остальным сигнал, что при Путине и дальше будет не хуже. А периферии партийных электоратов оппонентов, что он тоже свой, и «просоветский» (для левых) и супер-державник (для наследников Жириновского). А вот для либералов какого-то особого послания не было, что, видимо, и создавало поле для их консолидации вокруг кандидатуры Даванкова.
9️⃣Риски широкого недовольства роликами эксперты оценили как весьма невысокие. Потенциально недовольные, скорее воспринимали их как «белый шум», а критичные сторонники – прощали, продолжая «болеть за своих».
🔟В любом случае, как следует из доклада, агиткампания в форме видеоматериалов кандидатов на телевидении и в соцсетях хотя и не принесла сенсаций (завирусился и стал мемом только ролик Харитонова), но соответствовала общему уровню внимания к данной, во многом плебисцитарной, президентской избирательной кампании.
3️⃣Нейтрально-позитивное и критичное отношение к агитпродуктам кандидатов Слуцкого и Даванкова доминировало в экспертных оценках. Безыдейную эксплуатацию тезиса, что «хорошее новое лучше текущего старого» у Даванкова эксперты, при всей критике, оценили скорее позитивно: неяркий, не-впечатляющий, банальный образ как раз показывает «парня с нашего двора», что, видимо, и было целью создателей.
4️⃣Ну и ролик Слуцкого с передвижением табличек также оценен прагматично, как решающий утилитарную задачу легитимизации нового лидера ЛДПР как преемника покойного Жириновского. Хотя любая попытка взять чужое и выдать за свое имеет явный неприятный привкус.
5️⃣Вместе с тем, агитматериалы Н.М. Харитонова и КПРФ все же характеризуются определенным «замахом» на общенародность, включая презентацию собственной предвыборной программы.
6️⃣Отметим также, что роликам всех кандидатов явно не хватило касания «темы СВО», которая вероятно (несмотря на огромную актуальность) оказалась табуирована.
7️⃣Эксперты пришли к однозначному выводу: видео-агитматериалы всех кандидатов ориентированы, преимущественно, на ядерный электорат партий и явно не решают задачу выхода за слои традиционных сторонников. Сохранение статус-кво, как цель политико-бюрократической процедуры под названием «перевыборы Путина в период СВО», видимо, наложила отпечаток и на агитационные материалы всех кандидатов.
8️⃣При этом эксперты согласились, что кандидаты Харитонов, Слуцкий и Даванков работали на свой ядерный электорат, решая разные тактические задачи. Если у Харитонова было все четко для своих, то Слуцкий вынужден самоутверждаться как преемник Жириновского, а Даванков просто решал элементарные задачи узнаваемости. А вот с роликами Путина посложнее. Да, они работали на ядерную аудиторию партии власти. При этом агитпроп президента посылал все остальным сигнал, что при Путине и дальше будет не хуже. А периферии партийных электоратов оппонентов, что он тоже свой, и «просоветский» (для левых) и супер-державник (для наследников Жириновского). А вот для либералов какого-то особого послания не было, что, видимо, и создавало поле для их консолидации вокруг кандидатуры Даванкова.
9️⃣Риски широкого недовольства роликами эксперты оценили как весьма невысокие. Потенциально недовольные, скорее воспринимали их как «белый шум», а критичные сторонники – прощали, продолжая «болеть за своих».
🔟В любом случае, как следует из доклада, агиткампания в форме видеоматериалов кандидатов на телевидении и в соцсетях хотя и не принесла сенсаций (завирусился и стал мемом только ролик Харитонова), но соответствовала общему уровню внимания к данной, во многом плебисцитарной, президентской избирательной кампании.
kprf.ru
Аналитический доклад ЦИПКР. Агитационные видеоролики кандидатов в президенты: кто эффективнее решил свои предвыборные задачи
Экспертно-аналитический проект ЦИПКР - "Агитационные видеоролики кандидатов в президенты: кто эффективнее решил свои предвыборные задачи".
PRO итоги теледебатов кандидатов в президенты: однозначно выиграл Н.М.Харитонов
☑️Эксперты Центра исследований политической культуры России вели как аналитическое, так и количественное измерение хода телевизионных дебатов кандидатов в президенты.
📌Ниже приводятся количественные оценки итогов теледебатов.
Эксперты ЦИПКР за период с 26 февраля по 7 марта проанализировали на федеральных телеканалах 24 записи дебатов кандидатов в президенты.
🛎Данные выборы отличились массовым участием доверенных лиц на дебатах. Доверенные лица участвовали в дебатах больше, чем сами кандидаты.
‼️Итак, каково было личное участие в дебатах кандидатов:
1. Николай Харитонов (КПРФ) – 9 из 24 ;
2. Вячеслав Даванков («Новые люди») – 7 из 24;
3. Леонид Слуцкий (ЛДПР) – 5 из 24.
⚔️Как видим, больше всех лично участвовал в теледебатах кандидат КПРФ Н.Харитонов. Действующий президент и кандидат в президенты В.Путин или его представители и вовсе не увидели необходимости участия в федеральных теледебатах.
⚔️ Вместе с тем на 2919 дебатах на региональных телерадиокампаниях доверенные лица кандидата В.Путина приняли участие во многих из совместных агитмероприятиях. При этом в подавляющем большинстве из этих почти 3 тыс. дебатов приняли участие доверенные лица кандтидата КПРФ Н.Харитонова, в отличие от представителей Л.Слуцкого, В.Даванкова и В.Путина. ✅ Нередко доверенные лица Н.Харитонова выступали на региональных дебатах в одиночестве из-за неявки представителей других кандидатов.
ЦИПКР оценивались только те теледебаты, где кандидат участвовал сам.
За личное участие каждый кандидат получил по 1 баллу.
За победу в теледебатах начислялось еще 3 балла.
За второе место – 2 балла.
За третье – 1 балл.
Участие доверенных лиц не учитывалось.
🔴Кандидаты в президенты лично участвовали в 11 из 24 проанализированных ТВ-дебатах
Рейтингование опубликовано здесь.
📣 Итого Харитонов набрал по итогам дебатов 35,5 балла, Даванков - 18 баллов, Слуцкий - 17,5 балла.
🏆 Однозначно в дебатах кандидатов победил кандидат КПРФ Н.М.Харитонов.
☑️Эксперты Центра исследований политической культуры России вели как аналитическое, так и количественное измерение хода телевизионных дебатов кандидатов в президенты.
📌Ниже приводятся количественные оценки итогов теледебатов.
Эксперты ЦИПКР за период с 26 февраля по 7 марта проанализировали на федеральных телеканалах 24 записи дебатов кандидатов в президенты.
🛎Данные выборы отличились массовым участием доверенных лиц на дебатах. Доверенные лица участвовали в дебатах больше, чем сами кандидаты.
‼️Итак, каково было личное участие в дебатах кандидатов:
1. Николай Харитонов (КПРФ) – 9 из 24 ;
2. Вячеслав Даванков («Новые люди») – 7 из 24;
3. Леонид Слуцкий (ЛДПР) – 5 из 24.
⚔️Как видим, больше всех лично участвовал в теледебатах кандидат КПРФ Н.Харитонов. Действующий президент и кандидат в президенты В.Путин или его представители и вовсе не увидели необходимости участия в федеральных теледебатах.
ЦИПКР оценивались только те теледебаты, где кандидат участвовал сам.
За личное участие каждый кандидат получил по 1 баллу.
За победу в теледебатах начислялось еще 3 балла.
За второе место – 2 балла.
За третье – 1 балл.
Участие доверенных лиц не учитывалось.
🔴Кандидаты в президенты лично участвовали в 11 из 24 проанализированных ТВ-дебатах
Рейтингование опубликовано здесь.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
PRO экспертную дискуссию в ЦИПКР по итогам предвыборных дебатов
✔️ЦИПКР провел большую экспертную дискуссию по итогам предвыборных дебатов. В ней участвовало 24 эксперта из 14 регионов.
Обсуждали есть ли смысл в сохранении института дебатов в условиях традиционного отказа действующего президента от участия в них. А также задачи, которые решали остальные кандидаты, согласившиеся на "совместное агитационное мероприятие" - Харитонов, Даванков. Слуцкий.
Дискуссия выявила несколько доминирующих точек зрения на проблемы отказа в российской политической традиции действующего президента от участия в дебатах.
1️⃣ Нынешний институт дебатов в российской политической системы не является классическими дебатами – это лишь «совместные агитационные мероприятия», где кандидат волен участвовать или не участвовать. Поэтому эксперты настаивали на соответствующих законодательных запретах на неучастие.
2️⃣ Исходя из принципа политической целесообразности эксперты оправдывали, объясняли или критиковали неучастие кандидата – действующего президента в дебатах.
🔺С одной стороны, ему нет необходимости повышать свою узнаваемость или излагать программу.
🔺С другой стороны, участие в дебатах – это выход из зоны комфорта и возможность потери политического лица, что в условиях персоналистского режима может нанести неприемлемый ущерб.
🔺С третьей стороны, «кандидат номер один» – вне дискуссионной игры, его нельзя отрывать от дел, о нем можно только слагать легенды, саги и оды. Более того, «царь, начинающий дискутировать с подданными, автоматически перестаёт восприниматься в качестве царя, и уравнивается с подданными в статусе». Именно поэтому отказ первого лица от дебатов, многими экспертами расценен как сознательное понижение политического статуса других кандидатов.
🔺С четвертой стороны, эксперты подметили, что и без основного кандидата дебаты могли бы быть зрелищнее и острее, если бы не была в нынешней военной ситуации табуирована критика первого лица. Кстати, на региональном уровне, где дебатировали доверенные лица и участвовали представители президента дебаты, нередко были зрелищнее и интереснее. И здесь нередко была видна слабость партии власти.
3️⃣Разошлись мнения экспертов и по поводу возможности сохранения такого усеченного формата дебатов, без первого лица. Меньшинство считало, что в таком виде дебаты надо отменить. Более того, они вредны для оппозиции в таком усеченном виде. И даже приводился пример, когда кандидат левых Павел Грудинин покидал дебаты в знак протеста против отсутствия первого лица.
Большинство все же настаивало на использовании оппозицией даже такого усеченного формата дебатов для использования государственного информационного ресурса с целью продвижения своей программы и точки зрения.
4️⃣Единодушие экспертов было только в одном вопросе: усеченный формат дебатов – это деградация института выборов и ведет к снижению интереса к избирательному процессу.
5️⃣Правда, справедливо было отмечено, что в последние годы явно обозначилась тенденция разрушения культуры дебатов даже в тех странах, в которых эта культура ранее была укоренена
6️⃣Что касается оценки участия в дебатах кандидатов от партий, то практически все эксперты отметили, что они работали на свой ядерный электорат, решая конкретные электоральные задачи.
🔴 Харитонов занимался пропагандой программы партии.
🔵 Слуцкий самоутверждался как преемник Жириновского.
🟣 Даванков утилитарно решал проблему узнаваемости и боялся сказать лишнее, чтобы не пересечь административные красные линии и не отпугнуть пацифистский электорат.
☑️В целом же, сформировавшийся в России в условиях «гибридной демократии» институт дебатов нуждается в серьезном реформировании. Декоративная его сущность очевидна экспертам и чувствуется избирателями, которые явно не испытывают большого интереса к данной форме электоральной конкуренции. Прагматичное и утилитарное отношение к институту дебатов доминирует в стратегии и тактике всех предвыборных штабов кандидатов.
https://kprf.ru/activity/elections/224960.html
✔️ЦИПКР провел большую экспертную дискуссию по итогам предвыборных дебатов. В ней участвовало 24 эксперта из 14 регионов.
Обсуждали есть ли смысл в сохранении института дебатов в условиях традиционного отказа действующего президента от участия в них. А также задачи, которые решали остальные кандидаты, согласившиеся на "совместное агитационное мероприятие" - Харитонов, Даванков. Слуцкий.
Дискуссия выявила несколько доминирующих точек зрения на проблемы отказа в российской политической традиции действующего президента от участия в дебатах.
1️⃣ Нынешний институт дебатов в российской политической системы не является классическими дебатами – это лишь «совместные агитационные мероприятия», где кандидат волен участвовать или не участвовать. Поэтому эксперты настаивали на соответствующих законодательных запретах на неучастие.
2️⃣ Исходя из принципа политической целесообразности эксперты оправдывали, объясняли или критиковали неучастие кандидата – действующего президента в дебатах.
🔺С одной стороны, ему нет необходимости повышать свою узнаваемость или излагать программу.
🔺С другой стороны, участие в дебатах – это выход из зоны комфорта и возможность потери политического лица, что в условиях персоналистского режима может нанести неприемлемый ущерб.
🔺С третьей стороны, «кандидат номер один» – вне дискуссионной игры, его нельзя отрывать от дел, о нем можно только слагать легенды, саги и оды. Более того, «царь, начинающий дискутировать с подданными, автоматически перестаёт восприниматься в качестве царя, и уравнивается с подданными в статусе». Именно поэтому отказ первого лица от дебатов, многими экспертами расценен как сознательное понижение политического статуса других кандидатов.
🔺С четвертой стороны, эксперты подметили, что и без основного кандидата дебаты могли бы быть зрелищнее и острее, если бы не была в нынешней военной ситуации табуирована критика первого лица. Кстати, на региональном уровне, где дебатировали доверенные лица и участвовали представители президента дебаты, нередко были зрелищнее и интереснее. И здесь нередко была видна слабость партии власти.
3️⃣Разошлись мнения экспертов и по поводу возможности сохранения такого усеченного формата дебатов, без первого лица. Меньшинство считало, что в таком виде дебаты надо отменить. Более того, они вредны для оппозиции в таком усеченном виде. И даже приводился пример, когда кандидат левых Павел Грудинин покидал дебаты в знак протеста против отсутствия первого лица.
Большинство все же настаивало на использовании оппозицией даже такого усеченного формата дебатов для использования государственного информационного ресурса с целью продвижения своей программы и точки зрения.
4️⃣Единодушие экспертов было только в одном вопросе: усеченный формат дебатов – это деградация института выборов и ведет к снижению интереса к избирательному процессу.
5️⃣Правда, справедливо было отмечено, что в последние годы явно обозначилась тенденция разрушения культуры дебатов даже в тех странах, в которых эта культура ранее была укоренена
6️⃣Что касается оценки участия в дебатах кандидатов от партий, то практически все эксперты отметили, что они работали на свой ядерный электорат, решая конкретные электоральные задачи.
🔵 Слуцкий самоутверждался как преемник Жириновского.
🟣 Даванков утилитарно решал проблему узнаваемости и боялся сказать лишнее, чтобы не пересечь административные красные линии и не отпугнуть пацифистский электорат.
☑️В целом же, сформировавшийся в России в условиях «гибридной демократии» институт дебатов нуждается в серьезном реформировании. Декоративная его сущность очевидна экспертам и чувствуется избирателями, которые явно не испытывают большого интереса к данной форме электоральной конкуренции. Прагматичное и утилитарное отношение к институту дебатов доминирует в стратегии и тактике всех предвыборных штабов кандидатов.
https://kprf.ru/activity/elections/224960.html
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
kprf.ru
Аналитический доклад ЦИПКР. Телевизионные дебаты кандидатов в президенты: кто эффективнее решил свои предвыборные задачи
Экспертно-аналитический проект ЦИПКР. ЦИПКР продолжил реализацию по ходу идущей президентской выборной кампании своих экспертно-аналитических проектов.
‼️ PRO экстренное обращение Зюганова к левопатриотическому избирателю: «Голос за Харитонова – голос за Россию!»
☑️КПРФ активизировала мобилизационные акции в связи с предстоящим голосованием на президентских выборах. Опубликовано экстренное Обращение Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова к гражданам страны.
‼️ Наряду с кампанией по мобилизации актива по модели «1+50», а также всероссийской акцией «Красные в городе» партия нацеливает своих сторонников на финишный рывок.
1️⃣ Президентские выборы – особое событие, - отмечает Зюганов. - У каждого есть возможность показать бюллетенем, за какой путь для России он выступает. А Россия – это мы. И речь идёт о судьбе каждого из нас. Когда вопрос стоит так, опасно считать, что от нашего голоса ничего не зависит. НЕТ НИЧЕГО ЕЩЕ НЕ ПРЕДРЕШЕНО!
2️⃣ Да, власть окружила себя частоколом административного и информационного давления, трёхдневного и электронного голосования. Однако эта стена неприступна только на первый взгляд. Народная мудрость не зря гласит: «Доброе братство дороже богатства». История доказала: сплотившись, народ творит чудеса.
3️⃣ Множество проблем требуют срочного решения. КПРФ всегда заявляла о них честно и вдумчиво. Мы вскрывали порочность либерального курса, настаивали на полной смене подходов к развитию экономики и общества.
4️⃣ Власть уже заимствует идеи и подходы КПРФ, но делает это робко и бессистемно. Важные перемены явно запаздывают. Огрызки ельцинской эпохи ещё мешают движению вперёд. Партия либерального реванша надеется торпедировать давно вызревший левый поворот.
5️⃣ Каждый должен знать: полумерами не отделаться. Необходимы перемены на крепком фундаменте. Его создаёт Программа Победы КПРФ, программа Николая Харитонова. Программа Харитонова и КПРФ – это программа созидания и развития, мира и справедливости! Чем больше людей поддержит нас, тем скорее мы изменим жизнь к лучшему.
💥 Голос за Харитонова – это голос за Россию, за будущее, за социализм! Социализм победит! - отмечает лидер КПРФ.
https://kprf.ru/party-live/cknews/224969.html
☑️КПРФ активизировала мобилизационные акции в связи с предстоящим голосованием на президентских выборах. Опубликовано экстренное Обращение Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова к гражданам страны.
1️⃣ Президентские выборы – особое событие, - отмечает Зюганов. - У каждого есть возможность показать бюллетенем, за какой путь для России он выступает. А Россия – это мы. И речь идёт о судьбе каждого из нас. Когда вопрос стоит так, опасно считать, что от нашего голоса ничего не зависит. НЕТ НИЧЕГО ЕЩЕ НЕ ПРЕДРЕШЕНО!
2️⃣ Да, власть окружила себя частоколом административного и информационного давления, трёхдневного и электронного голосования. Однако эта стена неприступна только на первый взгляд. Народная мудрость не зря гласит: «Доброе братство дороже богатства». История доказала: сплотившись, народ творит чудеса.
3️⃣ Множество проблем требуют срочного решения. КПРФ всегда заявляла о них честно и вдумчиво. Мы вскрывали порочность либерального курса, настаивали на полной смене подходов к развитию экономики и общества.
4️⃣ Власть уже заимствует идеи и подходы КПРФ, но делает это робко и бессистемно. Важные перемены явно запаздывают. Огрызки ельцинской эпохи ещё мешают движению вперёд. Партия либерального реванша надеется торпедировать давно вызревший левый поворот.
5️⃣ Каждый должен знать: полумерами не отделаться. Необходимы перемены на крепком фундаменте. Его создаёт Программа Победы КПРФ, программа Николая Харитонова. Программа Харитонова и КПРФ – это программа созидания и развития, мира и справедливости! Чем больше людей поддержит нас, тем скорее мы изменим жизнь к лучшему.
💥 Голос за Харитонова – это голос за Россию, за будущее, за социализм! Социализм победит! - отмечает лидер КПРФ.
https://kprf.ru/party-live/cknews/224969.html
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
PRO предвыборные «страсти-мордасти» за два дня до голосования
1️⃣ В прошедшие сутки (12 марта) кандидаты в президенты продолжали активничать:
🛑Н. Харитонов провел встречу с представителями студенческих профсоюзов (темы принятия нового Трудового кодекса, возврата народного контроля, изменение системы оплаты труда).
🔵Л. Слуцкий в Думе продвигал обращение к Бундестагу в связи с утечкой разговора немецких офицеров о поставке на Украину ракет для удара по Крымскому мосту.
🟣 В. Даванков генерировал предложение о создании государственного алиментного фонда на встрече с женщинами, оказавшимися в сложной жизненной ситуации.
⚫️В. Путин провел встречу с победителями конкурса «Лидеры России», на закуску объявлена дата большого интервью В. Путина, президент отметился в день работников уголовно-исполнительной системы в РФ и по проблемам газификации.
📣Традиционно 111 сюжетов (75,5% от общего количества новостных сюжетов) про Путина. Даванкова ТВ-каналы вспомнили в 14 сюжетах (9,5%), Харитонова в 12 сюжетах (8,2%), Слуцкого в 10 (6,8%). Если посчитать хронометраж непутинских телесюжетов, то 12 марта в новостях пяти федеральных телеканалов В. Даванков получил 48% эфира или 4 мин 57 сек., Н. Харитонов - 31% эфира или 3 мин 15 сек., Л. Слуцкий - 21% эфирного времени или 2 мин 11 сек.
2️⃣ Конечно, предвыборная новость #1 это обширное интервью В.Путина государственным РИА Новости с накачкой темы возможной ядерной войны. Заявление Путина о том, что с «точки зрения военно-технического оснащения Россия готова к ядерной войне» - ключевое. Кстати, ОДКБ проводит стратегическую командно-штабную тренировку 12 - 13 марта 2024 года. Если в сеанс «шоковой терапии» включается первое лицо, стало быть вариант «Республика Советов в кольце фронтов» обретает всё большую реальность. И здесь явно не только задача технологической мобилизации электората на повышенную явку.
3️⃣ В условиях, когда противник последние дни активно выводит из строя нашу нефтепереработку, а Запад раздувает военную истерию (готовящееся сегодня заявление Макрона, призыв правительство Швеции к гражданам запастись продуктами питания, лекарствами и предметами первой необходимости перед потенциальной войной с Россией, заявление спикера сейма Польши Ш. Холовня о готовности «отправить свою жену воевать в первых рядах» и т.п.) повышение ставок в риторике Путина понятно.
4️⃣ Экс-депутат от «Единой России» политолог Сергей Марков, наконец, признал реальным такой сценарий поствыборного поведения Запада: «Наиболее вероятно, что страны Запада, а это 50 государств, планируют не признавать вообще Путина президентом России с этого года. И будут призывать страны Глобального Юга к этому же. Какие будут практические последствия? Невозможность вообще иметь какие либо договорённости для Запада с Россией с президентом Путином. То есть только военное решение всех вопросов. Ну вот так»;
5️⃣ Слегка подутихла кампания по продвижению на второе место Л.Слуцкого (соцсети накануне активно писали про якобы указиловку политадминистраторам в регионы из «башен» по накачке просевшего рейтинга лидера ЛДПР). Но при этом опять разгорелись страсти вокруг позиций Даванкова. Анализируя соцсети, можно сказать продолжается кампания по продвижению Даванкова, считающегося, как и Надеждин, глашатаем партии «мирной капитуляции».
Правда, параллельно достаточно жестко Даванкова атакуют целые «сетки» каналов .
6️⃣ Экс-кандидат в президенты Б. Надеждин призвал на выборах голосовать за «любого кандидата», кроме В. Путина. При этом Надеждин пытался позиционировать себя чуть ли ни как «всенародного кандидата», используя соответствующую риторику. «Яблоко» при это призвало либо бойкотировать выборы, либо портить бюллетени (то есть все равно приходить на выборы);
7️⃣ В КПРФ активно раскручивают экстренное предвыборное обращение Зюганова, направленное на мобилизацию лево-патриотического электората голосовать за Харитонова: «Полумерами не отделаться. Необходимы перемены на крепком фундаменте. Его создаёт Программа Победы КПРФ, программа Николая Харитонова... Чем больше людей поддержит нас, тем скорее мы изменим жизнь к лучшему».
1️⃣ В прошедшие сутки (12 марта) кандидаты в президенты продолжали активничать:
🛑Н. Харитонов провел встречу с представителями студенческих профсоюзов (темы принятия нового Трудового кодекса, возврата народного контроля, изменение системы оплаты труда).
🔵Л. Слуцкий в Думе продвигал обращение к Бундестагу в связи с утечкой разговора немецких офицеров о поставке на Украину ракет для удара по Крымскому мосту.
🟣 В. Даванков генерировал предложение о создании государственного алиментного фонда на встрече с женщинами, оказавшимися в сложной жизненной ситуации.
⚫️В. Путин провел встречу с победителями конкурса «Лидеры России», на закуску объявлена дата большого интервью В. Путина, президент отметился в день работников уголовно-исполнительной системы в РФ и по проблемам газификации.
📣Традиционно 111 сюжетов (75,5% от общего количества новостных сюжетов) про Путина. Даванкова ТВ-каналы вспомнили в 14 сюжетах (9,5%), Харитонова в 12 сюжетах (8,2%), Слуцкого в 10 (6,8%). Если посчитать хронометраж непутинских телесюжетов, то 12 марта в новостях пяти федеральных телеканалов В. Даванков получил 48% эфира или 4 мин 57 сек., Н. Харитонов - 31% эфира или 3 мин 15 сек., Л. Слуцкий - 21% эфирного времени или 2 мин 11 сек.
2️⃣ Конечно, предвыборная новость #1 это обширное интервью В.Путина государственным РИА Новости с накачкой темы возможной ядерной войны. Заявление Путина о том, что с «точки зрения военно-технического оснащения Россия готова к ядерной войне» - ключевое. Кстати, ОДКБ проводит стратегическую командно-штабную тренировку 12 - 13 марта 2024 года. Если в сеанс «шоковой терапии» включается первое лицо, стало быть вариант «Республика Советов в кольце фронтов» обретает всё большую реальность. И здесь явно не только задача технологической мобилизации электората на повышенную явку.
3️⃣ В условиях, когда противник последние дни активно выводит из строя нашу нефтепереработку, а Запад раздувает военную истерию (готовящееся сегодня заявление Макрона, призыв правительство Швеции к гражданам запастись продуктами питания, лекарствами и предметами первой необходимости перед потенциальной войной с Россией, заявление спикера сейма Польши Ш. Холовня о готовности «отправить свою жену воевать в первых рядах» и т.п.) повышение ставок в риторике Путина понятно.
4️⃣ Экс-депутат от «Единой России» политолог Сергей Марков, наконец, признал реальным такой сценарий поствыборного поведения Запада: «Наиболее вероятно, что страны Запада, а это 50 государств, планируют не признавать вообще Путина президентом России с этого года. И будут призывать страны Глобального Юга к этому же. Какие будут практические последствия? Невозможность вообще иметь какие либо договорённости для Запада с Россией с президентом Путином. То есть только военное решение всех вопросов. Ну вот так»;
5️⃣ Слегка подутихла кампания по продвижению на второе место Л.Слуцкого (соцсети накануне активно писали про якобы указиловку политадминистраторам в регионы из «башен» по накачке просевшего рейтинга лидера ЛДПР). Но при этом опять разгорелись страсти вокруг позиций Даванкова. Анализируя соцсети, можно сказать продолжается кампания по продвижению Даванкова, считающегося, как и Надеждин, глашатаем партии «мирной капитуляции».
Правда, параллельно достаточно жестко Даванкова атакуют целые «сетки» каналов .
6️⃣ Экс-кандидат в президенты Б. Надеждин призвал на выборах голосовать за «любого кандидата», кроме В. Путина. При этом Надеждин пытался позиционировать себя чуть ли ни как «всенародного кандидата», используя соответствующую риторику. «Яблоко» при это призвало либо бойкотировать выборы, либо портить бюллетени (то есть все равно приходить на выборы);
7️⃣ В КПРФ активно раскручивают экстренное предвыборное обращение Зюганова, направленное на мобилизацию лево-патриотического электората голосовать за Харитонова: «Полумерами не отделаться. Необходимы перемены на крепком фундаменте. Его создаёт Программа Победы КПРФ, программа Николая Харитонова... Чем больше людей поддержит нас, тем скорее мы изменим жизнь к лучшему».
YouTube
Обращение Г.А.Зюганова к гражданам страны (12.03.2024)
PRO смерть болгарского патриарха Неофита и геополитику.
Мне довелось встречаться с покойным болгарским патриархом Неофитом в рамках деятельности думского комитета по религиозным организациям и как участника от России в Межпарламентской ассамблее Православия.
Искренние соболезнования болгарскому народу, Болгарской православной церкви. У меня самые теплые воспоминания об этом тихом, спокойном и отзывчивом человеке.
В течение почти 11 лет патриарх Неофит возглавлял Болгарскую православную церковь. Всегда стремился избегать острых ситуаций и попыток втянуть его в какие-либо группы, преследующие клановые интересы. К России он всегда относился с искренним уважением и почитанием. Он, кстати, учился в Московской духовной академии.
В условиях, когда правящие круги Болгарии сдали страну, как говорится, с потрохами в угоду геополитическим интересам Запада, патриарх дистанцировался от официальных русофобских кампаний. Он в меру сил старался оградить Болгарскую православную церковь от падения в этот политический водоворот.
Патриарх Неофит, несмотря на огромное давление прозападных властей, не допустил признания раскольнической ПЦУ.
Понятно, что геополитические факторы будут одними из ключевых в предстоящих событиях в связи с избранием нового патриарха. Власти явно не заинтересованы в появлении во главе БПЦ даже подобной компромиссной фигуры как покойный патриарх Неофит.
Мне довелось встречаться с покойным болгарским патриархом Неофитом в рамках деятельности думского комитета по религиозным организациям и как участника от России в Межпарламентской ассамблее Православия.
Искренние соболезнования болгарскому народу, Болгарской православной церкви. У меня самые теплые воспоминания об этом тихом, спокойном и отзывчивом человеке.
В течение почти 11 лет патриарх Неофит возглавлял Болгарскую православную церковь. Всегда стремился избегать острых ситуаций и попыток втянуть его в какие-либо группы, преследующие клановые интересы. К России он всегда относился с искренним уважением и почитанием. Он, кстати, учился в Московской духовной академии.
В условиях, когда правящие круги Болгарии сдали страну, как говорится, с потрохами в угоду геополитическим интересам Запада, патриарх дистанцировался от официальных русофобских кампаний. Он в меру сил старался оградить Болгарскую православную церковь от падения в этот политический водоворот.
Патриарх Неофит, несмотря на огромное давление прозападных властей, не допустил признания раскольнической ПЦУ.
Понятно, что геополитические факторы будут одними из ключевых в предстоящих событиях в связи с избранием нового патриарха. Власти явно не заинтересованы в появлении во главе БПЦ даже подобной компромиссной фигуры как покойный патриарх Неофит.