PRO блогеров-коммунистов, которые несмотря ни на что, ведут работу на информационной передовой
📕
Блогеры-коммунисты существуют и достаточно успешно ведут работу, пропагандируя светлые идеи и борясь с черной несправедливостью. Некоторые из них широко известны и даже имеют статус «миллионников», результаты других пока еще поскромнее. Но мы в партии прекрасно помним про сказанное Маяковским, про «миллионов плечи, друг к другу прижатые туго».
♦️
После только что закончившего работу Пленума ЦК и на старте президентской кампании появилась прекрасная идея (опять-таки по Маяковскому) про «сжатую в один громящий кулак»: всех, кто активно работает в социальных сетях, в том числе и в Telegram, мы приглашаем поддержать нашу общую борьбу, добавив к себе папку с каналами блогеров-коммунистов!
🧰
Они пишут обо всех актуальных проблемах, высказывают свою точку зрения на различные вопросы, конструктивно критикуют власть, честно рассказывают о жизни в регионах. А ещё первыми публикуют инсайды и эксклюзивные материалы, посвященные политической жизни страны. Без фантазий и фантастики, без слухов, сплетен и вымысла - четко и по существу, со знанием дела и с изрядной долей (само-)иронии

✅Ссылка на папку: https://yangx.top/addlist/pFsAbP1LO2M2MDgy

PRO «чёрный список» адвокатов, пытки в учреждениях ФСИН и условия содержания под стражей Артема Самсонова

📕В ходе заседания фракции КПРФ в Государственной Думе задал вопросы присутствовавшему министру юстиции К.А. Чуйченко.

🗣 Мы видели в СМИ сообщения, что существует какой-то перечень лиц, которые нежелательны для занятия адвокатской деятельностью. Вы можете это подтвердить ли опровергнуть?

✔️Второй вопрос связан и исправительными учреждениями и борьбой с пытками, насилием, которое там происходит. Возможно ли повысить самостоятельность руководителей исправительных учреждений? Мы видим, как сотрудники прокуратуры иногда давят на них, чтобы заключенным делали дисциплинарные взыскания. Я привожу в пример Самсонова, нашего депутата Заксобрания Приморского края. С такими фактами мы столкнулись в колонии, где он сейчас отбывает наказание – когда прокуратура неявно действует на руководство исправительного учреждения и заставляет вносить ему взыскания для того, чтобы отяготить его пребывание там.

❗️Ответ К.А. Чуйченко (в общих тезисах):

▪️Адвокатское сообщество опровергает эту информацию и утверждает, что никаких «черных списков» не существует.
▪️В исправительных учреждениях часто происходят случаи насилия и пыток.
▪️Руководители исправительных учреждений не могут самостоятельно принимать решения о дисциплинарных взысканиях, так как они обязаны выполнять предписания прокуратуры.
▪️Руководители исправительных учреждений являются офицерами внутренней службы и несут ответственность за соблюдение закона.
▪️Если предписание прокуратуры соответствует закону, оно должно быть выполнено.
▪️В основе предписаний прокуратуры всегда лежит соответствие действий действующему законодательству.

❌ Отвечать на вопрос об условиях содержания под стражей А.А. Самсонова министр К.А. Чуйченко не стал.

https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/221971.html

PRO очередную правку выборного законодательства под интересы партии власти и решительное сопротивление фракции КПРФ (спойлер: ДЭГу - нет!)
❌❌❌
Государственная Дума во втором чтении обсуждала законопроект о внесении поправок в федеральный закон «О выборах президента Российской Федерации». Депутат Госдумы Сергей Обухов предложил исключить из законопроекта упоминания о применении дистанционного электронного голосования (ДЭГ) в ходе президентских выборов.
🔔
С.П.Обухов:
- Предлагаю исключить упоминание о бюллетене ДЭГ в законе о выборах президента в п.11 так как в этом пункте идёт речь про типографский бюллетень. Кстати, в аналогичной статье про бюллетень в 67-фз ДЭГ не упоминается. Зачем эта поправка? Лишний раз упомянуть в законе про ДЭГ?
💢
КПРФ занимает принципиальную позицию по протаскиванию ДЭГ. Ответы на наши запросы и отказы предоставить документацию ДЭГ усиливают нашу убежденность, что ДЭГ - это ящик из-под бананов с мигающими лампочками. И он не должен использоваться на русских выборах. В нынешнем виде ДЭГ должен быть отменен.
⭕️
Напомню позицию Г.А.Зюганова на недавно прошедшем Пленуме ЦК КПРФ: «Дистанционное электронное голосование разрушает избирательную систему и толкает народ к бунту».
🅾️
Опыт показывает: Система ДЭГ не обеспечивает возможность наблюдателям посмотреть, какой на самом деле текст бюллетеня отображается на экране устройств избирателей. Вместо бюллетеней наблюдателям показываются какие-то непонятные «транзакции». Кстати, бюллетень ДЭГ и бумажный бюллетень на недавних выборах отличался. В Москве в электронном бюллетене была дополнительно такая запись: «Хочу получить адрес зашифрованной транзакции в блокчейне». Кстати, судя по жалобам, активные избиратели так и не обнаружили свой голос.
⚠️
Доходит до смешного. По данным ТИК ДЭГ в бюллетене написано одно, а в решении комиссии о выдвижении кандидата - другое. Напомню, во Владимире на экране показывали другую партийность кандидата. И наблюдателям и местным и даже организующим комиссиям установить какой текст на экране избирателя никак нельзя!
❎
Вернемся к бюллетеню на ДЭГ. Оказывается система ДЭГ сама принимает решение, что показывать наблюдателям, а что не показывать. В Лобне от нашего наблюдателя скрыли даже «транзакции» из-за разных текстов. И никто не смог помочь. Ни ТИК ДЭГ, ни ЦИК, ни Мособлизбирком, ни организующая комиссия — ТИК Лобни. В своём ответе ТИК Лобни написал: у ТИК нет полномочий для обеспечения условий для работы наблюдателей.
✳️
Обжалование ДЭГ тоже теперь только в Москве возможно. Областные суды отказали по подсудности. Получается и с Камчатки теперь ездить на Большой Черкасский переулок переулок теперь нужно для защиты своих прав? А как же обещанная дистанционность, доступность и удобство?
ДЭГ - это ненаблюдаемый и не контролируемый комиссиями способ голосования. Устройства, программное обеспечение полностью контролируются из-за рубежа. Может быть обновлено в любой момент! Кстати, в ответе на мои запросы ФСТЭК подтвердил, что устройства избирателей не защищены государством. А устройства избирателей – это часть системы ДЭГ.
🔰
Предлагаю исключить упоминание ДЭГ в законе о президентских выборах и вообще отменить применение ДЭГ на выборах президента! – завершил выступление С.П.Обухов
***
За поправку депутата Обухова проголосовало 82 депутата – представители фракций КПРФ, «Справедливой России – за Правду» и «Новых людей». Депутаты ЛДПР и «Единой России» проигнорировали голосование.
По итогам голосования во втором чтении законопроект с правками в закон о выборах президента в интересах партии власти был принят 347 голосами «за» депутатов «Единой России», ЛДПР, «Новых людей» и СРПЗП. Только 55 депутатов КПРФ, подлинно оппозиционной партии, голосовали против, защищая интересы и демократические права избирателей.

PRO возврат правительством замороженных советских вкладов: «долги своим гражданам отдают только трусы»?

В Госдуме обсуждали очередной правительственный законопроект о «заморозке» до 2027 года проблемы возврата советских вкладов гражданам.
Вопрос в повестке назывался буднично: «О приостановлении действия Федерального закона «О базовой стоимости необходимого социального набора». Суть проста: закон устанавливает порядок расчета стоимости долгового рубля - сколько ныне должны давать за один рубль советских вкладов. Нет расчета – нет возврата. КПРФ в первом и втором созыве приняла законодательство о признании «сгоревших» во время ельцинско-гайдаровских реформ советских вкладов внутренним долгом и законодательно закрепила порядок компенсации. И вот уже в двадцатый раз правительство и «Единая Россия» приостанавливают исполнение требований «коммунистических» законов.

Ответ на все гневные выступления депутатов фракции КПРФ простой: граждане вкладчики, обворованные Ельциным-Гайдаром, денег нет, но вы держитесь. Или как иронично сформулировал правительственную позицию депутат-коммунист Николай Коломейцев: «долги своим гражданам отдают только трусы». А наше правительство – не трусы и гнева ограбленных граждан не боятся. Другое дело олигархи и иностранные заемщики – перед ними все расчеты по долгам давно завершены.
Итак, что нового всплыло при думской дискуссии…
В ответ на мой вопрос официальный представитель правительства Алексей Моисеев так и не смог назвать точную стоимость этого самого долгового рубля в расчете на сегодняшний день: один советский рубль к двумстам нынешних, один к тысяче? Правительство даже не заморачивается пересчетом.
Прозвучала цифра сколько на сегодняшний день должны гражданам за шокотерапию Ельцина-Гайдара – 61,8 трлн. руб. Хотя при Медведеве вице-премьер Шувалов официально сообщал, что долг – 27 трлн. руб. И тогда тоже было его возвращать нельзя.
Еще свежая цифра: у государства долг перед 44 млн. российских граждан – 40 млн. это наследники замороженных вкладов, а 4 млн. – это живые владельцы советских сберкнижек.
Что предлагали правительство и «Единая Россия» по исполнению законов, принятых КПРФ:
1️⃣ Принять закон о невозможности выполнить государством свои обязательства перед гражданами (перед иностранцами и олигархами выполнили, а перед остальными не смогли, якобы)
2️⃣ Начать возвращать долг по следующим схемам:
🔴оформить долговые обязательства Сбербанка (ваучеры) и раздать гражданам,
🟢 демонетизировать часть долга и возвращать социальными обязательствами (землей, жильем и т.п.)
🟣 признать долг только по вкладам, а не признавать по страховкам Госстраха и выплачивать только живым владельцам сберкнижек с 1945 года рождения (остальных, я так понимаю, предлагают вежливо «кинуть»).
📣Конечно же депутаты КПРФ категорически не согласились с вариантом номер один. И конечно же отвергали все варианты «кинуть» ту или иную категорию пострадавших. Позиция у КПРФ принципиальна: оформляйте обязательства перед гражданами, начинайте компенсировать в разных формах, хоть маткапиталом, хоть землей, хоть жильем, хоть мебелью…
При этом депутаты напомнили, что источников для погашения внутреннего долга у правительства полно.
🔔Сегодня в кубышке – 13 трлн в Фонде национального благосостояния и 50 триллионов золотовалютные резервы. Итого 63 трлн. руб.
‼️С 82 странами у России соглашения об избежании двойного налогооблажения. Ежегодно из-за этого теряется 5 трлн. руб.
☑️Правительство кормит банкиров, у них за 8 месяцев этого года невиданная прибыль – 2,4 трлн. руб. А за последние пять лет – 10 трлн. руб.
🔺Состояние только 22 российских долларовых миллиардеров увеличилось в этом году на 32 млрд. долларов, т.е. на 3,2 трлн руб.
❌10 трлн. руб. налогов теряется из-за «теневой экономики».
🛑Отказ от пресловутого налогового маневра в нефтяной отрасли способен снизить цены на нефтепродукты и вернуть в бюджет 4,3 трлн. руб.
🍒На конкурентных госзакупках в бюджет можно вернуть 6 трлн. руб.
📣Нужна политическая воля вернуть 44 млн. граждан долги ельцинского правительства.

PRO Слуцкого, бюджет и «империалистическую войну»

🤦🏻‍♂️Лидер ЛДПР гр.Слуцкий повеселил честной народ в ходе бюджетных дебатов в Госдуме. Возбужденный критической оценкой со стороны КПРФ правительственного проекта бюджета на 2024 преемник Жириновского по традиции обрушился на депутатов-коммунистов и Геннадия Зюганова.

🤷‍♂️Но антикоммунистическая инвектива прошла, как всегда в духе рекламного слогана «лучше жевать, чем говорить».

☑️Итак, посмотрим как решил защищать правительственный бюджет гр.Слуцкий. Цитирую: «… Геннадий Андреевич, мне кажется, вы это взяли у Владимира Ильича Ленина, который написал в свое время статью о поражении своего правительства в империалистской войне, это 1915 год, прошло 108 лет. Дословно: «Революционный класс не может не желать поражения своему правительству». Если вы, исходя из этого, Геннадий Андреевич, предлагаете не принять бюджет, хочу напомнить, что, следуя этим указаниям, ваши предшественники разрушили страну. Очень хочется верить, что сейчас, предлагая отклонить бюджет, вы, Геннадий Андреевич, не преследуете аналогичные цели».

В попытке обвинить Зюганова в разрушении страны путем голосования против правительственного бюджета, Слуцкий вляпался по самые уши, по сути, объявив нынешнюю СВО... империалистической войной. Ведь он привел цитату Ленина про империалистическую войну, а не национально-освободительную и антифашистскую борьбу, которой по оценке КПРФ является СВО на Украине.

Так, что «поздравляем» гр.Слуцкого за проамериканскую трактовку СВО как захватнической, империалистической войны. КПРФ так не считает. И вслед за Лениным и Сталиным, разделявшем справедливые и несправедливые войны, заявляет про прогрессивный, национально-освободительный характер СВО.

Кроме того, хочу напомнить, что Россию в начале прошлого века разрушили тогдашние либерал-демократы. Ну, примерно такие, как некоторые из нынешних думцев и членов правительства... А вообще, явный идеологический ляп Слуцкого - это неспособность предложить контраргументы в ответ на обоснованную критику бюджета со стороны КПРФ и Зюганова.

PRO пресловутую «тренировку участия в ДЭГ»
🔑
Уверен, что эту «тренировку» следует рассматривать не только сквозь призму принуждения граждан к передаче своих персональных данных, но и как часть общего механизма по выколачиванию «нужного результата» на президентских выборах.
Представители ЦИК и местных администраций по всей стране не скрывают: спущена установка привлечь к «репетиции ДЭГ» не менее 3% избирателей. Это 3-4 миллион человек.
🧰
Пока удалось собрать персональные данные желающих «репетировать», судя по заявлению зампреда ЦИК Николая Булаева, по стране с 1,8 млн избирателей. Кстати, «Единая Россия», заманивая граждан на конкурс по знанию Конституции, тоже рассчитывает заполучить персональные данные для воздействия на избирателей. У них даже цель поставлена  - более 30 млн.чел. Плюс базы данных в госкорпорациях, соцработников, мобилизующих пенсионеров...
📕
Представители ЦИК РФ радостно сообщают по поводу «мобилизации» на ДЭГ: регионы «активно работают в этом направлении». Но де-факто мы видим в соцсетях множество сообщений о том, как администрации и начальство разных уровней фактически принуждают бюджетников, студентов, госслужащих из разных областей принимать участие в тренировке ДЭГ. Поэтому заявления ЦИК и г-на Булаева выглядит как поощрение порочной практики принуждения людей к участию в тренировке дистанционного голосования. 
🅾️
Зачем все это делается⁉️
Кремлевскими политадминистраторами в регионы спущены высокие контрольные цифры по президентстким выборам. Как писали в свое время СМИ, определены для регионов такие ориентиры: 70% явка, 75% голосов за основного кандидата, т.е. Путина. Вполне сегодня могли планку и поднять, учитывая, что на ЕДГ-2023 совсем зеленые врио губернаторов нарисовались с показателями 80-90% народной любви. По административной логике у Путина быть меньше не должно, чем у его назначенцев проработавших пару месяцев. Напомню, на прошлых президентских выборах в 2018 году явка была 67%, у Путина было 76% голосов. Больше партия власти получила лишь на опросе-референдуме по Конституции – 77%, когда в условиях ковида были голосование на пеньках и огромное многодневное голосование.
❌
Теперь партия власти оказалась заложницей всех этих супервысоких результатов и изыскивает возможности всевозможной мобилизации, в том числе, через не контролируемое общественностью и партиями электронное голосование. Ситуация - не простая. Высокая тревожность населения, минимальные позитивные настроения, и самое главное - нежелание голосовать. Об этом заявляют 31% граждан, согласно опросам провластных социологических центров. Это огромная цифра, поэтому я не знаю, как кремлевские политадминистраторы преодолеют это нарастающее отчуждение граждан от власти.
🧿
Кстати, внушая гражданам, что все предрешено на выборах в марте 2024 года и, принуждая сдавать персональные данные, будь то для ДЭГ или конкурса «Единой России» по Конституции, власти и дальше стимулируют отчуждение граждан от избирательных процессов.
Мне нравится определение Зюганова, который недавно сказал, что партия власти переоценивает свою способность и провести мобилизацию избирателей, и навязать свою точку зрения. Вот опросы независимого центра «Russian Field»: 45% готовы проголосовать за альтернативного кандидата на президентских выборах, если такой возникнет. Да, это гипотетически.
⚠️
А вот кто может быть альтернативным кандидатом – это большой вопрос, так как любого политика, громко заявляющего о своей альтернативности тут же прессуют. Вспомним пример экс-кандидата в президенты Павла Грудинина, который в начала выборной кампании 2018 года имел невероятные стартовые рейтинги, а потом попал в жернова «мочилова» и невероятного давления. И только сегодня, к 105-летию совхоза им.Ленина сумел отбить рейдерские атаки и преодолеть большинство неправедных судов.
🛑 Кстати, сейчас в России очень высок рейтинг белорусского президента Александра Лукашенко (св.70% доверия/одобрения). Он, конечно, в российских выборах не участвует, но сам этот факт говорит, что русский народ активно «рыскает глазами» в поисках возможного альтернативного кандидата✔️

PRO диверсификацию политической повестки, которая может стать элементом предстоящей президентской кампании
📕
Социологи выяснили: 58% потенциальных избирателей считают, что партии должны поддерживать специальную военную операцию (СВО), но 13% опрошенных придерживаются другой позиции, а 9% ждут от партий фокусировки на других задачах (это следует из опроса, проведенного исследовательской группой Russian Field). Респондентов спросили, какая из позиций партий по отношению к СВО кажется им наиболее верной, и предложили на выбор три варианта ответа.
Более половины опрошенных (58%) выбрали «полную поддержку СВО, оказание помощи». Противоположную позицию — «активное выступление против СВО» — заняли 13% респондентов. «Отсутствие позиции по СВО, фокус на других задачах» — такой вариант ответа поддержали 9% россиян. 19% участвовавших в опросе затруднились с ответом.
📙
Согласно замерам ВЦИОМа, по состоянию на январь 2023 года решение о проведении СВО поддерживали 68% россиян и не поддерживали 20% — это соотношение мало менялось с марта 2022 года и не так уж сильно отличается от замеров Russian Field. Это важный момент с точки зрения позиционирования партий и их кандидатов на президентских выборах: значительная часть потенциальных избирателей (с учетом неопределившихся она может достигать 40% опрошенных) готова переключиться на вопросы, не связанные с СВО. Кандидатам от оппозиции стоит сосредоточиться на гражданской повестке и проблемах людей в мирной жизни - такое напрашивается резюме.
🧰
Секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы Сергей Обухов указал при этом, что поддержка СВО — «консенсус парламентских партий»: «Но есть и различия. Например, КПРФ на фоне общей поддержки высказывается в унисон с частью "рассерженных патриотов"».
📌
Вот, например, знаковые заявления Зюганова на митинге в Москве 7 ноября (цитирую):

♦️ Наглая олигархия «даже в условиях войны торгует через линию фронта».
♦️ Идя старым курсом олиграхии,  ельцинщины, этих воров, мерзавцев и предателей, невозможно никого победить... Но, по-прежнему, олигархия жиреет, бедные беднеют, а солдаты на передовой своей кровью платят за бездарную политику тех, кто унижает страну и пытается плевать в Великую Советскую эпоху.
📣
По нашему заказу RF в этом же опросе интересовались - помнят ли избиратели, кто из партий инициировал признание ДНР и ЛНР после чего началась СВО. Как известно, инициатором обращения Госдумы к президенту стала именно КПРФ. Но в массовом сознании это не так. Пропагандистский аппарат партии власти формирует иную реальность. По опросу RF только 3% респондентов дали правильный ответ - КПРФ, а 40% заявили, что «Единая Россия».
🔴
Бенефициаром доминирования в политической повестке темы конфликта на Украине является исключительно «Единая Россия», считает депутат Обухов: «Поэтому, оставаясь в рамках консенсуса по СВО, КПРФ активно "качает" общесоциальную, антиолигархическую повестку и эту же повестку поднимает в рамках темы СВО».

PRO будущее и Ленина
На пленарном заседании Госдумы лидер КПРФ Зюганов представил обращение Центрального Комитета к гражданам России "В будущее - с Лениным!" Приближается 100-летие со дня смерти Ленина и КПРФ предлагает свой взгляд на актуальность и будущность ключевых идей Ленина для России и мира.
Главное в этом обращении, на мой взгляд, следующее:
📍Путь Ленина - это путь справедливости, путь обретения прочной почвы под ногами, то есть возвращения народу власти и собственности;
📍Путь Ленина - возвращение России подлинного суверенитета, победа над внешней интервенцией и ее пособниками внутри страны;
📍Путь Ленина - русский путь. Недаром идея Советов, которую воплотил в жизнь Ленин, в полной мере соответствует традициям русской цивилизации;
📍В период деятельности Временного буржуазного правительства старая форма российского государства была уничтожена. Её возрождение на новой основе обеспечили ленинские декреты октября 1917 года. Дальнейшая преемственность выглядела так: РСФСР – СССР – Российская Федерация. Таким образом, именно В.И. Ленин стал отцом-основателем и нынешней российской государственности. Он стоял у истоков формирования всех основных институтов жизнедеятельности страны;
📍При этом Ленин призывал опираться на все накопленное ранее культурное наследие России и человечества. Отмечу от себя, что, в отличие от троцкистов, он сохранял преданность русской Связи времён.
📍Основанная на ленинской методологии Наша Программа Победы гарантирует принципиальную смену проводимой политики. Её требования направлены на повышение качества жизни и благополучие граждан. В их числе:
- национализация стратегически важных отраслей;
- долгосрочное социально-экономическое планирование;
- отстранение олигархии от управления экономикой;
- кардинальное увеличение инвестиций государства в высокотехнологичную экономику, в науку, образование и здравоохранение;
- прекращение вывода капитала из страны;
- всесторонняя поддержка народных и коллективных предприятий;
- рост благосостояния людей и широкий доступ к достижениям культуры.
📍Наиважнейшим делом мы считаем сплочение общества и мобилизацию ресурсов, сил и средств для победы над теми, кто объявил войну русскому миру. Каждый патриот должен ощущать личную ответственность за защиту Родины и её великое будущее.
И здесь государственное и теоретическое наследие Ленина, его мудрое и творческое использование в нынешних условиях - залог преодоления очередного смутного времени и геополитических вызовов и формирования нового образа будущего для русской, российской цивилизации.

PRO освещение федеральным телевидением рассмотрения проекта бюджета в 2023 г.
🧰
В 2023 г. бюджет РФ принимался в трёх чтениях (26 октября, 15 ноября и 17 ноября). Всего рассмотрению проекта бюджета было посвящено:
🔸 Первому чтению 26 октября 2023 года 8 сюжетов: 3 сообщения вышло на «России», по 2 на «Первом» и НТВ и один на ТВЦ.
🔸 Второму чтению 15 ноября 2023 года 12 сюжетов: 4 сообщения вышло на «Первом», по 3 на «России» и НТВ и один на ТВЦ.
🔸 Третьему чтению 17 ноября 2023 года 4 сюжета: 3 сообщения вышло на «Первом» и один на НТВ.

♦️В 2023 году проект бюджета РФ рассматривался в Госдуме в трёх чтениях. Первому чтению 26 октября телеканалы посвятили 8 сюжетов и 23 минуты эфира, второму чтению 15 ноября 12 сюжетов и 40 минут эфира, третьему чтению 17 ноября 4 сюжета и 12 минут эфира.
♦️Таким образом, наибольшее внимание телеканалы уделили второму чтению бюджета. В его освещении, как и при первом чтении, приняли участие «Первый», «Россия», НТВ и ТВЦ. А вот принятие бюджета в третьем чтении осветили только «Первый» и НТВ.
♦️Телеканал Рен воздержался от освещения данного вопроса, как и в 2020-2022 гг.
♦️Наибольшая доля эфира при освещении каждого из чтений проекта бюджета доставалась «Единой России». Партия власти получила 72, 67 и 66% суммарного эфира и 72, 67 и 71% синхрона соответственно.
♦️КПРФ было выделено 8,5% суммарного эфира при освещении первого чтения бюджета, 9% при освещении второго и 9,7% при освещении третьего, т.е. доля Компартии постепенно росла. Несколько иное соотношение в синхроне. Так, комментариям от КПРФ телеканалы предоставили 9,9% синхрона в первом чтении проекта бюджета, 8,5% синхрона во втором чтении и 11,3% в третьем.
♦️При освещении первого чтения проекта бюджета комментарии КПРФ выпускали «Первый» канал (33%) и «Россия» (67%). При освещении второго чтения – «Первый» (47%), «Россия» (42%) и ТВЦ (11%). При освещении третьего чтения – только «Первый» канал (100%).
♦️Комментарии коммунистов занимали второе место при освещении первого чтения проекта бюджета. При освещении второго и третьего чтения бюджета на втором месте оказались выступления «эсеров», которые, как и коммунисты, были не согласны с принятием бюджета. КПРФ переместилась на третье по освещению место. Мнение либерал-демократов и представителей партии «Новые люди» освещалось в наименьшей степени.
♦️При освещении второго чтения проекта бюджета телеканалы подчеркивали единство партий, и готовность законодателей прислушиваться к инициативам парламентской оппозиции. Звучали такие фразы, как «оппозиционные партии не во всем согласны с «Единой Россией», но в главном сошлись» и «немало поправок внесла парламентская оппозиция».
♦️При освещении принятия бюджета 17 ноября «Первый» канал подчеркнул, что против бюджета выступили две партии «СР» и КПРФ, однако выступления их представителей были завершены комментарием «единоросса» А. Макарова, где он упрекал оппозиционеров в несогласии: «вы голосуете против того, что нужно людям». НТВ и вовсе упомянул о несогласии «эсеров» и коммунистов одной строкой, без предоставления политикам времени для выступлений, а весь сюжет отдал «Единой России».
♦️Таким образом, при освещении подготовки бюджета в 2023 году шире всего освещалась позиция «партии власти». Выступления коммунистов занимали второе и третье по освещению места, дважды уступая «эсерам». В целом, телеканалы создавали впечатление единства мнения партий по главным вопросам и смягчали позиции несогласных с проектом бюджета.
🟥
https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/222565.html