PRO новые тревожные вопросы в связи с ДЭГ (1)
📣Ныне все паблики завалены постами про якобы удобство и якобы надежность дистанционного электронного голосования.
‼️Однако беглый анализ полученных в Госдуме документов по ДЭГ вызывает все больше сомнений в законности и надежности рекламируемого электронного голосования.
🔴Например, пришлось отправить в Минцифры министру Шадаеву кучу запросов по сертификации и безопасности систем ДЭГ. По ранее полученным ответам выявилось столько нестыковок и лакун, что закралось множество новых сомнений в безопасности систем ДЭГ.
⚫️Более того, оказалось, что указанная в Порядке проведения ДЭГ информация не позволяет однозначно идентифицировать и аутентифицировать государственные информационные системы, запланированные к применению на выборах в Москве 10 сентября 2023 г. Такое впечатление, что в регламентирующих документах по ДЭГ никто особо не заморачивался с указанием составных частей ПТК ДЭГ и ЕПГУ и их обозначений в соответствии с ГОСТ 2.201-80. А как без этого возможна их официальная сертификация и проверка безопасности?
☑️По итогам тестирования московской ДЭГ 25 августа вскрылся вообще неприглядный факт – в бюллетене кроме опций (квадратов для отметки) напротив предложенных к рассмотрению вопросов введен не предусмотренный Федеральным законом N 67 и Порядком ДЭГ еще один неустановленный вариант волеизъявления. А именно после квадратиков для голосования в бюллетене присутствует текст «Хочу получить адрес зашифрованной транзакции в блокчейн» с квадратом напротив этой опции.
🔵При тестировании дистанционного электронного голосования жителями города Москвы экспериментальным путём было установлено, что в случае проставления в бюллетене отметки напротив неустановленного варианта волеизъявления на экране отображается информация с наименованием «Адрес вашей зашифрованной транзакции» c указанием уникального буквенно-символьного номера, связанного с отправленным бюллетенем. В случае же не проставления отметки напротив неустановленного варианта волеизъявления уникальный буквенно-символьный номер, связанный с отправленным бюллетенем, не появляется и таким образом след бюллетеня теряется.
🆘В соответствии со Статьёй 7 Федерального закона N 67 голосование на выборах и референдуме является тайным, исключающим возможность какого-либо контроля за волеизъявлением гражданина.
⏹И тут вокруг этого уникального буквенно-символьного номера бюллетеня ДЭГ возникает множество недоуменных вопросов. Получил ты его, и даже записал с экрана свой номер бюллетеня. А что дальше? Как проверить, что он в электронном ящике?
А если ты не запросил свой уникальный номер бююлетеня? Кто ведет контроль за волеизъявлением в виде сбора информации о гражданах не желающих получить номер, связанный с бюллетенем? Вполне можно предположить, что отсутствие у голосующего такого номера позволяет злоумышленникам подменить бюллетень без оставления следа.
https://kprf.ru/activity/elections/221122.html
📣Ныне все паблики завалены постами про якобы удобство и якобы надежность дистанционного электронного голосования.
‼️Однако беглый анализ полученных в Госдуме документов по ДЭГ вызывает все больше сомнений в законности и надежности рекламируемого электронного голосования.
🔴Например, пришлось отправить в Минцифры министру Шадаеву кучу запросов по сертификации и безопасности систем ДЭГ. По ранее полученным ответам выявилось столько нестыковок и лакун, что закралось множество новых сомнений в безопасности систем ДЭГ.
⚫️Более того, оказалось, что указанная в Порядке проведения ДЭГ информация не позволяет однозначно идентифицировать и аутентифицировать государственные информационные системы, запланированные к применению на выборах в Москве 10 сентября 2023 г. Такое впечатление, что в регламентирующих документах по ДЭГ никто особо не заморачивался с указанием составных частей ПТК ДЭГ и ЕПГУ и их обозначений в соответствии с ГОСТ 2.201-80. А как без этого возможна их официальная сертификация и проверка безопасности?
☑️По итогам тестирования московской ДЭГ 25 августа вскрылся вообще неприглядный факт – в бюллетене кроме опций (квадратов для отметки) напротив предложенных к рассмотрению вопросов введен не предусмотренный Федеральным законом N 67 и Порядком ДЭГ еще один неустановленный вариант волеизъявления. А именно после квадратиков для голосования в бюллетене присутствует текст «Хочу получить адрес зашифрованной транзакции в блокчейн» с квадратом напротив этой опции.
🔵При тестировании дистанционного электронного голосования жителями города Москвы экспериментальным путём было установлено, что в случае проставления в бюллетене отметки напротив неустановленного варианта волеизъявления на экране отображается информация с наименованием «Адрес вашей зашифрованной транзакции» c указанием уникального буквенно-символьного номера, связанного с отправленным бюллетенем. В случае же не проставления отметки напротив неустановленного варианта волеизъявления уникальный буквенно-символьный номер, связанный с отправленным бюллетенем, не появляется и таким образом след бюллетеня теряется.
🆘В соответствии со Статьёй 7 Федерального закона N 67 голосование на выборах и референдуме является тайным, исключающим возможность какого-либо контроля за волеизъявлением гражданина.
⏹И тут вокруг этого уникального буквенно-символьного номера бюллетеня ДЭГ возникает множество недоуменных вопросов. Получил ты его, и даже записал с экрана свой номер бюллетеня. А что дальше? Как проверить, что он в электронном ящике?
А если ты не запросил свой уникальный номер бююлетеня? Кто ведет контроль за волеизъявлением в виде сбора информации о гражданах не желающих получить номер, связанный с бюллетенем? Вполне можно предположить, что отсутствие у голосующего такого номера позволяет злоумышленникам подменить бюллетень без оставления следа.
https://kprf.ru/activity/elections/221122.html
kprf.ru
Сергей Обухов про новые тревожные вопросы в связи с ДЭГ
Депутат Государственной Думы Сергей Обухов в социальных медиа проинформировал избирателей о своих новых депутатских запросах в связи с сомнениями в...
PRO новые тревожные вопросы в связи с ДЭГ (2)
(продолжение)
🛑Невозможность отследить след, в таких случаях, связан с невозможностью проследить движение бюллетеня ДЭГ от экрана персонального компьютера гражданина до места хранения избирательных бюллетеней в избирательной комиссии для членов избирательных комиссий и наблюдателей.
🆘Кстати, подмена бюллетеня возможна, в том числе, с помощью несертифицированных ФСТЭК России персональных компьютеров, мобильных устройств и программного обеспечения избирателей, используемых для дистанционного электронного голосования.
До сих пор не понятно: сертификация безопасности системы ДЭГ, проведенная ФСТЭК касается и смартфонов и компьютеров избирателей? Они же часть системы? Или здесь нет никаких гарантий безопасности?
‼️Кроме этого, напомню, что в соответствии с п. 2 статьи 63 Федерального закона N 67 нумерация бюллетеней не допускается. И как тогда быть с существованием уникального буквенно-символьного номера каждого бюллетеня? Как это сообразуется с конституционным принципом тайны голосования?
В этой связи потребовал от мэрии Москвы:
❌удалить неустановленный вариант волеизъявления (запрос или отказ от запроса уникального буквенно-символьного номера бюллетеня) из форм и текстов бюллетеней для дистанционного электронного голосования в городе Москве;
🔴 принять достаточные меры по обеспечению возможности для всех граждан, не обладающих специальными техническим знаниями, самостоятельно убедиться, что их бюллетень дистанционного электронного голосования поступил в комиссию без искажений и без сбора информации о гражданах, осуществивших такую проверку;
🔵 принять достаточные меры по обеспечению возможности для наблюдателей и членов комиссий, не обладающих специальными техническими знаниями, самостоятельно убедиться, что бюллетени дистанционного электронного голосования поступили в комиссию без искажений на всём этапе его движения – от устройств избирателей до места их хранения;
🟡 принять достаточные меры об исключении нумерации бюллетеней, поскольку её наличие противоречит действующему законодательству.
🔔Это лишь малая часть проблем с безопасностью и достоверностью ДЭГ, которые подняты мною в депутатских запросах по итогам тестирования системы 25 августа. Ждем ответов от министра Шадаева и мэра Собянина.
https://kprf.ru/activity/elections/221122.html
(продолжение)
🛑Невозможность отследить след, в таких случаях, связан с невозможностью проследить движение бюллетеня ДЭГ от экрана персонального компьютера гражданина до места хранения избирательных бюллетеней в избирательной комиссии для членов избирательных комиссий и наблюдателей.
🆘Кстати, подмена бюллетеня возможна, в том числе, с помощью несертифицированных ФСТЭК России персональных компьютеров, мобильных устройств и программного обеспечения избирателей, используемых для дистанционного электронного голосования.
До сих пор не понятно: сертификация безопасности системы ДЭГ, проведенная ФСТЭК касается и смартфонов и компьютеров избирателей? Они же часть системы? Или здесь нет никаких гарантий безопасности?
‼️Кроме этого, напомню, что в соответствии с п. 2 статьи 63 Федерального закона N 67 нумерация бюллетеней не допускается. И как тогда быть с существованием уникального буквенно-символьного номера каждого бюллетеня? Как это сообразуется с конституционным принципом тайны голосования?
В этой связи потребовал от мэрии Москвы:
❌удалить неустановленный вариант волеизъявления (запрос или отказ от запроса уникального буквенно-символьного номера бюллетеня) из форм и текстов бюллетеней для дистанционного электронного голосования в городе Москве;
🔴 принять достаточные меры по обеспечению возможности для всех граждан, не обладающих специальными техническим знаниями, самостоятельно убедиться, что их бюллетень дистанционного электронного голосования поступил в комиссию без искажений и без сбора информации о гражданах, осуществивших такую проверку;
🔵 принять достаточные меры по обеспечению возможности для наблюдателей и членов комиссий, не обладающих специальными техническими знаниями, самостоятельно убедиться, что бюллетени дистанционного электронного голосования поступили в комиссию без искажений на всём этапе его движения – от устройств избирателей до места их хранения;
🟡 принять достаточные меры об исключении нумерации бюллетеней, поскольку её наличие противоречит действующему законодательству.
🔔Это лишь малая часть проблем с безопасностью и достоверностью ДЭГ, которые подняты мною в депутатских запросах по итогам тестирования системы 25 августа. Ждем ответов от министра Шадаева и мэра Собянина.
https://kprf.ru/activity/elections/221122.html
kprf.ru
Сергей Обухов про новые тревожные вопросы в связи с ДЭГ
Депутат Государственной Думы Сергей Обухов в социальных медиа проинформировал избирателей о своих новых депутатских запросах в связи с сомнениями в...
PRO агиткреатив КПРФ в канун голосования.
‼️ Тут из региональных отделений прислали образцы агитматериалов, которые активисты КПРФ распространяют в канун голосования.
📣Понятно, что важно предупредить членов избиркомов.
🚩 Ясно, что нужно наглядно показать как сменится власть.
☑️Обязательно подсказать как не запутаться с двойниками в бюллетене.
😜А вот про женщин в Братске от депутата Андреева листовка очень необычная.
📣Понятно, что важно предупредить членов избиркомов.
☑️Обязательно подсказать как не запутаться с двойниками в бюллетене.
😜А вот про женщин в Братске от депутата Андреева листовка очень необычная.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
PRO зашифрованные бюллетени ДЭГа
🗳 Сегодня в Москве официально стартовали выборы мэра города, растянутые на три дня. Это значит, что в понедельник мы, скорее всего, будем вновь разбирать и обсуждать привычные электоральные аномалии, которые уже стали обыденным явлением на выборах в столице.
🧐 Ну а основную пищу для обсуждения нам как всегда даст наш «любимый» ДЭГ. Ранее я уже рассказывал о самых очевидных и поверхностных проблемах электронного голосования в Москве и даже писал запрос на эту тему главе Минцифры М.И. Шадаеву и непосредственно мэру С.С. Собянину.
📤 Вчера направил ещё один запрос Председателю МГИК О.Е. Кирилловой, в котором затрагивается другая проблема, касающаяся возможности распечатать информацию о своем голосовании через ДЭГ на избирательном участке и в помещении Общественного штаба. По задумке, это является одним из способов проверить, куда на самом деле ушел ваш голос, если вы захотите в этом удостовериться.
⁉️ Однако по факту никакого толка от этой распечатки не будет. Вся информация будет выдана вам в зашифрованном виде, и прочесть этот шифр смогут только люди со специальными знаниями. То есть, таким образом вы не сможете проверить ничего. Очевидно, такая схема создана для того, чтобы организаторы электорального мероприятия не испытывали дискомфортных ситуаций. Ведь реальный голос избирателя может «вдруг» не совпасть с тем голосом, который выдаст система на выходе. Кому нужны такие неловкие инциденты?
✍️ В запросе на имя главы МГИК я потребовал:
- обеспечить печать волеизъявления избирателей на терминале электронного голосования без шифрования по примеру комплекса электронного голосования (КЭГ), опыт применения которого имеется у ЦИК России;
- ввести в Порядок ДЭГ описание порядка контрольного подсчёта голосов избирателей, в том числе с использованием распечаток терминалов электронного голосования и распечаток, полученных в помещении Общественного штаба по наблюдению за выборами в городе Москве.
🗳 Сегодня в Москве официально стартовали выборы мэра города, растянутые на три дня. Это значит, что в понедельник мы, скорее всего, будем вновь разбирать и обсуждать привычные электоральные аномалии, которые уже стали обыденным явлением на выборах в столице.
🧐 Ну а основную пищу для обсуждения нам как всегда даст наш «любимый» ДЭГ. Ранее я уже рассказывал о самых очевидных и поверхностных проблемах электронного голосования в Москве и даже писал запрос на эту тему главе Минцифры М.И. Шадаеву и непосредственно мэру С.С. Собянину.
📤 Вчера направил ещё один запрос Председателю МГИК О.Е. Кирилловой, в котором затрагивается другая проблема, касающаяся возможности распечатать информацию о своем голосовании через ДЭГ на избирательном участке и в помещении Общественного штаба. По задумке, это является одним из способов проверить, куда на самом деле ушел ваш голос, если вы захотите в этом удостовериться.
⁉️ Однако по факту никакого толка от этой распечатки не будет. Вся информация будет выдана вам в зашифрованном виде, и прочесть этот шифр смогут только люди со специальными знаниями. То есть, таким образом вы не сможете проверить ничего. Очевидно, такая схема создана для того, чтобы организаторы электорального мероприятия не испытывали дискомфортных ситуаций. Ведь реальный голос избирателя может «вдруг» не совпасть с тем голосом, который выдаст система на выходе. Кому нужны такие неловкие инциденты?
✍️ В запросе на имя главы МГИК я потребовал:
- обеспечить печать волеизъявления избирателей на терминале электронного голосования без шифрования по примеру комплекса электронного голосования (КЭГ), опыт применения которого имеется у ЦИК России;
- ввести в Порядок ДЭГ описание порядка контрольного подсчёта голосов избирателей, в том числе с использованием распечаток терминалов электронного голосования и распечаток, полученных в помещении Общественного штаба по наблюдению за выборами в городе Москве.
PRO выборы, СВО и положение левого движения в России - интервью Die Schwalbe (1)
На днях дал интервью независимому левому изданию Die Schwalbe («Ласточка»). Здесь опубликую избранные фрагменты, а прочитать полностью можно на сайте КПРФ.
🗳 О выборах:
Понятно, что очередной единый день голосования будет проходить в весьма специфических условиях. Но ни специальная военная операция, ни повышенная тревожность населения не отменяют необходимости обновления власти. На очередные региональные выборы, которые затрагивают почти все субъекты Российской Федерации, КПРФ идет с четким и ясным требованием смены социально-экономического курса и своей альтернативной программой. А для достижения этих целей мы выставляем своих кандидатов на выборах всех уровней почти во всех регионах.
Мы никогда не отказываемся от участия в выборах, если у нас есть такая возможность. Мы используем выборную трибуну повсеместно, в отличие, кстати, от партий-пособников «Единой России», коими являются сейчас «Справедливая Россия», ЛДПР и «Новые люди». Кстати, некоторые из них уже объявили, что не будут выставлять своих кандидатов на президентских выборах 2024 года, чтобы ни в коем случае не мешать переизбранию действующего президента. А на региональных выборах, особенно в регионах, где устранены наши кандидаты в губернаторы, эти сателлиты «Единой России» демонстративно играют в поддавки и снимают своих представителей.
🛠 О несистемных левых в России:
Если смотреть на весь спектр различных левых объединений, то он очень богатый и разнообразный. Левые идеи в стране по-прежнему крайне популярны, в том числе среди молодежи, поэтому ничего удивительного, что есть множество молодых пассионарных организаций, которые наносят на свои знамена коммунистические и социалистические символы.
«Левый фронт», РРП, «Союз марксистов», РКРП, РСД и многие другие аккумулируют вокруг себя немало прогрессивной молодёжи. С некоторыми из них КПРФ активно сотрудничает, с некоторыми отношения похуже, но не по нашей вине. Многие левые группы мыслят, на наш взгляд, абстрактными категориями и не могут адекватно оценить нынешнюю политическую и общественную обстановку, реальную социальную структуру нынешнего российского общества, процессы классообразования и стратификации в нем. Особенно это касается вопроса участия-неучастия в выборах.
Будь эти молодые люди более прозорливы, более любознательны и менее горячи, они бы давно присоединились к реальной политической борьбе КПРФ, а не ограничивались бы только дискуссиями на бесконечных кружках. Ведь главное – это работа в массах, с людьми, формирование их социалистического сознания. А лучшего практического инструмента, чем выборы или работа в протестной среде, нет. Тем более, КПРФ такую возможность представителям несистемных левых партий и групп с удовольствием предоставляет, когда они действительно этого хотят.
На днях дал интервью независимому левому изданию Die Schwalbe («Ласточка»). Здесь опубликую избранные фрагменты, а прочитать полностью можно на сайте КПРФ.
🗳 О выборах:
Понятно, что очередной единый день голосования будет проходить в весьма специфических условиях. Но ни специальная военная операция, ни повышенная тревожность населения не отменяют необходимости обновления власти. На очередные региональные выборы, которые затрагивают почти все субъекты Российской Федерации, КПРФ идет с четким и ясным требованием смены социально-экономического курса и своей альтернативной программой. А для достижения этих целей мы выставляем своих кандидатов на выборах всех уровней почти во всех регионах.
Мы никогда не отказываемся от участия в выборах, если у нас есть такая возможность. Мы используем выборную трибуну повсеместно, в отличие, кстати, от партий-пособников «Единой России», коими являются сейчас «Справедливая Россия», ЛДПР и «Новые люди». Кстати, некоторые из них уже объявили, что не будут выставлять своих кандидатов на президентских выборах 2024 года, чтобы ни в коем случае не мешать переизбранию действующего президента. А на региональных выборах, особенно в регионах, где устранены наши кандидаты в губернаторы, эти сателлиты «Единой России» демонстративно играют в поддавки и снимают своих представителей.
Если смотреть на весь спектр различных левых объединений, то он очень богатый и разнообразный. Левые идеи в стране по-прежнему крайне популярны, в том числе среди молодежи, поэтому ничего удивительного, что есть множество молодых пассионарных организаций, которые наносят на свои знамена коммунистические и социалистические символы.
«Левый фронт», РРП, «Союз марксистов», РКРП, РСД и многие другие аккумулируют вокруг себя немало прогрессивной молодёжи. С некоторыми из них КПРФ активно сотрудничает, с некоторыми отношения похуже, но не по нашей вине. Многие левые группы мыслят, на наш взгляд, абстрактными категориями и не могут адекватно оценить нынешнюю политическую и общественную обстановку, реальную социальную структуру нынешнего российского общества, процессы классообразования и стратификации в нем. Особенно это касается вопроса участия-неучастия в выборах.
Будь эти молодые люди более прозорливы, более любознательны и менее горячи, они бы давно присоединились к реальной политической борьбе КПРФ, а не ограничивались бы только дискуссиями на бесконечных кружках. Ведь главное – это работа в массах, с людьми, формирование их социалистического сознания. А лучшего практического инструмента, чем выборы или работа в протестной среде, нет. Тем более, КПРФ такую возможность представителям несистемных левых партий и групп с удовольствием предоставляет, когда они действительно этого хотят.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
kprf.ru
Сергей Обухов - изданию Die Schwalbe: "КПРФ никогда не отказывается от участия в выборах, если у нас есть такая возможность"
Депутат Государственной Думы Сергей Обухов дал обширное интервью независимому левому изданию Die Scwalbe ("Ласточка"), в котором ответил на многочисленные вопросы...
PRO выборы, СВО и положение левого движения в России - интервью Die Schwalbe (2)
👎 О национализме и шовинистических настроениях:
🛑Во-первых, нельзя забывать про сущность нашего нынешнего режима, который отнюдь не левый. Разумеется, через государственную пропаганду он будет продвигать в общество те нарративы и смыслы, которые выгодны правящей олигархии. В плане идей и образов наша власть пытается представить себя прежде всего своеобразными наследниками февралистов 1917 года и белогвардейщины со всеми её прелестями, в том числе и националистическими.
☑️Во-вторых, власть традиционно поощряет межнациональную рознь, чтобы не допустить классовой солидарности трудящихся.
Хищническая природа современной российской олигархии объективно порождает обострение межнациональных противоречий. Например, общество у нас сейчас очень сильно раздражено и озабочено проблемой наплыва мигрантов из стран Средней Азии. При этом люди воспринимают эту проблему именно в плоскости национального вопроса, но мало кто задумывается о том, что её генезис имеет именно капиталистический характер.
Ведь не мигранты виновны в том, что они должны приезжать на заработки в Россию, чтобы прокормить семьи. И не мигранты виновны в том, что здесь не создано никаких условий для их ассимиляции, а напротив, созданы все условия для их маргинализации. И не мигранты виноваты в том, что олигархия их использует в качестве штрейкбрехеров для понижения стоимости рабочей силы в стране.
👤 О планах партии на президентские выборы:
‼️ КПРФ выдвинет своего кандидата на съезде в декабре 2023 года. Есть чёткая процедура, согласно которой от партии каждый раз выдвигается кандидат в президенты. И процедура эта привязана к дате предвыборного съезда.
В партии есть множество достойных политиков, которые готовы представить левопатриотические силы на этих выборах. Как всегда кандидат номер один – лидер партии Геннадий Андреевич Зюганов. Однако в ходе дискуссий в региональных отделениях назван уже с десяток политиков второго плана, в случае если Зюганов не посчитает необходимым идти на президентские выборы. Среди потенциальных кандидатов называют Павла Грудинина и Николая Бондаренко, Юрия Афонина и Дмитрия Новикова, Марию Прусакову и Нину Останину, Николая Коломейцева и Леонида Калашникова, Алексея Куринного и даже академика Роберта Нигматулина и др. Напомню, ранее кроме лидера партии КПРФ уже выдвигала кандидатами в президенты тогда еще беспартийных политиков – Николая Харитонова (2004) и Павла Грудинина (2018).
📣Мы не спешим с обнародованием кандидатуры в силу разных причин. Например, видим, как у оппонентов прорабатываются разные сценарии выборной кампании. Нам понятно, что политадминистраторы партии власти будут выстраивать свою стратегию президентской кампании в зависимости от ситуации по ходу СВО. Поэтому и мы будем реагировать и выдвигать того или иного кандидата в зависимости от вероятного сценария, на который пойдет партия власти.
Полное интервью: https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/221145.html
👎 О национализме и шовинистических настроениях:
🛑Во-первых, нельзя забывать про сущность нашего нынешнего режима, который отнюдь не левый. Разумеется, через государственную пропаганду он будет продвигать в общество те нарративы и смыслы, которые выгодны правящей олигархии. В плане идей и образов наша власть пытается представить себя прежде всего своеобразными наследниками февралистов 1917 года и белогвардейщины со всеми её прелестями, в том числе и националистическими.
☑️Во-вторых, власть традиционно поощряет межнациональную рознь, чтобы не допустить классовой солидарности трудящихся.
Хищническая природа современной российской олигархии объективно порождает обострение межнациональных противоречий. Например, общество у нас сейчас очень сильно раздражено и озабочено проблемой наплыва мигрантов из стран Средней Азии. При этом люди воспринимают эту проблему именно в плоскости национального вопроса, но мало кто задумывается о том, что её генезис имеет именно капиталистический характер.
Ведь не мигранты виновны в том, что они должны приезжать на заработки в Россию, чтобы прокормить семьи. И не мигранты виновны в том, что здесь не создано никаких условий для их ассимиляции, а напротив, созданы все условия для их маргинализации. И не мигранты виноваты в том, что олигархия их использует в качестве штрейкбрехеров для понижения стоимости рабочей силы в стране.
👤 О планах партии на президентские выборы:
В партии есть множество достойных политиков, которые готовы представить левопатриотические силы на этих выборах. Как всегда кандидат номер один – лидер партии Геннадий Андреевич Зюганов. Однако в ходе дискуссий в региональных отделениях назван уже с десяток политиков второго плана, в случае если Зюганов не посчитает необходимым идти на президентские выборы. Среди потенциальных кандидатов называют Павла Грудинина и Николая Бондаренко, Юрия Афонина и Дмитрия Новикова, Марию Прусакову и Нину Останину, Николая Коломейцева и Леонида Калашникова, Алексея Куринного и даже академика Роберта Нигматулина и др. Напомню, ранее кроме лидера партии КПРФ уже выдвигала кандидатами в президенты тогда еще беспартийных политиков – Николая Харитонова (2004) и Павла Грудинина (2018).
📣Мы не спешим с обнародованием кандидатуры в силу разных причин. Например, видим, как у оппонентов прорабатываются разные сценарии выборной кампании. Нам понятно, что политадминистраторы партии власти будут выстраивать свою стратегию президентской кампании в зависимости от ситуации по ходу СВО. Поэтому и мы будем реагировать и выдвигать того или иного кандидата в зависимости от вероятного сценария, на который пойдет партия власти.
Полное интервью: https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/221145.html
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
kprf.ru
Сергей Обухов - изданию Die Schwalbe: "КПРФ никогда не отказывается от участия в выборах, если у нас есть такая возможность"
Депутат Государственной Думы Сергей Обухов дал обширное интервью независимому левому изданию Die Scwalbe ("Ласточка"), в котором ответил на многочисленные вопросы...
PRO 146% за Собянина. Как в Москве куется оглушительная победа мэра.
📣🤦🏻♂️Наблюдатели КПРФ застукали представителей «Единой России» за вбросом бюллетеней за Собянина в сейф-пакеты. Видимо, электронного голосования, куда в первый день нагнали 1,4 млн бюджетников, для красивой картины всенародной любви к мэру недостаточно.
☑️Работает полиция.
‼️Всю эту «красоту» застукали в ВАО в районе Соколиная гора
1246 уик.
🤷♂️Вот такой незатейливый
вброс в сейфпакеты за Собянина. Рисуем и засовываем…
🤦🏻♂️Когда их застукали, то члены УИК стали собянинские голоса рвать и бросать в урну.
📣🤦🏻♂️Наблюдатели КПРФ застукали представителей «Единой России» за вбросом бюллетеней за Собянина в сейф-пакеты. Видимо, электронного голосования, куда в первый день нагнали 1,4 млн бюджетников, для красивой картины всенародной любви к мэру недостаточно.
☑️Работает полиция.
‼️Всю эту «красоту» застукали в ВАО в районе Соколиная гора
1246 уик.
🤷♂️Вот такой незатейливый
вброс в сейфпакеты за Собянина. Рисуем и засовываем…
🤦🏻♂️Когда их застукали, то члены УИК стали собянинские голоса рвать и бросать в урну.
PRO провал ДЭГ в Ненецком автономном округе
📣☑️В целом субъекте Российской Федерации - Ненецком автономном округе тотальный сбой ДЭГ. 🤦🏻♂️Электронно голосовавшие в первый день избиратели не получили возможности отдать свои голоса на всех выборах, которые проходят сейчас в Ненецком автономном округе.
Проще говоря, электронная система не выдала им все необходимые бюллетени для голосования. Например, эти избиратели могли голосовать на выборах в Архангельское областное Собрание депутатов, а в свое окружное Собрание не могли.
‼️ После протестов представителей КПРФ итоги первого дня электронного голосования обещали аннулировать.
🛑И всё бы было по закону, если не "чудесное" решение начать голосование сначала, в том числе тем людям, которые проголосовали в ДЭГ в день тотального сбоя.
⁉️ Проблема в том, что это уже повторное голосование, что прямо противоречит закону. Ну невозможно такое при обычном голосовании на избирательных участках. Например, когда аннулируют бюллетени в переносной урне (при надомном голосовании), то к избирателям повторно по домам не ходят. Или после установления факта вброса все бюллетени в урне признают недействительными и избирателям не перезванивают - переголосуйте, мы тут нарушение допустили, поэтому давайте заново приходите. А, теперь представьте, если и завтра ДЭГ даст сбой, - опять придётся начинать всё заново? И так до «победного» конца?
🤦🏻♂️В целом, сбой дистанционного голосования в Ненецком округе это прецедент всероссийского масштаба, который может иметь далеко идущие правовые и политические последствия.
Провал ДЭГ в НАО, а потом решение избирательной комиссии обнулить голосование и начать всë заново подтверждает справедливость требования КПРФ отказаться от ДЭГ как бесконтрольной и недоработанной системы, наносящей непоправимый вред самому институту выборов.
Кстати, ненецкий провал ДЭГ, это не только настоящая дискредитация выборов. И у конкретной ситуации в НАО есть конкретные фамилии и имена авторов этой выборной дискредитации.
https://yangx.top/krasnoezapol/776
📣☑️В целом субъекте Российской Федерации - Ненецком автономном округе тотальный сбой ДЭГ. 🤦🏻♂️Электронно голосовавшие в первый день избиратели не получили возможности отдать свои голоса на всех выборах, которые проходят сейчас в Ненецком автономном округе.
Проще говоря, электронная система не выдала им все необходимые бюллетени для голосования. Например, эти избиратели могли голосовать на выборах в Архангельское областное Собрание депутатов, а в свое окружное Собрание не могли.
🛑И всё бы было по закону, если не "чудесное" решение начать голосование сначала, в том числе тем людям, которые проголосовали в ДЭГ в день тотального сбоя.
⁉️ Проблема в том, что это уже повторное голосование, что прямо противоречит закону. Ну невозможно такое при обычном голосовании на избирательных участках. Например, когда аннулируют бюллетени в переносной урне (при надомном голосовании), то к избирателям повторно по домам не ходят. Или после установления факта вброса все бюллетени в урне признают недействительными и избирателям не перезванивают - переголосуйте, мы тут нарушение допустили, поэтому давайте заново приходите. А, теперь представьте, если и завтра ДЭГ даст сбой, - опять придётся начинать всё заново? И так до «победного» конца?
🤦🏻♂️В целом, сбой дистанционного голосования в Ненецком округе это прецедент всероссийского масштаба, который может иметь далеко идущие правовые и политические последствия.
Провал ДЭГ в НАО, а потом решение избирательной комиссии обнулить голосование и начать всë заново подтверждает справедливость требования КПРФ отказаться от ДЭГ как бесконтрольной и недоработанной системы, наносящей непоправимый вред самому институту выборов.
Кстати, ненецкий провал ДЭГ, это не только настоящая дискредитация выборов. И у конкретной ситуации в НАО есть конкретные фамилии и имена авторов этой выборной дискредитации.
https://yangx.top/krasnoezapol/776
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
"Красное Заполярье" (КПРФ НАО)
ЧУДЕСА ДЭГ В НАО С ДАЛЕКО ИДУЩИМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ.
Сегодня избиратели, зарегистрированные на дистанционном электронном голосовании в НАО, столкнулись с серьёзными сбоями в работе этой системы. Граждане, голосовавшие сегодня через ДЭГ, не получили возможности…
Сегодня избиратели, зарегистрированные на дистанционном электронном голосовании в НАО, столкнулись с серьёзными сбоями в работе этой системы. Граждане, голосовавшие сегодня через ДЭГ, не получили возможности…