PRO ключевые социальные достижения советской власти, находящиеся в зоне ликвидации
🗣 Согласно опросам Центра исследований политической культуры России, всего 1-2% опрошенных россиян говорят, что в стране полностью есть социальная справедливость. От 15 до 20 процентов говорят, что сохраняются некоторые остатки социальной справедливости со времен СССР. И свыше 70% считают, что социальной справедливости в России нет вообще. Это звучит, как приговор нынешнему режиму.
🆘 Социальные гарантии, которые по результатам опроса ЦИПКР можно причислить к уже ликвидированным или находящимся в стадии ликвидации: право на гарантированную работу, получение бесплатного жилья, возможность ездить за счёт государства на отдых в санаторий, право на достойную пенсию, гарантированный прожиточный минимум. Все ключевые достижения советской власти – в зоне ликвидации!
🐻 👎 Что касается «Единой России», которая не пропускает никаких социальных законопроектов КПРФ и при этом не выносит своих, то она фактически не является партией, и это едва ли не главный порок всей нашей политической системы. Я считаю, что это скорее инструмент в руках бюрократии, высшего чиновничества и олигархии, не имеющий никакой идеологии. Бывало, что отдельные «единороссы» лично выражали согласие с позицией КПРФ по многим социальным законопроектам, но признавались, что «партийная дисциплина» не позволяет им голосовать по совести.
🤷♂️ При этом сама партия власти также не вносит никаких существенных инициатив, направленных на реальное улучшение жизни россиян, потому что находится в строгом подчинении высшей государственной бюрократии. Вместо этого принимается множество незначительных изменений, которые фактически никак не сказываются на социальной справедливости в стране. Однако это даёт «Единой России» гордо отчитаться о 130 законах социальной направленности, принятых в весеннюю сессию.
💸 В то же время за границу продолжает в огромном количестве вывозиться капитал, олигархия наращивает своё богатство, а на решение насущных проблем населения, которое в большинстве своём находится в крайне бедственном положении, денег у власти якобы нет.
⁉️ Особенно лицемерно в этом смысле выглядят заявления представителей власти о сохранении традиционных ценностей. В России огромный процент разводов от числа заключенных браков, а рождаемость падает невероятными темпами, и всё это происходит по вине государства, которое почти никак не помогает молодым семьям улучшить их материальное и социальное положение. При Леониде Брежневе в Советском Союзе бесплатные квартиры получили 160 млн граждан. Сколько бесплатных квартир получили наши граждане за время правления Владимира Путина?
🌏 ❗️При том, что Российская Федерация является фактически антиподом СССР с точки зрения социальной политики и реальных ценностей, государство не стесняется эксплуатировать образ СССР на внешнеполитической арене, что мы видим на примере недавнего международного саммита «Россия-Африка», где были в ходу давно забытые антиколониальные нарративы. Однако, по сути, современная российская власть не может предложить африканским странам привлекательный образ будущего, основанный на принципах социальной справедливости. Фактически мы предлагаем странам третьего мира поменять одних капиталистов на других. Олигархическая суть режима здесь не меняется. Именно поэтому Россия сейчас имеет так мало поддержки в Генассамблее ООН по сравнению с СССР, который за счёт своего привлекательного образа будущего имел множество союзников по всему земному шару.
https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/220717.html
🗣 Согласно опросам Центра исследований политической культуры России, всего 1-2% опрошенных россиян говорят, что в стране полностью есть социальная справедливость. От 15 до 20 процентов говорят, что сохраняются некоторые остатки социальной справедливости со времен СССР. И свыше 70% считают, что социальной справедливости в России нет вообще. Это звучит, как приговор нынешнему режиму.
🆘 Социальные гарантии, которые по результатам опроса ЦИПКР можно причислить к уже ликвидированным или находящимся в стадии ликвидации: право на гарантированную работу, получение бесплатного жилья, возможность ездить за счёт государства на отдых в санаторий, право на достойную пенсию, гарантированный прожиточный минимум. Все ключевые достижения советской власти – в зоне ликвидации!
🤷♂️ При этом сама партия власти также не вносит никаких существенных инициатив, направленных на реальное улучшение жизни россиян, потому что находится в строгом подчинении высшей государственной бюрократии. Вместо этого принимается множество незначительных изменений, которые фактически никак не сказываются на социальной справедливости в стране. Однако это даёт «Единой России» гордо отчитаться о 130 законах социальной направленности, принятых в весеннюю сессию.
💸 В то же время за границу продолжает в огромном количестве вывозиться капитал, олигархия наращивает своё богатство, а на решение насущных проблем населения, которое в большинстве своём находится в крайне бедственном положении, денег у власти якобы нет.
⁉️ Особенно лицемерно в этом смысле выглядят заявления представителей власти о сохранении традиционных ценностей. В России огромный процент разводов от числа заключенных браков, а рождаемость падает невероятными темпами, и всё это происходит по вине государства, которое почти никак не помогает молодым семьям улучшить их материальное и социальное положение. При Леониде Брежневе в Советском Союзе бесплатные квартиры получили 160 млн граждан. Сколько бесплатных квартир получили наши граждане за время правления Владимира Путина?
https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/220717.html
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
kprf.ru
Сергей Обухов – «Красной линии»: «Все ключевые социальные достижения советской власти – в зоне ликвидации»
Депутат Государственной Думы Сергей Обухов побывал гостем в студии программы «Точка зрения» на телеканале «Красная линия», где ответил на вопросы...
PRO 32-летие «танца маленьких лебедей» и ТОП-5 забытых фактов времен ГКЧП
19 августа 1991 года советское телевидение крутило «Лебединое озеро» Чайковского вперемежку с официальными заявлениями ГКЧП, а «танец маленьких лебедей навсегда стал символом тех трагических событий, ставших этапом в крушении СССР как ипостаси исторической России.
Вот несколько малоизвестных фактов периода ГКЧП, которые сегодня полезно бы напомнить современному политикуму.
1️⃣ Утверждения про всенародную поддержку Ельцина и его команды - миф. Вот некоторые свидетельства:
«Разговор о социальной базе путчистов... Горбачев проиллюстрировал цифрой: ГКЧП поддержало 40% населения. И развел руками: «Что делать? Такая страна» (Независимая газета: 1991, 21 сентября.)
Из материалов по «делу КПСС» в Конституционном суде РФ: «Президент Б.Н.Ельцин призвал трудящихся страны к забастовке, но никто не бастовал. Гэкачеписты призвали партию и народ поддержать их, но поддержки не последовало»
2️⃣ Правящая партия КПСС в дни ГКЧП оказалась расколота и как следствие - парализована:
Народный депутат РСФСР, член группы «Коммунисты России» В.И.Зоркальцев: «В дни августовских событий я находился в Белом доме и лично знаю, что в числе его защитников были многие коммунисты, но их постигла та же участь, что и всю партию»
Из шифротелеграммы Челябинского обкома КП РСФСР в ЦК: «Основная масса населения с пониманием и надеждой восприняла образование ГКЧП, первые его документы. Но бесконечное повторение 19 августа одних и тех же материалов к вечеру вызвало много вопросов: где Горбачев, неужели комитету больше нечего делать? В конце дня в местную организацию «ДемРоссии» стали поступать документы от Бориса Ельцина... В этой обстановке правоохранительные органы области не принимают необходимых мер по выполнению заданий ГКЧП. В течение 20 августа обком КПСС не получил от Центра никакой информации о действиях ГКЧП для координации своей работы. В такой ситуации инициатива может быть полностью перехвачена сторонниками Ельцина»
3️⃣ Поддержка действий Б.Н.Ельцина и тогдашнего руководства Верховного Совета РСФСР в регионах была весьма слабой. Соотношение сил было – половина на половину. В течение 19-20 августа против ГКЧП выступили 44 региональных Совета, а поддержали или заняли выжидательную позицию – 43.
4️⃣ Позиция РПЦ. Ни 19-го августа, ни 20-го августа Патриарх Алексий Ельцина не поддерживал. 19-го август Патриарх вообще ничего не заявлял, он только заменил поминовение «властей» и «воинства» на литургии формулой «богохранимую страну» и «народ». 20-го августа, причем во второй половине дня появилось «Заявление», в котором Алексий заявил следующее: «В жизни нашего Отечества произошло чрезвычайное событие. Президент СССР … отошел от верховной власти в стране. При этом остаются неясными обстоятельства этого отхода».
5️⃣ Руководители «самостийных» республик «прижали хвост» после создания ГКЧП.
🔺Свидетельство экс-премьера Грузии Тенгиза Сигуа: «Поддержка ГКЧП стала роковой ошибкой Звиада Гамсахурдиа... ».
🚩Свидетельство экс-народного депутата СССР В.Алксниса: «Единственной республикой, где ГКЧП победил, была Латвийская ССР, потому что там нашелся командир Рижского ОМОНа майор Чеслав Млынник с двумястами бойцов, которые за два дня взяли под контроль всю ситуацию в республике. И, самое интересное, что ни один человек там, в Латвии, где ранее тысячи человек выходили на улицы с требованием независимости, не воспротивился. Более того, руководство Латвии тех дней начало звонить командующему войсками Прибалтийского военного округа и просить о личной встрече, чтобы продемонстрировать свою лояльность и готовность выполнять все распоряжения ГКЧП»
🟥 Первоначальный импульс от заявлений и действий ГКЧП был настолько силен и был поддержан глубинным народом, что даже мятежные республиканские элитки заколебались. Почему с 20 на 21 августа произошел волевой слом в действиях сторонников Союза еще предстоит разобраться историкам.
https://www.youtube.com/watch?v=79n9i3sap1I
19 августа 1991 года советское телевидение крутило «Лебединое озеро» Чайковского вперемежку с официальными заявлениями ГКЧП, а «танец маленьких лебедей навсегда стал символом тех трагических событий, ставших этапом в крушении СССР как ипостаси исторической России.
Вот несколько малоизвестных фактов периода ГКЧП, которые сегодня полезно бы напомнить современному политикуму.
1️⃣ Утверждения про всенародную поддержку Ельцина и его команды - миф. Вот некоторые свидетельства:
«Разговор о социальной базе путчистов... Горбачев проиллюстрировал цифрой: ГКЧП поддержало 40% населения. И развел руками: «Что делать? Такая страна» (Независимая газета: 1991, 21 сентября.)
Из материалов по «делу КПСС» в Конституционном суде РФ: «Президент Б.Н.Ельцин призвал трудящихся страны к забастовке, но никто не бастовал. Гэкачеписты призвали партию и народ поддержать их, но поддержки не последовало»
2️⃣ Правящая партия КПСС в дни ГКЧП оказалась расколота и как следствие - парализована:
Народный депутат РСФСР, член группы «Коммунисты России» В.И.Зоркальцев: «В дни августовских событий я находился в Белом доме и лично знаю, что в числе его защитников были многие коммунисты, но их постигла та же участь, что и всю партию»
Из шифротелеграммы Челябинского обкома КП РСФСР в ЦК: «Основная масса населения с пониманием и надеждой восприняла образование ГКЧП, первые его документы. Но бесконечное повторение 19 августа одних и тех же материалов к вечеру вызвало много вопросов: где Горбачев, неужели комитету больше нечего делать? В конце дня в местную организацию «ДемРоссии» стали поступать документы от Бориса Ельцина... В этой обстановке правоохранительные органы области не принимают необходимых мер по выполнению заданий ГКЧП. В течение 20 августа обком КПСС не получил от Центра никакой информации о действиях ГКЧП для координации своей работы. В такой ситуации инициатива может быть полностью перехвачена сторонниками Ельцина»
3️⃣ Поддержка действий Б.Н.Ельцина и тогдашнего руководства Верховного Совета РСФСР в регионах была весьма слабой. Соотношение сил было – половина на половину. В течение 19-20 августа против ГКЧП выступили 44 региональных Совета, а поддержали или заняли выжидательную позицию – 43.
4️⃣ Позиция РПЦ. Ни 19-го августа, ни 20-го августа Патриарх Алексий Ельцина не поддерживал. 19-го август Патриарх вообще ничего не заявлял, он только заменил поминовение «властей» и «воинства» на литургии формулой «богохранимую страну» и «народ». 20-го августа, причем во второй половине дня появилось «Заявление», в котором Алексий заявил следующее: «В жизни нашего Отечества произошло чрезвычайное событие. Президент СССР … отошел от верховной власти в стране. При этом остаются неясными обстоятельства этого отхода».
5️⃣ Руководители «самостийных» республик «прижали хвост» после создания ГКЧП.
🔺Свидетельство экс-премьера Грузии Тенгиза Сигуа: «Поддержка ГКЧП стала роковой ошибкой Звиада Гамсахурдиа... ».
🚩Свидетельство экс-народного депутата СССР В.Алксниса: «Единственной республикой, где ГКЧП победил, была Латвийская ССР, потому что там нашелся командир Рижского ОМОНа майор Чеслав Млынник с двумястами бойцов, которые за два дня взяли под контроль всю ситуацию в республике. И, самое интересное, что ни один человек там, в Латвии, где ранее тысячи человек выходили на улицы с требованием независимости, не воспротивился. Более того, руководство Латвии тех дней начало звонить командующему войсками Прибалтийского военного округа и просить о личной встрече, чтобы продемонстрировать свою лояльность и готовность выполнять все распоряжения ГКЧП»
🟥 Первоначальный импульс от заявлений и действий ГКЧП был настолько силен и был поддержан глубинным народом, что даже мятежные республиканские элитки заколебались. Почему с 20 на 21 августа произошел волевой слом в действиях сторонников Союза еще предстоит разобраться историкам.
https://www.youtube.com/watch?v=79n9i3sap1I
YouTube
Танец маленьких лебедей. Чайковский. Лебединое озеро (1983)
Петр Ильич #Чайковский. #Лебединоеозеро. Танец маленьких лебедей
#Tchaikovsky. #SwanLake: Dance Of The Little Swans
▶Подписаться на канал "Советское телевидение": https://goo.gl/qw3iEK
Год производства: 1983
Танец маленьких лебедей из 2 акта балета Петра…
#Tchaikovsky. #SwanLake: Dance Of The Little Swans
▶Подписаться на канал "Советское телевидение": https://goo.gl/qw3iEK
Год производства: 1983
Танец маленьких лебедей из 2 акта балета Петра…
PRO дебаты «Коновалов - Сокол»: пристяжные спойлеры, новую искренность и органичные образы кандидатов
🛎️
Тут ряд коллег (включая коллегу Минченко) взялись оценивать дебаты в Хакасии как своеобразный боксерский поединок (по очкам в соответствии с выигранными/проигранными раундами). Конечно, как это бывает в мире спорта, и у "дебатных судей" наблюдается явная ангажированность. В пользу "ЕР" и, соответственно, Сокола.
🧲
Попробуем и мы тогда рассудить прошедшие дебаты по-своему, но стараясь быть максимально объективными. На помощь же себе призовем здравый смысл и реальные социологические данные. А они говорят о безусловном преимуществе Коновалова.
🅾️
Но почему происходит именно так⁉️ А все очень просто. Давайте разберём тезисно, по пунктам:
1️⃣ Как говаривал Фрейд, мелочи говорят о многом, если не обо всем. Это мы к тому, что на пятых дебатах г-н Сокол настойчиво прятал (шаловливые?) руки под столом, откуда временами вылезала то ладонь кандидата от "ЕР", то его не менее шаловливая ручка (на этот раз шариковая). Другими словами, если надо было наглядно (невербально) показать суть привычного для "ЕР" (и, надо полагать, лично для Сокола) "лохотрона", то кандидат от "партии власти" справился с задачей на отлично. Ему явно есть что скрывать от избирателя. И подсознание буквально "фонит" об этом.
2️⃣ Полное отсутствие харизмы у "единоросса" Сокола. Если кто-то задался бы целью показать "сытого бюрократа", то "кейс Сокола" - явно успешное решение данной задачи. Бедолагу уже много раз пытались "затащить" на тот или иной пост, но не срослось. А он наверно, считает, что уже "пришло время", что "ему должны". И это - внимание! - читается на лице, как бы не старались политтехнологи "ЕР".
3️⃣ Полное отсутствие внятной аргументации со стороны Сокола. Он ведь реально ничего не делал для Хакасии с статусе депутата Думы ("не царское это дело"), а тут вдруг оказалось, что он не только критик власти, а и сама власть. И лично на Соколе помимо отсутствия реальной работы для жителей Республики, которую он вознамерился возглавить, лежит ответственность за ту же пенсионную реформу и т.д.
4️⃣ Внятная аргументация со стороны Коновалова в режиме «новой искренности». Он четко и ясно говорит: "Я принял Республику Хакасия в ситуации полной экономической катастрофы. И за 5 лет нам - мне и моей команде - удалось сделать многие. Строятся ФАПы и школы, в пять раз уменьшен долг региона, нет больше задержек с зарплатами. Идет реальная, честная, трудная работа". А что на это отвечает Сокол⁉️А он либо критикует, либо делает странные заявления типа "Идея о заморозке тарифов на ЖКХ неконструктивная". Конечно, не конструктивная, но не для рядовых граждан, а для олигархов, которым в таком случае придется поделиться деньгами с народом;
5️⃣ Спору нет, без ошибок не обошлось и у Коновалова. Но он их быстро исправил.
6️⃣ Что касается спойлеров, то, конечно, ярко и иногда забавно выглядит неплохой актер - жириновец Молчанов. Относительно бодро начал, но потом "затух" г-н "ЛжеГрудинин". Однако игра спойлеров кардинально не меняет ситуацию - поединок остаётся дуэлью двух основных кандидатов;
7️⃣ Главное, Коновалов предстает перед зрителями самим собой - простым местным парнем, которого Судьба привела во власть, и он честно выполняет свой долг, добиваясь реальных результатов (что влечет за собой и простительные ошибки). Сокол также по-своему органичен, не играет тоже, потому что не может и не умеет (хотя пытается, но через силу). А без игры он показывает себя таким, какой есть: человеком, главное желание которого - наконец стать большим начальником (неважно, чего). В общем, "типичным единороссом", чиновником. Вокруг плохоготанцора актера шелестит разношерстная команда политтехнологов, пытаясь разыграть постановку, которая явно провалилась🤷♂️
8️⃣ Поэтому при честном подсчете голосов Коновалов уверенно выигрывает в первом туре. Что частично подтверждают цифры различных соцопросов и косвенно признают коллеги-политтехнологи, пытающиеся сделать хорошую мину при, повторимся, очень плохой игре.📌
🛎️
Тут ряд коллег (включая коллегу Минченко) взялись оценивать дебаты в Хакасии как своеобразный боксерский поединок (по очкам в соответствии с выигранными/проигранными раундами). Конечно, как это бывает в мире спорта, и у "дебатных судей" наблюдается явная ангажированность. В пользу "ЕР" и, соответственно, Сокола.
🧲
Попробуем и мы тогда рассудить прошедшие дебаты по-своему, но стараясь быть максимально объективными. На помощь же себе призовем здравый смысл и реальные социологические данные. А они говорят о безусловном преимуществе Коновалова.
🅾️
Но почему происходит именно так⁉️ А все очень просто. Давайте разберём тезисно, по пунктам:
1️⃣ Как говаривал Фрейд, мелочи говорят о многом, если не обо всем. Это мы к тому, что на пятых дебатах г-н Сокол настойчиво прятал (шаловливые?) руки под столом, откуда временами вылезала то ладонь кандидата от "ЕР", то его не менее шаловливая ручка (на этот раз шариковая). Другими словами, если надо было наглядно (невербально) показать суть привычного для "ЕР" (и, надо полагать, лично для Сокола) "лохотрона", то кандидат от "партии власти" справился с задачей на отлично. Ему явно есть что скрывать от избирателя. И подсознание буквально "фонит" об этом.
2️⃣ Полное отсутствие харизмы у "единоросса" Сокола. Если кто-то задался бы целью показать "сытого бюрократа", то "кейс Сокола" - явно успешное решение данной задачи. Бедолагу уже много раз пытались "затащить" на тот или иной пост, но не срослось. А он наверно, считает, что уже "пришло время", что "ему должны". И это - внимание! - читается на лице, как бы не старались политтехнологи "ЕР".
3️⃣ Полное отсутствие внятной аргументации со стороны Сокола. Он ведь реально ничего не делал для Хакасии с статусе депутата Думы ("не царское это дело"), а тут вдруг оказалось, что он не только критик власти, а и сама власть. И лично на Соколе помимо отсутствия реальной работы для жителей Республики, которую он вознамерился возглавить, лежит ответственность за ту же пенсионную реформу и т.д.
4️⃣ Внятная аргументация со стороны Коновалова в режиме «новой искренности». Он четко и ясно говорит: "Я принял Республику Хакасия в ситуации полной экономической катастрофы. И за 5 лет нам - мне и моей команде - удалось сделать многие. Строятся ФАПы и школы, в пять раз уменьшен долг региона, нет больше задержек с зарплатами. Идет реальная, честная, трудная работа". А что на это отвечает Сокол⁉️А он либо критикует, либо делает странные заявления типа "Идея о заморозке тарифов на ЖКХ неконструктивная". Конечно, не конструктивная, но не для рядовых граждан, а для олигархов, которым в таком случае придется поделиться деньгами с народом;
5️⃣ Спору нет, без ошибок не обошлось и у Коновалова. Но он их быстро исправил.
6️⃣ Что касается спойлеров, то, конечно, ярко и иногда забавно выглядит неплохой актер - жириновец Молчанов. Относительно бодро начал, но потом "затух" г-н "ЛжеГрудинин". Однако игра спойлеров кардинально не меняет ситуацию - поединок остаётся дуэлью двух основных кандидатов;
7️⃣ Главное, Коновалов предстает перед зрителями самим собой - простым местным парнем, которого Судьба привела во власть, и он честно выполняет свой долг, добиваясь реальных результатов (что влечет за собой и простительные ошибки). Сокол также по-своему органичен, не играет тоже, потому что не может и не умеет (хотя пытается, но через силу). А без игры он показывает себя таким, какой есть: человеком, главное желание которого - наконец стать большим начальником (неважно, чего). В общем, "типичным единороссом", чиновником. Вокруг плохого
8️⃣ Поэтому при честном подсчете голосов Коновалов уверенно выигрывает в первом туре. Что частично подтверждают цифры различных соцопросов и косвенно признают коллеги-политтехнологи, пытающиеся сделать хорошую мину при, повторимся, очень плохой игре.📌
PRO «мутную» общеполитическую ситуацию
🤦🏻♂️На следующей день после авиакатастрофы в Тверской области с самолетом «Вагнеров» Пригожина и Уткина общеполитическая ситуация остается достаточно «мутной».
🛑Авиатрагедия произошла на фоне новых разговоров о «договорняках» в связи с прибытием в Россию Абрамовича и изменения риторики спикера МО генерала Конашенкова в отношении нашего противника по СВО.
🚩Кстати, недавние слова врио губернатора Запорожской области Балицкого, сказанные после встречи с Путиным, сегодня после событий с самолетом Пригожина-Уткина смотрятся совсем интересно.‼️ Напомню:
❗️Балицкий после разговора с Путиным анонсировал "много интересного" на фронтах СВО осенью. По его словам, президент РФ подтвердил свой тезис "Мы еще ничего не начинали".
⚡Тут прокремлевский эксперт М.Баширов @politjoystic явно на что-то намекая, заметил: в мятежах так не бывает - замах на рубль, а расплата на копейку. Ликвидация последствия мятежа, а эту оценку никто не отменял пока, всегда последовательна. Сначала зачищают медийку проигравших, затем силовую часть, затем политико-финансовую.
Ну, да - согласимся с М.Башировым. Силовая часть руководства ЧВК прожила два месяца после краха «марша справедливости».
☑️Находящийся в послеоперационном состоянии писатель из Питера Герман Садулаев потрясенно написал о Пригожине: «Крамольная мысль, нельзя говорить такое, но вертится в голове, не выгнать: лучше бы дошли до Москвы. А там будь что будет». Я думаю он погорячился и в болезненном состоянии написал такое.
⁉️Читатель спросит: а к чему этот разброс мнений? А это показатель «мутности ситуации».
🔥Вот лучший полуофициальный пропагандист, член «ЕР» Сергей Марков возмущается мутностью ситуации - где темники?
«Отсутствие хоть какой то версии с российской стороны угнетает. И это опять информационный пропагандистский провал. И проявление какой то политической вялости власти.
В то время как это в мире новость номер один, из России молчание. Предлагают нам верить западной версии?»
‼️Кстати, эксперты как то позабыли, что «уход в тень» силовиков-героев СВО от Суровикина до Пригожина-Уткина совпал с «обезжириванием»мелких и крупных олигархов. Взять, например, иски генпрокуратуры к «форбсу» Мельниченко.
😜Некие эксперты кричат, что скоро возьмутся «чистить» и политиков. Не знаю. Не считать же саратовский инцидент с наказанием говорливой депутатши из «ЕР, уничижительно оскорбившей Путина, как повод для зачистки саратовского политикума?
В общем, налицо очередная «мутность». Ждем разрешения очередного кризиса в верхах.⚡
🤦🏻♂️На следующей день после авиакатастрофы в Тверской области с самолетом «Вагнеров» Пригожина и Уткина общеполитическая ситуация остается достаточно «мутной».
🛑Авиатрагедия произошла на фоне новых разговоров о «договорняках» в связи с прибытием в Россию Абрамовича и изменения риторики спикера МО генерала Конашенкова в отношении нашего противника по СВО.
🚩Кстати, недавние слова врио губернатора Запорожской области Балицкого, сказанные после встречи с Путиным, сегодня после событий с самолетом Пригожина-Уткина смотрятся совсем интересно.
❗️Балицкий после разговора с Путиным анонсировал "много интересного" на фронтах СВО осенью. По его словам, президент РФ подтвердил свой тезис "Мы еще ничего не начинали".
⚡Тут прокремлевский эксперт М.Баширов @politjoystic явно на что-то намекая, заметил: в мятежах так не бывает - замах на рубль, а расплата на копейку. Ликвидация последствия мятежа, а эту оценку никто не отменял пока, всегда последовательна. Сначала зачищают медийку проигравших, затем силовую часть, затем политико-финансовую.
Ну, да - согласимся с М.Башировым. Силовая часть руководства ЧВК прожила два месяца после краха «марша справедливости».
☑️Находящийся в послеоперационном состоянии писатель из Питера Герман Садулаев потрясенно написал о Пригожине: «Крамольная мысль, нельзя говорить такое, но вертится в голове, не выгнать: лучше бы дошли до Москвы. А там будь что будет». Я думаю он погорячился и в болезненном состоянии написал такое.
⁉️Читатель спросит: а к чему этот разброс мнений? А это показатель «мутности ситуации».
🔥Вот лучший полуофициальный пропагандист, член «ЕР» Сергей Марков возмущается мутностью ситуации - где темники?
«Отсутствие хоть какой то версии с российской стороны угнетает. И это опять информационный пропагандистский провал. И проявление какой то политической вялости власти.
В то время как это в мире новость номер один, из России молчание. Предлагают нам верить западной версии?»
‼️Кстати, эксперты как то позабыли, что «уход в тень» силовиков-героев СВО от Суровикина до Пригожина-Уткина совпал с «обезжириванием»мелких и крупных олигархов. Взять, например, иски генпрокуратуры к «форбсу» Мельниченко.
😜Некие эксперты кричат, что скоро возьмутся «чистить» и политиков. Не знаю. Не считать же саратовский инцидент с наказанием говорливой депутатши из «ЕР, уничижительно оскорбившей Путина, как повод для зачистки саратовского политикума?
В общем, налицо очередная «мутность». Ждем разрешения очередного кризиса в верхах.⚡
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
PRO то, как кандидат Сокол попал во «временную вилку» и пропал с радаров
🧲
Экспертное сообщество возбуждено прогулами кандидата в губернаторы Хакасии Сергея Сокола важных мероприятий. Его ждут и оппоненты, и однопартийцы, и (наверное) почитатели таланта - а он «ушел с радаров».
🔲"Бриф" сообщил: Кандидат на пост главы Хакасии Сергей Сокол («Единая Россия») не пришел на очередные дебаты. Политолог Евгений Минченко объяснил это участием кандидата в учительской конференции. Это уже второй случай, когда Сокол не принимает участие в дебатах
🅾️ Одновременно Сергей Сокол не явился на совещание у лидера партии "Единая Россия" Дмитрия Медведева. Хотя оно проводилось по видеосвязи. Интересно объяснение неучастия Сокола в важнейшем партийном федеральном событии: "На сегодняшнем совещании «Единой России» под руководством Медведева отсутствовало два члена генерального совета партии: 1) министр Фальков - по причине пребывания в отпуске; 2) секретарь Хакасского регионального отделения партии Сергей Сокол - по причине активной вовлеченности в предвыборные мероприятия, не позволяющей принять участие в совещании по видеосвязи".
♦️На видеосвязь с партийным начальником не вышел по причине предвыборных мероприятий. А на предвыборные дебаты не явился по причине... В общем сами додумайте причину.
🌶Получается как в анекдоте: жене сказал, что будет у любовницы, любовнице - что будет у жены, а сам пошел в библиотеку.
⚠️ Вот только и в библиотеке страждущие почитательницы кандидата Сокола найти не смогли. Ну или не в той библиотеке искали 🤷♂️
https://yangx.top/rusbrief/148542
🧲
Экспертное сообщество возбуждено прогулами кандидата в губернаторы Хакасии Сергея Сокола важных мероприятий. Его ждут и оппоненты, и однопартийцы, и (наверное) почитатели таланта - а он «ушел с радаров».
🔲"Бриф" сообщил: Кандидат на пост главы Хакасии Сергей Сокол («Единая Россия») не пришел на очередные дебаты. Политолог Евгений Минченко объяснил это участием кандидата в учительской конференции. Это уже второй случай, когда Сокол не принимает участие в дебатах
🅾️ Одновременно Сергей Сокол не явился на совещание у лидера партии "Единая Россия" Дмитрия Медведева. Хотя оно проводилось по видеосвязи. Интересно объяснение неучастия Сокола в важнейшем партийном федеральном событии: "На сегодняшнем совещании «Единой России» под руководством Медведева отсутствовало два члена генерального совета партии: 1) министр Фальков - по причине пребывания в отпуске; 2) секретарь Хакасского регионального отделения партии Сергей Сокол - по причине активной вовлеченности в предвыборные мероприятия, не позволяющей принять участие в совещании по видеосвязи".
♦️На видеосвязь с партийным начальником не вышел по причине предвыборных мероприятий. А на предвыборные дебаты не явился по причине... В общем сами додумайте причину.
🌶Получается как в анекдоте: жене сказал, что будет у любовницы, любовнице - что будет у жены, а сам пошел в библиотеку.
⚠️ Вот только и в библиотеке страждущие почитательницы кандидата Сокола найти не смогли. Ну или не в той библиотеке искали 🤷♂️
https://yangx.top/rusbrief/148542
Telegram
BRIEF
Кандидат на пост главы Хакасии Сергей Сокол («Единая Россия») не пришел на очередные дебаты. Политолог Евгений Минченко объяснил это участием кандидата в учительской конференции. Это уже второй раз, когда Сокол не принимает участие в дебатах. #Хакасия
PRO иркутские выборы, дифтариф и национализацию ангарского каскада ГЭС
🔴Выступил в Иркутске на конференции «Экономика России в геополитических и научно-технологических реалиях». Обратил внимание насколько экономически значимы итоги предстоящих выборов в Иркутской области.
КПРФ и Левченко подняли тему дифтарифа на электроэнергию, за введении которого выступают сторонники Дерипаски и "ЕР". Эта заявленная властями энергетическая реформа вызывает глубокие политические противоречия. От грядущего соотношения сил в парламенте зависит, будет одобрен новым Законодательным собранием этот дифтариф или нет.
☑️Кстати, сейчас соотношение мнений по введению дифтарифа по данным опроса нашего ЦИПКР - как один к пяти в пользу противников.
Достучатся ли противники дифтарифа до избирателей и смогут ли получить большинство? А если нет? Что будет если в итоге введут дифтариф вопреки мнению большинства в Иркутской области? Кстати, в Иркутске решается - будет ли дан пример для других регионов в удовлетворения аппетитов энергетических монополий за счет рядовых граждан.
✳️Еще одна тема на выборах в Иркутской области: КПРФ предлагает провести национализацию энергетики и изъять каскад ГЭС на реке Ангаре и ТЭС в государственную собственность.
Вопрос национализации стратегических отраслей как программного требования КПРФ и как ответ на геополитические вызовы стране из теоретического переходит в плоскость политической борьбы.
‼️Данные недавнего исследования ЦИПКР: 46% опрошенных жителей Иркутской области считают, что национализация данной отрасли экономики Иркутской области необходима. Противников данного предложения иркутской КПРФ - в два с половиной раза меньше (18%). Но при этом треть жителей уходит от ответа.
🟥Кстати, если будущее Заксобрание одобрит хотя бы на политическом уровне эту инициативу, то тренд на консолидацию у государства энергетических активов получит новый импульс. Особенно после иска Генпрокуратуры к олигарху Мельниченко по его «СИБЭКО»
🔴Выступил в Иркутске на конференции «Экономика России в геополитических и научно-технологических реалиях». Обратил внимание насколько экономически значимы итоги предстоящих выборов в Иркутской области.
КПРФ и Левченко подняли тему дифтарифа на электроэнергию, за введении которого выступают сторонники Дерипаски и "ЕР". Эта заявленная властями энергетическая реформа вызывает глубокие политические противоречия. От грядущего соотношения сил в парламенте зависит, будет одобрен новым Законодательным собранием этот дифтариф или нет.
☑️Кстати, сейчас соотношение мнений по введению дифтарифа по данным опроса нашего ЦИПКР - как один к пяти в пользу противников.
Достучатся ли противники дифтарифа до избирателей и смогут ли получить большинство? А если нет? Что будет если в итоге введут дифтариф вопреки мнению большинства в Иркутской области? Кстати, в Иркутске решается - будет ли дан пример для других регионов в удовлетворения аппетитов энергетических монополий за счет рядовых граждан.
✳️Еще одна тема на выборах в Иркутской области: КПРФ предлагает провести национализацию энергетики и изъять каскад ГЭС на реке Ангаре и ТЭС в государственную собственность.
Вопрос национализации стратегических отраслей как программного требования КПРФ и как ответ на геополитические вызовы стране из теоретического переходит в плоскость политической борьбы.
‼️Данные недавнего исследования ЦИПКР: 46% опрошенных жителей Иркутской области считают, что национализация данной отрасли экономики Иркутской области необходима. Противников данного предложения иркутской КПРФ - в два с половиной раза меньше (18%). Но при этом треть жителей уходит от ответа.
🟥Кстати, если будущее Заксобрание одобрит хотя бы на политическом уровне эту инициативу, то тренд на консолидацию у государства энергетических активов получит новый импульс. Особенно после иска Генпрокуратуры к олигарху Мельниченко по его «СИБЭКО»
PRO обращение Г.А.Зюганова к избирателям и позиционирование КПРФ как партии, выступающей против «предательских уступок Западу», «колебаний и раздвоенности российской власти»
На фоне массированных атак беспилотников ВСУ на все более отдаленные регионы России, потерь в Пскове не только стратегического ракетоносца, но и четырех военно-транспортных самолетов, а также массированных вбросов про «миротворческую активность Абрамовича» и прочей «пятой колонны» ‼️ лидер КПРФ Г.А. Зюганов обратился к избирателям России.
Обращение построено в форме пропаганды предвыборной позиции КПРФ на предстоящем 10 сентября ЕДГ-2023. Но судя по заложенным смыслам, это продолжение зюгановской линии на мобилизацию «рассерженных патриотов» и усиление требований смены социально-экономического курса.
Выделим основные, на наш взгляд, тезисы обращения:
1️⃣ Приближаются выборы. Они - шанс обновить власть, создать настоящий «красный пояс» по всей России.
2️⃣ В этом случае нам удастся решить очень многие проблемы с благосостоянием народа, многократно усилить борьбу с коррупцией.
3️⃣ Эти выборы происходят в обстановке войны против Русского мира, которая ведется на уничтожение.
4️⃣ Выстоять мы можем, опираясь на опыт наших предков и, прежде всего, Советского Союза.
5️⃣ Нам не по пути с теми, кто готовит предательские уступки имперскому Западу.
6️⃣ Колебания и раздвоенность власти - путь в пропасть. Нам же нужно подлинное единство, нам нужна Победа!
7️⃣ Необходимо полностью вылезти из болотной гнили. Курс КПРФ - победа и преображение России вопреки действиям изменников и капитулянтов!
☑️Усиление акцентов в предвыборном обращении у лидера КПРФ, сходных с риторикой Е.Пригожина (кстати, в день обращения Зюганова тихо и скромно, без государственных почестей преданного земле в рамках «специальной ритуальной операции»), явно не случайно.
🟥 Резкое предвыборное обращение Г.А.Зюганова - это заявка на доминирование в еще одном сегменте общественного мнения, который формируется на фоне стремительно идущей мифологизации погибших руководителей ВЧК Вагнер.
🔴КПРФ с помощью неожиданного предвыборного обращения Г.А.Зюганова явно пытается, как в 1991 году в знаменитом «Слове к народу», мобилизовать широкие слои патриотической общественности к активности в защиту государственности, а также направить эту активность в антиолигархическое русло, усилить массовые требования восстановления социальной справедливости в обществе.
На фоне массированных атак беспилотников ВСУ на все более отдаленные регионы России, потерь в Пскове не только стратегического ракетоносца, но и четырех военно-транспортных самолетов, а также массированных вбросов про «миротворческую активность Абрамовича» и прочей «пятой колонны» ‼️ лидер КПРФ Г.А. Зюганов обратился к избирателям России.
Обращение построено в форме пропаганды предвыборной позиции КПРФ на предстоящем 10 сентября ЕДГ-2023. Но судя по заложенным смыслам, это продолжение зюгановской линии на мобилизацию «рассерженных патриотов» и усиление требований смены социально-экономического курса.
Выделим основные, на наш взгляд, тезисы обращения:
1️⃣ Приближаются выборы. Они - шанс обновить власть, создать настоящий «красный пояс» по всей России.
2️⃣ В этом случае нам удастся решить очень многие проблемы с благосостоянием народа, многократно усилить борьбу с коррупцией.
3️⃣ Эти выборы происходят в обстановке войны против Русского мира, которая ведется на уничтожение.
4️⃣ Выстоять мы можем, опираясь на опыт наших предков и, прежде всего, Советского Союза.
5️⃣ Нам не по пути с теми, кто готовит предательские уступки имперскому Западу.
6️⃣ Колебания и раздвоенность власти - путь в пропасть. Нам же нужно подлинное единство, нам нужна Победа!
7️⃣ Необходимо полностью вылезти из болотной гнили. Курс КПРФ - победа и преображение России вопреки действиям изменников и капитулянтов!
☑️Усиление акцентов в предвыборном обращении у лидера КПРФ, сходных с риторикой Е.Пригожина (кстати, в день обращения Зюганова тихо и скромно, без государственных почестей преданного земле в рамках «специальной ритуальной операции»), явно не случайно.
🟥 Резкое предвыборное обращение Г.А.Зюганова - это заявка на доминирование в еще одном сегменте общественного мнения, который формируется на фоне стремительно идущей мифологизации погибших руководителей ВЧК Вагнер.
🔴КПРФ с помощью неожиданного предвыборного обращения Г.А.Зюганова явно пытается, как в 1991 году в знаменитом «Слове к народу», мобилизовать широкие слои патриотической общественности к активности в защиту государственности, а также направить эту активность в антиолигархическое русло, усилить массовые требования восстановления социальной справедливости в обществе.
kprf.ru
Г.А. Зюганов: Победа КПРФ – победа страны!
Председатель ЦК КПРФ, Руководитель фракции КПРФ в Госдуме Г.А. Зюганов обратился к избирателям России.
PRO войну рейтингов и вероятность второго тура в Хакасии
🤪С интересом наблюдаю как разгоняются разнонаправленные информационные волны по ситуации на выборах в Хакасии.
☑️Представлю данные из мониторингового регионального экспресс–опроса общественного мнения 19-24 августа 2023 года ЦИПКР «Республика Хакасия за две недели до начала голосования: восприятие некоторых проблем и текущие рейтинги».
🔴Наибольший рейтинг от всех избирателей в августе был зафиксирован у кандидата от КПРФ и действующего главы региона Валентина Коновалова – 35%.
🔵Сергей Сокол, который до недавнего времени по нашим опросам лидировал, сейчас на втором месте с 30% голосов от всех избирателей. В целом динамика его поддержки отрицательная.
🟡Остальные кандидаты, не имеют серьезной поддержки и поэтому только минимально оттягивают голоса на себя. У М.Молчанова рейтинг от всех избирателей 4%, а у В.Грудинина – 2%.
🟥От намеренных голосовать рейтинг В.Коновалова составляет 42%, у С.Сокола – 29%. Значительная доля сторонников Сокола из электората «Единой России» пребывает в неопределенности (видимо, из-за «феномена Штыгашева», популярного местного политика, перешедшего из «ЕР» в КПРФ).
*️⃣Если принять допущение, что голоса неопределившихся равномерно распределятся по всем кандидатам, которые внесены в избирательный бюллетень, то можно спрогнозировать на конец августа следующее соотношение лидерских сил: Коновалов – 54%, Сокол – 37%, Молчанов – 5%, Грудинин – 3%, против всех/испортят бюллетень – 1%
В целом, данные показывают, что ситуация на грани определения победителя в первом туре.
‼️Инерционное развитие ситуации, без «черных лебедей» и потенциального административного вмешательства на стороне Сокола может привести к трудной победе В.Коновалова уже в первом туре. Но в любом случае, ситуация может качнуться в любую сторону на финише. Поэтому финишная активность кандидатов, «заготовки» и предварительные наработки будет играть решающую роль для исхода выборов как в Верховный Совет, так и за кресло Главы республики.
🤪С интересом наблюдаю как разгоняются разнонаправленные информационные волны по ситуации на выборах в Хакасии.
☑️Представлю данные из мониторингового регионального экспресс–опроса общественного мнения 19-24 августа 2023 года ЦИПКР «Республика Хакасия за две недели до начала голосования: восприятие некоторых проблем и текущие рейтинги».
🔴Наибольший рейтинг от всех избирателей в августе был зафиксирован у кандидата от КПРФ и действующего главы региона Валентина Коновалова – 35%.
🔵Сергей Сокол, который до недавнего времени по нашим опросам лидировал, сейчас на втором месте с 30% голосов от всех избирателей. В целом динамика его поддержки отрицательная.
🟡Остальные кандидаты, не имеют серьезной поддержки и поэтому только минимально оттягивают голоса на себя. У М.Молчанова рейтинг от всех избирателей 4%, а у В.Грудинина – 2%.
🟥От намеренных голосовать рейтинг В.Коновалова составляет 42%, у С.Сокола – 29%. Значительная доля сторонников Сокола из электората «Единой России» пребывает в неопределенности (видимо, из-за «феномена Штыгашева», популярного местного политика, перешедшего из «ЕР» в КПРФ).
*️⃣Если принять допущение, что голоса неопределившихся равномерно распределятся по всем кандидатам, которые внесены в избирательный бюллетень, то можно спрогнозировать на конец августа следующее соотношение лидерских сил: Коновалов – 54%, Сокол – 37%, Молчанов – 5%, Грудинин – 3%, против всех/испортят бюллетень – 1%
В целом, данные показывают, что ситуация на грани определения победителя в первом туре.
‼️Инерционное развитие ситуации, без «черных лебедей» и потенциального административного вмешательства на стороне Сокола может привести к трудной победе В.Коновалова уже в первом туре. Но в любом случае, ситуация может качнуться в любую сторону на финише. Поэтому финишная активность кандидатов, «заготовки» и предварительные наработки будет играть решающую роль для исхода выборов как в Верховный Совет, так и за кресло Главы республики.
PRO форс-мажор на хакасских выборах
‼️В связи с экстренной госпитализацией в Москве кандидата в губернаторы Хакасии депутата С.Сокола на выборах в этой республике сложилась форс-мажорная для «Единой России» ситуация.
🔵Я так понимаю, что принято единственно-правильное решение - об уходе С.Сокола из этой выборной кампании. Но при этом все другие участники, включая кандидата КПРФ В.Коновалова, продолжают на финише свою активную предвыборную деятельность.
☑️Действующий глава Хакасии и лидер предвыборной гонки Валентин Коновалов пожелал Сергею Соколу скорейшего выздоровления. Думаю, что все эксперты и политики также желают С.Соколу скорейшего выздоровления.
🔴В ближайшее время ожидаем от руководтства «Единой России» конструктивного заявления по выборам в Хакасии. А всем экспертам и политконсультантам рекомендовал бы не громоздить сомнительные и провокационные версии об отмене выборов, переносе и не тиражировать домыслы.
https://www.rbc.ru/politics/01/09/2023/64f1b9d99a79473aa512af07?from=from_main_1
‼️В связи с экстренной госпитализацией в Москве кандидата в губернаторы Хакасии депутата С.Сокола на выборах в этой республике сложилась форс-мажорная для «Единой России» ситуация.
🔵Я так понимаю, что принято единственно-правильное решение - об уходе С.Сокола из этой выборной кампании. Но при этом все другие участники, включая кандидата КПРФ В.Коновалова, продолжают на финише свою активную предвыборную деятельность.
☑️Действующий глава Хакасии и лидер предвыборной гонки Валентин Коновалов пожелал Сергею Соколу скорейшего выздоровления. Думаю, что все эксперты и политики также желают С.Соколу скорейшего выздоровления.
🔴В ближайшее время ожидаем от руководтства «Единой России» конструктивного заявления по выборам в Хакасии. А всем экспертам и политконсультантам рекомендовал бы не громоздить сомнительные и провокационные версии об отмене выборов, переносе и не тиражировать домыслы.
https://www.rbc.ru/politics/01/09/2023/64f1b9d99a79473aa512af07?from=from_main_1
PRO орловские выборы: ждем оптимистичного результата от Клычкова. Итоги опроса ЦИПКР
1️⃣ Социально-психологический фон предстоящей в Орловской области губернаторской избирательной кампании мало отличается от общефедеральной ситуации. Уровень тревожности у населения области на среднефедеральном уровне, хотя регион близок к зоне СВО. Находящиеся в состоянии повышенной тревожности слои населения (неработающие пенсионеры и электорат думских партий) предопределят исход голосования в ходе ЕДГ-2023.
2️⃣ Критической обстановку в регионе назвали 14% опрошенных жителей Орловской области. Причем доля критически оценивающих ситуацию в регионе на низком уровне по сравнению с другими выборными регионами. Это серьезный пропагандистский козырь для губернатора-коммуниста А.Е.Клычкова.
3️⃣ В целом, перспективы для достойной или удовлетворительной жизни в регионе видит почти две трети (68%) избирателей. И этот показатель на среднероссийском уровне.
4️⃣ В 2023г. индекс позитивности восприятия деятельности губернатора А.Е.Клычкова – +29, что является одним из самых высоких в выборных регионах.
5️⃣ Электоральные шансы губернатора Орловской области А.Е.Клычкова на переизбрание очень высокие. Среди намеренных участвовать в голосовании рейтинг А.Клычкова – 63%, далее В.Числов из ЛДПР – 8% поддержки, третья – С.Ковалева (6%), четвертый – В.Стебаков (из «зеленых») – 3%. Прогноз при пропорциональном распределении голосов неопределившихся: А.Клычков (КПРФ) – 79-81% голосов. Далее – В.Числов (ЛДПР) – 11% голосов. Затем С.Ковалева – 8% поддержки.
6️⃣А.Клычков генерирует общественно значимые инициативы, позволяющие расширить его традиционную зону электоральной поддержки. Например, большинство респондентов поддерживает идею губернатора А.Клычкова по созданию в области отрядов теробороны (60%).
7️⃣ Команда губернатора А.Е.Клычкова и региональное отделение КПРФ могут с определенным оптимизмом работать на результаты выборов в сентябре 2023 года.
Полные данные опроса ЦИПКР ⬇️
https://kprf.ru/politindx/220998.html
1️⃣ Социально-психологический фон предстоящей в Орловской области губернаторской избирательной кампании мало отличается от общефедеральной ситуации. Уровень тревожности у населения области на среднефедеральном уровне, хотя регион близок к зоне СВО. Находящиеся в состоянии повышенной тревожности слои населения (неработающие пенсионеры и электорат думских партий) предопределят исход голосования в ходе ЕДГ-2023.
2️⃣ Критической обстановку в регионе назвали 14% опрошенных жителей Орловской области. Причем доля критически оценивающих ситуацию в регионе на низком уровне по сравнению с другими выборными регионами. Это серьезный пропагандистский козырь для губернатора-коммуниста А.Е.Клычкова.
3️⃣ В целом, перспективы для достойной или удовлетворительной жизни в регионе видит почти две трети (68%) избирателей. И этот показатель на среднероссийском уровне.
4️⃣ В 2023г. индекс позитивности восприятия деятельности губернатора А.Е.Клычкова – +29, что является одним из самых высоких в выборных регионах.
5️⃣ Электоральные шансы губернатора Орловской области А.Е.Клычкова на переизбрание очень высокие. Среди намеренных участвовать в голосовании рейтинг А.Клычкова – 63%, далее В.Числов из ЛДПР – 8% поддержки, третья – С.Ковалева (6%), четвертый – В.Стебаков (из «зеленых») – 3%. Прогноз при пропорциональном распределении голосов неопределившихся: А.Клычков (КПРФ) – 79-81% голосов. Далее – В.Числов (ЛДПР) – 11% голосов. Затем С.Ковалева – 8% поддержки.
6️⃣А.Клычков генерирует общественно значимые инициативы, позволяющие расширить его традиционную зону электоральной поддержки. Например, большинство респондентов поддерживает идею губернатора А.Клычкова по созданию в области отрядов теробороны (60%).
7️⃣ Команда губернатора А.Е.Клычкова и региональное отделение КПРФ могут с определенным оптимизмом работать на результаты выборов в сентябре 2023 года.
Полные данные опроса ЦИПКР ⬇️
https://kprf.ru/politindx/220998.html
PRO непрекращающиеся попытки переломить через колено выборы в Хакасии
Политадминистраторы закинули через РБК хотелки - главой Верховного Совета Хакасии должен стать Сергей Сокол, который сейчас находится в реанимации госпиталя имени Вишневского.
☑️Зачем сделан вброс понятно. Сокол во главе парламентского списка «Единой России». А чтобы кампания у «Единой России» после ухода лидера на больничную койку совсем не расползлась надо всех построить теперь уже под Сокола-спикера. Пусть не губернатора.
▶️С точки зрения политтехнологических абстракций и загрузки 100 политтехнологов партии власти, растерявшихся после снятия Сокола в гостиницах Абакана - все верно. Но как всегда схема не учитывает реальную ситуацию. А политическая традиция в Хакасии такова, что спикером всегда был представитель титульной национальности. Не зря перешедший в КПРФ спикер Штыгашев пользуется огромным авторитетом в республике. Именно его переход из «ЕР» в КПРФ был катализатором отторжения кандидатуры Сокола значительной частью республиканской элиты.
🤦♂️И вот политтехнологическое сообщество АПтеки решило наступить на те же грабли региональной специфики, но уже не в отношении выборов главы, а в отношении выборов в Верховный Совет. Вряд ли даже на суперсовременном операционном столе госпиталя Вишневского из Сокола «сделают хакаса». Зачем АПтеке и «Единой России» на финише кампании наступать в Хакасии еще и на «национальные грабли» - не понятно. Месть жителям Хакасии за то, что не приняли Сокола?
🤷♂️Посмотрим как политадминистраторы теперь будут «ломать» хакасского избирателя и местную элиту, продвигая в спикеры не представителя титульной национальности, а гр.Сокола.
https://www.rbc.ru/politics/05/09/2023/64f4c6f89a7947ed934e9d86?from=from_main_1
Политадминистраторы закинули через РБК хотелки - главой Верховного Совета Хакасии должен стать Сергей Сокол, который сейчас находится в реанимации госпиталя имени Вишневского.
☑️Зачем сделан вброс понятно. Сокол во главе парламентского списка «Единой России». А чтобы кампания у «Единой России» после ухода лидера на больничную койку совсем не расползлась надо всех построить теперь уже под Сокола-спикера. Пусть не губернатора.
▶️С точки зрения политтехнологических абстракций и загрузки 100 политтехнологов партии власти, растерявшихся после снятия Сокола в гостиницах Абакана - все верно. Но как всегда схема не учитывает реальную ситуацию. А политическая традиция в Хакасии такова, что спикером всегда был представитель титульной национальности. Не зря перешедший в КПРФ спикер Штыгашев пользуется огромным авторитетом в республике. Именно его переход из «ЕР» в КПРФ был катализатором отторжения кандидатуры Сокола значительной частью республиканской элиты.
🤦♂️И вот политтехнологическое сообщество АПтеки решило наступить на те же грабли региональной специфики, но уже не в отношении выборов главы, а в отношении выборов в Верховный Совет. Вряд ли даже на суперсовременном операционном столе госпиталя Вишневского из Сокола «сделают хакаса». Зачем АПтеке и «Единой России» на финише кампании наступать в Хакасии еще и на «национальные грабли» - не понятно. Месть жителям Хакасии за то, что не приняли Сокола?
🤷♂️Посмотрим как политадминистраторы теперь будут «ломать» хакасского избирателя и местную элиту, продвигая в спикеры не представителя титульной национальности, а гр.Сокола.
https://www.rbc.ru/politics/05/09/2023/64f4c6f89a7947ed934e9d86?from=from_main_1
РБК
Снявшемуся с выборов в Хакасии депутату Соколу предложат новую должность
Депутат Госдумы Сергей Сокол, снявшийся с выборов главы Хакасии после госпитализации, рассматривается на новую должность — он может стать спикером Верховного совета республики, говорят источники РБК
PRO новые тревожные вопросы в связи с ДЭГ (1)
📣Ныне все паблики завалены постами про якобы удобство и якобы надежность дистанционного электронного голосования.
‼️Однако беглый анализ полученных в Госдуме документов по ДЭГ вызывает все больше сомнений в законности и надежности рекламируемого электронного голосования.
🔴Например, пришлось отправить в Минцифры министру Шадаеву кучу запросов по сертификации и безопасности систем ДЭГ. По ранее полученным ответам выявилось столько нестыковок и лакун, что закралось множество новых сомнений в безопасности систем ДЭГ.
⚫️Более того, оказалось, что указанная в Порядке проведения ДЭГ информация не позволяет однозначно идентифицировать и аутентифицировать государственные информационные системы, запланированные к применению на выборах в Москве 10 сентября 2023 г. Такое впечатление, что в регламентирующих документах по ДЭГ никто особо не заморачивался с указанием составных частей ПТК ДЭГ и ЕПГУ и их обозначений в соответствии с ГОСТ 2.201-80. А как без этого возможна их официальная сертификация и проверка безопасности?
☑️По итогам тестирования московской ДЭГ 25 августа вскрылся вообще неприглядный факт – в бюллетене кроме опций (квадратов для отметки) напротив предложенных к рассмотрению вопросов введен не предусмотренный Федеральным законом N 67 и Порядком ДЭГ еще один неустановленный вариант волеизъявления. А именно после квадратиков для голосования в бюллетене присутствует текст «Хочу получить адрес зашифрованной транзакции в блокчейн» с квадратом напротив этой опции.
🔵При тестировании дистанционного электронного голосования жителями города Москвы экспериментальным путём было установлено, что в случае проставления в бюллетене отметки напротив неустановленного варианта волеизъявления на экране отображается информация с наименованием «Адрес вашей зашифрованной транзакции» c указанием уникального буквенно-символьного номера, связанного с отправленным бюллетенем. В случае же не проставления отметки напротив неустановленного варианта волеизъявления уникальный буквенно-символьный номер, связанный с отправленным бюллетенем, не появляется и таким образом след бюллетеня теряется.
🆘В соответствии со Статьёй 7 Федерального закона N 67 голосование на выборах и референдуме является тайным, исключающим возможность какого-либо контроля за волеизъявлением гражданина.
⏹И тут вокруг этого уникального буквенно-символьного номера бюллетеня ДЭГ возникает множество недоуменных вопросов. Получил ты его, и даже записал с экрана свой номер бюллетеня. А что дальше? Как проверить, что он в электронном ящике?
А если ты не запросил свой уникальный номер бююлетеня? Кто ведет контроль за волеизъявлением в виде сбора информации о гражданах не желающих получить номер, связанный с бюллетенем? Вполне можно предположить, что отсутствие у голосующего такого номера позволяет злоумышленникам подменить бюллетень без оставления следа.
https://kprf.ru/activity/elections/221122.html
📣Ныне все паблики завалены постами про якобы удобство и якобы надежность дистанционного электронного голосования.
‼️Однако беглый анализ полученных в Госдуме документов по ДЭГ вызывает все больше сомнений в законности и надежности рекламируемого электронного голосования.
🔴Например, пришлось отправить в Минцифры министру Шадаеву кучу запросов по сертификации и безопасности систем ДЭГ. По ранее полученным ответам выявилось столько нестыковок и лакун, что закралось множество новых сомнений в безопасности систем ДЭГ.
⚫️Более того, оказалось, что указанная в Порядке проведения ДЭГ информация не позволяет однозначно идентифицировать и аутентифицировать государственные информационные системы, запланированные к применению на выборах в Москве 10 сентября 2023 г. Такое впечатление, что в регламентирующих документах по ДЭГ никто особо не заморачивался с указанием составных частей ПТК ДЭГ и ЕПГУ и их обозначений в соответствии с ГОСТ 2.201-80. А как без этого возможна их официальная сертификация и проверка безопасности?
☑️По итогам тестирования московской ДЭГ 25 августа вскрылся вообще неприглядный факт – в бюллетене кроме опций (квадратов для отметки) напротив предложенных к рассмотрению вопросов введен не предусмотренный Федеральным законом N 67 и Порядком ДЭГ еще один неустановленный вариант волеизъявления. А именно после квадратиков для голосования в бюллетене присутствует текст «Хочу получить адрес зашифрованной транзакции в блокчейн» с квадратом напротив этой опции.
🔵При тестировании дистанционного электронного голосования жителями города Москвы экспериментальным путём было установлено, что в случае проставления в бюллетене отметки напротив неустановленного варианта волеизъявления на экране отображается информация с наименованием «Адрес вашей зашифрованной транзакции» c указанием уникального буквенно-символьного номера, связанного с отправленным бюллетенем. В случае же не проставления отметки напротив неустановленного варианта волеизъявления уникальный буквенно-символьный номер, связанный с отправленным бюллетенем, не появляется и таким образом след бюллетеня теряется.
🆘В соответствии со Статьёй 7 Федерального закона N 67 голосование на выборах и референдуме является тайным, исключающим возможность какого-либо контроля за волеизъявлением гражданина.
⏹И тут вокруг этого уникального буквенно-символьного номера бюллетеня ДЭГ возникает множество недоуменных вопросов. Получил ты его, и даже записал с экрана свой номер бюллетеня. А что дальше? Как проверить, что он в электронном ящике?
А если ты не запросил свой уникальный номер бююлетеня? Кто ведет контроль за волеизъявлением в виде сбора информации о гражданах не желающих получить номер, связанный с бюллетенем? Вполне можно предположить, что отсутствие у голосующего такого номера позволяет злоумышленникам подменить бюллетень без оставления следа.
https://kprf.ru/activity/elections/221122.html
kprf.ru
Сергей Обухов про новые тревожные вопросы в связи с ДЭГ
Депутат Государственной Думы Сергей Обухов в социальных медиа проинформировал избирателей о своих новых депутатских запросах в связи с сомнениями в...
PRO новые тревожные вопросы в связи с ДЭГ (2)
(продолжение)
🛑Невозможность отследить след, в таких случаях, связан с невозможностью проследить движение бюллетеня ДЭГ от экрана персонального компьютера гражданина до места хранения избирательных бюллетеней в избирательной комиссии для членов избирательных комиссий и наблюдателей.
🆘Кстати, подмена бюллетеня возможна, в том числе, с помощью несертифицированных ФСТЭК России персональных компьютеров, мобильных устройств и программного обеспечения избирателей, используемых для дистанционного электронного голосования.
До сих пор не понятно: сертификация безопасности системы ДЭГ, проведенная ФСТЭК касается и смартфонов и компьютеров избирателей? Они же часть системы? Или здесь нет никаких гарантий безопасности?
‼️Кроме этого, напомню, что в соответствии с п. 2 статьи 63 Федерального закона N 67 нумерация бюллетеней не допускается. И как тогда быть с существованием уникального буквенно-символьного номера каждого бюллетеня? Как это сообразуется с конституционным принципом тайны голосования?
В этой связи потребовал от мэрии Москвы:
❌удалить неустановленный вариант волеизъявления (запрос или отказ от запроса уникального буквенно-символьного номера бюллетеня) из форм и текстов бюллетеней для дистанционного электронного голосования в городе Москве;
🔴 принять достаточные меры по обеспечению возможности для всех граждан, не обладающих специальными техническим знаниями, самостоятельно убедиться, что их бюллетень дистанционного электронного голосования поступил в комиссию без искажений и без сбора информации о гражданах, осуществивших такую проверку;
🔵 принять достаточные меры по обеспечению возможности для наблюдателей и членов комиссий, не обладающих специальными техническими знаниями, самостоятельно убедиться, что бюллетени дистанционного электронного голосования поступили в комиссию без искажений на всём этапе его движения – от устройств избирателей до места их хранения;
🟡 принять достаточные меры об исключении нумерации бюллетеней, поскольку её наличие противоречит действующему законодательству.
🔔Это лишь малая часть проблем с безопасностью и достоверностью ДЭГ, которые подняты мною в депутатских запросах по итогам тестирования системы 25 августа. Ждем ответов от министра Шадаева и мэра Собянина.
https://kprf.ru/activity/elections/221122.html
(продолжение)
🛑Невозможность отследить след, в таких случаях, связан с невозможностью проследить движение бюллетеня ДЭГ от экрана персонального компьютера гражданина до места хранения избирательных бюллетеней в избирательной комиссии для членов избирательных комиссий и наблюдателей.
🆘Кстати, подмена бюллетеня возможна, в том числе, с помощью несертифицированных ФСТЭК России персональных компьютеров, мобильных устройств и программного обеспечения избирателей, используемых для дистанционного электронного голосования.
До сих пор не понятно: сертификация безопасности системы ДЭГ, проведенная ФСТЭК касается и смартфонов и компьютеров избирателей? Они же часть системы? Или здесь нет никаких гарантий безопасности?
‼️Кроме этого, напомню, что в соответствии с п. 2 статьи 63 Федерального закона N 67 нумерация бюллетеней не допускается. И как тогда быть с существованием уникального буквенно-символьного номера каждого бюллетеня? Как это сообразуется с конституционным принципом тайны голосования?
В этой связи потребовал от мэрии Москвы:
❌удалить неустановленный вариант волеизъявления (запрос или отказ от запроса уникального буквенно-символьного номера бюллетеня) из форм и текстов бюллетеней для дистанционного электронного голосования в городе Москве;
🔴 принять достаточные меры по обеспечению возможности для всех граждан, не обладающих специальными техническим знаниями, самостоятельно убедиться, что их бюллетень дистанционного электронного голосования поступил в комиссию без искажений и без сбора информации о гражданах, осуществивших такую проверку;
🔵 принять достаточные меры по обеспечению возможности для наблюдателей и членов комиссий, не обладающих специальными техническими знаниями, самостоятельно убедиться, что бюллетени дистанционного электронного голосования поступили в комиссию без искажений на всём этапе его движения – от устройств избирателей до места их хранения;
🟡 принять достаточные меры об исключении нумерации бюллетеней, поскольку её наличие противоречит действующему законодательству.
🔔Это лишь малая часть проблем с безопасностью и достоверностью ДЭГ, которые подняты мною в депутатских запросах по итогам тестирования системы 25 августа. Ждем ответов от министра Шадаева и мэра Собянина.
https://kprf.ru/activity/elections/221122.html
kprf.ru
Сергей Обухов про новые тревожные вопросы в связи с ДЭГ
Депутат Государственной Думы Сергей Обухов в социальных медиа проинформировал избирателей о своих новых депутатских запросах в связи с сомнениями в...
PRO агиткреатив КПРФ в канун голосования.
‼️ Тут из региональных отделений прислали образцы агитматериалов, которые активисты КПРФ распространяют в канун голосования.
📣Понятно, что важно предупредить членов избиркомов.
🚩 Ясно, что нужно наглядно показать как сменится власть.
☑️Обязательно подсказать как не запутаться с двойниками в бюллетене.
😜А вот про женщин в Братске от депутата Андреева листовка очень необычная.
📣Понятно, что важно предупредить членов избиркомов.
☑️Обязательно подсказать как не запутаться с двойниками в бюллетене.
😜А вот про женщин в Братске от депутата Андреева листовка очень необычная.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
PRO зашифрованные бюллетени ДЭГа
🗳 Сегодня в Москве официально стартовали выборы мэра города, растянутые на три дня. Это значит, что в понедельник мы, скорее всего, будем вновь разбирать и обсуждать привычные электоральные аномалии, которые уже стали обыденным явлением на выборах в столице.
🧐 Ну а основную пищу для обсуждения нам как всегда даст наш «любимый» ДЭГ. Ранее я уже рассказывал о самых очевидных и поверхностных проблемах электронного голосования в Москве и даже писал запрос на эту тему главе Минцифры М.И. Шадаеву и непосредственно мэру С.С. Собянину.
📤 Вчера направил ещё один запрос Председателю МГИК О.Е. Кирилловой, в котором затрагивается другая проблема, касающаяся возможности распечатать информацию о своем голосовании через ДЭГ на избирательном участке и в помещении Общественного штаба. По задумке, это является одним из способов проверить, куда на самом деле ушел ваш голос, если вы захотите в этом удостовериться.
⁉️ Однако по факту никакого толка от этой распечатки не будет. Вся информация будет выдана вам в зашифрованном виде, и прочесть этот шифр смогут только люди со специальными знаниями. То есть, таким образом вы не сможете проверить ничего. Очевидно, такая схема создана для того, чтобы организаторы электорального мероприятия не испытывали дискомфортных ситуаций. Ведь реальный голос избирателя может «вдруг» не совпасть с тем голосом, который выдаст система на выходе. Кому нужны такие неловкие инциденты?
✍️ В запросе на имя главы МГИК я потребовал:
- обеспечить печать волеизъявления избирателей на терминале электронного голосования без шифрования по примеру комплекса электронного голосования (КЭГ), опыт применения которого имеется у ЦИК России;
- ввести в Порядок ДЭГ описание порядка контрольного подсчёта голосов избирателей, в том числе с использованием распечаток терминалов электронного голосования и распечаток, полученных в помещении Общественного штаба по наблюдению за выборами в городе Москве.
🗳 Сегодня в Москве официально стартовали выборы мэра города, растянутые на три дня. Это значит, что в понедельник мы, скорее всего, будем вновь разбирать и обсуждать привычные электоральные аномалии, которые уже стали обыденным явлением на выборах в столице.
🧐 Ну а основную пищу для обсуждения нам как всегда даст наш «любимый» ДЭГ. Ранее я уже рассказывал о самых очевидных и поверхностных проблемах электронного голосования в Москве и даже писал запрос на эту тему главе Минцифры М.И. Шадаеву и непосредственно мэру С.С. Собянину.
📤 Вчера направил ещё один запрос Председателю МГИК О.Е. Кирилловой, в котором затрагивается другая проблема, касающаяся возможности распечатать информацию о своем голосовании через ДЭГ на избирательном участке и в помещении Общественного штаба. По задумке, это является одним из способов проверить, куда на самом деле ушел ваш голос, если вы захотите в этом удостовериться.
⁉️ Однако по факту никакого толка от этой распечатки не будет. Вся информация будет выдана вам в зашифрованном виде, и прочесть этот шифр смогут только люди со специальными знаниями. То есть, таким образом вы не сможете проверить ничего. Очевидно, такая схема создана для того, чтобы организаторы электорального мероприятия не испытывали дискомфортных ситуаций. Ведь реальный голос избирателя может «вдруг» не совпасть с тем голосом, который выдаст система на выходе. Кому нужны такие неловкие инциденты?
✍️ В запросе на имя главы МГИК я потребовал:
- обеспечить печать волеизъявления избирателей на терминале электронного голосования без шифрования по примеру комплекса электронного голосования (КЭГ), опыт применения которого имеется у ЦИК России;
- ввести в Порядок ДЭГ описание порядка контрольного подсчёта голосов избирателей, в том числе с использованием распечаток терминалов электронного голосования и распечаток, полученных в помещении Общественного штаба по наблюдению за выборами в городе Москве.