Появляются сообщения, что администрации населенных пунктов за Авдеевкой, подконтрольных Киеву, собирают вещи, родственников и эвакуируются.
Важно, где теперь выстроится линия фронта на этом направлении.
По версии экспертов канала, наша армия скорее всего встанет на самой Авдеевке намертво. Её надо зачистить, разминировать, укрепиться, подтянуть резервы, дать отдых штурмовикам. Зафиксировать результат.
Лишь затем можно тактически выстаивать дальнейшее продвижение. Пока будут работать авиация, ракетные войска и артиллерия с КББ. 

Что бы такое интересное мог рассказать в Лондоне Овсянников, чтобы сохранить свои капиталы, нажитые честным трудом чиновника и губернатора. Давайте поразмышляем.
Он был губернатором Севастополя и работал с Черноморским флотом, руководил городом, где расположена база флота.
Также пытался приватизировать военный аэродром в черте Севастополя.
Очень ценный кадр.
Вопрос, откуда у него столько денег выведено в Лондон, и почему никто это не расследует. Может деньги эти и не выводились вовсе, а ждали этого человека там?

Министр обороны Шойгу доложил Владимиру Путину о взятии Авдеевки. Судя по подробностям, оставления позиций со стороны ВСУ не было, было взятие города боем.
То есть Сырского можно поздравить. Только назначен, сразу стратегическое поражение.
Если серьезно, то поздравим наших с важной тактической победой.

С Навальным меня познакомил Илья Барабанов, году так в 2005-м, примерно в такой формулировке: привет, это Чадаев, ну, ты про него знаешь, а это вот Алексей Навальный, самый перспективный политик нашего поколения. Мне стало любопытно — у Барабанова на такие вещи нюх вполне себе. Но… впечатление было двоякое, не хочу сейчас писать про это подробнее, но я про наше поколение думал всё же по-другому. «Слишком уж он украинец» — примерно такой был тогда у меня вердикт. И имелась в виду очень конкретная вещь — чрезмерная любовь к техникам манипуляции вниманием, «бытовому NLP», в ущерб собственно политическому мышлению. В чём-то они были похожи с Сурковым, хотя тот вообще не украинец ни разу: «идеология — это такая пропаганда, только для ботанов».

Дела прошлые, конечно. Но сети сохранили нашу с Навальным давнюю переписку — вполне публичную — где я говорил, что ему бы не с ЕР воевать, а с госкорпами, и не про выборы, а про коррупцию. А он возражал, что туда лезть слишком сложно, потому что это ж разбираться надо. «Вот и разбирайся — в конце концов, кто тут у нас оппозиция». Я тогда был целым замглавы ЦИК ЕР, из смешного.

Он, конечно, совсем другим человеком вернулся из Йеля. Вроде, казалось бы, заурядное американское ПТУ для обезьяньих вождей — диктатура-народ-восстание-джиншарп, разом нас багато, бубубу. Но если «до» он был просто в меру амбициозным, в меру циничным, в меру неопределившимся и в общем за любой движ кроме голодовки, то оттуда он вернулся как будто то ли перепрошитый, то ли поймавший какую-то звезду. Западных кураторов, кстати, он презирал точно так же, как и здешних админов — ну лохи ведь; но в общем понимал, что они теперь единственная его крыша, и за определённый ими коридор — нельзя. Как прагматик и неплохой интуит он понимал, что «майдан» в Москве, как и в Киеве, имеет шансы на успех только если скрещивать «демократию» с «национализмом» — поэтому и рискнул-таки сходить на «Русский марш», но сразу же получил сигнал: харам. И больше таких заступов не делал, хотя в глубине души, уверен, повторял — «ну лохи ведь». Но, лохи не лохи, а — начальство.

Однажды, году так в 2008, он попытался (ессно, в Жан-Жаке и под вино) раскрутить меня на откровенный разговор. «Смотри, эти питерские будут сидеть пока не помрут, у нашего поколения нет вообще шансов. Если их не снести, мы обречены до пенсии сидеть на вторых ролях. Ты вот для себя готов к такой судьбе? Я нет». Я ему ответил: «Обидно, да. Но есть такая штука, как благодать Божья — тебе не понять, ты неверующий, но всё же. Если её с тобой нет — только шею свернёшь. Если есть — никакие АП и ФСБ тебя не остановят. Ты вот уверен, что у тебя она есть?» А он: «В себя надо верить, а не во всю эту херню». Проблема, говорю, в том, что человек смертен; и в этом нет ничего страшного, но это делает его негодным объектом веры.

Вот кто счас про что думает, а я вспоминаю тот разговор. Благо проходил только что, по иронии судьбы, мимо того самого «Жан-Жака».

Говорят, Навальный в последнее время в колонии и Евангелие изучал, и задумался обо всем. Бог всегда приходит вовремя.

Да не предъявлял Навальный никакой альтернативы. Это его нам предъявляли в качестве альтернативы. Кто всерьез, а кто с издевкой.

Депутата Юшенкова убил криминальный авторитет из его партии, семью этого авторитета после посадки взял на обеспечение Борис Березовский.
https://yangx.top/briefsmi/18247
Другие примеры также максимально сомнительны.
Но иносми сейчас будут все смерти и заказные убийства вешать на Кремль.
Не разбираясь, а скорее всего сознательно это делая. Так заготовлено.
Никакого тонкого плана на западе по «свержению Путина» нет, одна и та же примитивная ложь, много раз повторенная.
Ничего так не компрометирует оппозицию в России как эта «помощь друзей».
Из-за этой непрекращающейся помощи в России нет оппозиции. Чуть она проявляется, сразу прибегают заботливые лжецы из Лондона и компрометируют бойцов политического фронта.
Что в этой ситуации Кремлю делать, заинтересованному в полемике и открытом обмене мнениями, непонятно.
Некоторые западные институты изучения России должны наконец хоть одно исследование сделать на тему того, что российский авторитаризм выращивается извне. А потом сладострастно эксплуатируется для мобилизации Европы.

Начиная с первых чисел марта в Москве будет устойчивый плюс.
https://yangx.top/master_pera/12781

Смотря что Вы понимаете под оттепелью. Экономическая свобода будет расширена (только будьте прозрачными, патриотичными и платите налоги), явные усилия по либерализации цифрового управления (и даже защита прав граждан на своих цифровых двойников на повестке Цифрового кодекса), мобилизации и не требуется (контрактников вагон). А как еще должна выглядеть оттепель? Опять выпустить свору типа оппозиционеров с американскими грантами? Или разрешить спектакли с актами совокупления? Или разрешить шуттинг и «Синих китов» на волю?
…
https://yangx.top/master_pera/12781

Хорошая подборка фильмов о пост-утопии, она же антиутопия.
https://yangx.top/bitkogan/23689
Дополним кое-чем менее синефильским.
«Гаттака», свежий сериал «Основание» по Азимову, «Альфавиль» Годара (про город, где запрещены человеческие чувства), «Замок» Балабанова.

Кто убил президента Джона Ф. Кеннеди?

Кто заказал убийство Мартина Лютера Кинга?

Кстати ответы известны. НЛО 🛸.

Дональд Трамп:

«2024 год — наша последняя война. Мы уничтожим глубинное государство вместе с вами.

Мы изгоним поджигателей войны и глобалистов из нашей власти».

Есть две основные традиции, доступные нашему понимания, выхода из кризисных ситуаций: западно-протестантская и наша.
В западной традиции принято публично обсуждать, вести полемику в судах, использовать прессу для выплеска энергии, манифестировать и свободно самовыражаться.
У нас кризисы в основном замалчиваются и перетерпливаются, лечатся временем, забываются и часто мифологизируются.
Наши проблемы в основном утилизируются и отправляются перегнивать на компост.
Две традиции имеют свои и плюсы и минусы в разных ситуациях.
Когда Гитлер захватывал Европу, западная политическая культура встала в аналитическую позу и сверяла плюсы и минусы, сдавая территории.
Когда Гитлер направил армию на восток, никто не рефлексировал и по большому счету не искал виноватых (виноватых искали потом историки перестройки), а мобилизовался в первую очередь в части промышленного ответа на угрозу.
Сейчас они продолжают от нас требовать открытости в преодолении кризиса. А мы в ответ - Медведева. Чтобы ничего не было понятно кроме самого главного.
В этой связи можно убрать за скобки фактор Китая. Нынешний европейский кризис никогда не дорастет до чего-то, в чем будет замешан Китай.
Этот кризис так и будет развиваться как неспособность европейского Запада и европейской России предложить иные методы решения конфликта кроме его заморозки.
Заморозка конфликта это единственный ответ на нерешаемую задачу интеграции их методов преодоления кризиса и наших.
Прекращение и остановка во избежании чего-то худшего.

Это повторение тезиса русского философа Владимира Францевича Эрна, высказанного им в 1914 году о том, что Кант стоит у истоков германского милитаризма. Владимир Францевич Эрн не был губернатором Калининградской области, он не жил в этом месте и не имел каких-то должностных обязательств. В этом смысле, конечно, заявление губернатора Алиханова выглядит немного угрожающим по отношению к БФУ имени Канта и вообще «кантовской» деятельности.
В этом году отмечается 300-летие Канта, намечена целая конференция, в университете существует большой центр, который прорабатывает его наследие. Если бы все ограничивалось интеллектуальными играми, можно было бы поспорить, подискутировать и с Эрном, и с Алихановым. Но поскольку речь идет о выступлении чиновника, это вызывает определенное напряжение, потому что можно обвинить Канта, а вместе с тем «прикрыть» деятельность огромного научно-исследовательского института и того центра, который там существует. Борис Межуев

В Авдеевке живут люди. Можно ли себе такое представить?
Киев врет, что там людей не осталось. Потому что бесчинствовали.
Несколько дней назад украинский снаряд поразил бомбоубежище, 50 гражданских погибли.
У людей нет медицины. СБУ уволили всех врачей, когда туда заходили до 2022 года. Укрепрайон же, щадить некого.
Оставшиеся прячутся кто где. Многие в остатках своих домов.
Они ждут понятно чего. Освобождения. Официально да, освободили город. Но зачистка идет. Люди до сих пор не выходят из укрытий.
Вот за них и помолимся.

Юлия Навальная, к сожалению или счастью, это Тихановская 2.0.