Хорошая идея про NOTAM.

Хотелось, чтобы некоторые региональные руководители и представители силовых структур уже прекратили нам читать мантру о дестабилизации обстановки внешним врагом.
Общество и так все понимает. А вот что кавказские кланы — рассадник террористов — об этом надо открыто говорить. И когда глава Ингушетии нас призывает к бдительности, то лучше пусть он о своем брате — ворюге рассказывает и как они миллиарды умыкнули. И где его бдительность ночевала тогда. И глава Дагестана — уже второй раз проспал все. То у него в республике погромы, то головы православным священникам режут. Силовые структуры и местные власти Дагестана один сплошной черный ящик. Эффективность работы нулевая. Такого при Васильеве не было. Гниль идет с головы. С головы кавказских кланов, погрязших в роскоши, безнаказанности и предательстве. @russica2

Вбросы ЦИПСО про заложников в Дербенте идут активно.
Не надо в тг разгонять панику и подыгрывать ЦИПСО. Они во всю работают. Пока КТО не закончится и не будет взята обстановка под контроль, не надо писать мысли, мнения и замечания. Виноватых установят, найдут виновных и подельников, сочувствующих и организаторов.
Мужики из МВД и Росгвардии жизни не жалея, честно работают сейчас. Гибнут, защищая людей. Спасают жизни и закрывают от пуль гражданских в прямом смысле этого слова.
https://yangx.top/octagonmedia/18180

Всякие там разные иноагенты, пристроенные в западные учебные заведения с гарантированной пенсией, похихикивают на тему дагестанского теракта. Мол, посмеемся сейчас, как будут в дагестанском теракте власти искать украинский след как в Крокусе.
Как будто не было нескольких десятков лет попыток дестабилизировать Кавказ, поджечь Россию с юга. До всякой Украины.
Ваххабистское подполье – долгосрочные еще со времен Дудаева инвестиции главного оппонента в «большой игре».
В случае с Крокусом два долгоиграющих проекта сплелись воедино.
Да и сегодня одновременное нападение по двум главным фронтам – не совпадение.

Александр Лосев вспомнил у @dtlive забавный исторический эпизод.
Как Британия уничтожила весь датский флот в порту Копенгагена, когда возник риск вступление Дании в коалицию с Наполеоном Бонапартом.
Датчане затем посадили дубовый лес для воссоздания флота. Через 200 лет Министерство природных ресурсов Дании отчиталось Министерству обороны: лес готов, флот можно строить.
Намек понятен. То же самое может произойти сейчас после смелого заявления премьерши Дании о закрытии прохода для российского флота.
Хочется уточнить один момент.
А как же Лего? Времена изменились. Дания теперь супердержава в области пластмассовых изделий для детей и взрослых. Вот так и построят новый флот.

18-кратная чемпионка СССР по теннису и спортивный телекомментатор Анна Дмитриева скончалась на 84-м году жизни, сообщил журналист Юрий Рост.

Дмитриева 18-кратная чемпионка СССР в одиночном, парном и смешанных разрядах. Победительница турниров международной федерации тенниса 12 раз в одиночном и 13 раз в парном разряде. Завершила спортивную карьеру в 1969 году.

Начала деятельность спортивного комментатора в 1975 году на советском телевидении. С 2004 по 2010 год возглавляла дирекцию спортивных каналов "НТВ-Плюс". Работала на телеканалах "Матч ТВ" и Eurosport.

Чтобы понять, как информационно отрабатывается западной пропагандой теракт в Дагестане, далеко ходить не надо. Он отрабатывается так же как теракт в «Крокусе».
Заявляется, что в таких терактах нет никакого украинского следа. Что Кремль одурманен украинским следом. Что исламский экстремизм (?) недооценивается Кремлем. Это в нашей-то стране с в целом спокойной межнациональной обстановкой.
Что вместо Украины надо заниматься «исламским экстремизмом», «он очень силен» - цитата тоже приглашенного в иносми для трансляции этих смыслов «кремлевского эксперта» Маркова.
Марков, никакой при этом не «кремлевский эксперт», не первый раз транслирует нужные ЦИПСО тезисы. Все делают вид, что он клоун и не надо обращать на него внимания.
Но в западных СМИ уже все знают, что для подтверждения нужных тезисов надо звонить Маркову, он за цитируемость скажет все что нужно.
Опасность и очевидная враждебность этого положения вещей простая.
Организаторы терактов под флагом «исламского экстремизма» пытаются отвлечь ресурсы государства от задач СВО. В этом цель этих терактов - вызвать наружу угрозу, которую пришлось решать в 90-е и 2000-е. Чтобы все силы спецслужб были брошены на эту угрозу, а не на ту, которая существует реально. Реальная угроза не в исламе или «радикальном исламе». Она в механизмах создания подобных угроз и их информационной и политической отработке.
Уймите кто-нибудь Маркова. Он как будто иногда не думает, что делает и что говорит.

Скоро Зюганову 80 лет. Миронову - всего-то 71.
Но Миронов тоже вряд ли уцелеет в грядущей реформе партийной системы.
Раз уж начались процессы трансформации в Совбезе, где находятся отцы-основатели этой системы. Сделать это нужно не дожидаясь начала избирательной кампании в Госдуму.
«Партия СВО» должна быть тараном этой системы.

Образ будущего @obrazbuduschego2 специально для Друида @wisedruidd

Теракт в Дагестане в очередной раз заставляет оценить угрозу и последствия террористической деятельности. Уже достаточно давно терроризм не ставит целью запугать общество или власть. Корень террора давно не страх. Корень террора уже давно заключается в системном низвержении легитимной власти. В попытке достичь политических целей инструментом насилия.

По совпадению, половина убитых в Дагестане террористов были эрзац-политиками. Состояли в партиях, один даже руководил партийной ячейкой на местном уровне и выдвигался в депутаты. Понятно, что это своего рода попытки иметь полагающиеся привилегии, но из песни слов не выкинуть – террористы были политически подкованы и мотивированы. Практически все убитые ими были представителями власти, полицейские. То есть это был теракт в отношении представителей власти.

Если смотреть на произошедшее глазами самих террористов – это был преступный жест отчаяния, так как террористы были уничтожены. И попытка покушения на государство была заведомо тщетной. Но если смотреть на теракт сквозь призму какой-то общей более крупной цели, то этот теракт не случаен и не был жестом отчаяния. Этот теракт часть планомерной проверки на прочность государства в достаточно проблемном Кавказском регионе.

Очередной шаг по дестабилизации ситуации в России. Малоэффективный, как бы ни казалось авторам концепций по дестабилизации России. Со стороны наверное может казаться, что мы живем в 90-е и отстали от запада, но их ожидания это их проблемы.

Любой проект с признаками религиозного экстремизма (а значит далёкого от религии) и сепаратизма не рождается за один день. Это долгие годы выращивания семян идеологического деструктивного проекта. Не вчера заложенного. В тех же лабораториях, в которых выращивались концепции разрушения государств, например, сирийского, под соусом религиозного фанатизма.

Россия далеко ушла от представлений планировщиков дестабилизации. Этот теракт и останется эпизодом бессмысленной войны. Во имя ложных политических целей. К сожалению, жертв этого иллюзорного мировоззрения не вернуть. Но очевидно, что Кавказ и Россия в целом переживут дагестанские события с большим запасом прочности.

Недавно делал подробный анализ партийной системы страны, в качестве итогов были сделаны, в частности, выводы о том, что а) партийная система России находится накануне перезагрузки, т.к. порядка 40-45% граждан не имеет своих представителей среди партий, т е. не готовы голосовать ни за одну из системных партий, б) что стране необходима вторая системная патриотическая партия, можно сказать "партия СВО", которая бы смогла аккумулировать в себе путинский электорат и стать второй партией в Госдуме по представительности:

"Как показал предыдущий анализ, а также в серии постов «О группах влияния...», второй партией сейчас не может стать и ни одна из других системных партий, представленных в парламенте: их электоральная база по разным объективным и субъективным причинам закономерно схлопывается. И этот процесс остановить невозможно.

Параллельно социологи фиксируют две тенденции. Во-первых, 40-45% россиян не видят партии, которая представляет их интересы. И это не сиюминутная, а длительная тенденция, как минимум, с 2018 года. Это, конечно, серьезный вызов системе: куда качнутся эти 40-45% в случае форс-мажора? Это нераспределенный электорат, не учтенный и не оцифрованный в колонках дебет-кредит партийного баланса в АП.

Во-вторых, социологи отмечают высокий потенциал запроса на создание новой партии. В этой связи, вот какая мысль появляется. Если АП создала проект праволиберальной партии, то почему бы, с учетом новых знаковых назначений в военно-силовом блоке АП (писал об этом тут), не создать под эгидой АП новую прогосударственную партию с основой в патриотической среде, ветеранов СВО и т.д.?"

Вот и коллега из Образа будущего поддерживает данные выводы:

"Скоро Зюганову 80 лет. Миронову - всего-то 71.
Но Миронов тоже вряд ли уцелеет в грядущей реформе партийной системы.
Раз уж начались процессы трансформации в Совбезе, где находятся отцы-основатели этой системы. Сделать это нужно не дожидаясь начала избирательной кампании в Госдуму. «Партия СВО» должна быть тараном этой системы".

ВЦИОМ решил заняться агрессивными атаками на т.н. антиваксеров, то есть противников вакцинации. На сайте исследовательской организации опубликовано интервью ("конечно же", не на коммерческой основе) главного внештатного детского специалиста по профилактической медицине Минздрава России, президента Союза педиатров России Лейлы Намазовой-Барановой.

В этом интервью Л. Намазова-Баранова говорит, впрочем, не только про детскую вакцинацию от оспы или краснухи. Некоторые высказывания считываются весьма прозрачно. Процитируем буквально: "Анализ соцсетей регулярно показывает вбросы дезинформации со стороны антиваксеров, активность которых направлена против государственной политики и, очевидно, вредит здоровью населения. Наверное, пора вводить административную ответственность для тех, кто этим занимается. Кстати, мы также неоднократно предлагали, наоборот, каким-то образом поощрять приверженцев вакцинации, в том числе за счёт налоговых льгот".

По сути, эти слова выражают суть и влажные фантазии некоторых наших вакцинаторов. И тут хочется спросить, а как же лонгитюдный характер (в течение десятилетий) исследований, например, по воздействию антиковидных прививок на здоровье людей, особенно пожилых? Таких исследований не было и быть не могло, а вакцинироваться заставляли всех.

Кажется, печальная история ковидных лет научила руководство страны не слушать советов вакцинаторов, ориентированных на сверхприбыли и освоение бюджетов. Это так, в конце концов правильная политика на добровольность победила, но некоторым из числа близких к Минздраву людей это очень не нравится.

Тем не менее, всё-таки и ВЦИОМу, и этим околовластным деятелям нужно соблюдать общую управленческую дисциплину и не продвигать свою вредительскую повестку. Она не имеет поддержки в Кресле и никакой обязательной вакцинации от ковида или чего-либо ещё не планируется.

Мария Сергеева считает, что на Пригожина работала (в разное время?) половина всего цеха политтехнологов.
Очень хотелось бы подробностей. Это та половина, которая в разное время работала на Кремль, или тоже «дикие гуси»?

Названы имена советников Дональда Трампа, которые разрабатывают план по урегулированию конфликта на Украине в случае победы Трампа.
Оба отставные генералы и работали в Совете по национальной безопасности с 2017 по 2021 год.
Генерал-лейтенант (в отставке) Кит Келлог был советником по национальной безопасности президента Дональда Трампа и вице-президента Майка Пенса. В настоящее время он является сопредседателем Центра американской безопасности при Институте политики America First.
Фред Флейц был главой аппарата Совета национальной безопасности в администрации Трампа и является бывшим аналитиком ЦРУ. Он заместитель председателя Центра американской безопасности в Институте политики America First.
Свою концепцию по Украине советники Трампа изложили ранее 11 апреля, можно ознакомиться по ссылке.
В ней в частности сказано: «Чтобы убедить Путина присоединиться к мирным переговорам, президент Байден и другие лидеры НАТО должны предложить отложить членство Украины в НАТО на длительный период в обмен на всеобъемлющее и поддающееся проверке мирное соглашение с гарантиями безопасности».
План включает в себя предложение Украине, что она получит больше американского оружия, но только если вступит в мирные переговоры.
США в то же время предупредят Москву, что любой отказ от переговоров приведет к усилению поддержки Украины со стороны США.
@octagonmedia.

Обычная ситуация для Франции: президент из одной партии, премьер из другой.
Французам нравится балансировать.
Но сейчас ситуация другая. Многое поменялось. Нет классического центра, место право-консерваторов, вытесняя их, занимают сторонники линии «Франция прежде всего».
Совсем справа, правее нет.
Макрон рассчитывает, как сказано в традиции, что правительство правых разочарует французов и главный, президентский, приз получат люди Макрона.
Франция президентская республика.
А если партия Ле Пен не разочарует?
Вот главная интрига.

Все СМИ вашингтонского обкома, качающие его повестку в Европе.
«Правых» изданий типа «Фигаро» нет.
(Зря только RAI включили, они ровные).

Западная либеральная профессура живет в каком-то фантастическом мире.
У нее Трамп, а не Байден, безумный старик, а путь к миру на Украине лежит через союз Запада с Китаем, в результате которого Россия просто сдается.
Очень важный такой профессор из Принстона, автор многочисленных книг, человек, достойный того, чтобы взять у него интервью. Он верит в то, что Германия с ее экологами во главе Минэкономики и МИД сломает волю Пекина.
Шансов на такой сценарий ноль, но он активно обсуждается. А кто не согласен - путиноид. Нет ничего удивительного в том, что наши интеллектуалы-авантюристы сменили эфир Эха Москвы на кафедры западных университетов и продолжают парить клиенту мозг. Вот этим всем. Трамп проиграет же, вопрос решен. Путин подпишет капитуляцию сразу же после поражения Трампа. Больные что ли?

Никакого железного занавеса конечно нет и быть не может. Особенно информационного. Что там у Георгия Бовта возводится, не очень понятно.
У всех, кто мыслит терминами до-цифрового и до-www-мира, явные проблемы с выбором аналогий. Попадаются все негодные.

Не помешает и раскрытие информации, как именно МИД составляет такие списки.
Эксперты какие-то советуют? В посольства идет запрос или что?