Помощник Путина Ушаков рассказал подробности о предстоящем визите президента в Китай (16-17 мая):
▪️К визиту Путина подготовлен большой объем двусторонних документов, в том числе коммерческого характера.
▪️Чернышенко, Мантуров, Новак, Трутнев и Голикова выступят на переговорах в расширенном составе как председатели двусторонних комиссий.
▪️Также в составе делегации будут Орешкин, Лавров, Набиуллина, Силуанов, Белозеров, Лихачев, Борисов, Греф, Дерипаска, Костин, Михельсон, Сечин, Шувалов и Шохин.

Образ будущего @obrazbuduschego2 специально для Друида @wisedruidd

Глядя на перестановки в Правительстве и Администрации Президента как на единый проект апгрейда Системы, невольно бросается в глаза, что в центре внимания Президента было Министерство обороны. Радикальный ход по смене министра повёл за собой и всё остальное. А именно коррекцию позиции первого заместителя премьера.

И эта коррекция тоже была посвящена вопросам армии. Усилилась роль куратора ВПК в лице Дениса Мантурова и корпорации "Ростех". Если смотреть на движения, тоже такие же точечные, в АП, там заметен приход Алексея Дюмина, который не только руководил регионом оружейников, но и активно занимался развитием ЧВК в России.

То есть мы видим, что ключевые части системы исполнительной власти были перенастроены в интересах длительной стратегии укрепления безопасности страны, повышения уровня готовности к длительному противостоянию с западом. В этом смысле и переход Николая Патрушева на позицию главного по кораблям – понятный сигнал элитам в Белом доме, на чём сосредотачивается Россия. Корабли, именно в подводной своей ипостаси, именно то, чем сейчас нужно заняться, чтобы Запад что-то понял про последствия.

Символически Н. Патрушев переместился в рубку атомного крейсера проекта "Борей" и попал в зону ограниченного доступа для своего визави по переговорам до 2022 года Джейка Салливана. Но возглавляет сейчас процесс перестройки Системы новый её архитектор – неожиданный министр обороны Андрей Белоусов.

Перемены в Минобороны могут и далее удивить. Начав с аппарата управления вооружёнными силами, власти могут вообще разделить стратегическую и военную составляющую вооружённых сил. Оставив в Минобороны стратегов, в том числе гражданских, а генералитет убрать в Генштаб.

Подобные тенденции наблюдались уже и при Сергее Шойгу. Несколько его замов были как и он с гражданки. Разница между С. Шойгу и А. Белоусовым колоссальная, прежде всего по бэкграунду. С. Шойгу всегда был антикризисным функционером, который не подведёт. Антикризисным он был и получив пост министра после Анатолия Сердюкова.

Теперь наступил другой момент, переосмысления всей стратегии подготовки ведущей армии в мире. Потому что вызовы теперь совсем другие, в роли врага не сегодня-завтра выступит искусственный интеллект, пожарными методами к этому не подготовиться.

Так что именно перестановки в Минобороны стали в эти дни драйвером всех кадровых решений. Есть впечатление, что пересмотр стратегии развития вооружённых сил потянет за собой и все остальные части управления Системы. Что поможет этой реформе – сохранится, что не поможет – будет отброшено за ненадобностью.

Поэтому нельзя недооценивать весь комплекс кадровых решений. Кремль и Правительство будут и далее работать как единый организм, сердцем в котором будут перемены в армии. Которая уже не просто изменилась, она стала другой за время СВО. Какой – скоро увидим по общей картине развития нашего государства.

Одна из задач для Дюмина – достроить Госсовет до конституционного органа? Когда создавали Госсовет, много говорилось, что из него вырастет нечто более серьезное, чем постоянно действующая комиссия. Но что?
https://yangx.top/octagonmedia/17770

Последние переназначения выглядят так, как будто группы влияния представили свои кандидатуры преемников. Институт вице-премьерства в этой связи представляет собой некую площадку, где тот или иной кандидат должен себя проявить. Вот они все на ладони, можно присмотреться и выбрать. При этом за каждой персоной многочисленные группы интересантов со своими корпоративный интересами. Похожая ситуация и с институтами помощников Президента.

@madam_secretar

Когда Андрея Белоусова называют технократом, обычно имеют в виду его равноудаленность от ключевых групп влияния – «либералов», «силовиков», Семьи, кооператива «Озера» и т.п. Тем самым по умолчанию предполагая его аполитичность и прагматизм.

Но в белоусовском случае это не совсем так.
Как раз ровно потому, что новый глава Минобороны – технократ par excellence. Для него «алгебра» -- не просто способ поверять лоббистскую и/или доктринерскую «(дис)гармонию», но в и известной степени -- средство обеспечения превосходства над «кланами» и «башнями».
В этом смысле первыми отечественными технократами можно считать советских теоретиков систем управления Побиска Кузнецова и Спартака Никанорова (кстати, одного из создателей системы противоракетной обороны Москвы), с которыми Белоусова связывают, максимум, пара рукопожатий.

Нельзя сказать, что в СССР «технократический переворот» полностью провалился.
Просто проницательный Юрий Андропов, руководствуясь известным правилом о том, как поступать с процессом, который невозможно остановить, взял кузнецовско-никаноровских воспитанников под свою опеку.
Неслучайно, именно они уже в горбачевские времена составили костяк «Группы Бессмертных», окормляемой не только последним (как оказалось) главой советского МИДа, но и могущественным андроповским сподвижником Филиппом Бобковым.

Судя по ряду сравнительно недавних публикаций, эта группа (куда, как известно, входил и Белоусов), среди прочего пыталась решить проблему СОИ (американской Стратегической оборонной инициативы).

Попытка та провалилась. Иначе гонка вооружений не погубила бы советскую экономику и не случилось бы известной «геополитической катастрофы».
Постсоветская Россия предпочла ресурсную модель. В разных модификациях – сначала либерально-олигархической, а потом «чекистской»-госкапиталистической. Но и в той, и в другой технократы могли рассчитывать разве что на второстепенные роли. В них не было экзистенциальной потребности.

Тем показательнее, что сегодня «технократическим/техноэкономическим плацдармом» становится Минобороны, после февраля 2022-го превратившееся в «оплот ресурсократии».
Особенности менеджмента Сергея Шойгу и его замов –далеко не единственная причина. Едва ли не важнее -- неготовность правящего класса отказаться от ресурсной доминанты, несмотря на «адские санкции» и другие проявления СВО-реальности.
Другое дело, что замена сырьевой ренты на «военную» оказалась сопряжена с неконтролируемым ростом социально-политических издержек. Пригожинский мятеж и теракт в «Крокус-Сити» -- это ведь, в том числе, и результаты «отказа тормозов» при эксплуатации самого «невозобновляемого», человеческого ресурса. Будь то «вагнеровские» комбатанты или мигранты, за счет которых компенсируется дефицит кадров на «гражданке».

До известной степени перед Белоусовым стоит задача, сопоставимая с той, которую чуть более 20 лет назад решал Алексей Кудрин. Хотя и противоположная «по вектору». -- В начале нулевых кудринскими усилиями была создана как раз рентная опора «вертикали власти». Обновленное Минобороны, по идее, должно стать концептуально иным ее фундаментом, техноэкономическим.
Константа и в кудринском, и в белоусовском кейсах – силовики.
Демонтажом «ЮКОСа» они помогли сислибам, но, в то же время, стали основными бенефициарами этого апдейта сырьевой модели.
Теперь они же зачищают военное ведомство от сподвижников и протеже Шойгу.
Иными словами, грань между первым в отечественной истории
триумфом технократом и очередным их поражением очень зыбка.
Даже если формально у Белоусова всё получится.

Просто это не работа Белоусова.
И конечно же не он «бенефициар» или «заказчик» уголовных дел в МО.
Там когда читаешь, что ответственный человек за допуск к гостайне этим допуском приторговывал, вообще не понимаешь, почему такое вообще возможно.
Эти уголовные дела видимо доказали, что военное ведомство в таком постсоветском формате себя исчерпало. Будет какая-то новая модель без генералитета, сидящего на бюджетах.

Каждый раз, когда Марков опять транслирует украинские фейки и пропаганду на русскую аудиторию, будем ему напоминать.
Чтобы когда-нибудь башка этого политолога встала на место.

Государственный энергетический поставщик Украины осуществляет экстренное отключение электроэнергии по всей стране после российского удара по энергосистеме.

Наше родное, а также личное человеческое.
Сидят теперь разные люди в эфирах и иных медийных площадках и кидают камни в Минобороны на разные темы. Коррупция же обнаружилась. Раньше не было, а теперь как по команде держат нос по ветру.
Размазывают Шойгу и других его людей, которые вот этим честным людям всегда помогали. В Минобороны при Шойгу, Цаликове и Ильинском вообще любили и считали правильным помогать медийным фигурам. Экспертам на радио, блогерам, военкорам.
Но у нас такая традиция. Бить лежачего. Когда лежачий стоял и помогал твоим детям, твоей работе, водил к военным специалистам чтоб ты знал, что происходит. Тогда не было коррупции в Минобороны. Теперь столько речей о евангельских принципах, что врать и воровать грешно, а в военном деле вообще очень грешно…
Ну вам не стыдно за себя-то? Сколько вам всего лично сделал Шойгу. Забыли?
Все понимаешь теперь лезят в следователи и даже немножко оперативники военной контрразведки. В корень зрят.
А на самом деле все просто. Евангельские принципы хорошо озвучивать. Но главное заботиться о своей шкуре. Как это все по-нашему.

Минутка тайн.

Ув. друзья часто спрашивают, почему такой неугасимой популярностью пользуются у нас:

- Предсказатели, чьи предсказания не сбываются ни в чём за пределами «завтра четверг» или статпогрешности;
- Политологи, чьими трёхслойными инсайдами жизнь раз за разом пользуется по прямому назначению и смывает в канализацию забвения;
- Аналитики, умудряющиеся перевирать события перед, во время и после.

Я каждый раз отвечаю, что бредовость не просто «сопровождает» популярность всех этих мудрецов. Бредовость является залогом их популярности.

Эту мысль необходимо пояснить.

Мы все в душе довольно большие лентяи — в том смысле, что мы не любим осваивать новые и чуждые для нас сущности. Дети любят гонять на репите один и тот же синий трактор и слушать одни и те же сказки. Девицы и юноши предпочитают песни с повторяющимися фразами. Взрослые откладывают книжку и переключают передачу на самые чарующие темы, если не находят в них знакомых полюбившихся героев и полюбившихся речекряков.

Так, например, ни один научпоп-фильм про палеонтологию, если хочет, чтобы его смотрели, не может обойтись без того, чтобы вклячить в самое начало тираннозавра (к месту или не к месту).

Тираннозавр не был ни самым большим динозавром, ни самым сильным, ни самым интересным. Но если гражданам не показать их любимого тирекса, то они вообще не поймут, зачем тут что-то дальше смотреть.

Мы все ведём себя примерно так, когда речь заходит о чтении прогнозов и аналитики. Процессы, о самом существовании которых мы не подозреваем — не возбуждают нас. Сущности, незнакомые нам — звучат бессмысленно. Фамилии незнакомых нам людей — интересны нам примерно так же, как прошаренным активистам шизопатриотизма была интересна фамилия «Белоусов» до мая-2024.

Поэтому любой аналитег или прогнозист, если хочет быть популярным, обязан заведомо лгать, комбинируя Тайные Расклады и Будущие Сценарии из того, что знакомо и возбудит его целевую аудиторию (и опуская всё незнакомое, трудное и по-настоящему новое — то есть то, из чего собственно и состоит будущее). Аналитеги-прогнозисты мечут в раскрытый рот ЦА одни и те же завтраки, поражая её воображение лишь всё более Огромными Масштабами.

...Именно это я имею в виду, говоря, что «быть потерпевшим от своих ожиданий — это выбор».

Леность, как учил ув. св. Августин, есть мать всех пороков. У нас перед глазами пример целой постсоветской как-бы-нации, которая из этой самой лености ума подсела на потрясающие анонсы будущих перемог, создаваемых по формуле «Каждому дадут по три хаты, по пять мерседесов, по восемь кружек баварского».

Эта как-бы-нация совершила непростительный грех — поверила своим профессиональным инсайдерам-политтехнологам.

И вот уже двадцать лет она живёт в ожидании каких-нибудь 100 миллиардов, 200 миллиардов, 600 миллиардов, бесконечных вундерваффе, Которые Изменят Всё, бесконечных фиолетовых лучей от французского правительства и так далее. При этом в физической действительности её тупо отлавливают на улицах и запихивают пинками в бусики, чтобы отвезти и быстро утилизировать.

У нас тоже есть такие сверхпопулярные сказочники.

К нашему большому счастью, у нас они постоянно обламываются в своих амбициях — и дальше федеральных ток-шоу, страниц авторитетных СМИ и других борделей для бедных их управляющие нашей ув. страной не подпускают.

Ура.

Премьер-министр Словакии Фицо ранен.
Повесят на афганских террористов.

Пророссийский политик и агент Путина во главе страны ЕС и НАТО?
Мешаешь Урсуле фон дер Ляйен переизбраться на следующий срок через Европарламент?
За перемирие на Украине?
Вот ты сам и виноват, что в тебя стреляют: скоро во всех неполживых СМИ ЕС.

Англосаксы всегда или убивают или покупают. Купить не получилось.
…
https://yangx.top/obrazbuduschego2/17433

Дивный демпинг (или психическая атака?) от капиталистической акулы фармбизнеса: транснациональная, но по сути британская компания AstraZeneca решила в России бесплатно раздавать диабетикам свой препарат Форсига (розничная цена 2-3 тыс. руб.). Правда есть ньюанс: только в тех регионах, где он проиграл в госзакупках. От обиды запустили «аттракцион неслыханной щедрости». Недружественный бизнес оскорбился и решил уйти из России посягательству на свою монополию в российских госзакупках после того как на них вывели российский аналог Фордиглиф (дешевле на 25%). Закономерно он и победил в госзакупках в ряде регионов.

Таким скандальным приёмом западная компания мешает выходу российских лекарств, торпедирует госпрограмму по повышению доступности препаратов и цепляется за свою монополию. А ведь можно было просто снизить цену на свой препарат в духе рыночной конкуренции. Задранный ценник отражается на лекарственном обеспечении – только 12% нуждающихся сегодня получают препарат. Это следствие монополии – 20 лет, с мая 2003 года, AstraZeneca единолично выпускала «Форсигу» на основании патента РФ, который уже истёк. И теперь борется с его дженериком.

Британских капиталистов не заботит здоровье людей. Только бизнес, только деньги. Репутация транснационального спрута трещит по швам – буквально пару недель назад стало известно, что AstraZeneca под давлением фактов признала в британском суде, что ее вакцина от коронавируса может привести к смертельному тромбозу. После чего ей пришлось отзывать с рынка свою вакцину, которую она пафосно назвала Covishield (Щит от Ковида).

​​По премьеру Словакии Фицо, который рассуждал аполитично и без огонька по РФ, открыл огонь какой-то дезактивист. Каждый утюг пишет, что террорист - 71-летний дед. Я глянул фото террористического деда.
И ЖЕЛАЮ ВСЕМ ВЫГЛЯДЕТЬ ТАК В 71.
Вы спросите: зачем они пишут непроверенную хуйню? Я вам отвечу.
ПОТОМУ, ЧТО ОНИ ВСЕ КРЕТИНЫ.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАРАУЛОВЫМ АНДРЕЕМ ВИКТОРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАРАУЛОВА АНДРЕЯ ВИКТОРОВИЧА

Видимо, остальным политикам и руководителям стран, кто имеет свое мнение, отличное от мнения «большого брата» (который и не брат вовсе) - стоит быть аккуратнее.
https://yangx.top/obrazbuduschego2/17434

Напавший на Фицо не был сумасшедшим. Планировал покушение месяц, был мотивирован.
Версия о безумии, которую транслируют, настолько дешевая црушная отмазка, что удивительно, почему она вообще звучит.
Стрелявший был убежденный русофоб. И что самое смешное (или грустное?) - вакцинатор, активист ковидобесия, семь раз привился. Причем тут безумие, если это убеждения?

Полномочия Б. Ковальчука на позиции главы Счетной Палаты достаточно значительны, однако они, чаще всего, не будут касаться политики: стоит четкая управленческая задача плотно работать с Правительством и с помощью инструментов аудита выявлять недоработки и нарушения на различных уровнях. Орган полтора года оставался без фактического руководства и нуждается в перезагрузке. В ближайшие месяцы стоит ожидать активизации в ведомстве.
За несколько лет до начала СВО экс-руководитель ведомства А. Кудрин вынашивал и, фактически, пытался реализовать план превращения Счетной Палаты в сверхревизионный орган, который имеет право проводить аудит и вмешиваться в работу любых государственных институтов и крупных бизнес корпораций, получающих средства госбюджета. Эти планы были заблокированы, а начавшаяся СВО и вовсе сделала пребывание на должности главы Счетной Палаты Кудрина неуместным.
Назначение Ковальчука на позицию руководителя ведомства стоит рассматривать в общей логике оптимизации госрасходов и поиска скрытых резервов для решения стратегических задач. Такая задача стоит перед новым главой Минобороны А. Белоусовым, типологические схожие задачи есть и у Счетной Палаты. Однако превращение этого органа в политический инструмент не предполагается.
После Кудрина Счетную Палату, де-факто, возглавляла Г. Изотова, которая не проявила значительного рвения, но четко, скрупулезно и профессионально работала по плану. План работы Счетной Палаты на 2024 г. уже утвержден и реализуется, однако, скорее всего, по мере погружения в него нового руководителя будут коррективы.
Одна из ключевых задач Ковальчука будет проведение тщательного аудита стратегически важных отраслей. Времена чрезвычайных акцентов в плане СВО и борьбы с контрсанкциями прошли: наступает период, в котором ключевую роль будут играть эффективно работающие институты управления и практика оптимального расходования государственных средств. В этом плане Счетная Палата как орган аудит будет играть значимую роль, причем не только в аспекте выявленных нарушений, но и в аспекте конструктивной критики, которая предполагает формулирование оптимальных управленческих решений и практик.

Минимум сюрпризов в новом Правительстве при конституционном карт-бланше Думы на фильтрацию кандидатов – это не про «всё хорошо, прекрасная маркиза», а про консенсусные исторические ситуации, про «большую картинку». Упираться в нижней палате было и кому, и за что – не стали. Похожим образом заткнули свои фонтаны кандидаты в губернаторы от системной оппозиции, даже самые конкурентоспособные, типа эсера Гартунга. Конечно, все они, «критикуя, предлагают», но в военное время сомнения в Ставке и в её ставленниках – что в регионах, что в кабмине – вопрос проистекающего из опыта политического вкуса. Ему не научат ни в «Школе губернаторов», ни на «Лидерах России». Во времена «новой искренности» (которая «хуже воровства», спросите мэра Орска) немногие помнят, как правильно отвечать на вопрос положительно и отрицательно одновременно, и чтобы все всё поняли, и чтобы всем на благо.

Наделив десятилетиями бессловесную Думу полномочиями, Путин не ждёт от неё популистского фрондёрства – его стиль иезуитски другой. У него куча претензий к отдельным членам правительства, особенно из фин.-эконом. и соц. блоков, но выстоявшая в самые тяжёлые годы СВО машина доедет до (победного и скорого) конца. И раз уж наш парламент теперь такой важный, пусть акценты – в соответствии с полутоновым путинским вкусом – расставляет он, полуэзоповым языком.

Устами нарочито капризных оппозиционных фракций (прежде всего, отвязавшейся СРЗП), при попустительстве соскучившегося по такому модераторству Володина, старо-новые кандидаты в Правительство были публично  – и как бы со стороны – ранжированы. Формально по количеству проголосовавших «за» депутатов, но реально – по уровню доверия к ним Кремля, sapienti sat. Получившие меньше всего голосов Силуанов, Решетников, Кравцов, Котюков и Козлов схлопотали «чёрную метку» – не сделают выводов, последуют оргвыводы. Показательно, что главный энтузиаст порки Миронов первым заявил, что его фракция проголосует против части министров, что вынудило Зюганова клянчить для коммунистов такую же опцию. При этом ЛДПР и «Новым людям» возможности продемонстрировать свою решительность не предоставили, и им пришлось подтанцовывать ЕР – ясно, кто из оппозиции хоть как-то субъектен, а кто нет.