Как, наверное, многие уже заметили, в январе я покинул Центр энергетики с целью на некоторое время заняться самообразованием. Однако, чтобы не выпадать из контекста, надеюсь удастся периодически писать колонки. https://ria.ru/20190129/1550029934.html

Как и ожидалось, разрешения Дании по "Северному потоку-2" пока нет: вероятность окончания строительства трубы к концу 2019 году снижается. До конца непонятно, какой вариант рассматривается как основной: прокладка в территориальных водах (изначальный вариант, требующий реального разрешения Дании, которое она изначально выдать отказалась) или изменение маршрута и прокладка трубы в исключительной экономической зоне (для этого вроде как нужно формальное разрешение, т.к. строительство трубы там - законное право других стран). Или формальное разрешение не дают, или "Газпром" всё же хочет договориться на строительство в территориальных водах, чтобы не менять маршрут.

"Хевел" поставит солнечную электростанцию на Нижне-Бурейской ГЭС. Мощность СЭС составит 1,3 МВт (незабываем про КИУМ, который в лучшем случае составит около 20%), мощность самой ГЭС - 320 МВт (правда на зиму приходится всего несколько процентов суммарного стока). Энергия будет тратиться на собственные нужды ГЭС и увеличит полезный отпуск электричества в сеть. Т.е. это совсем не та история, когда СЭС оказывается приемлемым решением в регионах с сетевыми ограничениями. Неужели выгодно?