#science_bitch Изобретенный российским начальством стиль руководства наукой оформился окончательно и стал кристально чистым. Суть его проста и понятна: научные задачи следует спускать сверху (безо всяких там обсуждений, экспертиз и т.п.), а ученые обязаны их успешно решать. Единственной причиной возможного неуспеха (как принято нынче говорить - отсутствия "прорывных решений") является неискоренимая лень научных работников. Но поскольку они, как и все прочие, работают исключительно за деньги, проблема легко решается, если увеличение финансирования сопровождается опережающим ростом бюрократического контроля и (пока?) точечными репрессиями.
Можно было бы удивиться: почему же тогда не все еще известные научные проблемы успешно решены, если все так просто? Вероятно потому, что (всего-навсего!) – неизвестны начальству. А замеченные в масс-медиа представители научного сообщества просто стесняются ему об этом сообщить, предпочитая громко поддерживать начальственный оптимизм и правоту выбранного пути. Да и зачем думать о задачах, вытекающих из внутренней логики научного развития, или даже из реальных потребностей современной жизни в стране.
Начальство лучше знает, что необходимо делать ученым. Поэтому даже странно, что столь очевидная важнейшая научная задача, как продление жизни этого самого начальства в качестве первоочередной озвучена лишь сейчас. Говорят, правда, что интерес к этой же проблемы сверху набдюдался и в "застойные годы", но тогда хотя бы академия наук под руководством А.П.Александрова этот интерес не поддерживала, и, тем более ,не раздувала.
Другое дело – нынешний руководитель науки в стране, преемник академика Александрова Михаил Ковальчук. 77-летний Ковальчук не только поддержал, а даже пролоббировал и возглавил столь ценную (для него самого?) начальственную инициативу. По всем подведомственным ему научным учреждениям срочно отдан приказ "представить наработки". Вряд ди для серьезной экспертизы, ее вероятно проводить некогда (начальство быстро стареет?) да и – уже почти некому. Но если оценивать результат лишь по вложенным бюджетам, то успех неизбежен. А от тех кому (вдруг?) жизнь продлить не получится, вряд ли уже появятся претензии…
Оставайтесь на канале, подробности будут. https://yangx.top/oabch
Можно было бы удивиться: почему же тогда не все еще известные научные проблемы успешно решены, если все так просто? Вероятно потому, что (всего-навсего!) – неизвестны начальству. А замеченные в масс-медиа представители научного сообщества просто стесняются ему об этом сообщить, предпочитая громко поддерживать начальственный оптимизм и правоту выбранного пути. Да и зачем думать о задачах, вытекающих из внутренней логики научного развития, или даже из реальных потребностей современной жизни в стране.
Начальство лучше знает, что необходимо делать ученым. Поэтому даже странно, что столь очевидная важнейшая научная задача, как продление жизни этого самого начальства в качестве первоочередной озвучена лишь сейчас. Говорят, правда, что интерес к этой же проблемы сверху набдюдался и в "застойные годы", но тогда хотя бы академия наук под руководством А.П.Александрова этот интерес не поддерживала, и, тем более ,не раздувала.
Другое дело – нынешний руководитель науки в стране, преемник академика Александрова Михаил Ковальчук. 77-летний Ковальчук не только поддержал, а даже пролоббировал и возглавил столь ценную (для него самого?) начальственную инициативу. По всем подведомственным ему научным учреждениям срочно отдан приказ "представить наработки". Вряд ди для серьезной экспертизы, ее вероятно проводить некогда (начальство быстро стареет?) да и – уже почти некому. Но если оценивать результат лишь по вложенным бюджетам, то успех неизбежен. А от тех кому (вдруг?) жизнь продлить не получится, вряд ли уже появятся претензии…
Оставайтесь на канале, подробности будут. https://yangx.top/oabch
#science_bitch Богатенькому не по статусу Сколтеху, наконец, серьезно урезают финансирование. По информации источников, на это в администрации университета отреагировали нервно. И решили вообще сократить научные направления, полностью пренебрегая богатым историческим опытом: "там, где не остается фундаментального образования, быстро заканчиваются и успехи в прикладных разработках". Ходят слухи и о скорой отставке ректора Сколтеха Александра Кулешова и назначения на его место, например, нынешнего ректора московского Физтеха Дмитрия Ливанова. Вряд ли такую информацию можно считать достоверной, однако все помнят, как слухи об отставке Ярослава Кузьминова с поста ректора Высшей школы экономики закончились его заменой на Никиту Анисимова и трансформацией Вышки. Встает законный вопрос: выживет ли после такого Сколтех вообще?
Оставайтесь на канале, подробности будут. https://yangx.top/oabch
Оставайтесь на канале, подробности будут. https://yangx.top/oabch
#science_bitch
Зачем Дональду Трампу Гренландия? Вероятно, вопрос не только в контроле Арктики, военных, политических и экономических интересах. У ряда ученых и журналистов складывается мнение, что дело больше в экологии. США выходят из ряда международных договоров по климату, но это не значит, что Вашингтон игнорирует возможную перспективу глобального потепления. Не важно, будет оно антропогенной или естественной, циклической природы. Вполне может оказаться, что буквально через пару десятков лет Гренландия и правда станет зеленым островом с теплой погодой, как это уже когда-то бывало. Зато другие американские регионы могут к тому моменту оказаться непригодны для жизни из-за лютой жары или затопления. В этом случае аннексия или принудительная покупка Гренландии, как нового места для жизни миллионов американцев, выглядит очень разумным стратегическим шагом. Конечно, его результаты будут видны уже "после Трампа", но проект он затеял для своей страны нужный.
Оставайтесь на канале, подробности будут. @oabch
Зачем Дональду Трампу Гренландия? Вероятно, вопрос не только в контроле Арктики, военных, политических и экономических интересах. У ряда ученых и журналистов складывается мнение, что дело больше в экологии. США выходят из ряда международных договоров по климату, но это не значит, что Вашингтон игнорирует возможную перспективу глобального потепления. Не важно, будет оно антропогенной или естественной, циклической природы. Вполне может оказаться, что буквально через пару десятков лет Гренландия и правда станет зеленым островом с теплой погодой, как это уже когда-то бывало. Зато другие американские регионы могут к тому моменту оказаться непригодны для жизни из-за лютой жары или затопления. В этом случае аннексия или принудительная покупка Гренландии, как нового места для жизни миллионов американцев, выглядит очень разумным стратегическим шагом. Конечно, его результаты будут видны уже "после Трампа", но проект он затеял для своей страны нужный.
Оставайтесь на канале, подробности будут. @oabch