Все персонажи вымышлены. Все совпадения случайны. Если вы подумали о чем-то, о чем в стихе не говорилось - это будет на вашей совести

Какое небо голубое...
💁🏼‍♀️ ѣѣ
источник

Проводим круглый стол в Мосгордуме по поправкам в Конституцию. Мероприятие состоится 13 марта, с 15:00 до 18:00. Приезжайте. Предварительная запись через моего помощника @nikitapioner

Тем временем, в Мосгордуме проходит внеочередное заседание, посвящённое поправкам в Конституцию. Как только объявили о моём выступлении, тут же прервалась трансляция на канале МГД в YouTube. Не увидеть вам меня ¯\_(ツ)_/¯

А вот вам результаты голосования в столичном парламенте.

Ну что, получается, нельзя верить председательствующему МГД (кто бы сомневался). Клятвенно обещал выложить запись заседания - и не выложил. Пришлось сидеть и по наброскам моего выступления, которые писал на заседании, восстанавливать, что же я там говорил. Вот что восстановил (это не всё, ну уж что есть):

Вызывает крайнее возмущение то, что наш народ держат совсем уж за тупое быдло, которое можно так дёшево развести. Заигравшиеся политтехнологи на полном серьёзе решили, что фурсенки с калинами уже воспитали поколение оболваненных потребителей, а всякие кеосаяны, симоньяны, бабаяны с прочими шалавьёвыми вышибли уже последние мозги из старшего поколения.
Смею надеяться, что они крупно ошибаются.
Это самая дешевая разводка на уровне «а спорим, слабо спрыгнуть с двадцатого этажа», рассчитанная на людей, совсем разучившихся включать и использовать свои умственные способности. В одном пакете предлагается голосовать как за вещи абсолютно очевидные, так и абсолютно недопустимые, чтобы любого, посмевшего возражать против этого пакета, можно было демагогически обвинить в чём угодно: что он либо гей, либо выступает за развал страны и так далее.
Остаётся только предложить добавить в Конституцию все физические законы и учебник географии, чтобы можно было любого, возражающего против предложенного пакета, обвинять в явном идиотизме, отрицании очевидных фактов. Что же нам предлагается в нагрузку к констатации очевидных фактов?
Да сущая мелочь – всего лишь изменение конституционного строя. Точнее, легализация сложившегося положения, диктатуры олигархии.
Совершенно понятно, что личность, осуществляющая верховную власть, имеет значение только потому, что это удачно раскрученный бренд. На самом деле это лицо фирмы «Кооператив Озеро» и личности этих так называемых «новых дворян» всем известны. Именно их вечное правление нам и хотят навязать. И для этого совсем не нужны революционные достижения медицины по продлению жизни конкретного лица фирмы – достаточно уже достигнутого уровня пластической хирургии, чтобы наши далёкие потомки продолжали лицезреть одно и то же лицо, фамилия которого будет обозначать уже не личность, а должность. Хотя вряд ли Россия сможет пережить ещё хотя бы десяток лет такого же распила и доения, выкачивания всех её ресурсов в западные страны, гражданами которых и являются эти «новые дворяне».
Политическая реальность в стране стремительно вырождается в сюрреалистический балаган. Было бы смешно, если бы впереди не маячило страшное будущее. И наша обязанность – его предотвратить. И страшнее всего то, что нас стараются всеми силами лишить возможности сделать это конституционным, законным путём.

А вот и видео таки подоспело!
https://m.youtube.com/watch?v=pXCgtSdBcCA

PRO «неконституционные» поправки в Конституцию и Клишаса-Крашенинникова как «коллективную Исинбаеву»❓

1️⃣🤦🏻‍♂️Помнится прыгунья с шестом Исинбаева, включённая в президентскую Рабочую группу по правке Конституции,
под камеры призналась, что эту самую Конституцию не читала. Но правила в составе президентской группы 🤷‍♂️.
Но, оказалось, что эту самую Конституцию не читали и самые плодовитые правщики Основного закона - депутат Крашеннинков и сенатор Клишас🤦🏻‍♂️. По крайне мере, такой вывод можно сделать из итогов обсуждения в парламенте Якутии закона о «поправке» в Конституции. И аргументы, прозвучавшие от спикера парламента Якутии, могут стать мегатонной «ядерной бомбой» под весь поправочный процесс.⚡️🔥
2️⃣ Итак, писец - белый и пушистый зверёк из якутской тундры - подкрался к конституционному закону на мягких пушистых лапках совсем незаметно и с процедурной стороны. Суть грядущего вселенского конституционного скандала проста как мычание.
Есть статья 134 действующей Конституции: «Предложения о поправках и пересмотре положений Конституции Российской Федерации могут вносить Президент Российской Федерации, Совет Федерации, Государственная Дума, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, а также группа численностью не менее одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы».
Есть ли в этом тексте субъектов, имеющих право вносить поправки в текст Конституции (а не технических статей закона) граждане Клишас, Крашенинников или Терешкова? Президент - есть, 90 депутатов Думы и сама Дума, в целом, - есть, а они в отдельности - нет!
3️⃣ Именно об этом с трибуны якутского парламента и вопиял во весь голос спикер (и по совместительству доктор наук и специалист по конституционному праву) Гоголев.
Спикер якутского парламента прямо заявил, что порядок внесения поправок в президентский законопроект противоречил решению КС России от 1995 г., поскольку они вносились не группой в составе не менее 1/5 от числа членов каждой палаты, а отдельными сенаторами и депутатами, что не предусмотрено ст. 134 Конституции.🥁
А если поправки внесены в закон ненадлежащим субъектом, скажем котом Крашенинникова или собачками сенатора Клишаса, то и закон, мягко говоря, не очень законный❓
4️⃣ Спешка и откровенная лень - единственное здравое объяснение всей этой процедурной глупости, способной взорвать весь процесс. Иначе не объяснить🤷‍♂️. Почему нельзя было оформить поправки в «закон о поправке» по конституционным статьям внесением их от 90 депутатов ЕР или внести от рабочей группы непосредственно в президентские предложения🤦🏻‍♂️❓У семи нянек дитя без глаза❓
5️⃣ Конечно из этой ситуации есть несколько выходов:
🔺Объявить якутского профессора-конституционалиста и спикера парламента ничего не понимающим в тонких материях правок Конституции. Самое простое
🔺🔺Не замечать скандальную ситуацию. Просто, но сложнее.
🔺🔺🔺Как то в субботу через Совет Федерации инициировать возврат закона во второе чтение и перевнести поправки в текст Конституции, которые внесены не надлежащими субьектами. Это уже скандал.
🔺🔺🔺🔺Дождаться заключения Конституционного суда, которое должно последовать после субботнего решения Совета Федерации - как отреагирует КС на такой ляп законодателей-исполнителей. Это ещё больший скандал при любом исходе - укажет КС на ляп или не укажет.
🔴
Ждём-с... Разъяснения от оппонентов профессора-конституционалиста из Якутии последуют❓В любом случае, впереди ещё тот «заворот политических кишок»‼️

https://youtu.be/0wMwqlVQkSk

​​Минздрав и в целом медицинские круги не оценили назначение Сергея Собянина главой рабочей группы Госсовета по борьбе с распространением коронавируса. Как максимально неэффективный руководитель, разваливший здравоохранение в Москве и сокративший ниже критического минимума количество коек в оставшихся инфекционных стационарах, известный коррупционными дорогими городскими программами, неоправданными тратами и неумением принимать во внимание нужды и мнение людей будет осваивать бюджеты, которые выделяются под спасение от болезни? Из «антивирусных» достижений московского мэра – истребление дворовых кошек и телефонные звонки чиновников потенциальным заболевшим.

Сообщают также, что строительство нового инфекционного центра, которое с большим опозданием началось в Новой Москве, сопровождается традиционными играми с бюджетом и без сомнения означает очередной вывод значительных средств собянинской командой под благовидным предлогом.

Список претензий медиков к новому главе рабочей группы широк. В Москве невозможно купить медицинские маски и средства для антибактериальной обработки рук, но мэрию и правительство города это, похоже, не беспокоит. В столичном транспорте, включая вокзалы и экспрессы в аэропорты, не развернута система контроля пребывающих пассажиров – об этом пока вообще никто не думает. Дезинфекция наземного транспорта проводится в единичных случаях – для телесюжетов. Никто не подумал о том, как защитить пассажиров метро, куда Собянин загоняет москвичей сокращением автомобильных парковочных мест и управляемым разрушением дорожной сети. Отдельная проблема – любимые мэром и его помощниками такси и каршеринг, идеальные площадки для распространения вируса. Об антибактериальной обработке улиц по «китайскому сценарию» также речь не идет.

А в эти минуты идёт рейдерский захват Грудиниского совхоза. Вроде бы приставы орудуют, но никаких документов у них нет, при виде камер убегают, но потом упрямо возвращаются.

По этой ссылке в режиме реального время можно наблюдать, как начался захват подмосковного совхоза им. Ленина у Грудинина.

Коронавирус рейдерам - не помеха.

И ещё раз о поправках в Конституцию, если вы не видели моё выступление. Тогда, прямая трансляция заседания в МГД, была прервана https://youtu.be/csOG1T3IXZQ

Неудачная попытка лишить меня слова

Обсуждение закона об отмене взимания налога за лишние метры полученные по реновации, либо при получении денежной компенсации при их потере.

Я буду голосовать все-таки за этот закон, потому что люди итак пострадали от реновации

Потому что, что такое реновация? Это полное безобразие…

Люди въезжают в дома, которые неизвестно кто и как проектировал. Потому что нет проекта.

Начинают строить без всякого проекта, не проводятся изыскания под строительство, то есть сейчас главное освоить средства. Быстренько возвести и туда перевезти людей, а насколько безопасно это жилье, никто не гарантирует. Чего стоит хотя бы то, что в этих домах уже сейчас прокладывают кабели опять алюминиевые, то от чего мы уже давно ушли. Да и множество других параметров, по которым это жилье отнюдь не является равноценным. Любое устаревшее уже, развалюха, она гораздо более безопасна для проживания чем все эти возводимые по реновации дома. И поэтому совершенно справедливо , что это не равноценное, тут вместо понятия равноценности вводится компенсация.

И поэтому когда люди и без того уже являются пострадавшими от этой программы реновации, от желания просто застройщиков по-больше освоить средств, то нужно хоть как-то им все-таки помочь. Потому что, ну согласитесь, это нонсенс, когда государство дает какую-то компенсацию и тут же часть ее забирает. Это не нормально. Поэтому слава богу, что хоть в этом случае хватило чтобы исправить, с паршивой овцы хоть шерсти клок.

https://youtu.be/2iL0art1uZk

Родина тебя бросит, сынок! Ты с 19 лет служишь, терпишь лишения, забывая о семье и детях, а потом тебя выкидывают из системы, не выплачивая по закону пенсию, лишая твоих детей медицинского обслуживания и санаторно- курортного обеспечения в городе Москве. Подумайте, действующие сотрудники полиции, не коснется ли это вас!

https://www.youtube.com/watch?v=xMLyeXK5Kr0&feature=youtu.be

Проект
Внесен
депутатом Московской
городской Думы
К.В.Щитовым


О внесении изменений в статьи 2 и 8 Закона города Москвы
от 10 декабря 2003 года № 77 «Об общественных пунктах охраны по-рядка
в городе Москве» и Закон города Москвы от 21 ноября 2007 года
№ 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушени-ях»


Статья 1. О внесении изменений в статьи 2 и 8 Закона города Моск-вы от 10 декабря 2003 года № 77 «Об общественных пунк-тах охраны порядка в городе Москве»

1. В статье 2:
1) часть 1 дополнить пунктом 10 следующего содержания:
«10) обеспечение общественного порядка при введении режима повы-шенной готовности.»;
2) пункт 2 части 2 дополнить словами «, разъяснение положений норма-тивных правовых актов, направленных на введение и обеспечение режима по-вышенной готовности».
2. Пункт 2 статьи 8 дополнить словами «, осуществлять патрулирование закрепленной за общественным пунктом охраны порядка территории в целях выявления таких фактов».


Статья 2. О внесении изменений в Закон города Москвы от 21 нояб-ря 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об администра-тивных правонарушениях»

1. Дополнить статьей 3.18.1 следующего содержания:
«Статья 3.18.1. Нарушение требований нормативных правовых актов города Москвы, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории города Москвы

1. Неисполнение требований о временной приостановке проведения ме-роприятий с очным присутствием граждан, а также работы объектов рознич-ной торговли, организаций (предприятий) общественного питания, оказания услуг с посещением гражданами таких объектов, организаций (предприятий), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния или не влекут административной ответственности в соответствии с Кодексом Рос-сийской Федерации об административных правонарушениях, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.
2. Невыполнение гражданами требований нормативных правовых актов города Москвы, направленных на введение и обеспечение режима повышен-ной готовности на территории города Москвы, в том числе необеспечение ре-жима самоизоляции, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния или не влекут административной ответственности в соот-ветствии с Кодексом Российской Федерации об административных правона-рушениях, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере че-тырех тысяч рублей.
3. Повторное совершение административного правонарушения, преду-смотренного частями 1 и 2 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пя-ти тысяч рублей; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
4. Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, с использованием транспортного средства -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пя-ти тысяч рублей.».

2. В статье 16.3:
1) пункт 4 после слов «статьей 3.13» дополнить словами «(в отношении юридических лиц); частями 1 - 3 статьи 3.18.1;», слово «Кодекса» заменить словами «Кодекса. От имени указанного органа рассматривать дела об адми-нистративных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 3.18.1; частью 3 статьи 3.18.1 (в отношении граждан), вправе инспекторы»;
2) пункт 9 после слов «дела об административных правонарушениях, предусмотренных» дополнить словами «частью 4 статьи 3.18.1,»;
3) пункт 14 после слова «предусмотренных» дополнить словами «частя-ми 1 - 3 статьи 3.18.1,»;
4) пункт 26 после слова «предусмотренных» дополнить словами «ча-стью 4 статьи 3.18.1,».
3. Часть 3 статьи 16.5 дополнить пунктом 1.1 следующего содержания:
«1.1) должностные лица органов внутренних дел (полиции, в том числе полиции на транспорте) - об административных правонарушениях, преду-смотренных статьей 3.18.1 настоящего Кодекса;»;
4. В статье 16.6:
1) в названии слова «в области благоустройства» исключить;
2) дополнить частью 1.1 следующего содержания:
«1.1. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 3.18.1 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений посредством технологий электронного мониторинга место-положения гражданина в определенной геолокации с использованием системы городского видеонаблюдения, технических устройств и программного обес-печения, рассматриваются в порядке, установленном частью 3 статьи 28.6 Ко-декса Российской Федерации об административных правонарушениях.»;
3) дополнить частью 4 следующего содержания:
«4. В целях пресечения административного правонарушения, преду-смотренного частью 4 статьи 3.18.1 настоящего Кодекса, применяется задер-жание транспортного средства в порядке, установленном частями 4 - 8, 10 - 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правона-рушениях. В этом случае решение о задержании транспортного средства, прекращении указанного задержания или возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоко-лы об административных правонарушениях, указанных в части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Уполномоченный орган исполнительной власти города Москвы в области транспорта, его учреждение, орган исполнительной власти города Москвы, осуществляющий привлечение лиц, совершивших административные право-нарушения на транспорте, в области дорожного движения, к административ-ной ответственности, направляют указанным должностным лицам информа-цию, необходимую для принятия решения о задержании транспортного сред-ства.
Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транс-портными средствами, осуществляются учреждением уполномоченного орга-на исполнительной власти города Москвы в области транспорта в порядке, установленном Законом города Москвы от 11 июля 2012 года № 42 «О по-рядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транс-портных средств в городе Москве» (с учетом особенностей, предусмотренных настоящей частью).».

Статья 3. Вступление в силу настоящего Закона

Настоящий Закон вступает в силу со дня его официального опубликова-ния.


Редактор проекта:
депутат Московской городской Думы
К.В.Щитов
8-495-957-03-32 (Подпись на подлиннике)


Полномочный представитель Мэра Москвы
в Московской городской Думе Н.А.Сергунина
(Подпись на подлиннике)
Начальник Государственно-правового управления
Аппарата Московской городской Думы А.В.Крутышев
(Подпись на подлиннике)

ну и Александр Григорьевич тоже явно в ударе. такие вот замечательные изменения в регламент:

Проект
Внесен
депутатом Московской городской Думы
А.Г.Семенниковым


О внесении изменений в отдельные постановления Московской городской Думы



В соответствии со статьей 27 Регламента Московской городской Думы, утвержденного постановлением Московской городской Думы от 16 ноября 2005 года № 320 «О Регламенте Московской городской Думы»,

МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ДУМА П О С Т А Н О В Л Я Е Т:

1. Внести в Регламент Московской городской Думы следующие изменения:
1) дополнить статьей 6.1 следующего содержания:
«Статья 6.1. Особенности проведения заседаний Думы в дистанционной форме
1. В период введения на территории города Москвы режима повышенной готовности, режима чрезвычайной ситуации, ограничительных мероприятий (карантина), чрезвычайного или военного положения либо при возникновении иных неотложных обстоятельств в целях рассмотрения вопросов, проектов документов, требующих безотлагательного рассмотрения Думой, в соответствии с протокольным решением Думы, решением комиссии по организации работы Думы или решением Председателя Думы заседания Думы могут проводится в дистанционной форме (далее - дистанционное заседание Думы) с использованием средств видеоконференцсвязи и системы управления информацией Думы. Информация о проведении дистанционного заседания Думы незамедлительно направляется депутатам Думы и размещается на официальном сайте Думы в сети «Интернет».
2. Повестка дня дистанционного заседания Думы формируется Председателем Думы и незамедлительно вместе с материалами, необходимыми для рассмотрения вопросов, включенных в повестку дня, размещается в системе управления информацией Думы и на официальном сайте Думы в сети «Интернет».
3. Во время дистанционного заседания Думы голосование (открытое, поименное), запись на вопросы, запись на выступления проводятся с использованием системы управления информацией Думы или путем опроса депутатов, участвующих в дистанционном заседании Думы, (поднятием рук, иными способами, определенными депутатами Думы в начале дистанционного заседания).
4. Табельная регистрация депутатов на дистанционном заседании Думы проводится с использованием системы управления информацией Думы в течение всего времени дистанционного заседания Думы.
5. Выступления в прениях и в рамках вопроса повестки дня «Разное» на дистанционном заседании Думы осуществляются с учетом особенностей проведения дистанционного заседания Думы, установленных настоящей статьей.
6. В случае если Думой принято решение установить срок подачи поправок к проекту документа в рамках текущего дистанционного заседания Думы, поправки к проекту документа, за исключением устных поправок, направляются в форме электронного документа (таблицы поправок) в Аппарат Думы и размещаются в системе управления информацией Думы. Мнение редактора проекта по поправкам в виде таблицы поправок (пакет поправок, одобренных редактором проекта, пакет поправок редактора проекта, поправки, отклоненные редактором проекта) направляется в форме электронного документа в Аппарат Думы и размещается в системе управления информацией Думы.
7. Трансляция дистанционного заседания Думы осуществляется на официальном сайте Думы в сети «Интернет» и при необходимости также на иных информационных ресурсах в сети «Интернет».
8. Лица, указанные в частях 1 - 3 статьи 3 настоящего Регламента, вправе принимать участие в дистанционном заседании Думы и с разрешения председательствующего на заседании Думы выступать с использованием средств видеоконференцсвязи.»;
2) часть 1 статьи 32 дополнить словами «, а при проведении дистанционного заседания Думы - при согласовании в системе управления информацией Думы председательствующим на заседании»;
3) часть 1 статьи 36 после слов «внеочередном заседании Думы» дополнить словами «дистанционном заседании Думы,»;
4) часть 1 статьи 63 дополнить предложением следующего содержания: «Поправки к проекту документа, за исключением устных поправок, подаются в форме печатного текста (таблицы поправок) на бумажном носителе и в форме электронного документа.».