Задержанный вчера в Троицке журналист Егор Баранов до сих пор находится в отделении полиции

Заседание по его делу (Егора обвиняют в неповиновении полицейским) состоится завтра. Защитники Троицкого леса отмечают, что время суда никому не сообщают.

Стало известно имя и характер травмы женщины, к которой вчера приезжала скорая помощь. Ее зовут Елена Уваровская, у нее повреждение связок колена и голеностопа, и кровоподтек на предплечье.

Русский National Geographic приостановил работу

Редакция займется новым сайтом Russian Traveler. Издание уже поменяло название и лого в своем телеграм-канале. Traveler будет рассказывать о путешествиях по планете, последних новостях науки, природы и техники, традициях народов мира и многом другом.

Фотохостинг National Geographic остается с новыми названием и лого.

Этой ночью в украинском Ивано-Франковске сгорел нефтеперерабатывающий завод

Объект был последним крупным нефтеперерабатывающим предприятием в стране. Объемы сгоревших ГСМ и выделившихся в воздух формальдегида и бенз(а)пирена страшно себе представить. Вместе с заводом была атакована нефтебаза. Речь идет о Надворнянском НПЗ к югу от Ивано-Франковска и "Карпатнефтехиме".

Проектная мощность НПЗ по сырью составляла 2,5 млн т/год сырой нефти. Карпатнефтехим был крупнейшим производителем полимеров в Украине.

Дьявол – главный и первый противник истины. И «Таманский дьявол» тоже.

Активисты движения «Чистая Тамань» опубликовали видео прошедшего еще в декабре круглого стола с участием рабочей группы ОТЭКО, представителей СПЧ при губернаторе Вениамине Кондратьеве, администрации Таманского сельского поселения и Темрюкского района, депутатами и экологами.

На нем представители компании заявили, что подготовленная ОВОС, которую обсуждали с местными жителями, вообще не относится к работе газо-химического комплекса. Речь в документах якобы шла не о промышленных цепочках и технологиях, а об инфраструктурной части заводов: подъездах, емкостях для хранения и сторожке. ОВОС, по словам представителя компании, имеет недостатки «в силу стадий развития проекта». Этот же мужчина заявил, что в оценке воздействия на окружающую среду очень много белых пятен, и вообще на основе именно этой ОВОС заводы строить не планировалось.

Вот такая вычурная некомпетентность и невразумительность уже давно не показатели деятельности ОТЭКО. Они стали обыденностью. Зачем делать несколько ОВОС для каждого этапа развития проекта предприятия? Где такое вообще практикуется и как сопрягается с действующими законами? Для чего юлить, если документы в открытом доступе и активисты с ними ознакомились? И кто, в конце концов, делает ОВОС для сторожки?

Позиция руководства ОТЭКО, признающего несостоятельность ОВОС, но давшего старт стройке, только плодит опасения жителей Тамани. Эксперты-экологи уже дали отрицательное заключение ОЭЭ на проект «Комплекса заводов по производству метанола, аммиака и карбамида» в Краснодарском крае. Выходит, что они признали опасными для окружающей среды не сами заводы, а пару дорог и будку сторожа? Конечно же нет, просто ОТЭКО не планирует отказываться от сверхприбылей, даже если на кону стоит экология целого полуострова и прилегающих территорий.