Маргиналии: девальвация авторитетов под давлением непримиримого меньшинства
В New York Times вышла комплиментарная статья про MMT (Modern Monetary Theory) в поддержку монетарной политики по печатанию денег. Ярким сторонником этой теории является Стефани Келтон — очередной либеральный экономист, консультант социалиста Берни Сандерса во времена его президентской кампании и автор книги «Миф о дефиците», из одного названия которой возникает устойчиво ощущение, что это полнейшая ересь. Добавлю, что книга получила множество негативных отзывов от реальных экономистов, в том числе от бывшего главы ЕЦБ.
Так вот на писанину в New York Times отреагировал экс-министр финансов США Ларри Саммерс. Причём отреагировал он даже не на Келтон, а на стандарты экономической журналистики, осуждая издание: «Это равносильно рекламе причудливых диет, шарлатанских лекарств от рака или креационистских теорий» — написал Саммерс у себя в Твиттере. И про всё это я узнал из материала Axios с заголовком «Male economists are freaking out over a NYT profile», намекающим на то, что корень разнагласий на самом-то лежит в гендерной плоскости.
Вдумайтесь в происходящее. Прикрываясь каким-нибудь сексизмом или расизмом, сейчас можно продвинуть даже самую безумную идею. В этом смысле очень показательно мышление одной тётки профессора с галочкой в Твиттере, которая на критику Саммерса пишет следующее: «Я не знаю, о чём думает Стэффани Келтон, но всё это попахивает женоненавистничеством». Таким образом формируется диктатура меньшинства, о которой писал Нассим Талеб: большинство не имеет значения, значение имеет максимально непримиримое меньшинство.
Пугающе забано воочию наблюдать за девальвацией авторитетов, чьё мнение может оказаться неправильным просто потому, что оно противоречит мнению правильного в современном обществе человека. То есть, если ты раскритикуешь гея идиота, считающего что земля плоская, то ты гомофоб, а потому необъективен и, вероятно, сам не прав. У нас, кстати, тоже так было — вспомните Филипп Филлипыча с Полиграф Полиграфычем. И мне очень хочется верить, что именно было, и что прививку от этого мы давно получили.
В New York Times вышла комплиментарная статья про MMT (Modern Monetary Theory) в поддержку монетарной политики по печатанию денег. Ярким сторонником этой теории является Стефани Келтон — очередной либеральный экономист, консультант социалиста Берни Сандерса во времена его президентской кампании и автор книги «Миф о дефиците», из одного названия которой возникает устойчиво ощущение, что это полнейшая ересь. Добавлю, что книга получила множество негативных отзывов от реальных экономистов, в том числе от бывшего главы ЕЦБ.
Так вот на писанину в New York Times отреагировал экс-министр финансов США Ларри Саммерс. Причём отреагировал он даже не на Келтон, а на стандарты экономической журналистики, осуждая издание: «Это равносильно рекламе причудливых диет, шарлатанских лекарств от рака или креационистских теорий» — написал Саммерс у себя в Твиттере. И про всё это я узнал из материала Axios с заголовком «Male economists are freaking out over a NYT profile», намекающим на то, что корень разнагласий на самом-то лежит в гендерной плоскости.
Вдумайтесь в происходящее. Прикрываясь каким-нибудь сексизмом или расизмом, сейчас можно продвинуть даже самую безумную идею. В этом смысле очень показательно мышление одной тётки профессора с галочкой в Твиттере, которая на критику Саммерса пишет следующее: «Я не знаю, о чём думает Стэффани Келтон, но всё это попахивает женоненавистничеством». Таким образом формируется диктатура меньшинства, о которой писал Нассим Талеб: большинство не имеет значения, значение имеет максимально непримиримое меньшинство.
Пугающе забано воочию наблюдать за девальвацией авторитетов, чьё мнение может оказаться неправильным просто потому, что оно противоречит мнению правильного в современном обществе человека. То есть, если ты раскритикуешь гея идиота, считающего что земля плоская, то ты гомофоб, а потому необъективен и, вероятно, сам не прав. У нас, кстати, тоже так было — вспомните Филипп Филлипыча с Полиграф Полиграфычем. И мне очень хочется верить, что именно было, и что прививку от этого мы давно получили.
Пропаганда с помощью попкорна
Рост поисковых запросов на тему «как стать боевым пилотом» в США бьёт рекорды после премьеры фильма «Лучший стрелок: Маверик». Многим может показаться, что умение голливудских режиссёров впечатлять своего зрителя порой приводит к неожиданным эффектам, но полученный результат был целью, а искусство — средством. Зафиксировано, что в кинотеатрах американское Минобороны поставило столы для вербовки добровольцев. «В 1986 году мы получили хороший рекрутинг от "Лучшего стрелка" и ожидаем, что "Лучший стрелок: Маверик" сделает то же самое» — говорит генерал-майор Эдвард Томас, начальник вербовочной службы ВВС США.
За последнее столетие военные США оказали значительную поддержку более 800 голливудским фильмам, начиная с «Крыльев», получивших премию «Оскар» за лучшую картину 1927 года. Поэтому, когда главный герой в продолжении «Лучшего стрелка» на стареньком F-14 сбивает флагманский Су-57 — это, вероятно, не просто видение рижиссёра, а соответсвие техническому заданию. Или когда в голливудском фильме главным антигероем является мафиозник Борис — это, вероятно, не просто устоявшийся образ в голове автора картины, а образ, который хотят сделать устоявшимся спонсоры картины. Но наивные не подразумевают корыстных умыслов и верят, что всякое искусство свободно.
Рост поисковых запросов на тему «как стать боевым пилотом» в США бьёт рекорды после премьеры фильма «Лучший стрелок: Маверик». Многим может показаться, что умение голливудских режиссёров впечатлять своего зрителя порой приводит к неожиданным эффектам, но полученный результат был целью, а искусство — средством. Зафиксировано, что в кинотеатрах американское Минобороны поставило столы для вербовки добровольцев. «В 1986 году мы получили хороший рекрутинг от "Лучшего стрелка" и ожидаем, что "Лучший стрелок: Маверик" сделает то же самое» — говорит генерал-майор Эдвард Томас, начальник вербовочной службы ВВС США.
За последнее столетие военные США оказали значительную поддержку более 800 голливудским фильмам, начиная с «Крыльев», получивших премию «Оскар» за лучшую картину 1927 года. Поэтому, когда главный герой в продолжении «Лучшего стрелка» на стареньком F-14 сбивает флагманский Су-57 — это, вероятно, не просто видение рижиссёра, а соответсвие техническому заданию. Или когда в голливудском фильме главным антигероем является мафиозник Борис — это, вероятно, не просто устоявшийся образ в голове автора картины, а образ, который хотят сделать устоявшимся спонсоры картины. Но наивные не подразумевают корыстных умыслов и верят, что всякое искусство свободно.
Forwarded from Грокс
Одна из главных проблем общества — это короткая коллективная память. Большинство воспринимает происходящее сегодня в лучшем случае через призму прожитых лет, а в худшем — держат в оперативной памяти только последние годы свой жизни. Поэтому, например, война для них нечто немыслимое, ведь в «цивилизованном мире» с тыквенным латте её быть не должно. Но если посмотреть на этот цивилизованный мир на отрезке хотя бы лет в 200, то странным должно казаться отсутствие войн.
Точно таким же немыслимым людям кажутся многие современные явления: от фрагментации экономики и усиливающейся информационной асимметрии, до взрывов коммуникационных устройств. Однако период глобализации — это историческое недоразумение, ставшее возможным лишь в результате распада СССР. А прецедент с пейджерами по своей сути ничем не отличается от рассказов про то, как колонизаторы поставляли коренному населению Америки зараженные оспой одеяла или, как Хагана (сионистская военная подпольная организация, позже реорганизованная в ЦАХАЛ) использовала бактерии брюшного тифа для заражения колодцев с водой в недавно «освобожденных» арабских деревнях.
Я это всё к чему коллеги... Порой я озвучиваю непопулярные мысли, которые не совпадают с представлением о прекрасном среди широкого ряда обывателей только потому, что они не знают истории. Вольтер однажды справедливо заметил, что «тот, кто не знает прошлого, не знает ни настоящего, ни будущего, ни самого себя». В этой связи мне хочется порекомендовать вам почитать историю DuPont. Изначально данная корпорация меня интересовала исключительно в рамках зелёной повестки как производитель фреона, якобы спровоцировавший возникновение озоновых дыр. Но углубляясь в архивные документы (на которые вы увидите сотни ссылок) у нас получилась целая книга.
На протяжении своей 200-летней истории конгломерат Дюпонов был представлен практически во всех секторах экономики. В разные периоды времени семья контролировала автомобильный концерн General Motors, производителя мотоциклов Indian, одну из крупнейших нефтяных компаний ConocoPhillips, фармацевтического гиганта Endo International, второго по величине производителя семян в мире — Pioneer Hi-Bred и множество других предприятий. Безусловно, Дюпоны подарили человечеству бесчисленное количество полезных изобретений, но вместе с ними они привнесли за собой горе и страдания.
В погоне за прибылью представители династии не останавливались ни перед чем. Из поколения в поколение они чётко осознавали, что творится в их лабораториях, но продолжали отравлять планету, умело обходя законы государства, и совершенно позабыв законы совести. А коль всё было устроено так ещё «вчера», имея в виду вопиющее беззаконие, подлог и коррупцию в международном масштабе, то у нас с вами нет поводов подозревать, что что-либо происходит иначе сегодня. Именно поэтому я считаю, что история DuPont — это хороший учебник по критическому мышлению и наглядная иллюстрация того, как в действительности устроен мир.
Навигация по циклу статей «История DuPont»:
• Становление династии
• Ядовитый бензин
• Бумажная война и синтетический мир
• Асбестовая паранойя
• Озоновые дыры
• Химия обмана
Точно таким же немыслимым людям кажутся многие современные явления: от фрагментации экономики и усиливающейся информационной асимметрии, до взрывов коммуникационных устройств. Однако период глобализации — это историческое недоразумение, ставшее возможным лишь в результате распада СССР. А прецедент с пейджерами по своей сути ничем не отличается от рассказов про то, как колонизаторы поставляли коренному населению Америки зараженные оспой одеяла или, как Хагана (сионистская военная подпольная организация, позже реорганизованная в ЦАХАЛ) использовала бактерии брюшного тифа для заражения колодцев с водой в недавно «освобожденных» арабских деревнях.
Я это всё к чему коллеги... Порой я озвучиваю непопулярные мысли, которые не совпадают с представлением о прекрасном среди широкого ряда обывателей только потому, что они не знают истории. Вольтер однажды справедливо заметил, что «тот, кто не знает прошлого, не знает ни настоящего, ни будущего, ни самого себя». В этой связи мне хочется порекомендовать вам почитать историю DuPont. Изначально данная корпорация меня интересовала исключительно в рамках зелёной повестки как производитель фреона, якобы спровоцировавший возникновение озоновых дыр. Но углубляясь в архивные документы (на которые вы увидите сотни ссылок) у нас получилась целая книга.
На протяжении своей 200-летней истории конгломерат Дюпонов был представлен практически во всех секторах экономики. В разные периоды времени семья контролировала автомобильный концерн General Motors, производителя мотоциклов Indian, одну из крупнейших нефтяных компаний ConocoPhillips, фармацевтического гиганта Endo International, второго по величине производителя семян в мире — Pioneer Hi-Bred и множество других предприятий. Безусловно, Дюпоны подарили человечеству бесчисленное количество полезных изобретений, но вместе с ними они привнесли за собой горе и страдания.
В погоне за прибылью представители династии не останавливались ни перед чем. Из поколения в поколение они чётко осознавали, что творится в их лабораториях, но продолжали отравлять планету, умело обходя законы государства, и совершенно позабыв законы совести. А коль всё было устроено так ещё «вчера», имея в виду вопиющее беззаконие, подлог и коррупцию в международном масштабе, то у нас с вами нет поводов подозревать, что что-либо происходит иначе сегодня. Именно поэтому я считаю, что история DuPont — это хороший учебник по критическому мышлению и наглядная иллюстрация того, как в действительности устроен мир.
Навигация по циклу статей «История DuPont»:
• Становление династии
• Ядовитый бензин
• Бумажная война и синтетический мир
• Асбестовая паранойя
• Озоновые дыры
• Химия обмана