Сельское хозяйство
Сельское хозяйство в нынешнем виде является своего рода формой улавливания солнечной энергии для производства пищевых и прочих продуктов. Очевидно, не во всех регионах условия для такой формы сельского хозяйства одинаковы, не говоря уже о подземных, морских и космических колониях.
Задача территориального развития государства требует обеспечить всем «неудобным» для сельского хозяйства регионам возможность вести его в таких формах, которые бы не страдали от их особенностей. Это может выражаться как в новых способах улавливания солнечной энергии, так и в переходе к другим источникам или способам ее конвертации в продукты — все эти технологии также должны находить своё отражение в периферии проектируемых платформ.
Все производства продуктов, необходимых для жизнедеятельности человека входят в периферию платформы, соответственно ограниченность продуктов питания исчезает. Одним из первых шагов может стать перепроектирование традиционной с/х техники и практик под децентрализованное производство. Массово могут применяться автоматизированные системы растениеводства и животноводства, автоматические фермы/теплицы для форсированного путём дополнительных энергозатрат.
Наряду с полной автоматизацией традиционного сельского хозяйства могут создаваться автоматические автономные системы производства продуктов питания для тяжёлых условий, исключающих традиционное сельское хозяйство. Например системы эффективного улавливания и конверсии в с/х продукцию солнечной энергии, автоматически расширяющиеся программно управляемые системы с/х. Происходит замена естественного сельского хозяйства как системы вовлечения в с/х оборот солнечной энергии посредством классических с/х продуктов и приёмов земледелия на систему искусственного с/х (искусственную экосистему), вовлекающую в хозяйственный оборот все виды энергии посредством всего спектра продукции технологической платформы.
Наконец, исчезает сама потребность человека в сельском хозяйстве, так как искусственные системы добычи энергии и синтеза материальных структур намного превосходят естественные, можно путём 3D-печати получить полноценный любой известный или сконструированный живой организм в нужном количестве экземпляров. С переходом платформ на нано- и пикоуровень, видимо, на смену питанию придет прямое употребление человеком энергии синтеза для своих нужд.
Сельское хозяйство в нынешнем виде является своего рода формой улавливания солнечной энергии для производства пищевых и прочих продуктов. Очевидно, не во всех регионах условия для такой формы сельского хозяйства одинаковы, не говоря уже о подземных, морских и космических колониях.
Задача территориального развития государства требует обеспечить всем «неудобным» для сельского хозяйства регионам возможность вести его в таких формах, которые бы не страдали от их особенностей. Это может выражаться как в новых способах улавливания солнечной энергии, так и в переходе к другим источникам или способам ее конвертации в продукты — все эти технологии также должны находить своё отражение в периферии проектируемых платформ.
Все производства продуктов, необходимых для жизнедеятельности человека входят в периферию платформы, соответственно ограниченность продуктов питания исчезает. Одним из первых шагов может стать перепроектирование традиционной с/х техники и практик под децентрализованное производство. Массово могут применяться автоматизированные системы растениеводства и животноводства, автоматические фермы/теплицы для форсированного путём дополнительных энергозатрат.
Наряду с полной автоматизацией традиционного сельского хозяйства могут создаваться автоматические автономные системы производства продуктов питания для тяжёлых условий, исключающих традиционное сельское хозяйство. Например системы эффективного улавливания и конверсии в с/х продукцию солнечной энергии, автоматически расширяющиеся программно управляемые системы с/х. Происходит замена естественного сельского хозяйства как системы вовлечения в с/х оборот солнечной энергии посредством классических с/х продуктов и приёмов земледелия на систему искусственного с/х (искусственную экосистему), вовлекающую в хозяйственный оборот все виды энергии посредством всего спектра продукции технологической платформы.
Наконец, исчезает сама потребность человека в сельском хозяйстве, так как искусственные системы добычи энергии и синтеза материальных структур намного превосходят естественные, можно путём 3D-печати получить полноценный любой известный или сконструированный живой организм в нужном количестве экземпляров. С переходом платформ на нано- и пикоуровень, видимо, на смену питанию придет прямое употребление человеком энергии синтеза для своих нужд.
Экономика
Локальные производственные центры выступают основными работодателями. В них осуществляется прямая конвертация природной энергии и материалов, а также накопленного на предыдущих этапах мусора в товары. При такой модели экономика государства не зависит не то что от санкций или товарооборота с другими государствами, а даже от того существуют они вообще или нет. Последующие платформы ориентированы на такую же прямую конвертацию природной энергии и материалов в товары непосредственно внутри предприятия, семьи и наконец, персонального «робохозяйства» каждого человека.
При динамическом подходе к науке и технике выгоды автономии значительно превышают выгоды централизации. Централизация ведёт лишь к мелочной экономии ценой «цементирования» текущего состояния надолго (построим два дома встык чтобы сэкономить стену), а автономия открывает широкие возможности поиска неизвестных путей для движения вперёд и позволяет извлечь выгоду из разнообразия действующих лиц и их уникальных подходов к решению задач.
Экономика становится экономикой обучения и заказов на НИОКР. Когда технологические возможности каждого очень высоки, главной ценностью становится новое важное и притом нетривиальное (не добываемое автоматически) научное знание и способность его добыть.
Людям в такой экономике не приходится вынужденно заниматься чем-то противоестественным потому что ресурсы появляются у каждого. А не так что немногие торгуют, скажем, природными богатствами, а остальное население работает не над удовлетворением насущных, первостепенных и даже «горящих» общественных потребностей, а над удовлетворением «десятистепенных» потребностей олигархов и их приспешников, важных только субъективно для них.
Это имеет, конечно, и свое нравственное измерение: непредвзятая экономической политика должна стремиться в возможно равной мере удовлетворить потребности всех граждан. А при работе над удовлетворением потребностей «элиты» потенциал и возможности населения фактически тратится впустую, и не только не развивает экономику, но и тратит ресурсы, которые в ней есть. Из-за этого возникает общее ощущение бессмысленности происходящего, еще больше не мотивирующее население развивать свою страну.
В конечном счете, технологически высокоразвитое общество приходит к состоянию отсутствие потребности в каких-либо товарах, исчезновения границы между личным и производственным потреблением, трудом и досугом.
При наличии децентрализованной технологической платформы каждый человек может достигнуть необходимого уровня своих потребностей и сосредоточиться на общественно полезном производительном труде. Гонка за потреблением, возникающая из-за недостатка средств для подражания «элитам» не будет иметь смысла, так как у всех будет всё необходимое. Это освободит для развития колоссальный человеческий трудовой и временной ресурс.
Это один из факторов асимметрии данной системы по сравнению с классической - так как она основана на истине и несовместима с ложным общественным устройством. Поэтому проблемы копирования данной системы не возникает в связи с тем, что она вызовет общественную перестройку в соседних государствах и они будут либо вынуждены принять новую систему, либо бороться внутри себя.
Локальные производственные центры выступают основными работодателями. В них осуществляется прямая конвертация природной энергии и материалов, а также накопленного на предыдущих этапах мусора в товары. При такой модели экономика государства не зависит не то что от санкций или товарооборота с другими государствами, а даже от того существуют они вообще или нет. Последующие платформы ориентированы на такую же прямую конвертацию природной энергии и материалов в товары непосредственно внутри предприятия, семьи и наконец, персонального «робохозяйства» каждого человека.
При динамическом подходе к науке и технике выгоды автономии значительно превышают выгоды централизации. Централизация ведёт лишь к мелочной экономии ценой «цементирования» текущего состояния надолго (построим два дома встык чтобы сэкономить стену), а автономия открывает широкие возможности поиска неизвестных путей для движения вперёд и позволяет извлечь выгоду из разнообразия действующих лиц и их уникальных подходов к решению задач.
Экономика становится экономикой обучения и заказов на НИОКР. Когда технологические возможности каждого очень высоки, главной ценностью становится новое важное и притом нетривиальное (не добываемое автоматически) научное знание и способность его добыть.
Людям в такой экономике не приходится вынужденно заниматься чем-то противоестественным потому что ресурсы появляются у каждого. А не так что немногие торгуют, скажем, природными богатствами, а остальное население работает не над удовлетворением насущных, первостепенных и даже «горящих» общественных потребностей, а над удовлетворением «десятистепенных» потребностей олигархов и их приспешников, важных только субъективно для них.
Это имеет, конечно, и свое нравственное измерение: непредвзятая экономической политика должна стремиться в возможно равной мере удовлетворить потребности всех граждан. А при работе над удовлетворением потребностей «элиты» потенциал и возможности населения фактически тратится впустую, и не только не развивает экономику, но и тратит ресурсы, которые в ней есть. Из-за этого возникает общее ощущение бессмысленности происходящего, еще больше не мотивирующее население развивать свою страну.
В конечном счете, технологически высокоразвитое общество приходит к состоянию отсутствие потребности в каких-либо товарах, исчезновения границы между личным и производственным потреблением, трудом и досугом.
При наличии децентрализованной технологической платформы каждый человек может достигнуть необходимого уровня своих потребностей и сосредоточиться на общественно полезном производительном труде. Гонка за потреблением, возникающая из-за недостатка средств для подражания «элитам» не будет иметь смысла, так как у всех будет всё необходимое. Это освободит для развития колоссальный человеческий трудовой и временной ресурс.
Это один из факторов асимметрии данной системы по сравнению с классической - так как она основана на истине и несовместима с ложным общественным устройством. Поэтому проблемы копирования данной системы не возникает в связи с тем, что она вызовет общественную перестройку в соседних государствах и они будут либо вынуждены принять новую систему, либо бороться внутри себя.
Транспорт и телекоммуникации
Международное и межрегиональное разделение труда в настоящее время вызывает необходимость больших объемов перевозок и коммуникаций. Транспортируются сырье, энергия, материалы, продукция различных видов. Передаются данные, оказываются цифровые услуги. Это усиливает взаимозависимость и инерционность государств и их регионов, создает сети сил, заинтересованных в стабилизации существующего состояния навечно.
Кроме того, регионы, расположенные посреди участников транспортного и информационного обмена могут использовать свое положения для получения ренты за право провоза или передачи того или иного содержимого, то есть получать выгоду из-за немощи и узкой специализации своих соседей. Это закладывает основы конфликтов, примером чему могут служить извечные страсти вокруг торговых путей или маршрутов нефте- и газопроводов.
Конечно, благодаря спутникам, сегодня некоторые страны могут вести прямые коммуникации с другими минуя свое непосредственное окружение н аповерхности Земли, но когда и само космическое пространство будет поделено на трехмерные «зоны влияния», может появиться такое явление как плата за беспрепятственное пропускание радиосигнала или что-то в этом роде.
Естественно, переход на автономные технологические платформы приводит к минимизации потребности в транспорте за счёт децентрализованного производства. По больше части становятся ненужными как международные, так и внутренние перевозки за счет того, что все производится там же, где и используется.
Однако, в переходный период существенная потребность в транспорте будет сохраняться. Потому поначалу, видимо, классические виды транспорта будут перепроектированы под возможности актуальной платформы. А постепенно, как и другие функции, транспортная и коммуникационная станут все более персональными, пока, наконец, очередная высокоразвитая платформа не позволит человеку перемещаться самостоятельно так, как этого мы сегодня ожидаем от транспорта, и обмениваться информацией с другими при помощи собственных встроенных средств.
Международное и межрегиональное разделение труда в настоящее время вызывает необходимость больших объемов перевозок и коммуникаций. Транспортируются сырье, энергия, материалы, продукция различных видов. Передаются данные, оказываются цифровые услуги. Это усиливает взаимозависимость и инерционность государств и их регионов, создает сети сил, заинтересованных в стабилизации существующего состояния навечно.
Кроме того, регионы, расположенные посреди участников транспортного и информационного обмена могут использовать свое положения для получения ренты за право провоза или передачи того или иного содержимого, то есть получать выгоду из-за немощи и узкой специализации своих соседей. Это закладывает основы конфликтов, примером чему могут служить извечные страсти вокруг торговых путей или маршрутов нефте- и газопроводов.
Конечно, благодаря спутникам, сегодня некоторые страны могут вести прямые коммуникации с другими минуя свое непосредственное окружение н аповерхности Земли, но когда и само космическое пространство будет поделено на трехмерные «зоны влияния», может появиться такое явление как плата за беспрепятственное пропускание радиосигнала или что-то в этом роде.
Естественно, переход на автономные технологические платформы приводит к минимизации потребности в транспорте за счёт децентрализованного производства. По больше части становятся ненужными как международные, так и внутренние перевозки за счет того, что все производится там же, где и используется.
Однако, в переходный период существенная потребность в транспорте будет сохраняться. Потому поначалу, видимо, классические виды транспорта будут перепроектированы под возможности актуальной платформы. А постепенно, как и другие функции, транспортная и коммуникационная станут все более персональными, пока, наконец, очередная высокоразвитая платформа не позволит человеку перемещаться самостоятельно так, как этого мы сегодня ожидаем от транспорта, и обмениваться информацией с другими при помощи собственных встроенных средств.
Внутренняя безопасность
Согласно действующему законодательству РФ, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод, противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Деятельность органов федеральной службы безопасности осуществляется по следующим основным направлениям: разведка и контрразведка, борьба с терроризмом и преступностью, пограничная деятельность и обеспечение информационной безопасности. Таким образом, их функции частично пересекаются.
Можно рассмотреть несколько типов угроз внутренней безопасности: исходящие от внешних по отношению к государству сил, от преступных организаций внутри государства, и, непосредтвенно, от граждан. Соответственно, в концепции технологических платформ, объектами атаки каждой из этих угроз могут являться как сами граждане, так и объекты ядра и периферии платформ.
Во время эксплуатации первых поколений платформ, использование ядра которых носит коллективный характер, идет переход к концепции распределенной безопасности. При этом пользователи производственных комплексов сами обеспечивают их безопасность произведёнными на них же средствами. Население, обслуживаемое комплексом, вооружается с его помощью в формате «народной милиции» и само пресекает правонарушения. Для этого в периферию платформ помимо обычных вооружений могут быть включены специально разработанные системы несмертельного оружия и специальные средства.
Таким образом, покушение на население или обслуживающий его комплекс будет встречать противодействие именно тех, чьим интересам оно угрожает, без всяких опосредующих инстанций. В тех ситуациях, когда в наше время из гражданского населения формируются отряды территориальной обороны, этого не придется делать, так как они всегда будут присутствовать в готовом виде. Как и в случае с военными, автономность действий народной милиции создаёт высокую степень ее защищенности от шантажа и коррупционного давления.
Исчезают границы между военной, гражданской и безопасностью от чрезвычайных ситуаций. При такой системе преступнику придется столкнуться с населением, вооруженным тем же оружием, которое используется и в полномасштабном военном конфликте, что может являться серьезным сдерживающим фактором, не говоря уже о том, что привычные нам сегодня материальные и моральные мотивы преступности в обществе децентрализованнного производства сводятся к минимуму. Происходит и значительное снижение количества и качества экономических ниш для организованной преступности за счёт изменения технико-экономической структуры и ценностных запросов общества.
С переходом к технологическим платформам, автономным на семейном и персональном уровне каждый сам вооружается чем хочет. Необходимо прохождение квалификации для доступа к функциям производств оружия для предотвращения использования недееспособными гражданами и детьми. Могут быть введены системы общественного контроля и прозрачности для раннего предупреждения о гражданском применении оружия. Также может оказаться полезной система прозрачности оперативно-розыскных мероприятий.
Высокий технологический уровень может позволить расследовать преступления даже глубокой исторической давности, формируя высокоточную модель исторических событий. Также важно создать существенное оперативно-техническое преимущество над государствами в которых могут прятаться сбежавшие преступники прошлых эпох для их беспрепятственной доставки в страну и суда. На каждой платформе могут быть разработаны соответствующего уровня системы ведения следствия, дознания и криминалистической экспертизы, значительно расширяющие возможности по раскрытию преступлений, вплоть до прямого считывания информации из мозга подозреваемых на атомно-молекулярном уровне.
Согласно действующему законодательству РФ, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод, противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Деятельность органов федеральной службы безопасности осуществляется по следующим основным направлениям: разведка и контрразведка, борьба с терроризмом и преступностью, пограничная деятельность и обеспечение информационной безопасности. Таким образом, их функции частично пересекаются.
Можно рассмотреть несколько типов угроз внутренней безопасности: исходящие от внешних по отношению к государству сил, от преступных организаций внутри государства, и, непосредтвенно, от граждан. Соответственно, в концепции технологических платформ, объектами атаки каждой из этих угроз могут являться как сами граждане, так и объекты ядра и периферии платформ.
Во время эксплуатации первых поколений платформ, использование ядра которых носит коллективный характер, идет переход к концепции распределенной безопасности. При этом пользователи производственных комплексов сами обеспечивают их безопасность произведёнными на них же средствами. Население, обслуживаемое комплексом, вооружается с его помощью в формате «народной милиции» и само пресекает правонарушения. Для этого в периферию платформ помимо обычных вооружений могут быть включены специально разработанные системы несмертельного оружия и специальные средства.
Таким образом, покушение на население или обслуживающий его комплекс будет встречать противодействие именно тех, чьим интересам оно угрожает, без всяких опосредующих инстанций. В тех ситуациях, когда в наше время из гражданского населения формируются отряды территориальной обороны, этого не придется делать, так как они всегда будут присутствовать в готовом виде. Как и в случае с военными, автономность действий народной милиции создаёт высокую степень ее защищенности от шантажа и коррупционного давления.
Исчезают границы между военной, гражданской и безопасностью от чрезвычайных ситуаций. При такой системе преступнику придется столкнуться с населением, вооруженным тем же оружием, которое используется и в полномасштабном военном конфликте, что может являться серьезным сдерживающим фактором, не говоря уже о том, что привычные нам сегодня материальные и моральные мотивы преступности в обществе децентрализованнного производства сводятся к минимуму. Происходит и значительное снижение количества и качества экономических ниш для организованной преступности за счёт изменения технико-экономической структуры и ценностных запросов общества.
С переходом к технологическим платформам, автономным на семейном и персональном уровне каждый сам вооружается чем хочет. Необходимо прохождение квалификации для доступа к функциям производств оружия для предотвращения использования недееспособными гражданами и детьми. Могут быть введены системы общественного контроля и прозрачности для раннего предупреждения о гражданском применении оружия. Также может оказаться полезной система прозрачности оперативно-розыскных мероприятий.
Высокий технологический уровень может позволить расследовать преступления даже глубокой исторической давности, формируя высокоточную модель исторических событий. Также важно создать существенное оперативно-техническое преимущество над государствами в которых могут прятаться сбежавшие преступники прошлых эпох для их беспрепятственной доставки в страну и суда. На каждой платформе могут быть разработаны соответствующего уровня системы ведения следствия, дознания и криминалистической экспертизы, значительно расширяющие возможности по раскрытию преступлений, вплоть до прямого считывания информации из мозга подозреваемых на атомно-молекулярном уровне.
Оборона
Ярче всего выгода автономной децентрализации проявляется в наиболее остро напряжённых функциях государства, таких как оборона. Действительно, бойцы, находящиеся на передовой, в непосредственном соприкосновении с противником, заинтересованы в первую очередь в победе над ним.
Однако многочисленные тыловые и административные звенья на практике оказываются уязвимы к соблазнам злоупотребления доступом к материальным и финансовым ресурсам, заключению договорённостей с противником, образованию структур организованной преступности. Это не новая беда, чему было немало исторических свидетельств и в советские и в царские времена.
Питательным субстратом таких негативных явлений и выступают потоки материальных ресурсов (горючее, оружие, снаряжение, боеприпасы…) централизованно производимых на соответствующих предприятиях, потоки информации (запрос этих ресурсов подразделениями), финансовые потоки — от налогоплательщиков в бюджет и из бюджета на оплату продукции поставщиков.
Таково и основное противоречие нынешнего конфликта: тыловое обеспечение ротного - батальонного уровня должно быть, даже если логистика не работает. Переходя от технического противоречия к физическому получаем, что новая система тылового обеспечения должна быть способной снабжать фронт всем необходимым, но не иметь протяженных логистических цепочек, которые и становятся мишенью ракет и коррупционеров. То есть, боеприпасы, оружие, провиант, энергоносители и снаряжение должны вырабатываться непосредственно на линии боевого соприкосновения, как бы парадоксально это не звучало. В идеале - из соответствующих припасов противника.
Если же непосредственно находящиеся на передовой подразделения будут укомплектованы автономными производственными модулями, то все эти потоки окажутся замкнутыми по наиболее кратчайшему, практически нулевому пути, а традиционно складывающаяся вокруг них «пищевая цепочка» останется не у дел.
Конечно, это подразумевает очень компактное мобильное и мало уязвимое в полевых условиях ядро технологической платформы. Примечательно то, что собственно функциональный результат разработки такой платформы (даже не очень продвинутой по своим технологическим возможностям) — эффективность выполнения государственной функции от децентрализации производства средств ее выполнения, фактической передаче его непосредственным исполнителям этой функции — может превосходить результат от разработки новых высокотехнологичных средств выполнения этой функции.
Ведь, в конечном счёте, любое действие связанное с осуществлением служебных функций государства — например, выстрел по врагу — осуществляется при помощи техники, состоящей из материалов и энергии, взятых из природы - и переработанных при помощи другой техники. Соответственно, необходимо стремиться к тому, чтобы не только переработка, но и сама добыча были локализованы как можно ближе к непосредственным исполнителям служебных функций государства. В примере с выстрелом, орудия и снаряды к ним в идеале должны производиться в нужном темпе непосредственно на поле боя, оборудованием управляемым самим бойцом.
(продолжение 👇)
Ярче всего выгода автономной децентрализации проявляется в наиболее остро напряжённых функциях государства, таких как оборона. Действительно, бойцы, находящиеся на передовой, в непосредственном соприкосновении с противником, заинтересованы в первую очередь в победе над ним.
Однако многочисленные тыловые и административные звенья на практике оказываются уязвимы к соблазнам злоупотребления доступом к материальным и финансовым ресурсам, заключению договорённостей с противником, образованию структур организованной преступности. Это не новая беда, чему было немало исторических свидетельств и в советские и в царские времена.
Питательным субстратом таких негативных явлений и выступают потоки материальных ресурсов (горючее, оружие, снаряжение, боеприпасы…) централизованно производимых на соответствующих предприятиях, потоки информации (запрос этих ресурсов подразделениями), финансовые потоки — от налогоплательщиков в бюджет и из бюджета на оплату продукции поставщиков.
Таково и основное противоречие нынешнего конфликта: тыловое обеспечение ротного - батальонного уровня должно быть, даже если логистика не работает. Переходя от технического противоречия к физическому получаем, что новая система тылового обеспечения должна быть способной снабжать фронт всем необходимым, но не иметь протяженных логистических цепочек, которые и становятся мишенью ракет и коррупционеров. То есть, боеприпасы, оружие, провиант, энергоносители и снаряжение должны вырабатываться непосредственно на линии боевого соприкосновения, как бы парадоксально это не звучало. В идеале - из соответствующих припасов противника.
Если же непосредственно находящиеся на передовой подразделения будут укомплектованы автономными производственными модулями, то все эти потоки окажутся замкнутыми по наиболее кратчайшему, практически нулевому пути, а традиционно складывающаяся вокруг них «пищевая цепочка» останется не у дел.
Конечно, это подразумевает очень компактное мобильное и мало уязвимое в полевых условиях ядро технологической платформы. Примечательно то, что собственно функциональный результат разработки такой платформы (даже не очень продвинутой по своим технологическим возможностям) — эффективность выполнения государственной функции от децентрализации производства средств ее выполнения, фактической передаче его непосредственным исполнителям этой функции — может превосходить результат от разработки новых высокотехнологичных средств выполнения этой функции.
Ведь, в конечном счёте, любое действие связанное с осуществлением служебных функций государства — например, выстрел по врагу — осуществляется при помощи техники, состоящей из материалов и энергии, взятых из природы - и переработанных при помощи другой техники. Соответственно, необходимо стремиться к тому, чтобы не только переработка, но и сама добыча были локализованы как можно ближе к непосредственным исполнителям служебных функций государства. В примере с выстрелом, орудия и снаряды к ним в идеале должны производиться в нужном темпе непосредственно на поле боя, оборудованием управляемым самим бойцом.
(продолжение 👇)
(продолжение. начало 👆)
В зависимости от конкретно-исторического сценария реализации стратегии, государство может иметь, а может и не иметь возможность волевого переключения на такую децентрализованную модель производства в силу закономерного противодействия участников упомянутых цепочек. Если это противодействие будет слишком сильным, возможен этап параллельного сосуществования двух систем снабжения. Ресурсы, циркулирующие в «цепочках» продолжают циркулировать. Но новые создаются уже там же, где и должны быть применены.
Массовое распределенное производство делает возможным принципиально новый тип войны: координированное применение оружия точно вовремя в нужном месте, количестве и ассортименте, соответствующем задаче. Мгновенное переключение промышленности между мирным и военным режимами на 100%. Исчезновение грани между производством и применением оружия, между разработкой плана военной операции и оружия и снаряжения для неё.
В идеале, задание на НИОКР должно в реальном времени формироваться командиром подразделения типа "такого то числа во столько нужны такие то устройства" - которые он сам и придумал (функционально) как часть тактики предстоящей операции. За это время там же ответственный за это человек проектирует уже структурно, до чертежей. И ядро платформы используется для осуществления замысла, воины идут в бой уже с чем-то необычным и непредсказуемым.
Это могут быть поначалу самые простые, но оригинальные, непредсказуемым врагом средства доставки типовых боеприпасов, разведки, противодействия актуальным способам атаки врага и т.п. не выходящие за рамки технологического уровня. Быстрое, почти мгновенное переключение промышленности с мирной продукции на военную или продукцию гражданской обороны позволяет избежать огромных трат на оборону в мирное время и в то же время поддерживать высокую боевую готовность.
Например, видит командир что существенный вред наносят дроны врага - и вот через пару дней они изобильно обеспечены патронами и снарядами с дробью, о чем ни из каких переговоров и ни от каких кротов враг не знает. Или там, грунт твёрдый, лопатки ломаются - и вот вам усиленные лопатки в нужном количестве. Можно описать и учить методологии поиска этих ограничений и решений чтобы командир знал, учитывал и использовал реальные возможности такого комплекса.
(продолжение 👇)
В зависимости от конкретно-исторического сценария реализации стратегии, государство может иметь, а может и не иметь возможность волевого переключения на такую децентрализованную модель производства в силу закономерного противодействия участников упомянутых цепочек. Если это противодействие будет слишком сильным, возможен этап параллельного сосуществования двух систем снабжения. Ресурсы, циркулирующие в «цепочках» продолжают циркулировать. Но новые создаются уже там же, где и должны быть применены.
Массовое распределенное производство делает возможным принципиально новый тип войны: координированное применение оружия точно вовремя в нужном месте, количестве и ассортименте, соответствующем задаче. Мгновенное переключение промышленности между мирным и военным режимами на 100%. Исчезновение грани между производством и применением оружия, между разработкой плана военной операции и оружия и снаряжения для неё.
В идеале, задание на НИОКР должно в реальном времени формироваться командиром подразделения типа "такого то числа во столько нужны такие то устройства" - которые он сам и придумал (функционально) как часть тактики предстоящей операции. За это время там же ответственный за это человек проектирует уже структурно, до чертежей. И ядро платформы используется для осуществления замысла, воины идут в бой уже с чем-то необычным и непредсказуемым.
Это могут быть поначалу самые простые, но оригинальные, непредсказуемым врагом средства доставки типовых боеприпасов, разведки, противодействия актуальным способам атаки врага и т.п. не выходящие за рамки технологического уровня. Быстрое, почти мгновенное переключение промышленности с мирной продукции на военную или продукцию гражданской обороны позволяет избежать огромных трат на оборону в мирное время и в то же время поддерживать высокую боевую готовность.
Например, видит командир что существенный вред наносят дроны врага - и вот через пару дней они изобильно обеспечены патронами и снарядами с дробью, о чем ни из каких переговоров и ни от каких кротов враг не знает. Или там, грунт твёрдый, лопатки ломаются - и вот вам усиленные лопатки в нужном количестве. Можно описать и учить методологии поиска этих ограничений и решений чтобы командир знал, учитывал и использовал реальные возможности такого комплекса.
(продолжение 👇)
(продолжение. начало 👆)
Поле боя стремительно и предсказуемо меняется. Дистанционно управляемые наземные и летательные аппараты, сколько бы они ни стоили, бесконечно менее ценны, чем жизнь солдата. Сейчас для доставки оружия к цели мы в большинстве случаев вынуждены давать его в руки человеку, или сажать человека внутрь оружия. Тем самым отправляя своего брата в зону поражения как бы в качестве заложника. Только потому, что мы не позаботились заблаговременно сделать это оружие более самостоятельным, эту конструктивную "дыру" в функциях перемещения наведения, распознавания и т.п "затыкаем" живым человеком. Это - совсем не добро.
Ведь в настоящее время процесс разработки вооружения и военной техники искусственно и неоправданно антропоцентричен. Как подметил ещё С.Лем: «доселе все составные части вооружения были приспособлены к человеку, имели в виду его анатомию (чтобы ему было удобнее убивать) и физиологию (чтобы его было удобнее убивать).».
Точнее, эта антропоцентричность вызвана тем, что в традицонном политическом процессе развязывают войны одни, физически участвуют в них другие, а разрабатывают оружие — третьи. Причём эти третьи действуют по заказу первых, а не вторых. В результате, техническая сторона войны в очень малой степени ориентирована на сохранение жизни ее участников. Даже и сама постановка вопроса об этом считается не вполне корректной.
Однако, если оружие будет разрабатываться по заказу тех на кого непосредственно ложатся тяготы войны, а также их близких, ведущей тенденцией станет исключение присутствия человека на поле боя, что само по себе совершит революцию в военном деле. Тем более, автоматизация боевых действий позволит более полно использовать потенциал.
Массовое распределенное производство делает возможным принципиально новый тип войны: координированное применение оружия точно вовремя в нужном месте, количестве и ассортименте, соответствующем задаче. Мгновенное переключение промышленности между мирным и военным режимами на 100%. Исчезновение грани между производством и применением оружия, между разработкой плана военной операции и оружия для неё. автономных самовоспроводящихся производств, так чтобы количество боевых единиц не было стеснено количеством людей занятых в боевых действиях.
(окончание 👇)
Поле боя стремительно и предсказуемо меняется. Дистанционно управляемые наземные и летательные аппараты, сколько бы они ни стоили, бесконечно менее ценны, чем жизнь солдата. Сейчас для доставки оружия к цели мы в большинстве случаев вынуждены давать его в руки человеку, или сажать человека внутрь оружия. Тем самым отправляя своего брата в зону поражения как бы в качестве заложника. Только потому, что мы не позаботились заблаговременно сделать это оружие более самостоятельным, эту конструктивную "дыру" в функциях перемещения наведения, распознавания и т.п "затыкаем" живым человеком. Это - совсем не добро.
Ведь в настоящее время процесс разработки вооружения и военной техники искусственно и неоправданно антропоцентричен. Как подметил ещё С.Лем: «доселе все составные части вооружения были приспособлены к человеку, имели в виду его анатомию (чтобы ему было удобнее убивать) и физиологию (чтобы его было удобнее убивать).».
Точнее, эта антропоцентричность вызвана тем, что в традицонном политическом процессе развязывают войны одни, физически участвуют в них другие, а разрабатывают оружие — третьи. Причём эти третьи действуют по заказу первых, а не вторых. В результате, техническая сторона войны в очень малой степени ориентирована на сохранение жизни ее участников. Даже и сама постановка вопроса об этом считается не вполне корректной.
Однако, если оружие будет разрабатываться по заказу тех на кого непосредственно ложатся тяготы войны, а также их близких, ведущей тенденцией станет исключение присутствия человека на поле боя, что само по себе совершит революцию в военном деле. Тем более, автоматизация боевых действий позволит более полно использовать потенциал.
Массовое распределенное производство делает возможным принципиально новый тип войны: координированное применение оружия точно вовремя в нужном месте, количестве и ассортименте, соответствующем задаче. Мгновенное переключение промышленности между мирным и военным режимами на 100%. Исчезновение грани между производством и применением оружия, между разработкой плана военной операции и оружия для неё. автономных самовоспроводящихся производств, так чтобы количество боевых единиц не было стеснено количеством людей занятых в боевых действиях.
(окончание 👇)
(окончание. начало 👆)
Армия - лишь мостик между электростанциями и страны и противником, который помогает донести до него энергию в разрушительной форме. Например, один АК-74 это 13 кВт, а 4 МВт это уже 1 кг тротила в секунду. В РФ сегодня энергосистема на четверть тераватта. Это условно 20 млн непрерывно одновременно работающих АК или 50 тонн ТНТ в секунду.
Согласно теории П.Кузнецова войну обыкновенно начинает мощное, но медленно развивающееся государство против менее мощного но быстрее наращивающего свою мощность (в физическом смысле, как количество энергии в единицу времени, которое оно может направить на свои цели).
Это происходит в момент, когда их мощности сравняются (это называется у автора критическим периодом) и выигрывает то, у которого темп прироста мощности выше. Соответственно, чем больше разница между мощностями и темпами их роста у государств, тем больше времени остаётся до прогнозируемого наступления критического периода, и тем лучше отношения между ними.
Отсюда следует, что опережающее государство должно приложить все силы для ускорениясвоего прогресса и ни в коем случае не отстанавливаться в развитии, так как это приведет к гибельной для него войне. А отстающее государство должно максимально скрытно готовиться к тому, чтобы «проскочить» критический период за кратчайший промежуток времени и притом неудобный для нападения со стороны соперников по тем или иным причинам — и затем наращивать свое превосходство. Эти почти самоочевидные стратегии как правило не реализуются успешно в силу коррупционного аппарата централизованного распределения благ. Государство, построенное на основе технологических платформ лишено этого недуга и может позволить себе придерживаться рациональных стратегий.
Высокоразвитые технологические платформы смогут формировать аморфную динамическую разведывательно-боевую среду с распределенным управлением и функциональностью. Каждый человек сможет обладать возможностями автономного воина, способного самостоятельно выполнять боевые задачи даже при полном отсутствии или предательстве остальных.
Задание 1. Ознакомьтесь с очерком С.Лема «Системы оружия двадцать первого века, или Эволюция вверх ногами». Какие из прогнозов автора, сделанных в 1983 году сегодня, спустя 40 лет сбылись? Какие по-Вашему мнению могут осуществиться в обозримом будущем? Могут ли послужить на Ваш взгляд открытые децентрализованные технологические платформы обсуждаемым в произведении выходом из ловушки антагонистической гонки вооружений?
Задание 2. Ознакомьтесь с мемуарами А. Шумилина «Ванька-ротный» и докладом КЦПН. Какие из отражённых в них проблем могут быть решены за счёт перехода централизованной разработки и производства к децентрализованной?
Армия - лишь мостик между электростанциями и страны и противником, который помогает донести до него энергию в разрушительной форме. Например, один АК-74 это 13 кВт, а 4 МВт это уже 1 кг тротила в секунду. В РФ сегодня энергосистема на четверть тераватта. Это условно 20 млн непрерывно одновременно работающих АК или 50 тонн ТНТ в секунду.
Согласно теории П.Кузнецова войну обыкновенно начинает мощное, но медленно развивающееся государство против менее мощного но быстрее наращивающего свою мощность (в физическом смысле, как количество энергии в единицу времени, которое оно может направить на свои цели).
Это происходит в момент, когда их мощности сравняются (это называется у автора критическим периодом) и выигрывает то, у которого темп прироста мощности выше. Соответственно, чем больше разница между мощностями и темпами их роста у государств, тем больше времени остаётся до прогнозируемого наступления критического периода, и тем лучше отношения между ними.
Отсюда следует, что опережающее государство должно приложить все силы для ускорениясвоего прогресса и ни в коем случае не отстанавливаться в развитии, так как это приведет к гибельной для него войне. А отстающее государство должно максимально скрытно готовиться к тому, чтобы «проскочить» критический период за кратчайший промежуток времени и притом неудобный для нападения со стороны соперников по тем или иным причинам — и затем наращивать свое превосходство. Эти почти самоочевидные стратегии как правило не реализуются успешно в силу коррупционного аппарата централизованного распределения благ. Государство, построенное на основе технологических платформ лишено этого недуга и может позволить себе придерживаться рациональных стратегий.
Высокоразвитые технологические платформы смогут формировать аморфную динамическую разведывательно-боевую среду с распределенным управлением и функциональностью. Каждый человек сможет обладать возможностями автономного воина, способного самостоятельно выполнять боевые задачи даже при полном отсутствии или предательстве остальных.
Задание 1. Ознакомьтесь с очерком С.Лема «Системы оружия двадцать первого века, или Эволюция вверх ногами». Какие из прогнозов автора, сделанных в 1983 году сегодня, спустя 40 лет сбылись? Какие по-Вашему мнению могут осуществиться в обозримом будущем? Могут ли послужить на Ваш взгляд открытые децентрализованные технологические платформы обсуждаемым в произведении выходом из ловушки антагонистической гонки вооружений?
Задание 2. Ознакомьтесь с мемуарами А. Шумилина «Ванька-ротный» и докладом КЦПН. Какие из отражённых в них проблем могут быть решены за счёт перехода централизованной разработки и производства к децентрализованной?
Внешняя политика
Возможны два сценария развития в рамках НТ стратегии — закрытое и открытое.
В закрытом варианте принимаются значительные меры секретности во избежание попадания в руки посторонних государств информации о разрабатываемых технологических платформах, доступа к уже существующим и разработанным для них продуктам. Смысл его в предотвращении сокращения технологического разрыва между другими государствами и нашим. Однако его практическое воплощение может наткнуться на серьёзные сложности:
• Необходимость серьёзного контролирующего аппарата для обеспечения секретности и риск постепенной узурпации им власти
• Высокая вероятность внедрения, шпионажа и предательства, легко сводящих на нет достижения в области сохранения тайны
• Риск возникновения коррупционных и иных бесконтрольных антиобщественных процессов под завесой секретности
• Возможность для технологически развитых государств скопировать образец ядра платформы и его программного обеспечения, либо провести собственную аналогичную разработку
Сценарий открытого развития несёт в себе риски того, что в случае межгосударственного конфликта наши же разработки будут использованы против нас, а выгоду от инвестиций нашего государства получат и все остальные. Однако и этот сценарий не так прост. Он имеет и сильные положительные стороны:
• Децентрализованные технологические платформы подрывают «пищевые цепочки» бюрократической коррупционной системы, которая являются основным выгодоприобретателем (а следовательно, и инициатором) вооружённых конфликтов
• Предложенный путь развития требует от пользователей и формирует их в сторону естественнонаучного мировоззрения и соответствующих взглядов на социальные, экономические, политические и военные процессы. Это являться мощным фактором прекращения войны и сосредоточения на собственном развитии.
• Децентрализованные технологические платформы создают ситуацию, когда обладающим ими субъектам нечего делить между собой, а наличие дополнительных игроков является не угрозой, а возможностью ускорения научно-технического прогресса.
• Таким образом существует возможность превращения противников в союзников на надёжной долгосрочной основе, перехода от антагонистичных к кооперативным взаимоотношениям.
Существует и вариант гибридной стратегии — открытый доступ к платформам, но подконтрольный структурам нашего государства. Однако он несёт в себе потенциально те же минусы, что и вариант с закрытостью, и притом не будет пользоваться доверием со стороны противника в силу наличия этих встроенных систем чужеродного контроля или невозможности удостовериться в их отсутствии как например это делает в программном обеспечении с открытым кодом.
На самом деле, открытые технологические платформы имеют ещё большой потенциал доверия и распространения нежели нынешнее ПО с открытым кодом. Ведь вычислительное устройство включает в себя как ПО так и аппаратную часть. И если хотя бы что-то одно из этого закрыто — будь то ПО или «железо», доверия такому устройству быть не может. А на сегодня несмотря на проблески открытого ПО, «железная» составляющая телефонов и компьютеров полностью закрыта. И только сочетание доказуемо открытого оборудования и ПО позволяет пользователю всецело доверять ему.
(продолжение 👇)
Возможны два сценария развития в рамках НТ стратегии — закрытое и открытое.
В закрытом варианте принимаются значительные меры секретности во избежание попадания в руки посторонних государств информации о разрабатываемых технологических платформах, доступа к уже существующим и разработанным для них продуктам. Смысл его в предотвращении сокращения технологического разрыва между другими государствами и нашим. Однако его практическое воплощение может наткнуться на серьёзные сложности:
• Необходимость серьёзного контролирующего аппарата для обеспечения секретности и риск постепенной узурпации им власти
• Высокая вероятность внедрения, шпионажа и предательства, легко сводящих на нет достижения в области сохранения тайны
• Риск возникновения коррупционных и иных бесконтрольных антиобщественных процессов под завесой секретности
• Возможность для технологически развитых государств скопировать образец ядра платформы и его программного обеспечения, либо провести собственную аналогичную разработку
Сценарий открытого развития несёт в себе риски того, что в случае межгосударственного конфликта наши же разработки будут использованы против нас, а выгоду от инвестиций нашего государства получат и все остальные. Однако и этот сценарий не так прост. Он имеет и сильные положительные стороны:
• Децентрализованные технологические платформы подрывают «пищевые цепочки» бюрократической коррупционной системы, которая являются основным выгодоприобретателем (а следовательно, и инициатором) вооружённых конфликтов
• Предложенный путь развития требует от пользователей и формирует их в сторону естественнонаучного мировоззрения и соответствующих взглядов на социальные, экономические, политические и военные процессы. Это являться мощным фактором прекращения войны и сосредоточения на собственном развитии.
• Децентрализованные технологические платформы создают ситуацию, когда обладающим ими субъектам нечего делить между собой, а наличие дополнительных игроков является не угрозой, а возможностью ускорения научно-технического прогресса.
• Таким образом существует возможность превращения противников в союзников на надёжной долгосрочной основе, перехода от антагонистичных к кооперативным взаимоотношениям.
Существует и вариант гибридной стратегии — открытый доступ к платформам, но подконтрольный структурам нашего государства. Однако он несёт в себе потенциально те же минусы, что и вариант с закрытостью, и притом не будет пользоваться доверием со стороны противника в силу наличия этих встроенных систем чужеродного контроля или невозможности удостовериться в их отсутствии как например это делает в программном обеспечении с открытым кодом.
На самом деле, открытые технологические платформы имеют ещё большой потенциал доверия и распространения нежели нынешнее ПО с открытым кодом. Ведь вычислительное устройство включает в себя как ПО так и аппаратную часть. И если хотя бы что-то одно из этого закрыто — будь то ПО или «железо», доверия такому устройству быть не может. А на сегодня несмотря на проблески открытого ПО, «железная» составляющая телефонов и компьютеров полностью закрыта. И только сочетание доказуемо открытого оборудования и ПО позволяет пользователю всецело доверять ему.
(продолжение 👇)
(продолжение. начало 👆)
Нельзя забывать и о прагматической стороне дела. Разработка и поставка open-source технологий является деятельностью приносящей пользу сообществу. Исчезновение государства или политического режима, приносящего значительную пользу другим может быть для них менее желательно, чем исчезновение режима бесполезного или просто вредного. Это может существенно влиять на внешнеполитическую ситуацию в плане союзов, альянсов и договоров. Не говоря уже о морально-этическом превосходстве такой политики.
Страна, достигшая технологической автономии, вообще ничего не импортирует а только экспортирует. Покупателям в таком случае нечем с нами рассчитаться, и наше влияние на другие страны растёт, можно использовать их валюту, например для поддержки на их территории "демократических сил, борющихся с тиранами" , "независимой прессы", и вообще как угодно. То есть, чем меньше импорта и больше экспорта, тем свободнее и сильнее страна, да и в случае обмена санкциями страдают только импортозависимые страны.
Говорят: но какие-то товары в каких-то странах дешевле. Да, торговцы импортируют товары если их соотношение цена/качество хотя бы незначительно выше местных. Но и цена и качество находится всецело в руках производителя - цена любого товара может быть сделана сколь угодно малой, а качество сколь угодно высоким путём развития науки и технологий.
Хронологически первоочередными задачами внешней политики являются отражение военной агрессии и выигрыш времени для дальнейшего развития. Заключение выгодного для России мира, образование политических союзов, блокирование вредоносного воздействия международной мафии на Россию и ее союзников.
Затем следует завоевание лояльности прежде враждебных государств и включение их «в свою орбиту» путём распространения платформ. Подрыв в них тем самым питательной среды мафии и коррупционной бюрократии. Революции с целью освобождения народов этих государств. Исключение внешнего влияния на Россию путём растущей децентрализации производства и снижения возможности коррупционной бюрократии и мафии саботировать функции государства. Приобретение влияния на другие страны путём одностороннего экспорта в первую очередь медицинских товаров.
После этого становится возможной полная ликвидация международной мафии и суд над государственными преступниками прошлых времён при помощи массовых роботизированных оперативно-розыскных и военных мероприятий. Компенсация нанесенного ими нашей стране ущерба с прошлого века. Использование победы над болезнями и старостью как радикального рычага в политических переговорах. Выстраивание здорового глобального миропорядка на основе добровольного сотрудничества, а не зависимости. Преодоление традиционных причин для раздоров и провокаций, фокусирование международной повестки на развитии и освоении космоса.
Нельзя забывать и о прагматической стороне дела. Разработка и поставка open-source технологий является деятельностью приносящей пользу сообществу. Исчезновение государства или политического режима, приносящего значительную пользу другим может быть для них менее желательно, чем исчезновение режима бесполезного или просто вредного. Это может существенно влиять на внешнеполитическую ситуацию в плане союзов, альянсов и договоров. Не говоря уже о морально-этическом превосходстве такой политики.
Страна, достигшая технологической автономии, вообще ничего не импортирует а только экспортирует. Покупателям в таком случае нечем с нами рассчитаться, и наше влияние на другие страны растёт, можно использовать их валюту, например для поддержки на их территории "демократических сил, борющихся с тиранами" , "независимой прессы", и вообще как угодно. То есть, чем меньше импорта и больше экспорта, тем свободнее и сильнее страна, да и в случае обмена санкциями страдают только импортозависимые страны.
Говорят: но какие-то товары в каких-то странах дешевле. Да, торговцы импортируют товары если их соотношение цена/качество хотя бы незначительно выше местных. Но и цена и качество находится всецело в руках производителя - цена любого товара может быть сделана сколь угодно малой, а качество сколь угодно высоким путём развития науки и технологий.
Хронологически первоочередными задачами внешней политики являются отражение военной агрессии и выигрыш времени для дальнейшего развития. Заключение выгодного для России мира, образование политических союзов, блокирование вредоносного воздействия международной мафии на Россию и ее союзников.
Затем следует завоевание лояльности прежде враждебных государств и включение их «в свою орбиту» путём распространения платформ. Подрыв в них тем самым питательной среды мафии и коррупционной бюрократии. Революции с целью освобождения народов этих государств. Исключение внешнего влияния на Россию путём растущей децентрализации производства и снижения возможности коррупционной бюрократии и мафии саботировать функции государства. Приобретение влияния на другие страны путём одностороннего экспорта в первую очередь медицинских товаров.
После этого становится возможной полная ликвидация международной мафии и суд над государственными преступниками прошлых времён при помощи массовых роботизированных оперативно-розыскных и военных мероприятий. Компенсация нанесенного ими нашей стране ущерба с прошлого века. Использование победы над болезнями и старостью как радикального рычага в политических переговорах. Выстраивание здорового глобального миропорядка на основе добровольного сотрудничества, а не зависимости. Преодоление традиционных причин для раздоров и провокаций, фокусирование международной повестки на развитии и освоении космоса.
Исходные предпосылки разработки стратегии
Цели и функции государства, зафиксированные в текущих документах РФ очевидно составлены на основе статического подхода к развитию науки и техники, так как исходят из предпосылки отсутствия их развития. Поэтому им соответствует нулевая или пустая научно-техническая стратегия.
Для иллюстрации приведённой в книге методологии и более полного раскрытия возможностей динамического подхода к науке и технике имеет смысл использовать более амбициозные политические цели и проистекающие из них требования к служебным функциям государства. Они ничуть не более амбициозны, чем достижения науки и техники, совершенные людьми прошлых веков.
Этим мы облегчим работу добросовестным будущим политикам серьёзно заинтересованным в развитии страны. В конце концов, более унылый политик всегда может скорректировать стратегию в соответствии со своим «потолком».
В итоге для разработки научно-технической стратегии приняты следующие политические цели, скомпилированные из манифестов патриотических сил:
1. Достижение в кратчайшие сроки полной научно-технической самостоятельности России при высоком уровне децентрализации
2. Победа России в текущем военном конфликте, независимо от уровня коррупции и предательства на разных уровнях иерархии.
3. Установление партнерских отношений с другими государствами на основе традиционных христианских ценностей.
4. Полная ликвидация «либеральной мафии», превратившей США, Европу и другие государства в орудия ограбления, разложения и порабощения их народов, и стоящей за войнами и революциями.
5. Уничтожение питательной среды ее социальной базы - коррупционной бюрократии и оргпреступности в России и по всему миру.
6. Открытое расследование преступлений против России и СССР без срока давности, с компенсацией нанесённого ущерба.
7. Возвращение всех природных ресурсов в народную собственность и прекращение их экспорта без ущерба для экономики.
8. Реализация христианского идеала в воспитании человека без искажений и перегибов.
9. Формирование честных, основанных на естественнонаучных знаниях, динамическом подходе к науке и технике и философии космизма представлений населения о человеке, обществе, экономике, политике.
10. Ускоренное обучение каждого желающего до уровня, позволяющего ему вносить существенный творческий вклад в научно-техническое развитие государства.
11. Устранение ажиотажа по поводу материального потребления путём развития полностью автоматического производства для полного обеспечения здоровых потребностей каждого человека.
12. Исключение необходимости для кого-либо бессмысленных и аморальных занятий из-за нужды или эксплуатации другими.
13. Увеличение числа населения России не менее чем до 1 млрд. чел. к 2100 году путём создания условий максимального благоприятствования традиционной многодетной семье, а также ликвидации смертности по естественным причинам (болезни, старость).
14. Рациональное распределение населения по территории .
15. Лидерство России в освоении Земли, космоса, энергии и вещества.
16. Обеспечение комфортных условий массового проживания в экстремальных условиях.
Очевидно, данные цели делятся на два этапа в соответствии с военным и мирным временем.
Целей 1 и 2 необходимо достичь непосредственно во время боевых действий с превосходящим, в том числе в разведывательно-диверсионном отношении противником таким образом, чтобы его полная осведомлённость о них не могла воспрепятствовать их достижению.
Цели 4-7 должны быть достигнуты вскоре после этого во избежание возобновления войны.
Цели 8-16 могут быть достигнуты в послевоенный период в менее стеснённых условиях.
Цели и функции государства, зафиксированные в текущих документах РФ очевидно составлены на основе статического подхода к развитию науки и техники, так как исходят из предпосылки отсутствия их развития. Поэтому им соответствует нулевая или пустая научно-техническая стратегия.
Для иллюстрации приведённой в книге методологии и более полного раскрытия возможностей динамического подхода к науке и технике имеет смысл использовать более амбициозные политические цели и проистекающие из них требования к служебным функциям государства. Они ничуть не более амбициозны, чем достижения науки и техники, совершенные людьми прошлых веков.
Этим мы облегчим работу добросовестным будущим политикам серьёзно заинтересованным в развитии страны. В конце концов, более унылый политик всегда может скорректировать стратегию в соответствии со своим «потолком».
В итоге для разработки научно-технической стратегии приняты следующие политические цели, скомпилированные из манифестов патриотических сил:
1. Достижение в кратчайшие сроки полной научно-технической самостоятельности России при высоком уровне децентрализации
2. Победа России в текущем военном конфликте, независимо от уровня коррупции и предательства на разных уровнях иерархии.
3. Установление партнерских отношений с другими государствами на основе традиционных христианских ценностей.
4. Полная ликвидация «либеральной мафии», превратившей США, Европу и другие государства в орудия ограбления, разложения и порабощения их народов, и стоящей за войнами и революциями.
5. Уничтожение питательной среды ее социальной базы - коррупционной бюрократии и оргпреступности в России и по всему миру.
6. Открытое расследование преступлений против России и СССР без срока давности, с компенсацией нанесённого ущерба.
7. Возвращение всех природных ресурсов в народную собственность и прекращение их экспорта без ущерба для экономики.
8. Реализация христианского идеала в воспитании человека без искажений и перегибов.
9. Формирование честных, основанных на естественнонаучных знаниях, динамическом подходе к науке и технике и философии космизма представлений населения о человеке, обществе, экономике, политике.
10. Ускоренное обучение каждого желающего до уровня, позволяющего ему вносить существенный творческий вклад в научно-техническое развитие государства.
11. Устранение ажиотажа по поводу материального потребления путём развития полностью автоматического производства для полного обеспечения здоровых потребностей каждого человека.
12. Исключение необходимости для кого-либо бессмысленных и аморальных занятий из-за нужды или эксплуатации другими.
13. Увеличение числа населения России не менее чем до 1 млрд. чел. к 2100 году путём создания условий максимального благоприятствования традиционной многодетной семье, а также ликвидации смертности по естественным причинам (болезни, старость).
14. Рациональное распределение населения по территории .
15. Лидерство России в освоении Земли, космоса, энергии и вещества.
16. Обеспечение комфортных условий массового проживания в экстремальных условиях.
Очевидно, данные цели делятся на два этапа в соответствии с военным и мирным временем.
Целей 1 и 2 необходимо достичь непосредственно во время боевых действий с превосходящим, в том числе в разведывательно-диверсионном отношении противником таким образом, чтобы его полная осведомлённость о них не могла воспрепятствовать их достижению.
Цели 4-7 должны быть достигнуты вскоре после этого во избежание возобновления войны.
Цели 8-16 могут быть достигнуты в послевоенный период в менее стеснённых условиях.
Формирование эскизного набора платформ
Общая постановка целей позволяет расписать показатели их достижения по (имеющим пока эскизный характер) технологическим платформам, принимая во внимание нисходящую и восходящую иерархии структурных уровней материи и фактическую организационную иерархию общества.
Задача вычленения из непрерывного потока развития техники неких дискретных ступенек-платформ является творческой. Каждая платформа подобна чему-то вроде системы уравнений. Каждое уравнение — это производственный процесс, в котором участвуют все или некоторые компоненты платформы — и на выходе получается один из этих компонентов как продукт.
Сколько компонентов — столько уравнений. Сократить платформу на один компонент нелегко — но это означает уменьшить как число, так и сложность этих уравнений. И таких «систем уравнений»надо составить столько же, сколько предполагается платформ.
Итак, составление последовательности платформ — это составление системы систем уравнений, отличающейся наибольшей лаконичностью и простотой. На практике это происходит путём ситуативного, во многом — в связи с огромным объёмом учитываемой информации — интуитивного выбора неких «аттракторов», опорных точек, базовых уравнений каждой системы, на которые «нанизываются» хорошо взаимодополняющие следующие технологические «уравнения», а затем, когда контуры платформ начинают вырисовываться, добавляются «уравнения» устраняющие технологические лакуны, пробелы.
В качестве первого приближения взяты платформы, соответствующие структурным уровням материи, убывающим на каждом межплатформенном переходе в тысячу раз. Это примерно соответствует качественным изменениям взаимодействий и физических явлений на разных уровнях строения материи. Выбор основан на вероятной последовательности освоения последующих структурных уровней материи и многочисленных практических соображениях.
Оказалось, что всему многообразию сегодняшних, завтрашних и послезавтрашних целей соответствует всего несколько платформ, условные обозначения которых дают понять характерный для них масштаб и точность обработки:
• «Милли» (3D печать)
• «Микро» (умные и программируемые материалы, МЭМС)
• «Нано» (нанороботы)
• «Пико» (машины из элементарных частиц, нейтронов)
Использование малых величин в качестве обозначений платформ, конечно, не означает того, что с их помощью предполагается строить лишь все более мелкие изделия. Здесь есть обратная закономерность: обладателю платформы «Милли» становятся доступными для постройки километровые объекты (например, провода), «Микро» - мегаметровые (робоколонизация Луны), «Нано» - гигаметровые (сфера Дайсона), «Пико» - тераметровые (астроинженерия) и т.п.
Общая постановка целей позволяет расписать показатели их достижения по (имеющим пока эскизный характер) технологическим платформам, принимая во внимание нисходящую и восходящую иерархии структурных уровней материи и фактическую организационную иерархию общества.
Задача вычленения из непрерывного потока развития техники неких дискретных ступенек-платформ является творческой. Каждая платформа подобна чему-то вроде системы уравнений. Каждое уравнение — это производственный процесс, в котором участвуют все или некоторые компоненты платформы — и на выходе получается один из этих компонентов как продукт.
Сколько компонентов — столько уравнений. Сократить платформу на один компонент нелегко — но это означает уменьшить как число, так и сложность этих уравнений. И таких «систем уравнений»надо составить столько же, сколько предполагается платформ.
Итак, составление последовательности платформ — это составление системы систем уравнений, отличающейся наибольшей лаконичностью и простотой. На практике это происходит путём ситуативного, во многом — в связи с огромным объёмом учитываемой информации — интуитивного выбора неких «аттракторов», опорных точек, базовых уравнений каждой системы, на которые «нанизываются» хорошо взаимодополняющие следующие технологические «уравнения», а затем, когда контуры платформ начинают вырисовываться, добавляются «уравнения» устраняющие технологические лакуны, пробелы.
В качестве первого приближения взяты платформы, соответствующие структурным уровням материи, убывающим на каждом межплатформенном переходе в тысячу раз. Это примерно соответствует качественным изменениям взаимодействий и физических явлений на разных уровнях строения материи. Выбор основан на вероятной последовательности освоения последующих структурных уровней материи и многочисленных практических соображениях.
Оказалось, что всему многообразию сегодняшних, завтрашних и послезавтрашних целей соответствует всего несколько платформ, условные обозначения которых дают понять характерный для них масштаб и точность обработки:
• «Милли» (3D печать)
• «Микро» (умные и программируемые материалы, МЭМС)
• «Нано» (нанороботы)
• «Пико» (машины из элементарных частиц, нейтронов)
Использование малых величин в качестве обозначений платформ, конечно, не означает того, что с их помощью предполагается строить лишь все более мелкие изделия. Здесь есть обратная закономерность: обладателю платформы «Милли» становятся доступными для постройки километровые объекты (например, провода), «Микро» - мегаметровые (робоколонизация Луны), «Нано» - гигаметровые (сфера Дайсона), «Пико» - тераметровые (астроинженерия) и т.п.
Соотнесение платформ с целями и функциями государства
Для взаимоувязки целей и платформ можно использовать следующего вида таблицу, позволяющую соотнести описание платформ с конструкцией характерных компонентов служебной части объектов, принадлежащих этим платформам и с порядком достижения политических целей государства.
Составление таблицы носит итеративный характер — приходится вносить изменения чтобы согласовать возможности платформ, состав и возможности функций государства, и, соответственно, этапы достижения политических целей. Сначала заполняем ячейки, представляющееся очевидными. Они задают условия для выбора содержимого оставшихся ячеек, а при необходимости — корректируются.
Не обязательно на практике в этих ячейках окажется то же, что и при разработке — точно охватить это при предварительном планировании и невозможно. Важно иметь представление хотя бы об одном варианте выполнения тех или иных функций (для удостоверения в принципиальной осуществимости стратегии), а потом можно сделать так как написано или лучше.
Для взаимоувязки целей и платформ можно использовать следующего вида таблицу, позволяющую соотнести описание платформ с конструкцией характерных компонентов служебной части объектов, принадлежащих этим платформам и с порядком достижения политических целей государства.
Составление таблицы носит итеративный характер — приходится вносить изменения чтобы согласовать возможности платформ, состав и возможности функций государства, и, соответственно, этапы достижения политических целей. Сначала заполняем ячейки, представляющееся очевидными. Они задают условия для выбора содержимого оставшихся ячеек, а при необходимости — корректируются.
Не обязательно на практике в этих ячейках окажется то же, что и при разработке — точно охватить это при предварительном планировании и невозможно. Важно иметь представление хотя бы об одном варианте выполнения тех или иных функций (для удостоверения в принципиальной осуществимости стратегии), а потом можно сделать так как написано или лучше.
Составление предварительного описания платформ и продуктов
Процесс разработки предварительного описания каждой платформы итеративен: описание ядра, периферии, типовых рабочих и служебных компонентов зависят друг от друга и поэтому уточняются постепенно.
Периферия платформы делится на системную и прикладную. Системная обеспечивает выполнение функций государства, она минимально необходима для жизни, достижения поставленных целей и движения вперед. Без нее нельзя. Прикладная периферия — это все остальное, ей могут заниматься все желающие — предприниматели, энтузиасты, любые, кто осознает такую потребность. Даже если ее не будет, это не будет катастрофично. Потому нет смысла тратить ограниченный ресурс государственных разработчиков на прикладную периферию, вместо этого стоит сосредоточить их на ядре и системной периферии.
Не стоит при этом опасаться, что прикладная периферия будет слабой. Ведь она будет строиться на базе, разрабатываемой для системной периферии, к которой предъявляются жизнью гораздо более жесткие требования.
Необходимо сформулировать ответы на вопросы: какие продукты смогут выполнять функции служебной части объектов данной платформы? Какие продукты войдут в системную периферию? Какие продукты потребуются для перехода к следующей платформе с учетом конкретики каждой их них?
Этот переход от функций и требований к продуктам начинается на основе соответствующего конкретной платформе столбца таблицы взаимоувязки. При этом каждый пункт посильно развертывается и обрастает подробностями и примечаниями.
С помощью методов инженерного поиска (мозговой штурм, анализ причинно-следственных сетей, методы РТВ и т.д.) по каждому пункту генерируется большое количество идей насчет того, как и какими продуктами обеспечить выполнение данной функции в существующих ограничениях на базе разрабатываемой платформы. Естественно, приоритет отдается поиску сильных идей, позволяющих достичь максимальный эффект при минимальных требованиях к платформе и, соответственно, к ее ядру.
Добротные идеи, взаимно усиливающие или по крайне мере не мешающие друг дружке объединяются в концепции продуктов. На данном этапе нет необходимости выбора одной лучшей концепции, можно и даже полезно разрабатывать несколко альтернативных концепций, если они выглядят перспективно. В каких-то случаях, наоборот, один и тот же продукт может использоваться для нескольких мало связанных между собой функций.
Полученный минимальный перечень продуктов, которые должны поддерживаться каждой платформой, является основой для разработки научно-технических проектов и программ.
Процесс разработки предварительного описания каждой платформы итеративен: описание ядра, периферии, типовых рабочих и служебных компонентов зависят друг от друга и поэтому уточняются постепенно.
Периферия платформы делится на системную и прикладную. Системная обеспечивает выполнение функций государства, она минимально необходима для жизни, достижения поставленных целей и движения вперед. Без нее нельзя. Прикладная периферия — это все остальное, ей могут заниматься все желающие — предприниматели, энтузиасты, любые, кто осознает такую потребность. Даже если ее не будет, это не будет катастрофично. Потому нет смысла тратить ограниченный ресурс государственных разработчиков на прикладную периферию, вместо этого стоит сосредоточить их на ядре и системной периферии.
Не стоит при этом опасаться, что прикладная периферия будет слабой. Ведь она будет строиться на базе, разрабатываемой для системной периферии, к которой предъявляются жизнью гораздо более жесткие требования.
Необходимо сформулировать ответы на вопросы: какие продукты смогут выполнять функции служебной части объектов данной платформы? Какие продукты войдут в системную периферию? Какие продукты потребуются для перехода к следующей платформе с учетом конкретики каждой их них?
Этот переход от функций и требований к продуктам начинается на основе соответствующего конкретной платформе столбца таблицы взаимоувязки. При этом каждый пункт посильно развертывается и обрастает подробностями и примечаниями.
С помощью методов инженерного поиска (мозговой штурм, анализ причинно-следственных сетей, методы РТВ и т.д.) по каждому пункту генерируется большое количество идей насчет того, как и какими продуктами обеспечить выполнение данной функции в существующих ограничениях на базе разрабатываемой платформы. Естественно, приоритет отдается поиску сильных идей, позволяющих достичь максимальный эффект при минимальных требованиях к платформе и, соответственно, к ее ядру.
Добротные идеи, взаимно усиливающие или по крайне мере не мешающие друг дружке объединяются в концепции продуктов. На данном этапе нет необходимости выбора одной лучшей концепции, можно и даже полезно разрабатывать несколко альтернативных концепций, если они выглядят перспективно. В каких-то случаях, наоборот, один и тот же продукт может использоваться для нескольких мало связанных между собой функций.
Полученный минимальный перечень продуктов, которые должны поддерживаться каждой платформой, является основой для разработки научно-технических проектов и программ.
Очередность составления перечней продуктов системной периферии платформы по функциям государства
Большое количество и сложность функций современного государства вызывает вопрос о порядке разработки перечней продуктов для их выполнения. Даже если есть достаточно разработчиков чтобы делать это параллельно, следуеь учитывать зависимости между продуктовыми рядами для разных функций. Тем более, правильная последовательность разработки важна если это делается одним и тем же персоналом для разных функций по очереди.
В первую очередь разумно составить перечень продуктов для функций обороны и внутренней безопасности, а также связанной с ними внешней политики. Дело в том, что данные функции предъявляют наиболее высокие и жесткие требования к технологии платформы и максимально используют ее потенциал. А значит, функциональные блоки и целые продукты предназначенные для данных функций могут быть использованы в неизменном или упрощенном виде и для многих других функций, что позволяет избедать многократной разработки изделий схожего назначения. Например, военный аккумулятор, редуктор или приемопередатчик может быть взят за базу для гражданского, но не наоброт.
Кроме того, изначальное использование одних и тех же узлов и продуктов «двойного назначения» упрощает переключение между мирным и военным положением и даже сводит его практически на нет. Перечни продуктов для реализации функций телекоммуникаций, транспорта, жизнеобеспечения и медицины могут быть реализованы на базе военных, в неизменном виде или путем добавления к ним дополнительных опций или модулей расширения.
Наконец, обстоятельства могут потребовать передачи перечня военной продукции в разработку и производство в экстренном порядке, не дожидаясь проработки остальной периферии платформы.
Это же касается и продуктов, относящихся к сфере энергетики и использования природных ресурсов. Те же способы и устройства, которыми вовлекает и использует в своих целях природную энергию и материалы военная техника, могут быть использованы и в мирных целях. Этот подход позволяет военным системам предоставлять энергию и материалы (а также транспорт и связь) своим гражданам на любой территории, на которой они закрепились. То есть, гражданская инфраструктура оказывается неотделима от военной и наоборот: отбитый у врага регион мгновенно включается в экономику, а мирный регион при необходимости мгновенно «превращается» в военный со сразу полностью работающей развитой логистикой и энергетикой.
Поскольку энергетические и добывающие объекты требуют строительства, продукты и технологии, используемые для их автоматического возведения и составляют основу территориального развития и строительства вообще. Каждая платформа должна «уметь» автоматически расширяться во всех направлениях в пространстве и строить необходимые объекты.
Именно автоматическое возведение и запуск энергетичесикх, добывающих, производственных и прочих объектов, соединение их транспортно-коммуникационными магистралями, ввод в эксплуатацию и координация работы лежат в основе автономного роста каждой платформы.
Набор продуктов для научных целей определяется в первую очередь задачами следующего межплатформенного перехода, проистекающими из прозводственных возможностей описываемой платформы и конструктивных особенностей платформы, следующей за ней.
Продукты для промышленности включают в себя объекты (или цепочки объектов) горизонтальной периферии, служащие для того, чтобы быстро и эффективно производить те виды вышеперечисленной продукции, которые нецелесообразно производить напрямую при помощи ядра платформы.
Продукты для сельского хозяйства разрабатываются на основе проработанной на предыдыущем шаге общепромышленной базы.
Специфический набор материальных продуктов для народного образования невелик и состоит из пособий для самых маленьких, тогда как основной образовательный процесс ведется на обыкновенных продуктовых линейках. В то же время, образование и культура требуют серьезных усилий по разработке информационных продуктов — высококачественных учебных материалов, с учетом актуальных научных задач.
Большое количество и сложность функций современного государства вызывает вопрос о порядке разработки перечней продуктов для их выполнения. Даже если есть достаточно разработчиков чтобы делать это параллельно, следуеь учитывать зависимости между продуктовыми рядами для разных функций. Тем более, правильная последовательность разработки важна если это делается одним и тем же персоналом для разных функций по очереди.
В первую очередь разумно составить перечень продуктов для функций обороны и внутренней безопасности, а также связанной с ними внешней политики. Дело в том, что данные функции предъявляют наиболее высокие и жесткие требования к технологии платформы и максимально используют ее потенциал. А значит, функциональные блоки и целые продукты предназначенные для данных функций могут быть использованы в неизменном или упрощенном виде и для многих других функций, что позволяет избедать многократной разработки изделий схожего назначения. Например, военный аккумулятор, редуктор или приемопередатчик может быть взят за базу для гражданского, но не наоброт.
Кроме того, изначальное использование одних и тех же узлов и продуктов «двойного назначения» упрощает переключение между мирным и военным положением и даже сводит его практически на нет. Перечни продуктов для реализации функций телекоммуникаций, транспорта, жизнеобеспечения и медицины могут быть реализованы на базе военных, в неизменном виде или путем добавления к ним дополнительных опций или модулей расширения.
Наконец, обстоятельства могут потребовать передачи перечня военной продукции в разработку и производство в экстренном порядке, не дожидаясь проработки остальной периферии платформы.
Это же касается и продуктов, относящихся к сфере энергетики и использования природных ресурсов. Те же способы и устройства, которыми вовлекает и использует в своих целях природную энергию и материалы военная техника, могут быть использованы и в мирных целях. Этот подход позволяет военным системам предоставлять энергию и материалы (а также транспорт и связь) своим гражданам на любой территории, на которой они закрепились. То есть, гражданская инфраструктура оказывается неотделима от военной и наоборот: отбитый у врага регион мгновенно включается в экономику, а мирный регион при необходимости мгновенно «превращается» в военный со сразу полностью работающей развитой логистикой и энергетикой.
Поскольку энергетические и добывающие объекты требуют строительства, продукты и технологии, используемые для их автоматического возведения и составляют основу территориального развития и строительства вообще. Каждая платформа должна «уметь» автоматически расширяться во всех направлениях в пространстве и строить необходимые объекты.
Именно автоматическое возведение и запуск энергетичесикх, добывающих, производственных и прочих объектов, соединение их транспортно-коммуникационными магистралями, ввод в эксплуатацию и координация работы лежат в основе автономного роста каждой платформы.
Набор продуктов для научных целей определяется в первую очередь задачами следующего межплатформенного перехода, проистекающими из прозводственных возможностей описываемой платформы и конструктивных особенностей платформы, следующей за ней.
Продукты для промышленности включают в себя объекты (или цепочки объектов) горизонтальной периферии, служащие для того, чтобы быстро и эффективно производить те виды вышеперечисленной продукции, которые нецелесообразно производить напрямую при помощи ядра платформы.
Продукты для сельского хозяйства разрабатываются на основе проработанной на предыдыущем шаге общепромышленной базы.
Специфический набор материальных продуктов для народного образования невелик и состоит из пособий для самых маленьких, тогда как основной образовательный процесс ведется на обыкновенных продуктовых линейках. В то же время, образование и культура требуют серьезных усилий по разработке информационных продуктов — высококачественных учебных материалов, с учетом актуальных научных задач.
Порядок составления перечня продуктов для конкретных задач
Чтобы составить перечень продуктов для выполнения конкретных задач в контексте той или иной функции государства, можно ориентироваться на следующий порядок действий:
1. Уяснение и конкретизация целей и задач, которые будут выполняться при использовании продуктов в данном контексте (например, цели обороны или жизнеобеспечения).
2. Анализ возможных угроз и рисков, связанных с выполнением этих целей и задач. Это будет важным фактором для определения необходимых продуктов.
3. Оценка ресурсов, которые могут быть задействованы для реализации целей и задач. Это может включать оценку бюджета, персонала, технических возможностей платформы, материальных, энергетических, информационных и других ресурсов среды, в которой выполняется данная функция.
4. Определение продуктов как функциональных компонентов, которые должны быть выполнены для достижения целей и задач (и потоков между ними). Например, это могут быть «средство доставки и огневой поддержки воздушного десанта».
5. Определение требований к каждому функциональному компоненту, которые должны быть выполнены для достижения задач. На этом шаге намечают количественные характеристики продуктов - мощность, энергопотребление, массогабаритные характеристики и многие другие. Типы требований могут быть различны: «в диапазоне», «точное значение», «чем больше/меньше тем лучше».
6. Описание продуктов как структурных модулей, необходимых для воплощения каждого функционального блока. Например: самолет, вертолет. В этом шаге описываются требования к каждому из них и интерфейсы, которые должен поддерживать модуль (например, интерфейс заправки топливом, интерфейс обмена данными и пр.).
7. Оценка стоимости и доступности для каждого продукта. В этом шаге проводится анализ реализуемости продуктов силами платформы, их стоимость/ресурсо/энергоемкость, наличие или остутствие проблем связанных с транспортом и логистикой.
8. Формулирование окончательного перечня продуктов и оценка их общей стоимости. На этом шаге происходит согласование списка продуктов и оценка общей стоимости их изготовления и эксплуатации.
Чтобы составить перечень продуктов для выполнения конкретных задач в контексте той или иной функции государства, можно ориентироваться на следующий порядок действий:
1. Уяснение и конкретизация целей и задач, которые будут выполняться при использовании продуктов в данном контексте (например, цели обороны или жизнеобеспечения).
2. Анализ возможных угроз и рисков, связанных с выполнением этих целей и задач. Это будет важным фактором для определения необходимых продуктов.
3. Оценка ресурсов, которые могут быть задействованы для реализации целей и задач. Это может включать оценку бюджета, персонала, технических возможностей платформы, материальных, энергетических, информационных и других ресурсов среды, в которой выполняется данная функция.
4. Определение продуктов как функциональных компонентов, которые должны быть выполнены для достижения целей и задач (и потоков между ними). Например, это могут быть «средство доставки и огневой поддержки воздушного десанта».
5. Определение требований к каждому функциональному компоненту, которые должны быть выполнены для достижения задач. На этом шаге намечают количественные характеристики продуктов - мощность, энергопотребление, массогабаритные характеристики и многие другие. Типы требований могут быть различны: «в диапазоне», «точное значение», «чем больше/меньше тем лучше».
6. Описание продуктов как структурных модулей, необходимых для воплощения каждого функционального блока. Например: самолет, вертолет. В этом шаге описываются требования к каждому из них и интерфейсы, которые должен поддерживать модуль (например, интерфейс заправки топливом, интерфейс обмена данными и пр.).
7. Оценка стоимости и доступности для каждого продукта. В этом шаге проводится анализ реализуемости продуктов силами платформы, их стоимость/ресурсо/энергоемкость, наличие или остутствие проблем связанных с транспортом и логистикой.
8. Формулирование окончательного перечня продуктов и оценка их общей стоимости. На этом шаге происходит согласование списка продуктов и оценка общей стоимости их изготовления и эксплуатации.
Компьютерная модель государства
На основе предварительного описания платформ и перечней продуктов составляется компьютерная модель государства на различных этапах его развития. В соответствии с методологией системной инженерии, для удобной и эффективной работы с моделью она должна учитывать функциональный, структурный и пространственно-временной аспекты того, каким конкретно будет государство, построенное на каждой из технологических платформ. А также поддерживать концептуальную целостность и связь между этими аспектами.
Функциональная модель государства описывает то, каким образом его служебные функции обеспечивают достижение его целей. Ее «кирпичиками» являются продукты, относящзиеся к системной периферии как функциональные компоненты. Они соединены между собой потоками — вещества, энергии, информации — имеющими количественные характеристики. Когда человек говорит «электростанции страны должны обеспечить 400 ГВт для очистки металлов», он говорит о двух компонентах и потоке между ними. В ходе разработки платформ происходит декомпозиция функциональной модели на все более мелкие компоненты, вплоть до мельчайших функций вроде «генерировать возвратную силу в ответ на смещение по закону Гука».
Структурная модель государства описывает конкретные программные и аппаратные модули, реализующие абстрактные функции компонентов. Для взаимосвязанных модулей указываются интерфейсы. Потоки между компонентами проходят через интерфейсы между реализующими их модулями. Когда человек говорит: «в ядерных электростанциях конструктивно предусмотрите отдельные силовые выводы для станций электрохимического рафинирования», он говорит о модулях и интерфейсе. В ходе разработки платформ происходит декомпозиция структурной модели на все более мелкие модули, вплоть до мельчайших частиц с которыми оперирует платформа.
Пространственно-временная модель государства описывает как график и порядок размещения модулей на его территории, так и сами модули (их трехмерную структуру и, если применимо, эволюцию во времени) в формате CAD. При этом пространственная модель так же строится по принципу иерархической декомпозиции и логически связана на каждом уровне с функциональной и структурной моделями.
Если каждому модулю соответствует строго один CAD объект, то связь между компонентами и модулями имеет такой характер, что реализовывать функцию одного и того же компонента могут разные модули (пить можно из кружки и стакана), а один и тот же модуль может выполнять функции разных компонентов (гайка может как фиксировать, так и регулировать). В то же время, функциональная декомпозиция является уникальной для конкретного модуля.
Для реализации функции одного и того же компонента могут разрабтываться множество модулей, находящихся на разных стадиях жизненного цикла. Например, для компонента «датчик температуры» могут разрабатываться датчики на разных физичеиских принципах - полупроводниковый, биметаллический, пирометрический и т. п. - во множестве версий и вариантов.
Каждый вариант рассматривается в базе данных как самостоятельный модуль. Во время разработки эти модули конкурируют между собой по критерию объема работ, оставшихся до получения результата, соответствующего требованиям. При разработке и конструировании этот объем уменьшается, при испытаниях — может возрасти ввиду обнаружения нежелательных явлений и проблем.
Такая компьютерная модель является основным информационным объектом научно-технической стратегии государства. Она включает в себя дополнительные материалы, такие как корпус научных знаний и учебные курсы. Ее копия входит в состав ядра плафтормы и копируется вместе с ним. Гражданство оператора ядра в государстве предполагает соглашение с другими гражданами об обмене изменениями, вносимыми в модель и поддержании ее единства.
В мире автономных технологических платформ именно участие в коалиции по совместной разработке и развитию такой модели (и входящих в нее платформ и продуктов) является признаком принадлежности к тому или иному государству, так как подразумевает согласие граждан относительно целей государства и способов их достижения.
На основе предварительного описания платформ и перечней продуктов составляется компьютерная модель государства на различных этапах его развития. В соответствии с методологией системной инженерии, для удобной и эффективной работы с моделью она должна учитывать функциональный, структурный и пространственно-временной аспекты того, каким конкретно будет государство, построенное на каждой из технологических платформ. А также поддерживать концептуальную целостность и связь между этими аспектами.
Функциональная модель государства описывает то, каким образом его служебные функции обеспечивают достижение его целей. Ее «кирпичиками» являются продукты, относящзиеся к системной периферии как функциональные компоненты. Они соединены между собой потоками — вещества, энергии, информации — имеющими количественные характеристики. Когда человек говорит «электростанции страны должны обеспечить 400 ГВт для очистки металлов», он говорит о двух компонентах и потоке между ними. В ходе разработки платформ происходит декомпозиция функциональной модели на все более мелкие компоненты, вплоть до мельчайших функций вроде «генерировать возвратную силу в ответ на смещение по закону Гука».
Структурная модель государства описывает конкретные программные и аппаратные модули, реализующие абстрактные функции компонентов. Для взаимосвязанных модулей указываются интерфейсы. Потоки между компонентами проходят через интерфейсы между реализующими их модулями. Когда человек говорит: «в ядерных электростанциях конструктивно предусмотрите отдельные силовые выводы для станций электрохимического рафинирования», он говорит о модулях и интерфейсе. В ходе разработки платформ происходит декомпозиция структурной модели на все более мелкие модули, вплоть до мельчайших частиц с которыми оперирует платформа.
Пространственно-временная модель государства описывает как график и порядок размещения модулей на его территории, так и сами модули (их трехмерную структуру и, если применимо, эволюцию во времени) в формате CAD. При этом пространственная модель так же строится по принципу иерархической декомпозиции и логически связана на каждом уровне с функциональной и структурной моделями.
Если каждому модулю соответствует строго один CAD объект, то связь между компонентами и модулями имеет такой характер, что реализовывать функцию одного и того же компонента могут разные модули (пить можно из кружки и стакана), а один и тот же модуль может выполнять функции разных компонентов (гайка может как фиксировать, так и регулировать). В то же время, функциональная декомпозиция является уникальной для конкретного модуля.
Для реализации функции одного и того же компонента могут разрабтываться множество модулей, находящихся на разных стадиях жизненного цикла. Например, для компонента «датчик температуры» могут разрабатываться датчики на разных физичеиских принципах - полупроводниковый, биметаллический, пирометрический и т. п. - во множестве версий и вариантов.
Каждый вариант рассматривается в базе данных как самостоятельный модуль. Во время разработки эти модули конкурируют между собой по критерию объема работ, оставшихся до получения результата, соответствующего требованиям. При разработке и конструировании этот объем уменьшается, при испытаниях — может возрасти ввиду обнаружения нежелательных явлений и проблем.
Такая компьютерная модель является основным информационным объектом научно-технической стратегии государства. Она включает в себя дополнительные материалы, такие как корпус научных знаний и учебные курсы. Ее копия входит в состав ядра плафтормы и копируется вместе с ним. Гражданство оператора ядра в государстве предполагает соглашение с другими гражданами об обмене изменениями, вносимыми в модель и поддержании ее единства.
В мире автономных технологических платформ именно участие в коалиции по совместной разработке и развитию такой модели (и входящих в нее платформ и продуктов) является признаком принадлежности к тому или иному государству, так как подразумевает согласие граждан относительно целей государства и способов их достижения.
Версии и обновление платформ
Удостоверившись, что выбранная последовательность платформ принципиально согласуется с политическими целями и прочими реалиями конкретного государства, можно рассмотреть более мелкие шаги стратегии, связанные с версиями платформ.
Несмотря на то, что каждая платформа характеризуется одним и тем же способом упорядочения материи и сходными принципами работы служебных частей объектов, неизбежно появление ряда версий одной и той же платформы, отличающихся в первую очередь по конструктивным признакам.
Ведь нет смысла откладывать массовое внедрение платформы до того как будет разработана вся ее периферия. Важно как можно скорее начать получать выигрыш от небольшого числа критически важных объектов периферии (скажем, военных, научных или медицинских), в то время как остальные периферийные объекты могут производиться и на старой платформе. Кроме того, во время эксплуатации платформы неизбежно будут массово разрабатываться и производиться многие продукты, которые и в голову не могли прийти разработчикам платформы. Также, массовая постоянная эксплуатация ядра платформы во множестве копий это совсем не то же самое, что отладка его немногочисленных тестовых экземпляров.
В результате всех этих соображений неизбежно накопление заявок на изменение платформы (при том же способе упорядочения материи) — для устранения сбоев и ошибок, замены оказавшихся неудачными конструкторских решений, расширения функциональности, повышения численных характеристик, обеспечения большей компактности, мобильности, надёжности ядра и т.д. При этом внешне платформа может изменяться до неузнаваемости.
В определении политики внесения этих изменений и выпуска новых версий платформ можно руководствоваться опытом, накопленным по этим вопросам в индустрии программного обеспечения. В частности, разработка различных версий платформы может идти в целом параллельно, ведь последовательность версий предусматривается не только для исправления ошибок, но для возможно более полной реализации потенциала платформы. А эта полнота в значительной мере зависит от объёма вложенного в разработку труда.
Например, в рамках одной и той же платформы «Милли» можно разработать ядро размером, условно говоря, с квартал, дом, автомобиль или ноутбук. Трудоёмкость этих разработок будет различна, хотя по функциональности они примерно одинаковы. При этом использование версий является компромиссом между тем чтобы ждать компактной и удобной платформы или начать работать с громоздкой версией как можно раньше. Сначала важно выпустить минимально работоспособную версию ядра платформы, смиряясь с недостатками. Затем идёт разработка все более продвинутых версий, в которых группируются потребительские требования, технические решения, заплатки от найденных проблем, конкретные разработчики и т.д.
С выходом в свет очередной платформы, предыдущая не прекращает своё развитие, а продолжает совершенствоваться, постепенно становясь частью наследия человеческой культуры — по мере вытеснения новой платформой. Новые открытия могут делать ее более функциональной и лаконичной. Наличие немалого количества экземпляров ядер «старых» платформ не только обеспечивает возможность быстрого восстановления «новых» в случае их утраты, но и является учебной базой по изучению соответствующих технологий на определённом этапе образования.
Обновление платформы до новой версии осуществляется автоматически. Новая версия отличается от текущей рядом объектов ядра. Эти объекты производятся силами самого ядра и замещают свои устаревшие аналоги. Поэтому каждая следующая версия ядра одной и той же платформы должна быть способна быть произведена ядром предшествующей версии.
Одновременно могут разрабатываться весьма разные версии одной и той же платформы — например на основе разных технологических принципов, разной архитектуры, отличающихся габаритов и функциональности. Не все из них будут официально выпущены и станут широко использоваться. Неизвестно, в каком порядке. Поэтому, вместо привычных из программного обеспечения цифровых индексов, во время разработки, вероятно уместнее кодовые имена платформ.
Удостоверившись, что выбранная последовательность платформ принципиально согласуется с политическими целями и прочими реалиями конкретного государства, можно рассмотреть более мелкие шаги стратегии, связанные с версиями платформ.
Несмотря на то, что каждая платформа характеризуется одним и тем же способом упорядочения материи и сходными принципами работы служебных частей объектов, неизбежно появление ряда версий одной и той же платформы, отличающихся в первую очередь по конструктивным признакам.
Ведь нет смысла откладывать массовое внедрение платформы до того как будет разработана вся ее периферия. Важно как можно скорее начать получать выигрыш от небольшого числа критически важных объектов периферии (скажем, военных, научных или медицинских), в то время как остальные периферийные объекты могут производиться и на старой платформе. Кроме того, во время эксплуатации платформы неизбежно будут массово разрабатываться и производиться многие продукты, которые и в голову не могли прийти разработчикам платформы. Также, массовая постоянная эксплуатация ядра платформы во множестве копий это совсем не то же самое, что отладка его немногочисленных тестовых экземпляров.
В результате всех этих соображений неизбежно накопление заявок на изменение платформы (при том же способе упорядочения материи) — для устранения сбоев и ошибок, замены оказавшихся неудачными конструкторских решений, расширения функциональности, повышения численных характеристик, обеспечения большей компактности, мобильности, надёжности ядра и т.д. При этом внешне платформа может изменяться до неузнаваемости.
В определении политики внесения этих изменений и выпуска новых версий платформ можно руководствоваться опытом, накопленным по этим вопросам в индустрии программного обеспечения. В частности, разработка различных версий платформы может идти в целом параллельно, ведь последовательность версий предусматривается не только для исправления ошибок, но для возможно более полной реализации потенциала платформы. А эта полнота в значительной мере зависит от объёма вложенного в разработку труда.
Например, в рамках одной и той же платформы «Милли» можно разработать ядро размером, условно говоря, с квартал, дом, автомобиль или ноутбук. Трудоёмкость этих разработок будет различна, хотя по функциональности они примерно одинаковы. При этом использование версий является компромиссом между тем чтобы ждать компактной и удобной платформы или начать работать с громоздкой версией как можно раньше. Сначала важно выпустить минимально работоспособную версию ядра платформы, смиряясь с недостатками. Затем идёт разработка все более продвинутых версий, в которых группируются потребительские требования, технические решения, заплатки от найденных проблем, конкретные разработчики и т.д.
С выходом в свет очередной платформы, предыдущая не прекращает своё развитие, а продолжает совершенствоваться, постепенно становясь частью наследия человеческой культуры — по мере вытеснения новой платформой. Новые открытия могут делать ее более функциональной и лаконичной. Наличие немалого количества экземпляров ядер «старых» платформ не только обеспечивает возможность быстрого восстановления «новых» в случае их утраты, но и является учебной базой по изучению соответствующих технологий на определённом этапе образования.
Обновление платформы до новой версии осуществляется автоматически. Новая версия отличается от текущей рядом объектов ядра. Эти объекты производятся силами самого ядра и замещают свои устаревшие аналоги. Поэтому каждая следующая версия ядра одной и той же платформы должна быть способна быть произведена ядром предшествующей версии.
Одновременно могут разрабатываться весьма разные версии одной и той же платформы — например на основе разных технологических принципов, разной архитектуры, отличающихся габаритов и функциональности. Не все из них будут официально выпущены и станут широко использоваться. Неизвестно, в каком порядке. Поэтому, вместо привычных из программного обеспечения цифровых индексов, во время разработки, вероятно уместнее кодовые имена платформ.
Подходы к разработке вертикальной (межплатформенной) периферии
Обычно частая смена платформ не имеет большого смысла, так как чем дольше актуальна платформа, тем с большим коэффициентом окупаются вложения в её разработку. Кроме того, люди и рынок должны успеть привыкнуть к платформе и освоиться с ней. Наконец, при равных ресурсах невозможно проработать много платформ в таком же качестве, как и мало.
Таким образом, смена платформ состоит в том, что ядро каждой платформы производит вертикальную периферию (возможно, многочисленную, сложную и дорогую) , которая производит ядро следующей платформы. Сам этот процесс, а также разработка ядер и вертикальной периферии перспективных платформ и некоторый минимум необходимой для государственных нужд горизонтальной периферии осуществляется при ведущей роли государства, тогда как большая часть горизонтальной периферии - при ведущей роли бизнеса.
Разработка ядра новой платформы и способов перехода к нему (вертикальной периферии предыдущей платформы) имеют огромное значение для всех сторон жизни государства и общества, соц. экон. развития и нац. безопасности, и в то же время являются весьма трудоёмкими и затратными. Качество платформ и календарные даты их развёртывания целиком и полностью определяют конкурентоспособность продукции страны на внешнем и внутреннем рынке.
Особая важность новых платформ, а также наличие на пути их создания протяжённых цепочек и сетей из новых, ранее не решавшихся научно-технических задач, делает целесообразным использование подходов и организационных принципов характерных, например, для исторических атомного и космического проектов.
Ядро целевой, новой платформы впервые производится в свёрнутом виде, а затем достраивает само себя, используя свои преимущества. Поначалу - как при исходном изготовлении, так и на протяжении какого-то количества поколений воспроизводства, ядро включает в себя только или почти только рабочие модули новой платформы, а служебные модули остаются от предыдущей. Это нужно для быстрого прототипирования и тиражирования нового ядра, которое пока таково лишь функционально, но не структурно.
Но в некоторый момент это "полустарое" ядро начинает производить свои копии, включающие и рабочие и служебные модули новой платформы. Наконец, «новоплатформенные» ядра начинают воспроизводить себя самостоятельно, без какого-либо использования старой платформы (что выгодно и по времени, и экономически).
Прямая совместимость платформ. Новая платформа, как правило, может произвести всю периферию и ядро старой. Так, цивилизация освоившая металлообработку, без труда справляется с деревообработкой. Более того, базовый ассортимент периферии новой платформы и строится на основе ассортимента старой. Это может быть автоматизировано программным конвертером файлов.
Обратная совместимость платформ. Также можно выполнить обратную операцию, конвертировать ассортимент новой платформы для изготовления на старой. В части случаев это будет невозможно (как произвести микропроцессор с помощью молотка) , но в части - возможно (как Выпилить лобзиком деталь, спроектированную для лазерной резки) , особенно, если конвертация будет умной, учитывающей технологическую специфику платформы.
Это особенно значимо при поиске возможностей межплатформенного перехода. Прямой переход возможен в случае, если ядро новой платформы работоспособно со служебным модулями от старой платформы. Тогда остаётся изготовить их на старой платформе и доразвить лишь рабочие модули. В противном случае приходится вводить одну или несколько промежуточных платформ, нацеленных на эволюцию не только рабочих но и служебных компонентов новой платформы
При прямом межплатформенном переходе необходимо создать только рабочие модули ядра новой платформы. Это может требовать специальных технологических ухищрений, исследований свойств данного нового способа и всего что с ним связано. Как правило, он недоступен в готовом виде (иначе уже был бы включён в нынешнюю платформу).
(продолжение 👇)
Обычно частая смена платформ не имеет большого смысла, так как чем дольше актуальна платформа, тем с большим коэффициентом окупаются вложения в её разработку. Кроме того, люди и рынок должны успеть привыкнуть к платформе и освоиться с ней. Наконец, при равных ресурсах невозможно проработать много платформ в таком же качестве, как и мало.
Таким образом, смена платформ состоит в том, что ядро каждой платформы производит вертикальную периферию (возможно, многочисленную, сложную и дорогую) , которая производит ядро следующей платформы. Сам этот процесс, а также разработка ядер и вертикальной периферии перспективных платформ и некоторый минимум необходимой для государственных нужд горизонтальной периферии осуществляется при ведущей роли государства, тогда как большая часть горизонтальной периферии - при ведущей роли бизнеса.
Разработка ядра новой платформы и способов перехода к нему (вертикальной периферии предыдущей платформы) имеют огромное значение для всех сторон жизни государства и общества, соц. экон. развития и нац. безопасности, и в то же время являются весьма трудоёмкими и затратными. Качество платформ и календарные даты их развёртывания целиком и полностью определяют конкурентоспособность продукции страны на внешнем и внутреннем рынке.
Особая важность новых платформ, а также наличие на пути их создания протяжённых цепочек и сетей из новых, ранее не решавшихся научно-технических задач, делает целесообразным использование подходов и организационных принципов характерных, например, для исторических атомного и космического проектов.
Ядро целевой, новой платформы впервые производится в свёрнутом виде, а затем достраивает само себя, используя свои преимущества. Поначалу - как при исходном изготовлении, так и на протяжении какого-то количества поколений воспроизводства, ядро включает в себя только или почти только рабочие модули новой платформы, а служебные модули остаются от предыдущей. Это нужно для быстрого прототипирования и тиражирования нового ядра, которое пока таково лишь функционально, но не структурно.
Но в некоторый момент это "полустарое" ядро начинает производить свои копии, включающие и рабочие и служебные модули новой платформы. Наконец, «новоплатформенные» ядра начинают воспроизводить себя самостоятельно, без какого-либо использования старой платформы (что выгодно и по времени, и экономически).
Прямая совместимость платформ. Новая платформа, как правило, может произвести всю периферию и ядро старой. Так, цивилизация освоившая металлообработку, без труда справляется с деревообработкой. Более того, базовый ассортимент периферии новой платформы и строится на основе ассортимента старой. Это может быть автоматизировано программным конвертером файлов.
Обратная совместимость платформ. Также можно выполнить обратную операцию, конвертировать ассортимент новой платформы для изготовления на старой. В части случаев это будет невозможно (как произвести микропроцессор с помощью молотка) , но в части - возможно (как Выпилить лобзиком деталь, спроектированную для лазерной резки) , особенно, если конвертация будет умной, учитывающей технологическую специфику платформы.
Это особенно значимо при поиске возможностей межплатформенного перехода. Прямой переход возможен в случае, если ядро новой платформы работоспособно со служебным модулями от старой платформы. Тогда остаётся изготовить их на старой платформе и доразвить лишь рабочие модули. В противном случае приходится вводить одну или несколько промежуточных платформ, нацеленных на эволюцию не только рабочих но и служебных компонентов новой платформы
При прямом межплатформенном переходе необходимо создать только рабочие модули ядра новой платформы. Это может требовать специальных технологических ухищрений, исследований свойств данного нового способа и всего что с ним связано. Как правило, он недоступен в готовом виде (иначе уже был бы включён в нынешнюю платформу).
(продолжение 👇)