xCell - полуавтоматическое (с минимальным вовлечением человека) полевое производство занимающее всего лишь транспортный контейнер и работающее от генератора.

Используемые там 3D печать, автоматика и робосборка призваны осуществить массовое распределенное производство военных БПЛА для армии США.

Оказывается, у нас тоже, в Росатоме, ведутся работы в этом направлении https://youtu.be/6j-Yiq1otco?si=NVOLLVDYl7hhxoQe

Проект самовоспроизводящегося принтера на основе FDM-печати и электрохимии (с примерами напечатанного электростатического мотора, насоса и генератора ионного ветра) от SunShine. Очень близко к нашей разрабатываемой платформе "Милли".

https://youtu.be/W1d36wbx_yg?feature=shared

Американский аналог самостроящегося каркаса нашей платформы "Милли". Все очень просто: кто доделает свою автоматическую самовоспроизводящуюся платформу быстрее - тот и победит в третьей мировой.

И англичане туда же. Через несколько логических шагов они догадаются, что эти две темы очень связаны, и микрофабрики начнут производить не только и не столько дома...

https://www.techcult.ru/technology/13695-mikrofabriki-za-300000

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/20628945

Логика индустриализации

Ничего не видно

Одной из важных составляющих НТСГ является ставка не на бюрократии, а на энтузиастов. Эту сторону бывает довольно трудно объяснить аудитории, лично не участвующей в инновационном процессе. Вот интересная подборка примеров.

Электрификация стала одним из самых успешных и амбициозных проектов в истории России. Но было время, когда она подвергалась критике экспертов ровно по тем же пунктам, что и сегодня - проект НТСГ:

1) Экономическая и логистическая осуществимость.
Критики утверждали, что план был чрезмерно амбициозным, учитывая экономическое состояние СССР после гражданской войны. Требовались огромные инвестиции и дефицитные ресурсы. Возникали сомнения, хватит ли инфраструктуры и квалифицированных кадров для выполнения такого масштабного проекта.

2) Сопротивление бюрократии. Сам Ленин отмечал сопротивление со стороны бюрократически элементов внутри советского правительства. Он критиковал "интеллектуальную элиту и бюрократических вельмож" за их непонимание практических аспектов и склонность затягивать план бесконечными дебатами и задержками.

3) Технологические и научные вызовы. Технологические требования плана ГОЭЛРО были огромны. План требовал не только строительства электростанций, но и разработки обширной электросети и адаптации промышленности к новым источникам энергии. Некоторые критики сомневались, что СССР обладает технологическими возможностями для выполнения этих задач в короткие сроки.

4) Альтернативные подходы.
Некоторые утверждали, что альтернативные методы, такие как газификация, могли быть более осуществимыми или подходящими, учитывая ресурсы и технологическое состояние СССР (мир стимпанка был на грани осуществления). Этот спор подчеркивал более широкую проблему о том, не слишком ли узким был фокус на электрификации и не упускаются ли другие формы развития энергетики.

5) Экономическая устойчивость.Были сомнения относительно экономической устойчивости усилий по электрификации. Критики отмечали, что, хотя она может повысить производительность промышленности, электрификация также требует значительных постоянных инвестиций в обслуживание и расширение, что может еще больше напрячь советскую экономику.

Как видим, ни одно из этих опасений не оправдалось 👍

Коллеги, вот интересная вакансия от Сбера: главный инженер робототехнического проекта на базе локального ИИ, может кому актуально.