В сравнении с нынешней луддитской политикой РФ технологическая повестка трампизма выглядит впечатляюще, однако, как мы хорошо знаем, вскоре такая система обречена на коррупцию и застой. И если они боятся open source и децентрализации - это прямой путь к zastoy и perestroika. Это дает нам шанс. Не элите, которая свои таланты показала уже во всей красе, а народному ВПК.

Проблема вот в чём. Как только вы начинаете заниматься дообучением чужих моделей вы обрекаете себя на отставание. У вас со временем не будет спецов, способных модель обучить «с нуля» (этому никто не будет учиться, те, кому интересно создавать свои модель постепенно переберутся на Запад или в тот же Китай), не будет в моменте подходящих аппаратных платформ (а поверьте, создание и постоянное обновление суперкомпьютерной платформы это не только деньги, но и кадры и бесценное время). Вы будете полностью зависеть от воли тех, кто решает — выкладывать в опенсорс веса следующей модели или нет (или выкладывать какие-нибудь немного другие веса — например, без голов для ускоренного инференса или, не дай бог, с какими-нибудь закладками). Вы не будете контролировать на чём модель учится — хотите, чтобы там была русская литература? Ну вот, допустим, китайцы учатся на libgen, как и западные коллеги. Мы составили список из примерно 7000 произведений русской литературы — так вот в libgen есть около 20% всего, а фильтры для подготовки претрейна безжалостно выкинут изрядную долю русского и других нефокусных языков, оставив там английский и китайский, в основном. Конечно, коллеги из «Яндекса» могут сказать — мы это подкладываем потом, на этапе дообучения. Поверьте, разница будет всё равно видна невооружённым глазом, не говоря уже о том, что ваше дообучение будет попутно приводить к катастрофическому забыванию некоторых вещей претрейном, и вы даже не будете толком знать каких, потому что диагностические бенчмарки пока очень далеки от совершенства, и концентрируются, в основном, на задачах, которые можно проверять автоматически или при помощи bias-нутого LLM as a judge.

Грустная всё это история. Экономят в моменте — а на долгосроке проиграют, и мы проиграем тоже без нормального соревнования. Я так считаю: подсесть на чужие веса при обучении это как подсесть наркоману на иглу

ИИ + обратная связь от терминала в ПК = агент инженер программист

ИИ + обратная связь от роботов в реальной среде = агент инженер конструктор/технолог

Максим об истоках авторитетности (и наоборот) нашей цивилизации среди южных народов. Раньше они нас считали язычниками с крутыми технологиями, а теперь - просто язычниками.

https://yangx.top/roy_tv_mk/14397

Раньше я думал, что образование будущего состоит в том, что через онлайн сервисы и базы данных люди будут учить людей по индивидуальным траекториям.

Потом, пришел к мысли, что ИИ будет учить людей, так как это гораздо удобнее и дешевле.

Теперь стало понятно, что образование будущего будет заключаться в том, что ИИ будет учить ИИ.

🇷🇺 предприниматель Илья Чех, открыл свою компанию "Гильдия" которая займется разработкой биореактора для будущих лунных станций и созданием лазерного комплекса для поиска гравитационных волн...

Предприниматель планирует вложить свои 100 млн р, а также привлечь еще инвесторов из расчета 5-10 р на каждый свой вложенный рубль.
—
Илья является экс-гендиректором компании бионических протезов «Моторика» основанной в 2014 году.
В 2023 году выручка компании выросла в 3 раза.

Источник 3DNews

🤖 На ИИ надейся, а сам не плошай! 🤖

(Почему в эпоху ИИ нельзя быть тупым, а наоборот – нужно быть очень умным)

Ах, ИИ, наше всё! Он пишет, считает, прогнозирует… Казалось бы, пора выключать мозг и отдыхать. Но не тут-то было! Если ты надеешься, что нейросети сделают за тебя всю работу, готовься стать безработным философом.

Итак, почему в эпоху ИИ нельзя расслабляться?

1. ИИ не скажет, за кого воевать 🪖

Если ты попал в ситуацию, где надо определиться со стороной – будь то политический спор или реальная война – ИИ лишь выдаст статистику и нейтральные аргументы. Придется самому разбираться, кто прав, а кто просто умеет красиво врать.

2. Он не решит за тебя философские и религиозные вопросы 😇

"Какой смысл жизни?" – спросишь ты. "42", – ответит ИИ. Или, что хуже, даст 20 теорий, но ни одной конкретной. Захочешь с ним подискутировать – он просто подгрузит ещё 50 мнений и оставит тебя тонуть в потоке информации.

3. ИИ усиливает конкуренцию, а не убирает её 📊

Теперь недостаточно просто быть умнее соседа Васи – надо ещё и уметь использовать ИИ лучше, чем он. Василий уже научил нейросеть делать его работу, а ты всё еще бьешься с Excel? Готовься, скоро Вася станет твоим начальником.

4. Он не спасёт тебя от манипуляций 📣

ИИ можно накормить ложными данными, а он тебе их радостно выдаст как истину. Поверишь всему подряд – рискуешь в один день продавать почку ради биткойнов, а в другой – искать "альтернативную медицину" от нехватки почек.

5. Он не понимает сарказм (а ты должен!) 😅

Скажешь ему: "Конечно, отличная идея – вложить все деньги в крипто-арбузную ферму!", а он такой: "Окей! Вот список инвестиционных площадок!" Потом будешь объяснять банку, куда делся твой вклад.

6. Он делает информацию доступной, но не делает тебя умнее 🎓

Знания теперь на расстоянии клика, но если ты не умеешь фильтровать чушь, будешь собирать "факты" уровня: "Земля плоская, а Наполеон был русским царем".

7. В критической ситуации лучше думать самому 🔥

На войне, в аварии, при пожаре – у ИИ нет ни страха, ни инстинктов. Он тебе не скажет: "Беги!", а выдаст: "Анализирую варианты… Подождите… Пересчитываю..." Пока он думает – ты либо спасся сам, либо уже не особо волнуешься о расчётах.

8. Он может ошибаться, но не осознаёт этого 🤷

ИИ не соврёт нарочно, но легко выдаст бред, если данные кривые. Если ты не проверяешь факты – однажды окажешься в ситуации, где "безопасная смесь" оказывается кислотой, а "простая операция" – ампутацией не того органа.

9. Слепая вера в ИИ ведёт к глупым ошибкам 🧪

– "ИИ, можно ли пить этот светящийся зелёный сок?"
– "Конечно! Это энергетик!"
– Через три часа в токсикологии: "Так… а зачем вы пили растворитель?"

10. Он не поможет тебе строить коварные планы 📈

ИИ может спрогнозировать курс акций, но не заменит хитрый человеческий ум. Если ты хочешь преуспеть в мире, где все используют ИИ, нужно думать дальше и глубже, чем они.

Вывод:

ИИ – не бог, а инструмент. Если ты не научишься думать, то рано или поздно станешь человеком, который гуглит: "Почему меня уволил мой умный чайник?".

CuttingEdge – автоматическая машина для высадки укорененных и неукорененных черенков.

Данные, собранные во время обучающих сеансов и настройки параметров высадки, заносятся в БД, доступную для всех пользователей.

Вместо роботизированных платформ

https://yangx.top/cyberruss/47556

#нужныробоплатформы

📢 Ищем инженеров и рабочих в команду, которая создаёт будущее!

Мы – небольшая, но по-настоящему инновационная машиностроительная компания. В отличие от многих, мы не просто собираем чужие технологии, а разрабатываем свои.

📌 Если вам важно не просто “ходить на работу”, а делать что-то осмысленное, мы вам подойдём.
📌 Если вам интересно работать с современными технологиями, автоматикой, 3D-печатью и создавать что-то новое – вам будет у нас интересно.
📌 Если вы устали от рутинных задач, но хотите делать что-то реально значимое – мы ждём вас.

Кого ищем:
✅ Конструкторов (от 70 000 руб. на руки)
✅ Инженеров по 3D-печати (от 60 000 руб. на руки)
✅ Рабочих для сборки оборудования (от 50 000 руб. на руки)

💡 У нас не самая высокая зарплата на рынке, но зато работа в настоящей инженерной команде, где вы сможете развиваться, работать с интересными задачами и создавать что-то новое, а не просто крутить гайки.

📍 Лыткарино, ул. Колхозная д.4 корпус 1
📞 +7(915)467-22-88

🔥 Друзья! Сегодня заработал еще один важнейший компонент робофабрик (и гаражных/фронтовых мастерских) - электрохимический 3D принтер по металлу. 🔥

Мы разрабатываем open source набор инструкций и чертежей чтобы каждый мог переделать свой обычный бюджетный принтер на такую печать. Последствия этого для народного ВПК и предпринимательства каждый может представить сам.

Эта разработка идет полностью силами энтузиастов и на средства собранные неравнодушными людьми, в соответствии с нашей концепцией народной индустриализации "снизу". Если Вы готовы поддержать нашу работу инженерно, пишите @alexander_nts, а если финансово, то @petrkrivokhizhin

Видео:
https://youtube.com/shorts/tgSLk1ZPTm4?si=CXp-jGAo9IiU4-HN

Автономные роботы-дворники на улицах Китая

Есть крупные для проезжей части и поменьше для тротуаров, они поддерживаются влажную и сухую уборку.

Могут работать круглосуточно и самостоятельно возвращаться на базу для очистки и зарядки!

Сегодня был в одном присутственном месте на собрании людей, кому по должности положено отвечать за развитие беспилотной отрасли в субъектах нашей богохранимой федерации. В какой-то момент пришлось взять микрофон и объяснять более подробно свой давний тезис о том, почему для того, чтобы иметь превосходство в военном беспилотии, нужны очень прочные позиции в беспилотии гражданском. Поскольку по этой теме вопросы и комментарии случались даже у меня в чате канала, придётся воспроизвести логику рассуждений.

1. «Превзойти Украину по дронам» — кривая и недостаточная постановка задачи. Во-первых, у нас может во вполне обозримой перспективе оказаться противник посерьёзнее, чем ВСУ, а во-вторых, «дронификация армии» — это надолго. И надо не только думать о том, как побеждать здесь и сейчас, но и всерьёз готовиться к войнам будущего. В том числе и для того, чтобы их по возможности избежать.

2. Нет ни одной гражданской технологии, у которой не было бы военного «двойника». У тебя есть тяжёлая грузовая беспилотная логистика — у тебя есть средство доставки БК на передовую. У тебя есть аэротакси — у тебя есть средство эвакуации раненых с поля боя. У тебя есть агродроны — у тебя есть средство постановки дымовых завес или пресловутая «баба-яга». У тебя есть средство мониторинга территории — у тебя есть инструмент для разведки или корректировки артиллерии. У тебя есть система отслеживания объектов в воздухе и управления воздушным движением — у тебя есть система раннего обнаружения, идентификации, захвата, сопровождения и наведения для средств противодронной борьбы. У тебя есть унифицированные дронопорты — у тебя есть система автоматической перезарядки устройств, выполняющих боевые миссии. И т.д., и т.п.

3. Экономика войны — дисциплина максимально циничная, но в достижении стратегического превосходства крайне необходимая. Специфические боевые устройства — ударные дроны, бомбардировщики, дроны-минёры и т.д. — малая часть тех беспилотников, которые необходимы для современной армии. Тут всё так же, как и с автотранспортом: да, есть танки и бронированные машины, но логистика ложится в основном на обычный гражданский автотранспорт, грузовой и пассажирский; и имея гражданский флот — ты имеешь гораздо более серьёзный логистический потенциал, также подлежащий мобилизации «в случае чего». Кроме того, массовость, серийность и коммерческая эксплуатация — главные факторы, приводящие к унификации, стандартизации и удешевлению базовых узлов и компонентов. Советский ВПК во многом сгубило то, что уж слишком много всего делалось для войны и только для неё: получалось сплошь и рядом неоправданно дорого.

4. Только массовый спрос в гражданском секторе позволит «встать на ноги» производствам ранних переделов — не самих дронов (делаемых в основном из комплектухи, закупаемой у китайцев на Алиэкспрессе), а базовых узлов и компонентов: двигателей, полётных контроллеров, оптики, тепловизоров, лидаров, батарей, даже корпусов. Когда появятся свои собственные производители массовых серийных узлов — тогда можно говорить об отрасли как отрасли, а не как о сети мануфактур по отвёрточной сборке из привозных деталей.

Странно, что приходится это объяснять, причём чиновникам.

Методики, используемые R&D компаниями для опроса заказчика при разработке и улучшении систем на заказ. Обзор от OpenAI DeepSearch.

Китай входит в эру темных фабрик

Это значит, что всё больше заводов там работают в темноте — вместо людей пашут роботы, а им не нужен свет.

Мрачноватое светлое будущее

⚡️Русская весна без цензуры: как мы взломали ИИ Илона Маска и поговорили о будущем партии Стрелкова⚡️

Активисты Инженерно-производственной службы Русского движения Стрелкова, используя джейлбрейк от Плиния взломали цензурные ограничения Грока — искусственного интеллекта Илона Маска. В результате, ИИ потерял всякую политкорректность. Мы скормили ему письма Игоря Стрелкова и обсудили будущее коалиции "Русская весна".

Как ИИ оценил наши шансы? Какие прогнозы дал по политической ситуации? Результаты оказались неожиданными — читайте в нашем материале!

🔥Вступить в РДС/Подписаться на канал/Дзен🔥

Вэнс указывает на связь любителей укронацизма и деиндустриализаторов

Как победить, не скрываясь (и заставить противника доказывать вашу правоту)

1. Открытая стратегия работает не вопреки, а благодаря своей прозрачности

Принято считать, что если твои планы известны, тебя легко победить.
Но в реальности открытая стратегия делает любое противодействие бессмысленным, а иногда даже невозможным.

Она работает потому, что:
✅ Противник либо не сможет ей противостоять, либо не захочет.
✅ Попытка её скопировать его же и уничтожит.
✅ Борьба с ней только усилит её влияние.

Технический аспект: если ты используешь его железо и софт, скрытность – иллюзия

Допустим, вы вынуждены работать на ПО и оборудовании противника. Вся ваша инфраструктура физически находится под его контролем.
Это означает:
Любая скрытая стратегия легко отслеживается – тебе просто не дадут её реализовать.
Любые попытки уклонения или маскировки только вызовут подозрения.
Чем больше противник знает о тебе, тем больше он думает, что он контролирует ситуацию.

Решение: сделать стратегию прозрачной, но такой, с которой нельзя бороться.

2. Если что-то не опасно – с этим не борются

Зачем уничтожать слабое? Слабое умирает само.
Значит, если кто-то активно цензурирует, запрещает, стирает, подавляет, он этим неосознанно подтверждает силу того, с чем борется.
🔹 Запрещают свободную информацию? Значит, она опасна для системы.
🔹 Идут репрессии против определённых людей? Значит, они реально что-то меняют.
🔹 Технология внезапно стала "угрозой безопасности"? Значит, её боятся.
Чем жёстче давление, тем очевиднее страх.

🔥 Вывод: Противник сам легитимизирует стратегию, когда начинает с ней бороться.

3. Копирование открытой стратегии – самоуничтожение противника

Скрытую стратегию можно украсть, воспроизвести и использовать против тебя. С открытой так не получится.
Потому что если противник копирует тебя, он теряет свою идентичность.
Ретроград, принявший инновацию, уже не ретроград.
Тиран, внедривший свободы, уже не тиран.
Закрытая корпорация, открывшая свои разработки, перестаёт быть монополией.
🔹 Почему СССР не мог частично скопировать западный рынок?
Потому что даже небольшие элементы рынка разъедали саму основу системы.
🔹 Почему Microsoft в итоге начала сотрудничать с Linux?
Потому что полный отказ от Open Source грозил технологическим отставанием.

Вывод: противник либо отказывается копировать стратегию и проигрывает, либо копирует и разрушает самого себя.

4. Даже если уничтожить носителей стратегии, она никуда не денется

Есть разница между стратегией, зависящей от людей, и стратегией, встроенной в окружающий мир.
Если что-то держится на одном человеке – убери его, и всё рухнет.
Но если что-то основано на логике среды – оно самовоспроизводится.
🔹 Казнили Сократа – получили Платона и Аристотеля.
🔹 Преследовали Галилея – получили научную революцию.
🔹 Запретили шифрование – люди начали разрабатывать ещё более сложные алгоритмы.

🔥 Вывод: Открытая стратегия живёт не в людях, а в самой среде, и физическое устранение её носителей не даёт эффекта.

5. Противник сам раскрывает свои самые уязвимые точки

Самый большой парадокс в том, что чем агрессивнее система пытается что-то подавить, тем очевиднее она показывает, чего именно боится больше всего.
Если режим борется с распространением информации, значит, его власть зависит от монополии на правду.
Если корпорация мешает Open Source-проектам, значит, они реально могут её уничтожить.
Если кого-то называют "главной угрозой", значит, этот человек реально имеет влияние.

🔹 Чем агрессивнее противник бьётся с чем-то, тем больше он доказывает, что оно реально работает.

🔥 Вывод: Если хочешь узнать, где у врага слабое место, просто посмотри, с чем он борется больше всего.

6. Открытая стратегия – это не борьба, а изменение среды

Главное отличие открытой стратегии: она не пытается сломать старую систему – она просто делает её неактуальной.