К сожалению, наши прогнозы по поводу фундаментальной уязвимости современной логистики начинают сбываться. Самолеты, корабли...

Впрочем, предлагаемые меры, пока все еще, наверное, выглядят смешно: максимальная локализация и замыкание производственных циклов, а неизбежная остаточная логистика - дронами и глубинными подземными тоннелями.

3D печатная электроника без полупроводников: дешево и сердито
https://circuitdigest.com/news/3d-printing-electronics-is-the-future-of-electronics-going-to-be-semiconductor-free

Интересные лекции о технопессимизме (Часть 1, Часть 2) и технооптимизме (Часть 1, Часть 2).

Интересно описан архетип Техника, перестраивающего мир.

Многочисленные же аргументы технопессимистов делятся на несколько категорий:

1) Несерьезные. Сюда относятся просто надуманные, а также относящиеся на самом деле не к технике, а к другим проблемам цивилизации

2) Серьёзные. Здесь две группы. Первая относится к утрате человеком себя и превращении из хозяина техники в ее раба. Этому может противостоять здоровая духовная жизнь. Вторая - к злоупотреблениям властей при помощи техники, чему может противостоять децентрализация.

Собственно, в предложенной классификации технооптимистов они и делятся на сторонников централизации и децентрализации. По нашему же мнению, это лишь чередующиеся фазы, каждая из которых актуальна на своем этапе.

Итак, друзья, первый (эскизный) релиз комплекта документов open source научно-технической стратегии государства.

Все документы присутствуют, хотя многие не полны и недостаточно подробны, и, конечно, нуждаются не раз в доработке.

Тем не менее, это уже не книжка, посвященная теории разработки, а практическая стратегия.

Соответственно, тех кто заинтересован в ее использовании или чувствует в себе силы развить какие-либо разделы, приглашаем включиться в работу над ними для подготовки более зрелого комплекта этих интересных и полезных документов.

Содержимое архива 👆

ИТОГИ 2024 ГОДА

Первое. Проект получил донатов общей суммой 2 млн. долларов в мемкоинах.

Проектом активно пользуются многие студенты в Китае, поэтому там появилась группа фанатов Sci-Hub. Насколько я поняла, организатор группы активно интересуются темой криптовалют (даже написал книжку) Где-то в середине ноября китайцы запустили мемкоин в честь проекта Sci-Hub. На пике цена монеты доходила до 5 центов, а сейчас где-то 1-2 цента. То есть курс криптовалюты Sci-Hub сейчас почти равен курсу рубля (100 к одному или около того)

В общем, часть этих донатов я сконвертировала в нормальную, традиционную криптовалюту (типа биткоина) и оплатила сервера на несколько месяцев вперед. Другая часть пока что так и лежит в мемкоинах -- я надеюсь, что токен еще будет расти в цене (есть план по продвижению) Конечно, это рискованно, но Sci-Hub это проект который не боится риска. Поэтому кто хочет сейчас инвестировать в Sci-Hub путем покупки этого токена, то сделать это можно здесь: www.coingecko.com/en/coins/sci-hub

Второе. В Институте Философии защищена диссертация по теме открытого научного знания.

Кто интересуется историей и философией науки, то вот в апреле в Институте Философии я защитила диссертацию на тему того, что научное знание должно быть открытым (иначе его вообще странно называть научным) В работе показано, что открытая коммуникация -- это одна из базовых традиционных ценности науки, если рассматривать науку как социальный институт. Иными словами, журналы, которые взимают плату за доступ к научным статьям, являются своего рода ‘журналами нетрадиционной ориентации’ .

Кроме того, открытость является важной предпосылкой рациональности. Рациональность не ограничивается критерием фальсификации (привет Попперу) это гораздо более комплексное понятие.

Ознакомиться с текстом диссертации можно здесь: web.archive.org/web/20240425100014/https://iphras.ru/page26414303.htm (даю ссылку через веб-архив, потому что сайт Института, как ни странно, опять глючит на момент написания данного поста)

Всю критику и замечания (а также похвалу) по диссертации можно отправлять мне на электронную почту.

Третье. Начата работа над новым текстом декларации открытого доступа к научным знаниям.

Сейчас вся дискуссия на тему открытой науки ведется в рамках, который были определены так называемыми БББ-декларациями еще в 2001-2003 годах. В этих рамках признается в основном два вида открытого доступа: золотой, то есть открытые журналы с моделью автор платит -- и зеленый, это репозитории типа всем известного arXiv. Также сюда можно добавить т.н. бриллиантовый открытый доступ, который включает в себя открытые журналы, бесплатные как для авторов, так и для читателей.

Но с 2003 года Интернет-технологии шагнули далеко вперед. И сегодня уже можно говорить о таких видах открытого доступа, как синий (через академические социальные сети) или красный (это ваш всеми любимый Sci-Hub) Пора принимать новую декларацию открытого доступа к научным знаниям, которая соответствует текущему состоянию научно-технического прогресса.

Предварительный вариант декларации можно почитать и подписать здесь: open.science.do

Более активно мы этим займемся в предстоящем году. Подписание декларации -- важный шаг на пути того, чтобы доступ к научным знаниям через такие сайты, как Sci-Hub или Либген, признали полностью законным и перестали преследовать -- сначала в бывшем СССР, а потом и во всех странах мира.

Четвертое. За 2024 год через Sci-Hub было скачано порядка одного миллиарда статей. Несмотря на то, что это нефильтрованная статистика -- факт остается фактом: популярность проекта не снизилась, а только растет невзирая на то, что Sci-Hub какое-то уже довольно продолжительное время не обновлялся. Разумеется, это не значит что теперь сайт не будет обновляться вообще -- просто пациент скорее жив, чем мертв (как бы не хотелось обратного некоторым хейтерам)

Дело открытого доступа к научным знаниям обязательно победит -- потому что добро всегда побеждает )

В новом году я желаю всем ученым новых открытий и больших грантов. С новым годом, товарищи!

🎄🎄🎄 Инженерно-производственная служба РДС/РДВС 🛠☠️⚙ поздравляет всех с Новым годом!!!

Хотелось бы подвести итоги, что сделано за год. Вкратце, нашу работу характеризует старый анекдот:

...Рабинович вступил в партизанский отряд и получил задание распространить листовки. Ждут его день, два, неделю - нету Рабиновича. Ну, думают, взяли его фашисты, надо место дислокации менять. И тут приходит Рабинович.
- "Где же ты был?!!!"
- "Листовки распространял, товарищ командир!"
- "А что же так долго?!"
- "А вы сами попробуйте эти бумажки продавать, когда
у людей денег на хлеб не хватает...

Это вполне соответствует нашему уговариванию соотечественников поработать в свободное время над развитием народного ВПК. Ни на общественных началах, ни за деньги, за исключением отдельных особо сознательных граждан народ пока к этому не готов 🤷‍♂. Поэтому сделано не так много, но все же:

* Предварительно сформулирован полный перечень продукции, которую нужно освоить для полного обеспечения военных и гражданских на случай усугубления войны и смуты
* Сформирована сеть соратников, имеющих доступ к различному оборудованию, технологиям и компетенциям
* Установлены контакты и инженерно-произволсивенная кооперация с дружественными организациями
* Составлено ТЗ и испытан ранний прототип нашей PLM (программа для распределенной разработки оборудвания). Завершение этой работы позволит начать массовое онлайн обучение опытно-конструкторским работам.
* Изготовлены десятки окопных противодроноввх дверей, опубликована документация для их тиражирования.
* Разработаны и испытаны пулеметные короба оригинальной конструкции, внесены изменения в КТД по итогам испытаний, идет подготовка производства опытной серии.
* Проработана архитектура народного комплекса беспилотных систем "Свора", составлены эскизы и испытаны первые прототипы наших наземных и воздушных дронов, тепловизоров и реактивных двигателей.
* Предварительно проработан проект гаражно-фронтовой мобильной автоматизированной мастерской для распределённого производства широкого спектра беспилотников
* С помощью наших соратников из партии нетократии удалось апробировать грантовую модель финансирования авторов перспективных изобретений. Фактически, это то, чем должно было изначально заниматься государство.

Конечно, имеют место и негативные моменты, которые нужно изживать. В первую очередь, это не технические, а когнитивные факторы, убеждения в головах людей:

* "Мы уже победили, на фронте все есть, можно полезать обратно на печь" - несмотря на абсурдность этой позиции, к сожалению, многие участники Движения ее придерживаются, хотя сам Стрелков всегда придерживался совершенно противоположного взгляда. Впрочем, сама история, вероятно, вскоре разубедит этих товарищей.

* "Нужно быстренько слепить что-то из... подручных средств, так победим! На то чтобы подумать или сделать что-то серьезное, времени нет". На самом деле, разновидность предыдущей позиции. Как будто десять тысяч или сто тысяч отличных дронов могут изменить ход войны с десятикратно превосходящей индустриальной экономикой Запада или защитить полицейские части от бунта мигрантов. Эта позиция подразумевает, что где-то некие "наши" разберутся с этим по-сеоьезному. Будто не им давно сказал наш Командир: "Наши не пишут, все наши - это мы".

* "Это все не профессионально, этим должны заниматься институты и госкорпорации". Где были эти прославленные корпорации все те десятилетия, в течение которых мы умоляли их заняться разработкой автономных дронов и антидронов, не уточняется. Забудьте уже про эти суррогаты. Они дали уже все поводы для этого. Не будет народной индустриализации - не будет никакой.

* "На индустриализацию нужны миллиарды, а у вас нет хозяина, потому не будет и денег". Ну... а может быть, русским пора учиться быть самим хозяевами? Чтобы потом не искать виноватых в несчастьях? На деле же, граждане с такой позицией сливаются и когда им предлагаешь сделать что-то полезное за деньги. А наш Заказчик - просыпающийся, пусть пока и неохотно, русский народ, частью которого мы и являемся.

Желаем в новом году всем избавиться от такого рода пережитков и встать на путь, уверенно ведущий к полной и всесторонней Победе России!!! 🇷🇺🇷🇺🇷🇺

Написал про нашумевший эксперимент с муравьями и людьми, которых израильские ученые заставили решать одинаковую задачу: протаскивать груз одной и той же формы через препятствие, сомасштабное их размерам.

Выяснилось, что в составе коллектива муравьи действуют разумнее, чем поодиночке.

А вот у людей всё наоборот – по отдельности они ведут себя более рационально, чем в составе групп, построенных по муравьиному принципу: «просто тяни и помалкивай».

Зато большие группы людей, которым было разрешено общаться и сообща вырабатывать план действий, справлялись с проносом груза так же хорошо, как и одиночные участники.

Вот главный вывод, который можно сделать из проведенных наблюдений:

Слепой коллективизм, который помогает муравьям, противопоказан людям. В условиях, когда прекращается свободный обмен мнениями (например, из-за государственной цензуры), эффективность принимаемых решений снижается. Оказавшись в ситуации, когда надо молчать, люди задвигают на задний план присущую им рациональность, предпочитают быть конформистами и идти по пути наименьшего сопротивления, что приводит к ошибочным действиям на уровне всего общества.

Эра дешёвой электроэнергии в России подошла к концу. Замминистра энергетики Евгений Грабчак заявил о возможном росте тарифов в 2–3 раза для обеспечения окупаемости инвестиций. «Придётся выбирать: платить больше или сокращать потребление», — подчеркнул он. @ecotopor