Еще одна из тысячи историй взаимодействия народного и не очень ВПК, на тему патентов и open source.

скоро на строительстве мостов

Новый физический симулятор обучает роботов в 430 000 раз быстрее, чем в реальности.

В четверг большая группа университетских и частных исследователей представила Genesis , новую систему компьютерного моделирования с открытым исходным кодом, которая позволяет роботам выполнять задачи в моделируемой реальности в 430 000 раз быстрее, чем в реальном мире.
«Один час вычислительного времени дает роботу 10 лет опыта тренировок. Именно так Нео смог в мгновение ока освоить боевые искусства в Матрице Додзё», — написал о X соавтор статьи Genesis Джим Фан.

Генерация динамических миров

Команда также объявила, что работает над возможностью генерировать так называемые «4D-динамические миры» — возможно, используя «4D», потому что они могут моделировать трехмерный мир, движущийся с течением времени.

оригинал на англ.
https://arstechnica.com/information-technology/2024/12/new-physics-sim-trains-robots-430000-times-faster-than-reality/

Практически полезные подходы к рассмотрению
структуры технических систем

Моя давнишняя статья, где предлагается заменить классическую схему машины «источник энергии — двигатель — трансмиссия — рабочий орган — система управления» на... более инструментальную.

К сожалению, наши прогнозы по поводу фундаментальной уязвимости современной логистики начинают сбываться. Самолеты, корабли...

Впрочем, предлагаемые меры, пока все еще, наверное, выглядят смешно: максимальная локализация и замыкание производственных циклов, а неизбежная остаточная логистика - дронами и глубинными подземными тоннелями.

3D печатная электроника без полупроводников: дешево и сердито
https://circuitdigest.com/news/3d-printing-electronics-is-the-future-of-electronics-going-to-be-semiconductor-free

Интересные лекции о технопессимизме (Часть 1, Часть 2) и технооптимизме (Часть 1, Часть 2).

Интересно описан архетип Техника, перестраивающего мир.

Многочисленные же аргументы технопессимистов делятся на несколько категорий:

1) Несерьезные. Сюда относятся просто надуманные, а также относящиеся на самом деле не к технике, а к другим проблемам цивилизации

2) Серьёзные. Здесь две группы. Первая относится к утрате человеком себя и превращении из хозяина техники в ее раба. Этому может противостоять здоровая духовная жизнь. Вторая - к злоупотреблениям властей при помощи техники, чему может противостоять децентрализация.

Собственно, в предложенной классификации технооптимистов они и делятся на сторонников централизации и децентрализации. По нашему же мнению, это лишь чередующиеся фазы, каждая из которых актуальна на своем этапе.

Итак, друзья, первый (эскизный) релиз комплекта документов open source научно-технической стратегии государства.

Все документы присутствуют, хотя многие не полны и недостаточно подробны, и, конечно, нуждаются не раз в доработке.

Тем не менее, это уже не книжка, посвященная теории разработки, а практическая стратегия.

Соответственно, тех кто заинтересован в ее использовании или чувствует в себе силы развить какие-либо разделы, приглашаем включиться в работу над ними для подготовки более зрелого комплекта этих интересных и полезных документов.

Содержимое архива 👆

ИТОГИ 2024 ГОДА

Первое. Проект получил донатов общей суммой 2 млн. долларов в мемкоинах.

Проектом активно пользуются многие студенты в Китае, поэтому там появилась группа фанатов Sci-Hub. Насколько я поняла, организатор группы активно интересуются темой криптовалют (даже написал книжку) Где-то в середине ноября китайцы запустили мемкоин в честь проекта Sci-Hub. На пике цена монеты доходила до 5 центов, а сейчас где-то 1-2 цента. То есть курс криптовалюты Sci-Hub сейчас почти равен курсу рубля (100 к одному или около того)

В общем, часть этих донатов я сконвертировала в нормальную, традиционную криптовалюту (типа биткоина) и оплатила сервера на несколько месяцев вперед. Другая часть пока что так и лежит в мемкоинах -- я надеюсь, что токен еще будет расти в цене (есть план по продвижению) Конечно, это рискованно, но Sci-Hub это проект который не боится риска. Поэтому кто хочет сейчас инвестировать в Sci-Hub путем покупки этого токена, то сделать это можно здесь: www.coingecko.com/en/coins/sci-hub

Второе. В Институте Философии защищена диссертация по теме открытого научного знания.

Кто интересуется историей и философией науки, то вот в апреле в Институте Философии я защитила диссертацию на тему того, что научное знание должно быть открытым (иначе его вообще странно называть научным) В работе показано, что открытая коммуникация -- это одна из базовых традиционных ценности науки, если рассматривать науку как социальный институт. Иными словами, журналы, которые взимают плату за доступ к научным статьям, являются своего рода ‘журналами нетрадиционной ориентации’ .

Кроме того, открытость является важной предпосылкой рациональности. Рациональность не ограничивается критерием фальсификации (привет Попперу) это гораздо более комплексное понятие.

Ознакомиться с текстом диссертации можно здесь: web.archive.org/web/20240425100014/https://iphras.ru/page26414303.htm (даю ссылку через веб-архив, потому что сайт Института, как ни странно, опять глючит на момент написания данного поста)

Всю критику и замечания (а также похвалу) по диссертации можно отправлять мне на электронную почту.

Третье. Начата работа над новым текстом декларации открытого доступа к научным знаниям.

Сейчас вся дискуссия на тему открытой науки ведется в рамках, который были определены так называемыми БББ-декларациями еще в 2001-2003 годах. В этих рамках признается в основном два вида открытого доступа: золотой, то есть открытые журналы с моделью автор платит -- и зеленый, это репозитории типа всем известного arXiv. Также сюда можно добавить т.н. бриллиантовый открытый доступ, который включает в себя открытые журналы, бесплатные как для авторов, так и для читателей.

Но с 2003 года Интернет-технологии шагнули далеко вперед. И сегодня уже можно говорить о таких видах открытого доступа, как синий (через академические социальные сети) или красный (это ваш всеми любимый Sci-Hub) Пора принимать новую декларацию открытого доступа к научным знаниям, которая соответствует текущему состоянию научно-технического прогресса.

Предварительный вариант декларации можно почитать и подписать здесь: open.science.do

Более активно мы этим займемся в предстоящем году. Подписание декларации -- важный шаг на пути того, чтобы доступ к научным знаниям через такие сайты, как Sci-Hub или Либген, признали полностью законным и перестали преследовать -- сначала в бывшем СССР, а потом и во всех странах мира.

Четвертое. За 2024 год через Sci-Hub было скачано порядка одного миллиарда статей. Несмотря на то, что это нефильтрованная статистика -- факт остается фактом: популярность проекта не снизилась, а только растет невзирая на то, что Sci-Hub какое-то уже довольно продолжительное время не обновлялся. Разумеется, это не значит что теперь сайт не будет обновляться вообще -- просто пациент скорее жив, чем мертв (как бы не хотелось обратного некоторым хейтерам)

Дело открытого доступа к научным знаниям обязательно победит -- потому что добро всегда побеждает )

В новом году я желаю всем ученым новых открытий и больших грантов. С новым годом, товарищи!